Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de LiNuCe :
- [03/07@20:05] DADVSI : décoration d'une lobbyiste de Vivendi Univers-Sale
- [30/06@13:57] Coup de guele (oui je sais, ça va être supprimé car je ne parle pas de Linux mais je t'enfume)
- [29/06@20:06] Moment d'anthologie
- [23/06@19:24] Et but !!!!!!
- [21/06@21:36] Moment d'anthologie
- [15/05@17:22] Free ... comme un oignon dans la poëlle.
- [10/05@11:22] Empaqueter Xfce 4.4 beta 1 pour Linux Slackware 10.2
- [09/05@16:54] La vérité sur l'affaire ClearStream
- [02/05@10:16] LOL OWNED !
- [29/04@03:11] L'avenir du Web, c'est JavaScript (et ce sera sans Firefox)
- [17/04@22:38] Xfce 4.4 beta 1
- [06/04@18:25] Pas de bras, pas de Fedora
- [03/04@09:14] Ce qu'on Peut Espérer ...
- [16/03@08:16] Debian strike back (again)
- [16/03@02:23] Gaël Duval projete de poursuivre Mandriva et récidive
- [27/02@15:30] Bien comprendre XGL (SuSE) et AIGLX (RedHat)
- [14/02@11:00] Un nouveau gestionnaire de fichier léger
- [01/02@01:04] Le "danger" des extensions Firefox
- [30/01@11:33] Wanadoo susque (épisode 28 sur 379)
- [11/01@14:58] Les optimisations de GCC
Journal : Xfce 4.4 beta2 est sorti
Posté par L () le 12 juillet 2006Concernant les nouveautés de Thunar [4], on peut envoyer des fichiers par mail via le menu Envoyer vers, et s'il y a plusieurs fichiers sélectionnés, Thunar proposera même d'en faire une archive compressée à intégrer en pièce jointe au message. Par ailleurs, un éditeur de fichier .desktoppratique pour créer ou modifier des fichiers .desktop est aussi fourni. Enfin, last but not least, il est possible de supprimer une application associée à un type de fichier dans le dialogue réservé à cet effet !
Pour ceux et celles que ça intéresse, voici les sources :
-> http://www.xfce.org/archive/xfce-4.3.90.2/
-> http://www.p0llux.be/xfce/xfce-4.3.90.2/
... et le fameux installeur graphique qui installe Xfce 4.4 beta 2 à partir des sources :
-> http://www.xfce.org/archive/xfce-4.3.90.2/installers/xfce4-4(...)
[1] http://www.xfce.org/release_notes/4.4beta2_changelog.txt
[2] http://linuxfr.org/~LiNuCe/21423.html
[3] http://linuxfr.org/~LiNuCe/20862.html
[4] http://thunar.xfce.org/news.html#2006-07-09
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2).
GTK+
C'est basé sur le dernier GTK+ 2.10 qui vient de sortir ou pas ? Ce serait une bonne chose pour XFCE car j'ai entendu que ce nouveau GTK+ proposait pas mal d'optimisations au niveau empreinte mémoire ce qui, pour un bureau qui se veut léger, est primordial.
-
[^]Re: GTK+
Posté par gaston () le 12/07/2006 à 07:23. (lien). Évalué à 2.C'est surement basé sur le GTK+ qui est trouvé sur ta machine quand tu compile.... :)
Plus sérieusement, les 'requirements' en sont restés à du GTK+ 2.6 ou 2.8 je crois.-
[^]Re: GTK+
Posté par gaston () le 12/07/2006 à 07:25. (lien). Évalué à 5.Ca m'apprendra à pas chercher plus... il faut GTK+ 2.6 au minimum, et le tout se compile très bien en une 20-30aine de minutes.
http://www-test.xfce.org/documentation/requirements
-
-
[^]Re: GTK+
Posté par Jean-François Wauthy (page perso, ) le 19/07/2006 à 21:06. (lien). Évalué à 1.Comme précisé dans les réponses précédentes la version minimum requise est la 2.6, concernant les améliorations de gesion de mémoire ca vient surtout du passage à GSlice dans la GLib (dont dépend GTK) à partir de sa version 2.10.
La raison pour laquelle GTK 2.6 est ciblé plutot que 2.10 est simplement pour permettre une utilisation de Xfce dans de plus vieilles configurations/distributions.
Légèreté
Une Xubuntu (4.4b1) me consomme 80Mo de mémoire au démarrage; un KDE de même.
Cette version est-elle plus légère? Ou est-ce xubuntu qui ajoute des programmes en arrière-plan qui consomment autant?
-
[^]Re: Légèreté
Posté par omnikron () le 12/07/2006 à 14:52. (lien). Évalué à 1.Alors là, je demande à voir à l'utilisation... Pour avoir essayé plusieurs fois KDE sur un PC pour mes parents, je peux affirmer sans complexe que Xfce est infiniement plus léger.
Ces deux là ne jouent pas dans la même classe du tout... Pour moi KDE (ou gnome pareil) est une usine à gaz. Xfce c'est la règle des trois "s" : simple, sobre, serrein :p.
J'aime tout particulièrement Thunar et Terminal (l'émulateur terminal façon Xfce)... Thunar est léger (ça se sent), simple, assez configurable pour moi et je l'ai déjà adopté depuis un moment. Je ne serai dire pourquoi, mais Terminal est mieux que sont frère gnome-terminal... un bête exemple : sous gnome-terminal, je n'arrive pas à désactiver le raccourci F10 qui ouvre le menu "Fichiers" (ça assez chiant quand on veux sortir de mc).
Sinon, pour Xubuntu je ne sais... j'en ai installé une sur une modeste machine (733 mhz, 256mo) et j'ai une bonne réactivité. Je n'ai installé que le strict minimum et j'apt-get au besoin.-
[^]Re: Légèreté
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 12/07/2006 à 15:48. (lien). Évalué à 1.KDE est loin d'être une usine à gaz, peut-être en terme de fonctionnalités, mais en tout cas pas en terme de ressources utilisées.
Si je compare sur mon poste (même distribution, même machine), j'arrive à environ 168 Mo sur XFCE 4.4 beta1 et 190 Mo avec KDE. Dans les deux cas, c'est beaucoup, mais plutôt comparable, au moins au début.
Par la suite, Konqueror est évidemment un peu plus gourmant que thunar, petite merveille de navigateur de fichier que je recommance chaudement !-
[^]Re: Légèreté
Posté par Jean-François Wauthy (page perso, ) le 19/07/2006 à 21:08. (lien). Évalué à 1.Si des applications KDE ou Gnome ont été démarées ce n'est pas étonnant vu que les libs KDE/Gnome sont aussi chargées en mémoire. C'est aussi le cas si l'option de xfce4-session chargeant ces librairies a été activée
-
-
[^]Re: Légèreté
Posté par Guillaume Caron (Jabber id, ) le 12/07/2006 à 19:54. (lien). Évalué à 2.Pour gnome-terminal : Édition -> Raccourcis claviers -> Désactiver le raccourcis clavier d'accés au menu (F10 par défaut)
T'as pas dû chercher longtemps!--
« How ’bout a magic trick? Taa-daa! It’s…ah, it’s gone. »
-
Intégration, oui, mais jusque où ?
Tu dis que Xarchiver est intégré à xfce... cela veut dire qu'il a des dépendances vers les libs xfce ? GTK+2 n'est plus la seule dépendance ? (ce qui faisait son attrait par rapport à file-roller notamment)
-
[^]Re: Intégration, oui, mais jusque où ?
Posté par gaston () le 12/07/2006 à 07:46. (lien). Évalué à 5.Xarchiver dépend toujours uniquement du couple GTK+/Glib, mais est proposé en tant que gestionnaire d'archive dans l'installation par défaut d'Xfce, et Thunar peut interagir avec lui via un plugin : http://thunar.xfce.org/pwiki/projects/thunar-archive-plugin
Il est aussi maintenant hébergé au sein du projet Xfce, ce qui a donné un grand coup de boost à son développement par ailleurs.
Ici, intégration est plutôt dans le sens 'interaction', pas 'dépendance logicielle'..-
[^]Re: Intégration, oui, mais jusque où ?
Posté par patrick_g (page perso, ) le 12/07/2006 à 08:43. (lien). Évalué à 2.y'avait pas aussi un projet de lecteur multimedia (un front end à xine) qui devait être le lecteur par défaut de xfce ? ou en est le dev ?
-
[^]Re: Intégration, oui, mais jusque où ?
Posté par gaston () le 12/07/2006 à 09:07. (lien). Évalué à 2.Xfmedia n'est pas aussi 'intégré' à Xfce (i.e pas présent dans l'installation par défaut, mais je crois que p.ex le meta-paquet xfce4 de debian suggère xfmedia) meme si brian tarricone utilise les libs d'Xfce, et si les sources sont aussi hebergées par Xfce.. le développement et les releases sont beaucoup plus 'indépendantes'. D'ailleurs Xfmedia est à mon gout déja complètement utilisable.
D'ailleurs, le dev stagne un peu, car après la 0.9.1 brian a prévu de tout casser dans le svn pour tout réecrire, mais on sait pas ou ca en est :)
If you really want to try the experimental version, feel free, but be warned that it may fail to compile, trash your data, make bitter coffee, or insult your mother.
( http://spuriousinterrupt.org/projects/xfmedia )-
[+] [^]Re: Intégration, oui, mais jusque où ?
Posté par ciol () le 12/07/2006 à 10:22. (lien). Évalué à -2.on peut envoyer des fichiers par mail via le menu Envoyer vers, et s'il y a plusieurs fichiers sélectionnés
il est possible de supprimer une application associée à un type de fichier dans le dialogue réservé à cet effet !
ça ne fait pas un peu trop de 'gadgets' pour un bureau léger ?
-
-
-
Et les problèmes mémoire ?
La dernière fois (c'est à dire la beta1), j'avais des memory leak sur plusieurs composants: xfdesktop et le plugin menu ... pour un bureau light ça la fout mal ... le bouzin m'avait bouffé toute ma mémoire en même pas 3h de temps !
Ce bug est toujours ouvert ? J'avais regardé recemment et il y était toujours. Apparemment le developpeur en charge n'arrivait pas reproduire le truc et les dumps de valgrind avaient pas l'air de l'inspirer plus ...
Cette page a été générée par Templeet en 0.0952s (dont 0.0083 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.