dimanche 05 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de LiNuCe :

Journal : Bizarre ...

Posté par L () le 09 août 2008
1
Alors que je glissais sur la Large Toile Mondiale avec mon arpenteur, j'arrive par le plus grand des hasards au détour d'un lien sur le site de ... Debian ! Pour ceux qui ne connaissent pas Debian, il s'agit d'une vielle distribution Linux très utilisée par le passé, et qui survivrait encore plus ou moins dans les garages de quelques anciens hippies devenus maintenant les patrons voyous qui exploitent la jeunesse actuelle et ruinent les lois qui protègent les travailleurs (c'est assez paradoxal pour une distribution fondée par et sur des idées communistes). Bref, j'imagine que nombre d'entre vous pense que je blague et que la Large Toile Mondiale est une technologie loin d'être assez mature et stable pour mériter que Debian y fasse un site, aussi vous en donne-je le lien :

--> http://www.debian.org


Par nostalgie de cette époque, mais surtout par curiosité, un peu comme on aimerait faire un voyage dans le temps pour voir de vrais dinosaures, je lis la page d'accueil qui se présente à moi en langue française. Cette description de Debian, la voici fidèle à l'espace près : « Un système d'exploitation est la suite des programmes de base et des utilitaires qui permettent à un ordinateur de fonctionner. Debian utilise le noyau Linux (le cœur d'un système d'exploitation), mais la plupart des outils de base du système proviennent du projet GNU ; d'où le nom GNU/Linux ». Ah je savais bien que cela allait vous choquer autant que moi, on n'y fait pas gaffe au premier jet d'œil mais la seconde fois, c'est à y perdre son latin ! Imaginez que c'est bel et bien la description officielle de Debian et qu'elle-même annonce la couleur : Debian est avant tout un énorme troll autour duquel gravite un projet informatique pour appâter le badaud.

Notez qu'aucun trucage n'a été effectué, il s'agit réellement de la description originale. Ne tentez pas de l'imiter, elle a été rédigée par des professionnels aguerris !

Explication pour les truffes qui auraient arrêté l'école en Cours Primaire 1 ...

La partie de la description qui nous intéresse est « Debian utilise le noyau Linux (le cœur d'un système d'exploitation), mais la plupart des outils de base du système proviennent du projet GNU ». Notez que la conjonction de coordination mais est soulignée par mes soins. La conclusion de cette description est « d'où le nom GNU/Linux » : on y précise une association ferme entre GNU et Linux.

Or, la conjonction de coordination mais est utilisée pour marquer une opposition entre deux idées : ainsi l'association GNU/Debian est vue par ses concepteurs comme ... un parasitisme ! Reste maintenant à savoir qui est le parasite, je laisse le poids de cette responsabilité au lecteur ...

Notez que si les concepteurs avaient réellement voulu désigner l'association GNU/Linux comme une symbiose, ils auraient bien évidemment utilisé la conjonction de coordination et. Bref, encore un complot international qui est passé inaperçu et qui fut découvert par le plus grand des hasards par une âme innocente ...

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Hit me baby one more time

Posté par L () le 09/08/2008 à 10:59. (lien). Évalué à -1.

Tenez on notera ausi que « la plupart des outils de base du système proviennent du projet GNU » devrait être « la plupart des outils de base du système provient du projet GNU ». À leur décharge, dans mon journal, à la place de GNU/Debian, il fallait lire GNU/Linux.

  • [^]Re: Hit me baby one more time

    Posté par unk () le 09/08/2008 à 11:44. (lien). Évalué à 2.

    Il me semble que les 2 formes sont valables ici. Et d'après le site du trésor informatisé de la langue française, l'accord au singulier est vieilli (cf. les remarques pour le mot "plupart"). Donc "proviennent" est très bien ici.

  • [^]Re: Hit me baby one more time

    Posté par galbolle () le 09/08/2008 à 11:44. (lien). Évalué à 4.

    Non, dans ce cas le pluriel est obligatoire.

    Je cite l'académie française : (http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#plusi(...) )

    Cet accord par syllepse est parfois obligatoire : après nombre, la plupart, quantité, l’accord se fait avec le « pseudo-complément ».

    Accord par syllepse signifiant que le verbe est au pluriel.

  • [^]Re: Hit me baby one more time

    Posté par be_root (page perso, ) le 09/08/2008 à 11:46. (lien). Évalué à 1.

    En fait, je pense que la conjonction de coordination la plus appropriée aurait été or.

    Cent balles dans le nourrin. (pauv' bête).

    A noter que la version anglaise marque la même opposition

    Debian is a free operating system (OS) for your computer. An operating system is the set of basic programs and utilities that make your computer run. Debian uses the Linux kernel (the core of an operating system), but most of the basic OS tools come from the GNU project; hence the name GNU/Linux.

    --
    Les démineurs travaillent d'arrache-pied

  • [^]Re: Hit me baby one more time

    Posté par Moun's (page perso, ) le 09/08/2008 à 11:53. (lien). Évalué à 0.

    la plupart des outils viennent du projet GNU ... ca fait quoi comme part ?
    90 %
    80 %
    70 %
    60 %
    50 %
    40 %
    30 %
    20 %
    10 %
    5 %
    1 %
    0,1 %
    0,01 %

    sérieusement, ils estiment ce la plupart à combien ?
    Et sur ce la plupart, combien sont réellement utilisé par les UTILISATEURS ( pas les mainteneurs hein, tous les utilisateurs dont Mme Michu ) ?

    j'ai ma petite idée, mais chut ...

    --
    Bar à tissus, cours de dessins et de tricot par la créatrice de copinedegeek.com

    • [^]Re: Hit me baby one more time

      Posté par ukw (page perso, ) le 09/08/2008 à 12:13. (lien). Évalué à 1.

      En même temps, un grand pourcentage des applis en C/C++ utilisées par Mme Michu, sont compilées avec un compilateur GNU.
      Sans compter GRUB, GIMP...

      • [+] [^]Re: Hit me baby one more time

        Posté par tuXico () le 12/08/2008 à 14:14. (lien). Évalué à -1.

        en même temps, madame michu, elle est complètement con (voire, par silepstosomie, complètement conne)

        --
        Les plus gros s'engraissent sur la tête de ceux qui n'ont rien à mâcher

    • [^]Re: Hit me baby one more time

      Posté par L () le 09/08/2008 à 12:14. (lien). Évalué à 2.

      Ils parlent de « la plupart des outils de base du système », et non pas de la plupart des logiciels fournis sous Debian. Je suppose que les outils de base constituent peut-être juste le nécessaire pour amorcer le système, l'utiliser très basiquement (sans X et Cie) et pouvoir développer pour le faire évoluer, ce qui correspond à l'état de tout nouveau système d'exploitation à ses débuts. Mais ce n'est qu'une hypothèse ...

      • [^]Re: Hit me baby one more time

        Posté par Philou Kapouik () le 09/08/2008 à 12:47. (lien). Évalué à 2.

        Je pense que GCC, glibc, bash, grub, GNU hello world (oui il est vital celui la pour que ça marche !) et 95% des commandes de bases dans ton shell ça fait pas mal comme partie pour les logiciel GNU ...

        En gros une debian quand tu n'installe que le minimum, à part le kernel évidement, les logiciels qui ne sont pas gnu sont : exim, perl, apt, aptitude et tout les script debian (à quelques oublis près).

        --
        Software is like sex: it's better when it's free

        • [^]Re: Hit me baby one more time

          Posté par uᴉpɹɐʌɹɐɟ (page perso, ) le 09/08/2008 à 14:39. (lien). Évalué à 1.

          Je propose même Atomic/GNU/Linux :

          Debian utilise le noyau Linux (le cœur d'un système d'exploitation), et la plupart des outils de base du système proviennent du projet GNU, mais l'électricité qui vous sera nécessaire pour faire fonctionner ces technologies libres proviendra des centrales nucléaires françaises, voire même des surgénérateurs phénix si controversés ; d'où le nom Atomic/GNU/Linux

          Pour le reste, bonne analyse Linuce, je trouve aussi ce site ridicule tellement il est obsolète et moche (ne me demandez pas pourquoi, si vous ne vous en rendez pas compte par vous même : => http://linuxfr.org/comments/925189.html#925189 ), et effectivement, écrit comme cela cela dénigre un peu linux, genre "dès que hurd sera prêt, on jette linux aux orties avec l'eau du bain".

          À noter quand même le plus important :

          Debian GNU/Linux est bien plus qu'un simple système d'exploitation : il contient plus de 18733 paquets ; les paquets sont des composants logiciels précompilés conçus pour s'installer facilement sur votre machine.

          et ça, c'est bien vrai !

          --
          "C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard"
          ---------
          Les dalles brillantes c'est moche et nul

Est-ce que par hasard...

Posté par Eraser (Jabber id, ) le 09/08/2008 à 11:36. (lien). Évalué à 9.

Pinailler sur de tels détails, finalement plutôt insignifiants, ne serait-il pas un tout petit peu contre-productif ?

  • [^]Re: Est-ce que par hasard...

    Posté par L () le 09/08/2008 à 12:01. (lien). Évalué à 2.

    Style la vie n'est qu'un énorme goulag dans lequel nous devons être productif dans chaque action ?

    Je n'ai pas mes entrées chez Debian, je n'en ai pas besoin (et envie) et je n'ai pas envie de me frotter au formalisme et à la froideur d'un bug report institutionnel pour proposer ma correction : je le fais ici et ceux qui ont leur entrée et se sentent concernés pourront faire suivre. C'est déjà pas mal.

    • [^]Re: Est-ce que par hasard...

      Posté par tuXico () le 12/08/2008 à 14:16. (lien). Évalué à 1.

      Grave que c'est pas mal. T'es déjà bien gentil de nous faire profiter à nous de Ta sagesse en soulignant la bêtise -forcément crasse- des autres.

      Du fond du coeur, merci

      --
      Les plus gros s'engraissent sur la tête de ceux qui n'ont rien à mâcher

  • [+] [^]Re: Est-ce que par hasard...

    Posté par ThelittlegamerS () le 09/08/2008 à 12:21. (lien). Évalué à -2.

    Toi, dans la grande entreprise de l'humanité, on sent que t'es pas allé pointer parmi les PDG de la section R&D.

  • [^]Re: Est-ce que par hasard...

    Posté par modr123 () le 09/08/2008 à 12:42. (lien). Évalué à 2.

    oui mais tellement dans l'esprit debian qui pinaille sur le fait que la doc d'emacs n'est pas libre

    --
    pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins

    • [^]Re: Est-ce que par hasard...

      Posté par Aefron () le 09/08/2008 à 13:03. (lien). Évalué à 6.

      Faut bien que quelqu'un le fasse... si même Stallman ne le fait pas...

et ubuntu ?

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2008 à 13:24. (lien). Évalué à 0.

« Un système d'exploitation est la suite des programmes de base et des utilitaires qui permettent à un ordinateur de fonctionner. Debian utilise le noyau Linux (le cœur d'un système d'exploitation), mais la plupart des outils de base du système proviennent du projet GNU ; d'où le nom GNU/Linux

Alors que Ubuntu pourrait dire :

« Une distribution est une suite de logiciels qui rend la machine et les données directement exploitables par l'utilisateur. Ubuntu utilise le noyau Linux et des outils GNU mais la plupart des logiciels finaux proviennent du projet Gnome (peut être devrions nous l'appeler Gnome/Ubuntu ?)

  • [^]Re: et ubuntu ?

    Posté par Ludovic Rivallain (aka Creasy) (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2008 à 13:35. (lien). Évalué à 2.

    Ah oui... en est vendredi?.. où avais-je la tête moi.

    J'ai lu le journal comme un des autres jours (bien que ces derniers temps, le jour sacré du geek déborde un peu), çad avec sérieux... Mais en fait il fallait juste ne pas le lire, et ne surtout pas y répondre.

    Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

    • [^]Re: et ubuntu ?

      Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2008 à 13:52. (lien). Évalué à 0.

      ah, désolé, le vendredi a un peu dérapé. En même temps j'ai une excuse, exceptionnellement je suis au bureau aujourd'hui donc c'est un peu comme si on était vendredi pour moi

  • [^]Re: et ubuntu ?

    Posté par Gonéri Le Bouder (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2008 à 15:12. (lien). Évalué à 6.

    GNOME : GNU Object Model Environment

    --
    apt-get moo

    • [^]Re: et ubuntu ?

      Posté par Guillaume Caron (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2008 à 16:06. (lien). Évalué à 6.

      Presque, mais c'est pas ça !

      GNOME signifie en fait « GTK Network Object Model Environment »

      Mais on arrive quand même au résultat voulu via
      GTK = Gimp Tool Kit
      et
      GIMP = GNU Image Manipulation Program.

      --
      Just believe - just keep passing the open windows...

      • [^]Re: et ubuntu ?

        Posté par vjm () le 09/08/2008 à 16:16. (lien). Évalué à 9.

        Donc GNOME ce serait le Gnu is Not Unix Image Manipulation Program Tool Kit Network Object Model Environment (soit GNUIMPTKNOME) ?

        --
        vjm

        • [^]Re: et ubuntu ?

          Posté par ThelittlegamerS () le 09/08/2008 à 17:33. (lien). Évalué à 7.

          Pour faire plus court, on dit simplement Knome, d'où ressort KDE (Knome Desktop Environment).

        • [^]Re: et ubuntu ?

          Posté par vincent_k (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2008 à 20:56. (lien). Évalué à 1.

          Gnome : Gnu Is Not Uniplexed Information and Computing Service Image Manipulation Program Tool Kit Network Object Model Environment

          C'est limpide...

          • [^]Re: et ubuntu ?

            Posté par Guillaume Caron (Jabber id, page perso, ) le 10/08/2008 à 18:30. (lien). Évalué à 1.

            Mais on peut faire plus fort et atteindre l'infini vu que Gnu = Gnu is Not Unix, avec Gnu = Gnu is Not Unix, ...

            D'où GNOME = Gnu Gnu Gnu ... Gnu Is Not Uniplexed Information and Computing Service Image Manipulation Program Tool Kit Network Object Model Environment

            --
            Just believe - just keep passing the open windows...

            • [^]Re: et ubuntu ?

              Posté par tuXico () le 12/08/2008 à 14:21. (lien). Évalué à 0.

              Gnu Gnu Gnu ... Gnu
              vu la récursivité de Gnu, Tu devras nous écrire une reg exp ou Tu seras condamné à l'approximation ou l'erreur.

              --
              Les plus gros s'engraissent sur la tête de ceux qui n'ont rien à mâcher

  • [^]Re: et ubuntu ?

    Posté par Boa Treize (page perso, ) le 10/08/2008 à 12:33. (lien). Évalué à 1.

    mais la plupart des logiciels finaux

    La plupart des logiciels finals, pas finaux.

    http://salle110.free.fr/6eme_adj10.htm ;-)

    • [^]Re: et ubuntu ?

      Posté par Maxime (Jabber id, page perso, ) le 10/08/2008 à 15:34. (lien). Évalué à 1.

      Les deux écritures sont correctes.

      • [^]Re: et ubuntu ?

        Posté par Maxime (Jabber id, page perso, ) le 10/08/2008 à 15:39. (lien). Évalué à 2.

        Après quelques recherches :

        «
        FINAL.- Le Bibliorom Larousse comme Le Petit Robert admettent sans remarque particulier le pluriel en « als » ou en « aux ». Grevisse (ibid.) précise : « Pour final, Hanse ne donnait en 1983 que le pluriel finals ; depuis 1983, il laisse le choix entre finals et finaux ; ce dernier se répand de plus en plus, notamment chez les grammairiens ».
        »

        • [^]Re: et ubuntu ?

          Posté par Kerro () le 10/08/2008 à 16:16. (lien). Évalué à 3.

          M'en voilà tout ébaubi.

          Dans la liste au dessus, il manque le mot 'idéal': idéals, idéaux, je crois que les deux sont corrects.
          Il manque 'futal': un futal, des futals.
          Il manque 'rascal': un rascal, des rascals.
          Et surement plein d'autres.

          Je vais désormais utiliser une astuce pour ne pas me faire pièger par les pluriels: "Bonjour, je voudrais acheter quatre... heu... un bocal. Et pendant que j'y suis, mettez m'en quatre" :-)

          • [+] [^]Re: et ubuntu ?

            Posté par tuXico () le 12/08/2008 à 14:22. (lien). Évalué à -3.

            je voudrai un cageal de bocaux s'il vous plaissent.

            --
            Les plus gros s'engraissent sur la tête de ceux qui n'ont rien à mâcher

  • [^]Re: et ubuntu ?

    Posté par suJeSelS () le 11/08/2008 à 10:18. (lien). Évalué à 0.

    De toute manière Gnome fait parti du projet GNU http://directory.fsf.org/GNU/ donc il serait stupide de le préciser dans le nom.

Gnu/linux vs gnu/hurd

Posté par syj () le 09/08/2008 à 16:25. (lien). Évalué à 0.

Dites moi si je me trompe mais le debat semantique qui avait ammené a ce "gnu/linux".
C est suite au buzz qui avait monté autour de Hurd et on parlait alors de système "gnu/linux" et de système "gnu/hurd".

d ailleurs, çà en est où hurd ?

[+] Vielle distribution très utilisé par le passé...

Posté par Olorim () le 11/08/2008 à 09:11. (lien). Évalué à -2.

Heu, il serai peut être bien de rappeler que Ubuntu est basé sur DEBIAN, alors le "utilisé par le passé" me parait un peu exagéré...

De plus, je préfère DEBIAN à UBUNTU, mais c'est plus une question de gout...

  • [^]Re: Vielle distribution très utilisé par le passé...

    Posté par -=[ Benoit Plessis ]=- (page perso, ) le 12/08/2008 à 14:17. (lien). Évalué à 0.

    Second degré, tout ça ...

    --
    Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libr

socialS traitres

Posté par tuXico () le 12/08/2008 à 14:29. (lien). Évalué à 1.

http://www.debian.org/ports/#nonlinux
Arg, le débat sur le GNU de debian est pine d'oeuf en comparaison de ça...
Même pas le noyals, c'est forcément du mollusk. (selon les grammairiens on dit un noyalS, des noyau-au-singulier)

Sur la page de garde Debian, tout est FAUS !!!

Heureusement que les frères jumeauS-ennmiX mandrakiva-ounebonnetouze veille (le singulier est accepters) aus grainx !

--
Les plus gros s'engraissent sur la tête de ceux qui n'ont rien à mâcher

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1282s (dont 0.0114 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !