http://news.com.com/2100-1012_3-5069246.html(...)

Je n'ai rien d'autre a ajouter, sauf que :
-> Ceux qui n'ont pas Windows, ils vont faire comment pour lire certains documents ?
-> Cela obligera t-il certaines societes a migrer en masse leur Office 97/2000 ?

Je sais que cela est basé sur le principe de sécurité et la non divulgation d'informations, mais pour faire circuler des infos importantes il existe deja des outils Groupware permettant cela.

Je ne comprend pas.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 4).

http://www.heise.de/newsticker/data/anw-02.09.03-000/(...)

Pour ceux qui comprennent l'Allemand, c'est un article très intéressant :
-> 10 000 Euros par attaque ou parole sur l'illégalité présumée de Linux en Allemagne
SCO a en effet perdu (pour une première fois) un procés contre LinuxTag, organisation Allemande défandant Linux en Allemagne, soutenue en partie civile par SuSE.

Bien sur, ceci ne s'applique pas dans le reste du monde. Toutefois SCO est attaquée aux Etats Unis par Redhat, et dans un cadre plus global, par IBM concernant la violation par SCO de 4 brevets appartenant à Big Blue (pas valable pour l'instant en Europe donc)

En France, SCO est donc encore libre de se defouler sur Linux et d'envoyer des tracts diffamant sur la légalité incertaine de l'OS libre, MandrakeSoft preferant ne penser qu'a soi en demandant à la communauté d'acheter ses Packs pour renflouer ses caisses plutot que de defendre les consommateurs désirant utiliser Linux (MandrakeSoft n'a d'ailleur communiqué en rien sur cette affaire, laissant libre cour à SCO)

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,8).

http://www.estat.com/content/fr/presse/20030828/panorama.pdf(...)

Dans ce panorama rendu public chaque mois par la société Estat, nous constatons que Microsoft ne cesse de gagner du terrain sur ses adversaires, que ce soit au niveau des moteurs de recherche (MSN), des systèmes d'exploitation (Windows) ou encore des navigateurs (Internet Explorer).

Sur les moteurs de recherche g oogle fait de la résistance : + de 60% de part de marché (sans compter Yahoo qui utilise aussi google) Mais MSN ne cesse de progresser et ce mois ci, MSN réalise la plus forte progression !
Dans un article Slashdot : http://slashdot.org/article.pl?sid=03/08/24/2028216&mode=thread(...)
on réalise combien ce moteur de recherche est subjectif. Si MSN venait à remporter la bataille ce serait un coup très dure pour les adversaires de Microsoft !

Sur le secteur des systèmes d'exploitation, Windows gagne encore du terrain (mais bon on peut pas depasser les 100%, un jour ça stagnera)
Linux perd du terrain (passe de 0.39% à 0.37%) ce qui est significatif : avec les vacances, il y a moins de requete au niveaux des entreprises (qui utilisent plus Linux que le particulier), cette baisse peut etre expliquée par cela.
Toutefois, il est intéressant de signaler que Linux a presque doublé en 1 an et demi, et est passé d'envion 0.2% à près de 0.4%
Mac OS quant à lui se cantonne encore à 3%, soit environ 10 fois plus que Linux.

Windows, avec ses 95% de part de marché, écrase donc la concurrence. Windows XP, sorti en automne 2001, représente déja près de 40% de part de marché à lui tout seul ! Une progression sans précedent (Windows 98 n'a pas progressé autant en si peu de temps)

Au niveau des navigateurs, Internet Explorer, tant décrié pour ses lacunes, n'en fini pas de progresser !!!
95,14% de part de marché, vous ne revez pas ! et en progression qui plus est ! Les navigateurs Netscape et Gecko réunis baissent encore de part de marché.
Internet Explorer 6 réalise à lui tout seul 60% de part de marché.
Parmi les Geckos browser, notons la baisse de Netscape 6/Mozilla (Netscape 6 represente la série des Netscape 6.x, Mozilla, KMeleon, Galeon...) et la relative constance de Netscape 7.x (0.87%) qui peut etre considéré comme un echec (faut dire, Netscape n'est pas vraiment aidé par AOL, sa maison mère)
Cette baisse de Mozilla peut etre rapprochée aux vacances et à la fermeture momentanée de certaines entreprises qui utilisent Mozilla plus que les utilisateurs lambdas.

Opera est insignifiant. Parmi les Autres, notons qu'il y a Konqueror, Safari et d'autres navigateurs non reconnus par ces outils de statistiques.

Alors que tout le monde vante la progression de Linux et de Mozilla, Estat, une société professionnelle, prouve elle le contraire. Microsoft ne s'est jamais sentie aussi bien !
Ces chiffres sont a prendre avec precaution bien sur, les sites techniques attirent beaucoup plus les utilisateurs de Linux que les sites généralistes faisant confiance à Estat. Mais plus de 57 000 sites sont référencés et pres de 60 millions de visites se sont déroulées. Xiti, qui elle aussi rendait publique ses analyses i y a quelques mois, possédaient les même statistiques à quelques diziemes de % près.

Constat d'echec ? Fatalité ? Pragmatisme ? On ne sait plus comment qualifier ces statistiques. Mais bon, d'après mes expériences personnelles, les "supporters" de logiciels libres et de Linux preferent utiliser un UA Internet Explorer plutot que Netscape, preferent installer Outlook Expres sur le PC de leur copine que Mozilla, Netscape ou Kmail, preferent utiliser Wine et acheter des jeux Windows plutot que d'acheter des jeux Linux...

Tout ce que j'avais décrié à l'epoque se retrouve dans ces résultats navrant : Doit on préferer l'utilisation de logiciels propriétaires sous Linux ou se cantonner à utiliser Windows pour faire son Warlord et utiliser des solutions libres non abouties sous Linux, d'ailleurs inutilisables du fait que l'on soit obligé de rebooter sous Windows ?

A méditer...

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 1,2).

Je voulais faire taire un journal calomnieux :
http://www.suse.de/de/company/press/press_releases/archive03/live_p(...)
http://www.suse.de/de/company/press/press_releases/archive03/softwa(...)
http://eurolinux.ffii.org/sponsors/index.en.html(...)

Voila l'image de SuSE est lavée.

J'espere que l'on va bientot arreter de troller sur cette pauvre société !

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 3,3).

Bonjour,

j'ai été stupéfait par cette news :
http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive03/sgi.h(...)

Jusqu'à aujourd'hui, j'étais persuadé que Linux ne pouvait pas (pour des raisons techniques) gérer plus de 4 processeurs.
Or cette news pretend que SuSE Linux Enterprise Server 8 gerera 64 processeurs et sera bientot certifiée 128 processeurs.

Sachant que dans cette distribution ça doit etre un noyau 2.4.19, je ne comprend plus rien

Quelqu'un aurait des informations à ce sujet ? Des benchmark à 16, 32 et 64 processeurs par rapport à Unix et Windows 2000/2003 ?

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,4).

Bonjour,

j'aimerai connaitre comment linuxfr.org arrive a affichier plusieurs div sur une meme hauteur sans passage à la ligne.

Regardez un coup le source d'un journal :

Comme vous le voyez, le div leftbox correspond à ce qui se trouve sur la gauche dans un journal (nom, dernieres depeches postees)

De l'autre coté, y a le journal, mais celui-ci ne se place pas en dessous du leftbox mais a coté.
Or je pensais que des DIV correspondait à des blocs, donc un passage a la ligne obligatoire entgre chaque div.

Qulequ'un pourrait m'expliquer l'astuce ? Ce serait pour generer avec des DIV un formulaire bien structuré

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,8).

http://www.suse.de/de/company/press/press_releases/archive03/sgi.ht(...)

SuSE Linux Enterprise Server 8 va equiper une station SGI de 64 Processeurs. Apparement un super cluster dans lequel Oracle aura toute sa place.

Bien sur, cela ne concerne que la science et la recherche. Je vois mal une PME ou un particulier s'equiper d'un Altix 3000 (nom de code de ce cluster) sachant que SCO reclamerait environ 600$ X 64 (nombre de processeurs), ce qui est une somme assez colossale !

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: -0,1).

http://www.cbronline.com/latestnews/62cbf9d13b40711e80256d880018c80(...)

Dans cet article, Mac Bride, PDG de SCO, estime pouvoir lancer dans les prochains mois une offensive judiciare contre une grande partie des utilisateurs de serveurs Linux.
Aujourd'hui SCO a recensé environ 10% des utilisateurs de solutions serveurs basées sur Linux, et ce sera 40% d'ici peu de temps.

L'objectif ? Pouvoir attaquer en masse les utilisateurs en leur envoyant des lettres de menaces pour payer une licence d'utilisation. ( A savoir, 699$, ce n'est pas donné quand même !)

Encore je peux comprendre que SCO ait le droit de défendre ses propriétés intellectuelles (moi aussi je ne laisserai pas quelqu'un me piquer ma maison) par contre je en comprend pas pourquoi SCO n'attend pas de voir plus clair et d'attendre la décision des juges concernant cette affaire : pourquoi aller trop vite quand on peut reflechir à tete reposée sur un probleme aussi crucial que celui-ci ?

Nota: si vous vivez en Allemagne, n'ayez crainte ! SCO ne peut plus envoyer de lettre de menaces, car LinuxTag (soutenue par SuSE) a gagné le procés contre SCO et celle-ci doit payer 10 000 euros par reclamation sur ses propriétés intellectuelles. A moins d'etre sur de son coup, SCO n'enverra pas de menace à l'intérieur des frontières Allemandes.


L'avenir ?

SuSE a defendu son beafsteack en Allemagne, Redhat a attaqué SCO aux Etats Unis, par contre MandrakeSoft semble ignorer d'une manière egoiste la situation de ses clients en France. Les dirigeants de MandrakeSoft n'ont rien dit concernant cette affaire (et comme le dit le dicton : quand on ne dit rien, on est d'accord !)
Ce serait bien que la société française sort de son mutisme pour défendre un peu notre position ou tout du moins contredire les allegations de SCO. Il y a non assistance de logiciel libre en danger là !

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 1,7).

http://www.infoconomy.com/pages/news-and-gossip/group83631.adp(...)

D'après le PDG Mac Bride, IBM aurait contribué a 1549 fichiers constituant 1 million de ligne de code.
Selon SCO, IBM aurait tout bonnement trahi un contrat de no n divulgation de ces précieuses lignes de code.

Des images flagrantes montrent en effet que, outre IBM, des petits plaisantins debutants en C on reprit texto du code System V dans Linux :
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/imh0.jpg(...)

A priori les commentaires sont très similaires, ce qui prouve que le code aurait été pompé betement.

Ce qui est tragique dans tout cela, c'est que de nombreux contributeurs cleans voient leur boulot reduit à néant a cause de quelques incompétents peu scrupuleux.

Selon SCO il nous reste 3 solutions :
- Retourner au noyau 2.2, qui est exempt de codes impropres
- Payer un droit d'utilisation à SCO. Pour les Desktop 199$ suffiront a vous mettre en regle
- Continuer comme si de rien etait et voir debarquer a un moment inopportun les policiers pour misappropriation de logiciels.

Vous trouverez des infos ici :
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/(...)
http://news.com.com/2100-1016_3-5065286.html?tag=fd_lede1_hed(...)

Si vvous utilisez Linux vous etes donc sujet à une amende de la part de SCO.

Une solution temporaire serait de passer vos ordinateurs sur une distribution faisant partie de UnitedLinux : SuSE, TurboLinux, Connectiva ou SCO. En effet ces distributions sont pour l'instant inattaquable puisque SCO a signé un accord de "cross-licensing", ce qui ecarte tout risque de plaintes de la part de SCO.

Si vous utilisez une distribution "UnitedLinux" powered (comme SuSE Linux Enterprise Server 8) vous serez donc soulagé de savoir que vous ne paierez pas de droits supplémentaires à SCO.


Maintenant un expert pourrait me dire si le code system V, dont certaines lignes sont sous licence BSD, sont interdites de reutilisation sous une autre licence, comme l'affirme SCO ?

PS : Selon SCO, la GPL est illegale. Là aussi, SCO s'attend a convoquer plusieurs avocats pour rendre caduque la licence. Le noyau Linux etant sous GPL, il y a un certain risque de confusion.

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 1,8).

http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive03/sbs.h(...)

170 000 employés de Siemens utiliseront sans le savoir Linux pour tout ce qui est transaction Payroll.

Si SuSE a remporté ce contrat c'est tout simplement parce que Siemens mySAP et que SAP a certifié SuSE Linux Enterprise Server sur pas mal de machines, notamment une gamme importante de x86 Fujitsu Siemens, HP, Dell et IBM

Rappelons que SAP a pris part au capital de SuSE il y a 2 ans.

Je me demande a quoi rime ce double jeu de la part de Siemens. D'une part la société s'associé a Redhat et SuSE pour vendre des serveurs, et parle dans des communiqués sur les bienfaits de Linux, et d'autre part, Siemens s'associe avec Microsoft et combat même Linux en Allemagne (Fujitsu-Siemens) pour favoriser Windows (Munich). C'est incomprehensible !

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 1,2).

La célèbre suite commerciale permettant d'editer, créer et modifier des fichiers
audios et vidéos sera disponible en version finale avant la fin de l'année.
Cette version de test ne supporte pas encore l'import et l'export de formats
célèbres tel que le MP3, le MPEG-1, MPEG-2... L'acquisition en temps réèl audio
et vidéo n'est pas encore supportée dans cette version. Toutefois MainConcept
assure que toutes ces fonctionnalités seront disponibles dans la version finale.

Pour information, ce produit est le concurrent de la solution libre Cinelerra

La version Windows, déjà disponible, coute 199$. Il faudra donc s'attendre à
débourser une somme sensiblement identique pour l'obtenir sous sa version Linux

Nota : pour télécharger cette version prerelease, il faut au préalable
s'identifier (Nom, Prenom, Email). Seules les dernieres versions des distributions Linux supportent cette release (du fait qu'il faut un GCC 3 et une glibc 2.3 ou supérieure)

http://www.mainconcept.com/mainactor_v5.shtml#linux(...)

PS : merci au modos qui m'ont refusé cette news et qui laissent passer des news a la con sur le cinéma

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 1,1).

http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2003-08/sunflash.20030813.1.h(...)

Dans ce communiqué, Sun annonce clairement la couleur : sa nouvelle distribution Linux, appelée Mad Hatter et basée sur SuSE Linux, est des aujourd'hui pre-commandable et sera disponible courant Septembre 2003.

Sun pointe du doigt les faiblesses de Windows (sécurité, prix, stabilité) et tente de montrer que sa distribution est parfaitement adaptée à remplacer Windows.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,1).

Tout d'abord, IBM poursuit son engagement avec Linux :
http://austin.bizjournals.com/austin/stories/2003/08/11/daily37.htm(...)

Comme vous le savez (si la news est passée), IBM est aussi en train de concevoir un super calculateur pour un organisme Japonais, equipé d'ordinateurs reliés en cluster basés sur le processeur Opteron d'AMD et SuSE Linux Enterprise Server 8

Autre bonne nouvelle : Siemens, qui a portant soutenu Microsoft dans le fameux episonde de Munich contre IBM/SuSE, explique que Linux pourrait acquerir jusqu'a 20% de part de marché en 5 ans et que ses employés (plus de 30 000) pourraient bient ot se voir doté d'ordinateurs equipés sous Linux
http://newsforge.com/newsforge/03/08/13/1424212.shtml?tid=3(...)

Autre nouvelle interessante : SCO estime que la licence GPL est invalide. A ce que j'ai compris, le fait que cette licence ne respecte pas les restrictions des autres licences et ne respecte pas les proprietes intellectuelles des auteurs (exemple : le fait d'inserer du code malencontreux dans un programme sous Licence GPL oblige à redistribuer ce code meme si il a été inséré sans autorisation)
http://www.theinquirer.net/?article=11031(...)


Des informations concernant le progres de Linux sur le marché des Desktop : Linux devient mature et de plus en plus de "grands" du monde informatique et autre s'y interessent
http://www.desktoplinux.com/articles/AT8086595350.html(...)


Enfin, ça va pas plaire à tout le monde, mais SCO va tres bien : Pour le deuxieme trimestre consecutif, SCO est dans le vert, notamment grace à la revente de licences pour Sun et Microsoft
http://lwn.net/Articles/44483/(...)


Si quelqu'un veut faire une news d'une des parties d'informations proposées, alors je serais toutafait ravi. Si c'est moi qui m'en charge, ces news ne passeront helas jamais (ben oui, mon login faisant foi)

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2,3).

Bonjour,

j'étudie depuis quelques années déjà l'évolution de Linux et de ses utilisateurs, et je constate à ma stupéfaction, que les utilisateurs de ce système d'exploitation ne supporte pas leur plateforme.

Ainsi, malgré tous les efforts de certains éditeurs et de certains développeurs, la "communauté" Linux en général préfere avoir du tout gratuit plutot que d'investir quelque peu dans son système d'exploitation favori.

Un des tristes exemples fut le sort de Loki, abandonnée de tous, où ses jeux ne firent pas recettes, et cela malgrés une très bonne qualité.

C'est ainsi que l'on sait que Rune, qui est sorti a peu près au même moment sous Linux, Mac et Windows, ne s'est vendu qu'à moins de 1 000 exemplaires alors que sur Mac il depasse les 5000 et Windows les 70000
http://www.runegame.com/vbf/showthread.php?s=19fdfd98defc5ea71871f9(...)

De même pour Tribes 2 ou la majorité des soit disant utilisateurs de Linux prefererent acheter la version Windows plutot que Linux

Un editeur de logiciels de conception de Cartoons (dont le nom m'a echappé) avait aussi tenté l'experience en portant son logiciel sous Linux. Malgres une plus forte demande en download pour la version d'evaluation sous Linux (par rapport à Mac OS X) le nombre de vente etait desastreux, si bien que maintenant seule la version Windows et Mac OS X evoluent.

Pourquoi pomper gratuitement et ne pas supporter sa plateforme ? Je ne comprend pas. La majorité des utilisateurs Linux serait radin ? Ne peut on pas payer pour des logiciels de qualité ? Pourquoi cette absence de soutient quand la communauté Mac, Amiga ou meme Beos defendent activement leur plateforme respective ?

Tout ne peux pas reposer sur du gratuit, il me semble que nous sommes en train de donner une tres mauvaise image aux decideurs, developpeurs et commerciaux. Car même si, à qualité egale, le soft gratuit est naturellement privilégié par rapport au soft payant, il ne faut pas non plus jouer les hypocrites en ne soutenant pas les editeurs tout ça parce que leur logiciels ne sont pas libres donc pas gratuits.


Dernièrement j'ai dicuté sur la tribune du probleme d'UA, dans les navigateurs, ou un site ne passait que sous Netscape 6.x et plus et Internet Explorer 4.x et plus. Je m'attendais a ce que ces gens s'installent Netscape (gratuit et dispo sous Linux) ou, pour les connaisseurs, changer d'UA pour le faire correspondre à un Netscape. A ma grande stupefaction ces gens prefererent afficher l'UA de IE et donc faire augmenter encore un peu plus ses stats. Je trouve cette attitude pitoyable, pourquoi passer sous Linux pour simuler Windows ? Autant s'acheter un PC a carrefour avec Windows XP d'installé et le tour est joué !

Avez vous eu, vous aussi, ce meme ressentiment ?

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 0,7).

Bonjour,

étant de nature pacifiste, reconnaissante et diplomate, je discutais avec certaines personnes de ce site pour un eventuel comprimis entre SCO, société qui reclame des droits pour misappropriation de ses proprietes intellectuelles dans le noyau Linux, et le reste du monde libre.

Ainsi, selon moi, une possibilité aurait été de dobber à SCO une petite somme d'argent pour l'utilisation de ces fameuses 80 lignes de code. Ceci ne concernant pas les utilisateurs mais plutot les société qui revendent des solution Linux comme Redhat ou SuSE (une licence peu chere compte tenu que + de 99% du code Linux n'appartient pas à SCO et que SCO lui meme utilise du code Linux (ou des procédés)

Puis j'ai lu cet article :
http://biz.yahoo.com/prnews/030805/latu094_1.html(...)

Comment peut on demander une telle somme d'argent pour un utilisateur ? 699$ pour 1 Microprocesseur, c quasiment le prix de SuSE Linux Enterprise Server 8 avec tous les services qui tournent autour. C'est encore plus cher que Windows XP professionnel.
Comment peut on reclamer une telle somme d'argent ? SCO essaierai t-elle de se decredibiliser ?
J'espere que Redhat va en foutre plein la gueule à SCO ( desolé pour cette vulgarité je m'emporte quelque peu). J'ai vu que SuSE allait soutenir Redhat dans la campagne anti-SCO, j'espere que les autres viendront se joindre pour en finir une bonne fois pour toute avec SCO. J'ai fait confiance à cette derniere, je croyais en sa sympathie, je croyais a la bonne foi de son CEO Mc Bride, j'esperait un accord à l'amiable. Je me sent tout simplement trompé par SCO

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 2,8).

Ça y est, c'est fait. Linux a franchi un nouveau palier pu isque IBM et SuSE ont réussi à certifier Linux en tant qu'OS sécurisé
http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive03/secur(...)

Ainsi SuSE Linux Enterprise Server 8 a passé tous les Caps standards de certification.


Bien sur cela ne consiste qu'un produit de chez SuSE, qui est cher qui plus est. Mais comme SuSE utilise des outils GPL (sauf YaST et SAX), il est clair que toute distribution digne de ce nom pourront se reposer sur les travaux se SuSE et IBM pour certifier leurs produits

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 0,7).

Bonjour,

Un expert en informatique vient de tester Linux en environnement 64-bits, concernant les serveurs Web.
Cette étude est très intéressante :
* D'une part, Zeus WebServer se revele être bien plus robuste et rapide qu'Apache, et cela quelque soit les conditions (Sur plateforme 32 bits, 64 bits, forte charge, nombre de connexion seconde). Il apparait clairement qu'Apache n'a pas été optimisé pour Itanium tandis que, sur Opteron, Apache s'en sort mieux, mais est encore loin de Zeus (Petit regret toutefois, l'auteur aurait pu essayer de compiler lui meme Apache 2.x, sachant que celui-ci est nettement plus performant niveau montée en charge qu'Apache 1.3x, celui testé dans ce Benchmark)
* Egalement, l'Opteron semble un poil plus performant que l'Itanium. Attention toutefois, la cadence des processeurs est differente (1Ghz pour Itanium, 1.6Ghz pour Opteron) et la mémoire disponible est differente elle aussi (1 à 2 Go selon les systemes Opteron, 4 Go pour l'Itanium) Toutefois le système basé sur Itanium est environ 10 fois plus cher)

* La difference de performance entre les systemes 32-bits (Xeon dual 2.8 Ghz) et les systemes 64 bits sont epoustouflantes. Meme Apache à la rue sur Itanium parvient à réaliser un progres de 40% de performance par rapport à son homologue sur 32-bits.

Notons que les systemes Opteron, environ 20% plus performants que l'Itanium, fonctionnent sur SuSE Linux Enterprise Server 8 (SuSE a, apparement, pris le temps d'optimiser Apache pour cette plateforme) tandis que le systeme Xeon et Itanium Fonctionnent sur Redhat Advanced Server 2.1 (Apache non optimisé pour Itanium)

Cette etude se revele tres interessante pour tous les decideurs qui se demandent quel processeur choisir entre celui d'AMD et Intel ainsi que quels Systemes d'exploitation (HP-UX et Windows Server 2003 Datacenter fonctionnent sur Itanium mais ne figurent pas dans ces tests).

Mais je tiens à preciser que ce ne sont que des Benchmarks, qui peuvent etre manipulables par quiconque. Le mieux est encore de recouper differents Benchmarks et de voir les resultats par rapport au prix. Quant à moi le choix est deja fait.
Le Benchmark :
http://www.infoworld.com/article/03/08/01/30FE64linux_1.html(...)

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,1).

Bonjour,

j'ai remarqué dernièrement que c ertaines personnes se plaignaient du manque de transparence de la part des moderateurs concernant certaines news, ainsi que de la lassitude de la profusion de journaux ininteressants et completement hors sujet vis à vis de Linux.

C'est ainsi que, après multes reflexions, j'ai songé de mon coté à améliorer le système DLFP mis en place permettant de mieux réguler les news et les journaux.

Tout d'abord, je propose que certaines personnes, dont le nombre de XP est supérieur à un certain nombre (disons 500) puissent voter les news non modérées ou en cours de modération, afin de savoir si l'interet de ces news est important ou pas.
Avec un certain nombre de votes, les modérateurs pourront, la conscience tranquille, modérer ces news pour se mettre en phase avec les habitués de Linuxfr.

Ensuite, je propose que, pour chaque journal posté, nous enlevons 5 voire 10 XP à l'utilisateur. Poster un journal est une chance, et non une liberté. Ainsi, cela pourrait limiter le nombre de journaux postés. Egalement, pour ceux qui ont beaucoup de XP, il faudrait aussi limiter le nombre de journaux à 5 par semaine par exemple (ou 1 par jour).
Noter le journal n'est pas forcement nécessaires, les habitués ont leurs préférés et leurs tetes de turc, ce ne serait pas très loyal. Par contre il serait bien que les modérateurs puissent juger de l'exactitude et de la valeur ludique d'un journal. Ainsi, un vote à l'unanimité sur la suppression des journaux parmi les modérateurs pourrait mettre à la poubelle ce Journal.

Enfin, il serait temps aussi d'enlever 1 XP par message sur la tribune. J'ai remarqué que les commentaires situés sur cet endroit de liberté etaient parfois insultant, voire diffamatoires. Supprimer 1 XP par message contribuerait à améliorer ces discussions (puisque celà coute 1 XP) et empecher certaines personnes de gangrener le reste des utilisateurs.


Voila, prenez en note, je suis à votre entiere disposition

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 2,5).

C'est ce que rapporte cette étude :
http://www.linux-usability.de/download/linux_usability_report.pdf(...)

Bon, tout n'est pas noire dans cette analyse, on nous apprend que Linux et son interface graphique phare KDE a nettement progressé.
Notons que pour graver un CD il a fallut 41 minutes sous Windows pour s'en sortir au lieu de 44 minutes sous KDE

Notons aussi que seulement 87% des utilisateurs sont satisfaits de KDE contre 100% pour Windows

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 2,3).

Pour les passionnées de jeux videos, on se rappelle des grands moments où l'Amiga était encore là et la grande profusion de bons jeux d'aventures et de strategie.

En 1993, UFO : Ennemy Unknown, edité par Microprose, sorti des bacs et se revela comme l'un des plus grands jeux de strategie au tour par tour jamais existé.

La gestion des bases, des equipements, du personnel, de la science, les missions, les combats... tout etait là pour tenir en haleine.

Ensuite est venu Xcom - Terror from the deep (plus un addon qu'une reelle suite) et Xcom Apocalypse (grandes améliorations mais assez court au niveau durée de vie)

Voici l'arrivée de UFO Afternat, qui se veut le descendant d'UFO dans sa version originale.

Le site officiel du jeu :
http://www.ufo-aftermath.com/pages/headquarters.html(...)

Le concepteur :
http://www.altarinteractive.com/pages/games_en.html(...)

Le forum destiné au jeu :
http://www.chatbear.com/board.plm?b=1785(...)


Dans la section générale il existe deja un sujet parlant d'un portage sous Linux.

Si vous aimez les jeux et si vous voulez temoigner de l'interet que vous portez sur UFO Afternath n'hesitez pas a quemander un portage sur plateforme Linux.

Aussi, n"hesitez pas a contacter les personnes de chez Altar (adresses dispos sur le site Altar) pour les solliciter sur ce souhait.

Cordialement,

Sam

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,5).