Journal : Microso~ n'a pas d'argent pour un certificat SSL

Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 25 août 2006

En essayant de me connecter en SSL à hotmail (nan j'utilise pas d'adresse hotmail c'était pour quelqu'un d'autre :-P) Firefox m'a informé qu'il n'arrivait pas à vérifier l'authenticité du certificat !

Alors, Microso~ trop pauvre pour payer un certificat valide ? Ou alors ils ont décidé de faire leur propre système de certifs SSL parce que faire comme tout le monde c'est décidément pas assez marrant ?

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 4,7).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

A mon avis

Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 25/08/2006 à 12:03. (lien). Évalué à 1.

tu dois parler de https://c.msn.com/ .
Effectivement, le certificat n'est pas valide depuis très longtemps.

[^]Non signé/certifié != Non valide

Posté par Ymage (Jabber id, ) le 25/08/2006 à 12:52. (lien). Évalué à 7.
Le certificat est parfaitement valide, mais il n'est par contre pas certifié par une autorité de certification auquel ton navigateur fait confiance.

N'importe qui peut créer une CA (Certification Authority) et authentifier des certificats à la pelle, la différence vient de la confiance que l'on accorde à cette CA.

En l'occurence Microsoft Secure Server Authority ne fait pas partie de la chaîne de certification du magasin de données de ton navigateur (ni du mien d'ailleurs)

[^]Re: A mon avis

Posté par javyer () le 25/08/2006 à 12:55. (lien). Évalué à 6.
Il expire le 10 Octobre 2006...
Je pense sutout que Microsoft.com n'est pas une Autorité de certifiaction connue... en tout cas elle n'est pas dans la liste de CA fournie par FireFox.

Revenir en haut de page

Journal : Microso~ n'a pas d'argent pour un certificat SSL

A mon avis

[^]Non signé/certifié != Non valide

[^]Re: A mon avis