mercredi 08 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de bersace :

Journal : Beryl/Compiz sur iMac G5 rev C [vidéo]

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 18 mars 2007
0
Salut à tous,

Ayant un peu de temps à perdre, je voulais tester une bogue que je subodorrait dans le nouveau restricted-manager d'ubuntu feisty fawn : proposer FGLRX pour powerpc.

Effectivement, il le fait.

Pour tester cette bogue, j'ai dû revenir à la configuration automatique par défaut d'xorg qui est foireuse (l'écran reste noir). Résultat, j'en ait profité pour remettre à jour le xorg.conf de ce fameux Mac, le dernier iMac PowerPC.

Merci SSH ; une fois Xorg revenu dans le droit chemin, je tâte un glxgears. 1683.0 FPS O_O. "Normalement" c'est 12.0 ! Je lance desktop-effects et j'active les effets. Le bluf : ça fonctionne ! J'ai de la gellatine sur mon 20" ppc !!

Pour pouvoir faire tourner le cube, j'ai besoin de beryl, le compiz d'ubuntu utilisant les mêmes bureau que metacity (et non des viewports). J'ai donc concocté une petite vidéo avec Kino démontrant que malgré tout, le support pour ppc n'est pas si désespéré. Et que faire une vidéo rapidement avec deux effets de transitions, c'est possible.

http://bersace03.free.fr/pub/Video/iMacG5-Beryl.mp4 (encodée avec FFMPEG).

Notez que le boucan d'avion est bien celui du Mac qui n'a toujours pas de pilotes pour windfarm 12,1. BenH m'a dit qu'il s'en occupai depuis novembre tout en garantissant aucune garantie. Tant pis.

Le plus affligeant, c'est que la machine mouline beaucoup pour des tâches qui paraissent simple. Par exemple lorsque je défile un TreeView. L'horreur. Alors que la gellatine, la transparence et le cube sont assez réactif.

Comment peut-on avoir de bonne perfs GPU et de si piètre performances CPU ?

Voilà, c'était mon journal du dimanche matin 3h29.
Étienne.

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 1,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] bon système pas changeait systeme

Posté par Slainer (Jabber id, page perso, ) le 18/03/2007 à 09:04. (lien). Évalué à -10.

y a deja un bon système de base sur les imac, aucun intéret de vouloir en changer.

--> [ ] je suis déjà parti :D.

  • [^]Re: bon système pas changeait systeme

    Posté par z a (Jabber id, ) le 18/03/2007 à 10:51. (lien). Évalué à 6.

    si tu peux pas t'empêcher de faire de la pub (pour un truc non-libre en plus) à chaque fois, tu peux arrêter de visiter ce site, ça sera mieux

J'ai beau relire...

Posté par phyce () le 18/03/2007 à 09:44. (lien). Évalué à 3.

Je dois etre un peu vasouilleux, mais je comprends pas bien : OK proposer FGLRX x86 sur une archi ppc c'est un bogue, mais alors, comment atteinds-tu les 1683 FPS ? avec le driver libre radeon ? Quel est le chip ATI dans cet iMac ?

  • [^]Re: J'ai beau relire...

    Posté par Slainer (Jabber id, page perso, ) le 18/03/2007 à 12:13. (lien). Évalué à 1.

    Chipset : beaucoup de chance que cela soit une ATI Radeon 9600.

    • [^]Re: J'ai beau relire...

      Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 18/03/2007 à 12:29. (lien). Évalué à 3.

      ATI Radeon X600 XT Pro !!!!
      Chipset R380

      Cependant, le CPU travaille encore pas mal.

      --
      E Ultreïa !

Performances : une explication

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 18/03/2007 à 16:15. (lien). Évalué à 5.

Bonjour,

Après discussion avec BenH, le problème de performance est dû au gestionnaire de mémoire de r300 qui est pourrie en attendant que celui de tungsten gfx (utilisé par i810) soit fini et utilisé par r300 (et les autres).

Il n'accélère pas les copie 2D en envirronement 3D, ce qui fait foirer le défilement.

Mes 2 sous.

Étienne.

--
E Ultreïa !

  • [^]Re: Performances : une explication

    Posté par Effraie () le 19/03/2007 à 01:15. (lien). Évalué à 4.

    raah! ça va changer, alors :=)

    --
    effraie: Gauchisme , liberté, et Linux PPC...

    • [^]Re: Performances : une explication

      Posté par yoplait () le 19/03/2007 à 14:47. (lien). Évalué à 2.

      Aaah c'est ptêt pour ça que le défilement saccade avec mon mac mini... Étienne, est-ce que le RV280 est compris dans « et les autres » ?

      Si c'est le cas, je me joie aussi : ça va changer, alors =)

      • [^]Re: Performances : une explication

        Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 19/03/2007 à 14:55. (lien). Évalué à 2.

        Salut,

        Peut-être. Il faudrait le modèle de la carte pour être sûr. Après de radeon 9250, c'est r300.

        Étienne.

        --
        E Ultreïa !

        • [^]Re: Performances : une explication

          Posté par yoplait () le 19/03/2007 à 16:27. (lien). Évalué à 2.

          C'est une radeon 9200. Tu veux dire que seules les cartes 9250 et ultérieures sont concernées ?

          • [^]Re: Performances : une explication

            Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 19/03/2007 à 20:05. (lien). Évalué à 2.

            Je ne sais pas. r200 est plutôt réputé comme pilote (plus performant que celui d'ATI).

            Étienne.

            --
            E Ultreïa !

            • [^]Re: Performances : une explication

              Posté par yoplait () le 19/03/2007 à 21:05. (lien). Évalué à 2.

              D'après le tableau à la fin de http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R200, r200 est le GPU équipant les radeon 8500 et 9100. Les 9200 et 9250 sont équipées du rv280 comme je l'ai indiqué plus haut.

              Je suppose qu'il faudra que j'attende que les améliorations dont tu parles arrivent dans ma distro pour savoir si le rv280 est concerné ou pas :).

              Merci pour tes informations en tout cas.

              • [^]Re: Performances : une explication

                Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 20/03/2007 à 01:36. (lien). Évalué à 1.

                Le truc c'est que ces améliorations ne sont pas dans Xorg. Bizarre pour r200, j'ai notamment une 9250 qui fonctionne du tonnerre.

                --
                E Ultreïa !

                • [^]Re: Performances : une explication

                  Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 20/03/2007 à 22:06. (lien). Évalué à 1.

                  pareil... j'ai recup une radeon 9250 de qq'un qui l'echangeait contre une configuration plus musclée... wouahhh..; c'est super bien pris en compte ce truc :)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0749s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !