Pirater les DRM n'ont pas d'inpact pour l'artister, la mule a un impact (bien plus mineur que ce qu'essayent de nous faire gober les majors d'abord, c'est pas parce qu'il y a 1 milliard de morceau piraté que 1 milliard d'euros auraient été dépensés sans piratage.)

La mule a un impact, mais pas forcement negatif. Sans doute negatif pour les artistes des grosses maisons de disque qui passent 50 fois par jour sur toutes les radios, mais plutot positif pour les autres groupes par ce que ca les aide a se faire connaitre.
Le gros changement, c'est que les gens n'ecoutent plus uniquement la musique qu'on leur met dans les oreilles a la radio, donc il ne suffit plus de depenser des millions en marketing pour vendre.

[ Répondre ]

ça serait un juste retour des choses que MandrakeSoft donne un peu

Un des buts du projet PLF est je crois de fournir des packages qui ne peuvent pas etre inclus dans la Mandriva pour des raisons legales (brevets, etc ...). Il est donc sans doute preferable que PLF et la societe Mandriva restent le plus independants possibles. C'est peu etre la raison ...

[ Répondre ]

Malgres les critiques, ca semble une bonne idee ...

[ Répondre ]

Par contre pour le C++pour moi c'est un des pires languages qui puisser exister, il faut sûrement être malade, ou dépressif pour vouloir coder dans ce langage ;)

D'apres certaines rumeurs, il semblerait egalement que de nombreux psychopates, ainsi que des criminels racistes, des communistes et des detraqués mentaux veuillent utiliser le C++ comme langage de programmation.

[ Répondre ]

Je me repete mes sous Windows, il existe des outils pour identifier les programmes qui seront executé au démarrage.

Sauf qu'ils ne marchent pas. Enfin, il est tres simple de creer un programme qui sera execute a chaque demarrage, mais qui ne sera pas liste par cet outil.

Faut vraiment etre naif pour penser qu'un outil va pouvoir te permettre de lister absolument tous les programmes executes au cours du demarrage.

[ Répondre ]

A l'inverse quand on regarde Windows, ces endroits se limitent à quelques hot spot qui sont facilement identifiable avec des outils de scan de la base de registre.

C'est faux, il y a enorment d'endroits ou il est possible d'inserer des virus, et ca ne se limite pas a la base de registre.

D'ailleur, je vire le 3/4 des virus et autre malware de mon réseau à la main.

3/4 de ceux que tu remarque. Tu connais la base de registre par coeur pour reconnaitre tout truc anormal ? Tu fais comment pour retirer un virus qui s'insere dans notepad.exe ou machintruc.dll ?

D'ailleurs, les antivirus ne detectent que les virus qu'ils connaissent, et il est tres simple d'en ecrire un qui ne sera pas detecte (et a moins qu'il soit bien repandu ou tres actif, il risque de continuer a ne pas etre detecte). Le seul moyen de s'assurer que la machine n'est pas infectee, c'est de calculer les sommes md5 (ou equivalent) de tous les binaires, et les comparer avec ceux des binaires originaux.

[ Répondre ]

Accessoirement, tu crois que la gars de chez google code comme çà regarde le code source de cette page. Particulierement , le javascript ; )

Leur code est sans doute genere par un autre outil, et ce code n'est pas fait pour etre lu par des humains.
Je pense pas qu'ils rendent le code volontairement illisible.

[ Répondre ]

En fait, il est assez difficile et très technique pour un programme binaire de s'inserer dans un autre programme binaire.

Pas du tout. On trouve quelques centaines de milliers de virus pour Windows qui font exactement ca. Ca pose absolument aucun probleme.

En plus vu qu'il n'est pas executer par le système mais par la machine virtuel executant le script. Un ps ne montra rien.

Ben tout depend si le script fork ou pas. Et c'est pareil avec un binaire, si tu rajoutes quelquechose dedans, ca se voit pas avec un ps non plus.

Autre avantage des scripts est que tu peux très facilement les brouillers à la différence d'un binaire, ou il faudrait presque que le virus se ballade avec son gcc embarqué :)

Qu'est ce que tu appelles brouiller ? En quoi brouiller un script est plus simple que brouiller un binaire ? Et quel est l'interet ?
De toute facon, qui va lire ses binaires a la main ?

[ Répondre ]

PbPg ? Objectif ?

Il doit y avoir une erreur quelquepars ...

[ Répondre ]

Pourquoi ? En quoi c'est interessant ?

Des sociétés qui envoyent des lettres debiles a des gens pour leur dire qu'ils utilisent leur marque, ca arrive presque tous les jours, y a rien d'exceptionnel :)

[ Répondre ]

Ben si tu veux savoir ou est localise l'internaute, tu regardes son IP, c'est plus simple.

[ Répondre ]

Il semble que cette fois, ils soient décidés à mettre en place un chemin qui mènera à la "fermeture" des portes du kernel à tout driver ne respectant pas la GPL.

Non, ils ne se sont pas "décidés", certaines personnes ont fait une proposition, et ce n'est pas encore fait. Et au contraire, il semblerait que ca ne va pas se faire ... car utiliser des modules non GPL dans son kernel n'a rien d'illegal, et seule la distribution l'est.

[ Répondre ]

Oui, mais si la majorité de ceux qui écrivent le code se mettent d'accord ça va être difficile pour Linus de tenir sa position bien longtemps. Greg et Andrew sont particulièrement actifs.

Sauf que Greg a changé d'avis, et a dit qu'il ne le ferait pas.

[ Répondre ]

Rah, mais pourquoi y a il tant de gens pour conciderer que Mac OS X c'est FreeBSD ?

Meme si certains bouts de FreeBSD ont etes repris dans Mac OS X, les 2 OS n'ont pas grand chose a voir.

[ Répondre ]

Pareil, c'est tout a fait etonifiant.

[ Répondre ]

Tout ce que je veux, c'est un truc qui fonctionne, parce que je n'ai pas envie de perdre mon temps à ramer, je n'ai pas envie d'attendre la saint glin glin que des drivers libres sortent pour pouvoir bosser correctement.

Ok, ben dans ce cas la, il faudrat t'attendre a ce qu'ils ne sortent jamais. Les constructeurs n'ont plus aucun interet a donner les specifications de leur materiel si ils peuvent se contenter de fournir un driver proprio.

[ Répondre ]

désolé, mais en cherchant bien dans ce fil, ça fait la 3em ou 4em fois que je me ré-explique ...

C'est par ce que tu expliquais mal, point barre.

[ Répondre ]

Pourquoi ne pas diffuser linux ET enseigner le libre ?

[ Répondre ]

Il etait sous quelle licence avant ?

Il me semble que c'etait deja disponible sous une licence libre depuis quelques mois ...

[ Répondre ]

Alors voilà, j'aimerai bien qu'on m'explique en quoi ubuntusapusaypalibre, et pourquoi mandrake saymieux. Parce que là, voyez-vous, j'ai un peu l'impression que certains s'amusent à jouer sur des nuances que je ne comprends pas.

Par ce que avec Mandriva, tu as le choix. Tu peux utiliser une distribution 100% libre si tu ne veux pas de drivers proprios. Tu as aussi une version avec drivers proprios, mais tu es au courant qu'ils sont la.

[ Répondre ]