> Et comme c'est une dépêche Mandriva, Mandriva ne l'utilise pas (puisque de toute manière ça n'existe pas).

Si si, ca existe, et c'est utilisé sur certains packages sur Mandriva.

$ rpm --help
[...]
--suggests list capabilities this package suggests

[ Répondre ]

> Fedora a des "dépendances molles", c'est traitée avec le fichier comps.xml. C'est dans ce fichier qu'on trouvera les décisions "politiques". Pas au plus bas niveau.

Les Suggests ne sont pas plus des décisions politiques que les Requires ...

> Ben parfois oui. Parfois il est fait pour plusieurs distributions.

Peu etre que tu n'es pas au courant, mais ce n'est pas par ce que la fonctionnalité est disponible qu'il est obligatoire de l'utiliser tout le temps. Tu peux très bien ne pas l'utiliser quand tu fais des packages destinés à plusieurs distributions, ou bien prevoir que ces Suggests seront ignorés sur certaines.

> Même apt n'utilise pas ça à ma connaissance. Ça existe depuis des plombes, et ce n'est presque pas utilisé. C'est dire comme c'est une faux bonne idée.

urpmi l'utilise.

[ Répondre ]

Oui, et pourquoi pas un firefox avec un require sur flash ? Faut il egalement retirer les requires de rpm ?

[ Répondre ]

Sauf que les insultes viennent toujours du coté d'OpenBSD. Si tu va voir la flamewar de décembre c'était symptomatique : Stallman qui faisait des mails courtois et Theo qui éructait des injures.

Oui, enfin je sais pas si c'est très courtois de venir sur une ML juste pour expliquer aux gens qu'il ne peut pas recommender leur OS (que visiblement il ne connait pas trop et qu'il n'a meme pas pris le temps de tester) par ce qu'ils osent laisser la possibilité d'installer des logiciels proprietaires.

[ Répondre ]

> Il y a un truc qu'a deb et non rpm, c'est les suggestions.

rpm le fait aussi maintenant.

[ Répondre ]

J'adore le "mais loin de moi l'idée de lancer le débat" juste après une remarque bien trollistique. C'est un peu comme les spammeurs qui écrivent "CECI N'EST PAS UN SPAM" dans leurs messages de spam.

[ Répondre ]

C'est par ce que tu as eu de la chance. Mais les backports ne sont pas supportés officielement, et à utiliser avec precaution quand on en a réellement besoin.

[ Répondre ]

Oui, et donc quel est l'interet de ne pas passer par openid directement ? C'est quoi l' "interet non negligeable" du service d'auth de google ?

[ Répondre ]

Si au lieu de troller pour savoir si OOXML est vraiment legitime ou pas, pourquoi ne pas rendre ODF indispensable ?

Oui, et si au lieu de troller ici on resolvait le problème de la faim dans le monde ?

[ Répondre ]

A quand une news à la une pour débattre de quel type de news mérite d'etre à la une ?

[ Répondre ]

Gimp ? Je suppose que tu veux parler de GNU/Gimp ?

[ Répondre ]

> Pour les lecteurs de Linuxfr qui sont Sophipolitains

Attention a ne pas en parler a RMS, le site ne s'appelle pas GNULinuxfr.

[ Répondre ]

Ce journal aurait du passer en news de 1ere page ! C'est scandaleux !

[ Répondre ]

IsNoGood fait partie du fanclub fedora/redhat, pas Slackware.

[ Répondre ]

C'est deja amusant qu'il ait fini pas accepter de passer à un autre gestionnaire de version que CVS.

Au debut quand ESR a suggeré de changer de gestionnaire de version, d'avoir un bug tracker, et de poster les commits sur un chan IRC, la réponse de RMS a été qu'il n'utilise pas de browser web donc pas de bug tracker, qu'il n'est pas toujours connecté donc pas d'IRC.
http://thread.gmane.org/gmane.emacs.devel/85669

J'ai bien aimé aussi ce message :
http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2008-02/msg024(...)

[ Répondre ]

C'est pas parce qu'un livre traite de Linux qu'il FAUT qu'il soit gratuit.

Qui a parlé de gratuit ? Qui a parlé de Linux ?

Ce livre ne parle pas de Linux, mais du libre. Alors evidement il n'est pas interdit de faire un livre non libre pour parler du libre, tout comme le serveur de linuxfr pourrait tourner sous Windows, mais ca fait pas très serieux.

[ Répondre ]

c'est sûr, la préférence sélective, c'est mal on devrait toujours tout donner sans tenir compte du contexte :

Mais on s'en fou de si c'est mal ou pas, c'est pas le sujet. On parle de ce qui est libre ou pas, et ici ce n'est pas libre, peu importe que ca soit mal ou pas.

Et pour ton exemple, on pourrait dire pareil des logiciels libre, c'est mal de donner à tout le monde le droit d'utiliser et modifier ton logiciel par ce qu'il pourrait etre utilisé pour construire des missiles nucléaires ou par des dangereux terroristes.

[ Répondre ]

Tu veux dire le meme genre d'arnaque ?

[ Répondre ]

> Je leur dis qu'ils n'ont pas assez réfléchi. Je serai bref :

C'est la que tu te trompes, c'est toi qui n'a pas assez réfléchi. Ou trop peu etre.

Est ce que tu pourrais retourner reflechir quelques années ?

[ Répondre ]

La LSB dit qu'il doit etre possible d'installer des packages rpm basiques. Ca ne veut pas dire que le systeme de package de base de la distrib doit obligatoirement etre rpm, ca peut très bien etre dpkg ou autre chose. Qu'on installe ca avec rpm directement ou en passant par quelquechose comme alien pour faire une convertion avant, ca n'a pas d'importance, tant que c'est installé comme il faut.

[ Répondre ]