Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 22:10. (lien). Évalué à 0.

> Bonne courage.

Misère.
Bon courage.

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 22:04. (lien). Évalué à 0.

> Malheureusement, une manip aussi complexe qui touche autant le systême

Le système est à peine touché. Tout ce qu'il y a sur le système n'est pas modifié ou supprimé. Il y a que le répertoire /etc/mail qui est renomé /etc/mail.bak.

> je ne peux pas me permettre de mon propre avis...

C'est toi le reponsable de tes actes. Fais selon ta conscience.

Je ne peux plus d'aider, je n'ai plus d'idée. Bonne courage.

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 21:34. (lien). Évalué à 0.

T'as beaucoup de /etc/mail modifié. Ça peut-être normal, ce sont des fichiers de configuration.

Tu pourrais voir ce que ça donne avec les fichiers d'origine.
Voilà une procédure possible.
[root@here ~]# cd /tmp/
[root@here tmp]# mkdir sendmail
[root@here tmp]# cd sendmail
[root@here sendmail]# rpm2cpio /var/fedora/core/i386/sendmail-8.13.8-2.i386.rpm | cpio -i -m -d
2578 blocks
[root@here sendmail]# mv etc/mail /etc/mail.default
[root@here sendmail]# cd /etc
[root@here etc]# mv mail mail.bak
[root@here etc]# ln -s mail.default mail
[root@here etc]# /etc/init.d/sendmail restart
Arrêt de sm-client : [ OK ]
Arrêt de sendmail : [ OK ]
Démarrage de sendmail : [ OK ]
Démarrage de sm-client : [ OK ]
[root@here etc]# rm -r -f /tmp/sendmail
[root@here etc]#

Si ça marche avec la configuration par défaut, alors tu as fort probablement un problème de configuration de sendmail.
Désolé, mais je ne connais pas sendmail.
Pour revenir à la configuration d'avant :
[root@here ~]# cd /etc
[root@here etc]# rm mail
rm: détruire lien symbolique `mail'? y
[root@here etc]# mv mail.bak mail
[root@here etc]# rm -r -f mail.default
[root@here etc]# /etc/init.d/sendmail restart
Arrêt de sm-client : [ OK ]
Arrêt de sendmail : [ OK ]
Démarrage de sendmail : [ OK ]
Démarrage de sm-client : [ OK ]
[root@here etc]#

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 21:23. (lien). Évalué à 0.

> # chmod `ta_commande` /usr/sbin/sendmail.sendmail

Un "chmod u-s /usr/sbin/sendmail.sendmail" devrait faire l'affaire.
Pour annuler, utiliser un "chmod u+s /usr/sbin/sendmail.sendmail".

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 21:19. (lien). Évalué à 0.

> Je peux la faire sans crainte ?

0 conséquence sur le système.

> # chmod `ta_commande` /usr/sbin/sendmail.sendmail

non, ça ne marchera pas.

> > donc il y a eu une modification de faite qui a tout cassé.

Oui, mais quelles modifications ? Là est le problème. Il ne faut pas annuler ses modifications sans en connaitre les tenants et aboutissants.

As-tu regardé ce qu'il y a dans /var/log/maillog ? CECI EST IMPORTANT !

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 21:12. (lien). Évalué à 0.

> Ce que renvoie phpinfo() via apache et mod_php (oui c'est mod_php, pas php en cgi) :

Donc tous les sites tournent sous le même compte (probablement le compte apache) et donc ce n'est pas un problème de droit de fichier (puisque apache lit les fichiers).

> Path to sendmail => /usr/sbin/sendmail -t -i -f ladresse@lesite.com
> Path to sendmail => /usr/sbin/sendmail -t -i

Le "-f", c'est sendmail_form.

> Pour résumer : ça marche en root en cgi, ça ne marche pas en user en cgi.

Sendmail va utilise "from: root@host" pour root (qui a peut-être le droit d'envoyer du courrier selon la conf de sendmail), et sendmail va utiliser "from: user@host" pour user (qui n'a peut-être pas le droit d'envoyer du courrier selon la conf de sendmail). Car sendmail_form n'est pas renseigné en mode cgi.

Puisqu'il y a un site qui marche, regardes ce qui est utilisé dans "sendmail_form" (ou l'option "-f" de sendmail).

> La solution doit sûrement se trouver du côté des droits !

Quels droits ?
Droits des fichiers ? Je ne crois pas.

Je suis assez persuadé que tu as un problème de sendmail_form mal configuré.

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 20:39. (lien). Évalué à 1.

> .M...... /usr/sbin/sendmail.sendmail

Je m'en doutais. Selon rpm :

M le Mode diffère (inclut les permissions et le type du fichier)

Quelqu'un a changer le mode du fichier. Il y a peut-être de bonnes raisons à ça, ni touche pas à la légère.

Pour avoir le mode à l'installation, fait rpm -q -l -v sendmail | grep /usr/sbin/sendmail.sendmail

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 20:33. (lien). Évalué à 1.

> Thomas Debesse, pourrais-tu faire "rpm -V sendmail" ?

Regardes aussi ce qu'il y a dans /var/log/maillog.

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 20:29. (lien). Évalué à 0.

> Oui, en ajoutant un user au groupe, il aura le droit d'executer sendmail en setuid, à voir les permissions, ca devrait marcher.

Je doute beaucoup.
Je comprend le setgid de sendmail, mais je ne comprend pas pourquoi il y a un setuid sur root.

Thomas Debesse, pourrais-tu faire "rpm -V sendmail" ?

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 20:23. (lien). Évalué à 0.

> je suppose qu'apache tourne avec le compte du propriétaire des fichiers...

Donc, tu utilises fort probablement le cgi de php et non mod_php (ou peut-être mod_suphp).
Il se peut aussi que la configuration php change par site (on peut avoir un php.ini spécifique).
Donc, j'"insiste" à nouveau, regardes ce que te donnes la sortie de phpinfo().

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 20:15. (lien). Évalué à 0.

Sous FC6 (ça doit être la même chose pour FC4) il n'y a qu'un fichier d'installé : /etc/php.ini .
Il y a aussi évidement /etc/httpd/conf.d/php.conf pour la prise en compte par apache de php.

Ce que peut faire Thomas Debesse, c'est lancer "phpinfo()" pour la version cgi (ligne de commande) et la version mod_php et regarder la différence.

Pour la version mod_php, il faut parfois renseigner "sendmail_from" dans la configuration.

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 10/10/2006 à 15:58. (lien). Évalué à 8.

> 1 : quelle est la capacité max (Go ou Téraoctets) du FC4. Il me semble que pour XP c’est 128 Go.

Linux c'est largement plus de 100 Go. C'est 8 To pour ext3. Il me semble que Fedora supporte 16 To pour ext3 depuis FC3. 16 To, c'est la limite du vfs sur 32 bits (donc c'est valable pour tous les systèmes de fichier Linux).

> 2 : Pourrais je imbriquer plusieurs dd pour obtenir un seul?

Oui. Avec raid et/ou lvm.
Pour lvm, il faut aussi utiliser mdadm (device mapper).
Le tout est disponible sur Fedora et installé par défaut.
Ce sont les paquets mdadm et lvm2.

Il y a un utilitaire graphique pour configurer lvm. C'est system-config-lvm. Je ne sais pas ce qu'il vaut.

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 09/10/2006 à 21:33. (lien). Évalué à 1.

> ça prend à tout casser 1/4 heure pour compiler et installer un kernel patché.

Parles pour toi.

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 09/10/2006 à 14:30. (lien). Évalué à 2.

> D'autre part, d'après la page de manuel il est possible avec l'option -l de lister le contenu d'un paquet rpm, mais ça ne fonctionne pas au boulot (RHEL 3)... Qqn peut confirmer si cette option existe (toujours) ?

Ça existe depuis TRÈS longtemps.
Si ça ne fonctionnement pas chez toi, alors probablement que tu utilises mal rpm (désolé).

Si le rpm est installé :
$ rpm -q -l nom_paquet

Si le rpm n'est pas installé :
$ rpm -q -l -p [url ou fichier]

Pour avoir la liste des paquets installé :
$ rpm -q -a

=> man rpm

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 09/10/2006 à 02:54. (lien). Évalué à 1.

http://fedoraproject.org/wiki/RenderingProject/aiglx
Voir en bas de la page.

[ Répondre ]

Posté par clearstream () le 08/10/2006 à 20:43. (lien). Évalué à 0.

> 1/ Comment synchroniser les deux serveurs pour qu'ils aient les mêmes données sur leurs disques ? rsynch ?

rsync peut-être pas mal. Pour la cohérence des données, tu peux utiliser une snapshot lvm. Il y a aussi des solutions clusters pour FS :
http://sources.redhat.com/cluster/

C'est dispo dans FC5 et supérieur.

> 2/ Cela comprendra mysql ?

La copie brute des fichiers de base de donnée, dépend du format.
Il y a aussi des outils de réplications de base (en fait synchonisation). Par exemple pour MySQL je suis tombé sur cet article :
http://www.howtoforge.com/mysql_master_master_replication

> 5/ suis-je certain, que si ma machine n°1 ne répond plus, la 2 opérera pareillement, et de manière automatique et transparante ?

Voir les solutions de cluster. Ça dépend de ton fournisseur (de ce qui est devant les serveurs).

[ Répondre ]