Je comptais poster un commentaire dans l'appel à l'aide de GTK#, mais au fur et à mesure que je l'ai écrit il est devenu suffisemment hors-sujet pour que j'en fasse un journal, car il n'a pas grand-chose à voir avec la doc de GTK#.

À vos claviers citoyens, il est l'heure de contribuer au Libre !

Je suis déjà à mon clavier. Cependant je ne contribuerai pas à ça ; certainement jamais, même, si je le peux.

Je refuse de contribuer au "Libre" par le truchement d'un projet tel que Mono, qui non est non seulement un bête clone, mais aussi un projet qui va favoriser la montée de .NET alors que des solutions similaires, plus cross-platform, moins gênées par des brevets, "moins propriétaires" existent, en l'occurrence Java.

Pendant que des dizaines de personnes continuent à perdre leur temps (c'est mon humble avis que beaucoup ne partageront pas, j'en suis conscient) à continuer, comme au bon vieux temps de la Redhat 5, Windows et Microsoft, d'autres se penchent sur des solutions novatrices qui tendront à affirmer l'existence de Linux comme un OS à part entière, que les gens choisiront pour ses qualités propres (comme Mac OS X) et non parce que "ça ressemble à Windows mais c'est gratuit". Par solutions novatrices je pense aux choix (osés) de l'équipe Nautilus de passer au spatial, aux équipes Mozilla, Fire* & co qui continuent à inventer des petits et trucs indispensables et des plus gros, etc.

Linux n'a pas vocation a être un clone de Windows, à faire "comme Microsoft", à traîner un wagon en retard pour essayer de rattraper Windows fonctionnellement, etc.

A côté de leurs bonnes idées raffraîchissantes, les "communautés" du libre se dispersent actuellement autour de discussions géantes, dont vous avez probablement déjà entendu parler, dont le sujet principal est: "Que faire pour contrer Longhorn" (avec Gnome et Mozilla), "En quoi va-t'on développer Gnome maintenant" (Gnome), "en C#, ou en Java ?"

Ce genre de discussions me fait sortir les yeux de la tête. Pour la deuxième, la réponse me semble simple: en ce que les gens veulent! Le prétexte à ce changement est d'attirer plus de développeurs. Mais en a t'on besoin ? Le seul truc qui manque à Linux maintenant, c'est un support matériel plus universel.

Quant à "que faire pour contrer longhorn et XAML", je serais tenté de dire Mais on s'en tape! Où est le temps où l'on utilisait Linux pour ce qu'il était (puissant, léger, gratuit, libre, ce que vous voulez), où personne n'avait rien à cirer du taux de pénétration de Linux dans les foyers, ...?

J'ai écrit Linux, mais chacun comprendra que je parle du système entier et donc de GNU/Linux.

> Lire le journal (77 commentaires, moyenne: 3).

Pour corriger une faille sur un de leurs routeurs (WG602v1), sur lequel une backdoor permet de se connecter (y compris depuis l'extérieur) avec le login super/5777364, netgear a sorti un firmware upgrade. Celui ci, contrairement à ce que l'on pourrait penser, ne ferme pas la backdoor mais se contente de changer le login en superman/21241036.

Evidemment, c'est immédiatement sur securityfocus, full-disclosure, slashdot ( http://slashdot.org/article.pl?sid=04/06/08/1319206(...) ) et sans doute à peu près tous les sites du milieu de la sécurité...

Intelligent.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 0,7).

Au détour de slashdot, j'ai trouvé un lien vers une transformation assez impressionnante:
http://www.applefritter.com/node/view/2241(...)

Le type a collé la carte mère d'un iMac G3 dans un boitier fait maison.
ça implique non seulement de trouver comment ça se branche ces ptits trucs, mais aussi du bricolage - de haut niveau !

Je crois n'avoir jamais vu une modif aussi réussie.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,3).

Bonjour,

suite au journal de Xavier (un peu plus bas dans la liste), j'ai fait un mini-site pour sonder ça avec des stats plus faciles à faire:

http://www.colino.net/linux/(...)

(C'est vite fait et pas protégé contre le flood, donc merci de ne pas fausser les stats :))

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 1,6).

Ce journal s'adresse aux internautes qui téléchargent tout ce qu'ils peuvent sur internet.

Je n'arrive pas à comprendre toute cette indignation à chaque fois qu'est évoqué le sujet du p2p et ses implications légales.

Une bonne partie de ce que je lis sur internet (réactions d'internautes, articles, journaux linuxfr) sur le sujet comprend une bonne part d'indignation à chaque fois que les majors menacent d'attaquer les utilisateurs de peer to peer qui téléchargent de la musique/films dont la distribution est non-libre (je précise pour désamorcer les réponses "le p2p a aussi des utilisations légitimes" - je le sais et ce n'est pas de ça dont je parle).

En quoi est-ce choquant, exactement ? Qu'est-ce qui vous fait croire que le download sauvage n'est pas un problème ? Est-ce le comportement et la réputation douteuse des majors ? Est-ce le fait que "si je l'avais pas téléchargé, de toutes façons je l'aurais pas acheté" ? Est-ce l'esprit resquilleur ?

Le fait est que le piratage sur internet a amené l'informatique et Internet où nous en sommes: DRM, protections anti-copie, taxes sur les CDs, LEN, bientôt peut-être taxes sur l'upload. Tous ces systèmes me gênent, personnellement, et je ne suis pas le seul, dans mon utilisation légitime de ces outils. J'ai maintenant du mal à transférer mes CDs (originaux) sur mon lecteur mp3, merci Cactus ; je dépense plus pour graver mes sauvegardes et faire des compilations pour l'autoradio ; bientôt peut-être je vais devoir payer plein pot pour conserver le confort d'avoir mon site et mon MX à la maison...

En gros, j'aimerai savoir ce qui vous (je m'adresse toujours aux internautes précités) permet de croire qu'il n'y a pas de problème à télécharger le dernier album de X ou Y, ou encore le Seigneur des Anneaux, via p2p. "je l'aurais pas acheté de toutes façons" n'est pas une raison valable: si on n'aime pas assez pour acheter, on se passera d'écouter ; si on veut essayer avant d'acheter, on fait un tour chez le disquaire du coin ou même sur fnac.com, où on peut facilement et rapidement se faire une idée sur un CD. Si c'est "un CD ça coûte trop cher pour ce que c'est", c'est vrai, mais ça n'excuse rien. Il y a beaucoup de choses qui coûtent trop cher pour ce que c'est, et dans ces cas-là, ben on s'en passe, où on attend que ça baisse.
A mon avis, c'est malhonnête, c'est tout.

Tout ça pour dire que je suis 100% pour les poursuites ciblées, qui sont le seul moyen valable de lutter contre ça. Si ça pouvait éviter que les autres utilisateurs de l'informatique et d'internet en payent les pots cassés, ce serait encore mieux.

(PS rien à voir: à qui peut-on envoyer les mots non reconnus par le dictionnaire de linuxfr ?)

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 3,6).

Lu sur http://www.rfi.fr/actufr/articles/052/article_27762.asp(...) :
De son côté, l'un des avocats de la défense, Marc Dumont, s'est étonné que «les supports, le matériel et les sites web permettant ce type d'échange [peer to peer] soient autorisés»

Ce gouffre culturel entre les "technophiles" et les autres m'impressionne. Basiquement, le monsieur se demande pourquoi Internet, les disques durs et les CD-Rs sont autorisés à la vente.

Dans un domaine plus large, les gens ont pourtant appris que ce n'est pas l'outil qui fait le crime (VHS, mais encore voiture, couteaux et tronçonneuses - entre autres). Pourquoi le domaine de l'informatique a-t-il droit à un traitement de "faveur" ?

Y'a des jours où je regrette l'informatique du temps de mon Apple IIc, où l'on était tranquilles dans notre coin et où tout devenait un challenge.

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 2).

Tant qu'on est dans les remarques. La transformation des [-/+] en intéressant/pas intéressant est déjà un pas en avant.

Maintenant, curieusement j'ai des pages où est écrit "ce commentaire est intéressant/pas intéressant" dans son titre, et d'autres où c'est écrit à droite de [Répondre]. J'imagine que c'est dû au cache de Templeet; mais après avoir cliqué sur des news que je n'avais pas encore lu, je le vois dans la barre de titre.

Une simple question aux développeurs du site: Pourquoi ? Pourquoi laisser la possibilité aux gens de voter par la barre de titre un commentaire moinssé, qu'ils ne peuvent lire ? Mettre ces liens en bas est beaucoup plus intéressant: 1) il faut lire un commentaire moinssé avant de pouvoir l'enfoncer ou le récupérer; 2) il faut lire un commentaire avant de le noter, et pas la peine de remonter ensuite.

Question annexe: pourquoi a-t'on le droit de noter les messages qui répondent aux nôtres/auxquels on répond ? ça aide pas à l'objectivité.

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,3).

Le wireless arrive chez moi, après quelques patouillages ça marche impeccablement.

Il y a juste un truc que je n'arrive pas à faire: la découverte des points d'accès (pas forcément des points fermés (airsnort), juste un truc qui trouve les points ouverts rapidement)

J'ai trouvé PrismStumbler: http://prismstumbler.sourceforge.net/(...) ainsi qu'apradar: http://apradar.sourceforge.net/(...) mais n'ai réussi à compiler aucun des deux (avec gnome 2.6).

Quel(s) outil(s) conseillez-vous pour ça - qui fonctionnent avec les drivers linux-wlan-ng ?

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 1).

Juste un petit mot à propos de tribunelibre. Le site semble assez intéressant, bien qu'il y aie assez peu d'articles, mais...
pour moi tout le plaisir est gâché par les commentaires, dont un bon 90% porte sur la forme de l'article, l'orthographe, etc.

Je n'ai encore jamais vu de discussion de fond, sur plus de deux commentaires, sur tribunelibre.org.
C'est moi qui suis bizarre, ou mon sentiment est-il partagé ?

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 0).

Dans http://www.april.org/actions/confs/20031106-isima/mgp00023.html(...) , on lit "Licences avec Copyleft : [...] (GPL)".

Quelqu'un peut m'expliquer ce que c'est que ce "Copyleft" dont on parle dans ce slide ?

Terme qui se retrouve d'ailleurs dans l'url de référence de la GPL: http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...)

Pourtant on peut lire dans la GPL " We protect your rights with two steps: (1) copyright the software, ...", "...notice placed by the copyright holder...", "...publish on each copy an appropriate copyright notice...", etc.

Ce copyleft est un terme complètement opposé, à première vue, à la notion de copyright qui fait pourtant clairement partie de la GPL.
Alors qu'est-ce que ce terme ? Un choix délibéré ? Un mot on ne peut plus mal choisi ? Peut-être la raison pour laquelle de nombreuses personnes, journalistes, et éditeurs de sites web confondent GPL et "libre de droit", ce qui fait hurler tout linuxfr à chaque fois ?
Peut-être qu'il faudrait que les gens de la FSF travaillent un peu à clarifier ce contresens énorme.

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 1,8).

Apple refuse de payer les taxes "anti-piratage" sur les CD-Rs, disques durs, etc. Du coup la Sacem menace de les poursuivre s'ils ne payent pas tout de suite.

Sur l'iPod 40Go, la taxe se monterait à 20 euros.

On apprend dans l'article qu'en 2003, la Sacem a collecté 150 millions d'euros via cette taxe. On dirait qu'ils ne sont pas si affamés que ça, ces artistes.

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=562&ncid=12(...)
(pas trouvé en français...)

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 1,7).

Pour les possesseurs d'ibook/powerbook récents qui ne se mettent pas en veille sous linux... et qui ont une partition OS X: vous pouvez aider au support de la veille comme ceci:

Sous OS X, dans un term, tapez
ioreg -p IODeviceTree -l -x -w 512000 > ioreg.out

et envoyez le résultat (sur mon mail 'colin à geekounet point org' ou sur 'debian-powerpc à lists point debian point org' - ou ici si c'est pas trop énorme)

merci :)

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 2).

J'ai besoin d'argent pour déménager :-)

Je me suis donc enfin bougé pour voir s'il était possible de me faire reprendre et rembourser le MacOS X livré avec mon iBook G4, acheté en octobre sur l'applestore.

Après avoir envoyé un mail, expliquant en gros qu'OS X n'a jamais démarré sur ma machine et que j'ai installé une gentoo dessus directement, j'ai reçu une réponse d'Apple dans la journée, me disant en substance:

C'eût été avec plaisir, mais votre délai de rétractation de 10 jours ouvrés est dépassé.

À première vue donc, il n'y aurait pas eu de problème si je m'y étais pris à temps.
En espérant que ce retour d'expérience puisse servir à un autre acheteur de l'applestore...

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,2).

"Condamnation d'un internaute à 6 mois ferme pour piraterie musicale"
http://fr.news.yahoo.com/040202/1/3mji7.html(...)

Le contenu de la news n'est pas ce qui m'intéresse ici... (Le type mérite effectivement une condamnation vu qu'il en faisait un commerce et qu'il s'était déjà fait condamner au même titre).

Ce qui me trouble, c'est ce glissement de vocabulaire; de "piratage" vers, de plus en plus souvent, "piraterie". Bientôt " l'assassinat de musique " ?

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2).