Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de dripple :
- [13/09@16:24] Lenovo : sondage pour choisir votre distro
- [24/08@09:14] Condamné à utiliser Windows
- [22/05@10:27] M$ + Orange... partenariat de plus en plus poussé
- [26/03@13:08] Ubuntu vs. Mandriva : round 234554543 fight !!
- [09/03@11:35] Qu'aimez-vous ou n'aimez vous pas dans linuxFR
- [02/03@13:23] A propos des draketools
- [20/02@16:18] Linux, Windows, le matériel et les drivers
- [06/10@06:04] Linux et les mobiles
- [07/08@11:42] Vous êtiez au courant ? (Thinkpad sous Linux)
- [15/05@09:29] Contrôle parental open-source
- [02/05@07:31] Humour du matin... chagrin..
- [22/03@10:59] Et on dit que KDE est moins beau !! :-D
- [20/02@15:39] Un peu de SF...
- [30/09@06:30] Suse Linux 10.1 alpha 1 (Auckland)
- [02/09@09:45] Linspire gratuit
- [30/08@09:42] SCO vs. IBM : SCO débouté
- [25/08@07:06] LDLC quitte Jabber pour Microsft ou Google Talk...
- [05/08@12:46] Export au format OASIS
- [22/07@11:29] CodeWeavers "Installer Challenge"
- [18/07@06:25] Zézette, message perso !
Journal : Lotus Symphony
Posté par dripple () le 18 septembre 2007Je partage avec vous une news que je découvre : IBM lance une suite bureautique brandée "Lotus Symphony". Je vous livre la news :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-956418@5(...)
Bon évidemment il y a une forte ressemblance avec OpenOffice.
La question que je me pose est de savoir quelle est la valeur ajoutée de cette suite, et l'impact qu'elle peut avoir sur l'utilisation d'ODF.
Vos avis ?
> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,3).
Deja disponible
La suite est deja disponible en telechargement a cette adresse ou on peut y voir en autre des screenshots
http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.jspa
-
[^]Re: Deja disponible
Posté par thedidouille (page perso, ) le 18/09/2007 à 13:39. (lien). Évalué à 1.Ce qui est surprenant, c'est que ça ne ressemble vraiment pas à OpenOffice.
-
[^]Re: Deja disponible
Posté par qdm () le 18/09/2007 à 14:12. (lien). Évalué à 1.De ce que j'ai cru comprendre des commentaires sur Slashdot ce serait un bricolage fait à base d'OpenOffice.org 1.1 avec des bouts d'Eclipse et de Notes. Les prochaines versions devraient utiliser le code d'OO 2.x. Tout ceci est à prendre très au conditionnel.
-
[^]Re: Deja disponible
Posté par Frédéric COIFFIER (Jabber id, ) le 18/09/2007 à 15:17. (lien). Évalué à 10.Hmmm... et ça donne un mix de la lourdeur d'OpenOffice, avec celle d'Eclipse et celle de Notes ?
C'est dommage : au point où ils en étaient, ils auraient pu quand même intégrer un bout de Firefox...-
[^]Re: Deja disponible
Posté par PsychoFox () le 18/09/2007 à 15:30. (lien). Évalué à 3.je confirme, ça m'a l'air extra lourd au premier abord...
Et à part la lourdeur et une présentation un peu différente (onglets, sorte de touche "compose"...) , je ne trouve pas que ça apporte grand chose. En plus on se retrouve avec un gros mélange avec des bites de dialogues et menus gtk et du java (désolé je ne connais pas bien les noms des différentes biblio graphiques java...). Pas très consistent donc.-
[^]Jeu
Posté par qdm () le 18/09/2007 à 15:32. (lien). Évalué à 10.Une faute de frappe s'est glissée dans le message précédent. Sauras-tu la retrouver ?
-
[^]Re: Jeu
-
[^]Re: Jeu
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 18/09/2007 à 17:17. (lien). Évalué à 5.oui, "consistent" au lieu de "consistant", c'est pas sérieux. :)
--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone-
[^]Re: Jeu
Posté par Sylvain Sauvage () le 20/09/2007 à 11:14. (lien). Évalué à 3.Tu veux dire « consistent » à la place de « cohérent »…
-
-
[^]Re: Jeu
Posté par farvardin () le 18/09/2007 à 17:52. (lien). Évalué à 4.moi j'ai trouvé où se trouvait la coquille : consistent -> consistant
sinon je suis en train de télécharger ce Lotus Symphony, je suis curieux de voir ce que cela donne...--
If you can't use GNU/Debian GNU/Linux, you shouldn't be using GNU/Linux at GNU/all.
-
-
[^]Re: Jeu
Posté par B. (Jabber id, page perso, ) le 18/09/2007 à 22:08. (lien). Évalué à 4.Sauras-tu la retrouver ?
Attention à ne pas vous faire sucrer la boîte par mégarde...
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Deja disponible
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 18/09/2007 à 13:45. (lien). Évalué à 1.Outre les copies d'écran, il est possible de le télécharger sur http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/installGui(...)
qui indique par ailleurs :
* Supported Windows® platforms: Windows XP, Windows Vista
* Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5
et une FAQ générale (en anglais) http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/product_fa(...)
et des forums d'entraide http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/index.jspa
Début de réponse...
"La question que je me pose est de savoir quelle est la valeur ajoutée de cette suite, et l'impact qu'elle peut avoir sur l'utilisation d'ODF."
Je dirais que voir IBM soutenir l'ODF et proposer une suite (reposant sur OOo, semble-t-il) avec tout ce que cela implique derrireè (suivi, déploiement, formation, maintenance... bref du service), c'est quelque chose qui peut rassurer les entreprises.
Loin de moi l'idée de dire qu'avant ce n'était pas du tout le cas, mais un autre poids lourd dans la balance, ça ne peut être que bénéfique pour le Libre, je pense.
-
[^]Re: Début de réponse...
Posté par Éric Martin () le 18/09/2007 à 13:42. (lien). Évalué à 4.Deja, il faudrait savoir si c'est libre, je ne vois rien a ce sujet sur le site.. pas de source a telecharger.. Je ne sais pas si c'est un entente entre le detenteur des sources (sun) et ibm, une question de temps ou moi qui n'a pas vu le lien pour telecharger les sources sur le site...
-
[^]Re: Début de réponse...
-
[^]Re: Début de réponse...
Posté par PsychoFox () le 18/09/2007 à 14:59. (lien). Évalué à 3.C'est fourni sous une licence sun qui stipule que les composants suivants ont leurs licence propre :
Apache Ant v.1.5.4
Apache Ant v.1.6.5
Apache Axis v.1.0
Apache Axis v.1.4
Apache Derby v.10.2.2
Apache Harmony
Apache Jakarta Commons BeanUtils v.1.6
Apache Jakarta Commons Codec v.1.3
Apache Jakarta Commons Collections v.2.1.1
Apache Jakarta Commons Collections v.3.1
Apache Jakarta Commons Digester v.1.5
Apache Jakarta Commons Discovery v.0.2
Apache Jakarta Commons EL v.1.0
Apache Jakarta Commons HttpClient v.3.0
Apache Jakarta Commons Lang v.2.2
Apache Jakarta Commons Logging v.1.0.4
Apache Jakarta JSP Standard Tag Library v.1.1
Apache Jakarta ORO v.2.0.8
Apache Jakarta Tomcat Jasper2 v.1.0
Apache Lucene v.1.4.3
Apache Tomcat v.5.5.17
Apache Xalan-Java v.2.5.2
Apache Xalan-Java v.2.6
Apache Xerces-J v.2.6.2
BCEL v.5.0
Bitstream Vera Fonts v.1.10
Boost v.1.27
BrowserLauncher v.1.4b1
Cairo Binding
Cairo Library v.1.0.2
Eclipse v.3.2.2
Eclipse v.3.3
eRCP v.1.0.2 SWT Mobile Extensions
Expat v.1.2
fdlibm v.1.5
HSQLDB v.1.7.1
ICU4C v.3.4.1
ICU4J v.3.4.5
Independent JPEG Group's LIBJPEG Release 6B
Info-Zip UnZipSFX stub file v.5.50
Info-Zip (unzip.c only) unzp50p1
JavaCup v.10k
JPEG 6b
JTOPEN v.4.4
MATH DTD v.4.01
MD5
Mozilla Binding
msvcr71.dll
OpenOffice.org v.1.1.0
OSGi Materials 4
Pixman v.0.1.6
Quick v.1.0.1
RegExp v.1.2
Root Certificates
RSA Data Security, Inc. MD5 Message-Digest Algorithm
STLPort v.5.0.2
Unicode Data Files
W3C DOM Level 3 Core specification
WSDL4J v.1.5.1
WTP v.1.5.3
XML4C v.5.4
XML4C v.5.5 (Xerces-C++ v.2.6)
XML-APIS v.1.2
XSLT4C v.1.7
Zlib v.1.1.4
zlib v.1.2.2
zlib v.1.2.3
Donc il y'a bien des bouts de OOO...-
[^]Re: Début de réponse...
-
-
Confusion du nom...
... avec mon framework PHP préféré : Symfony. Je vais tout me mélanger maintenant, c'est malin !
-
[^]Re: Confusion du nom...
Posté par satan () le 18/09/2007 à 16:56. (lien). Évalué à 2.Lotus Symphony était déjà le nom d'un soft d'un autre temps donc la faute ne revient pas à IBM mais ton framework.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Symphony
Lotus Symphony was an integrated software package for DOS that was developed by Lotus Development as a follow-on to its hugely popular spreadsheet program, Lotus 1-2-3. Lotus Jazz on the Apple Macintosh was a sibling product.
Un revenant !
C'est le retour des (logiciels) morts-vivants cette histoire ? A quand la sortie de 123, Multiplan et Wordstar ?
-
[^]Re: Un revenant !
Posté par eastwind (Jabber id, ) le 18/09/2007 à 22:20. (lien). Évalué à 2.
C'est le retour des (logiciels) morts-vivants cette histoire ? A quand la sortie de 123, Multiplan et Wordstar ?
non les morts vivants c'est les abandonwares-
[^]Re: Un revenant !
-
-
[^]Re: Un revenant !
Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 19/09/2007 à 00:49. (lien). Évalué à 2.J'ai bien essayé de me lancer dans une adaptation de Wordstar avec des bouts de OpenOffice dedans, mais je préviens tout de suite: ça ne tournera que sur GEM Desktop parce que je le développe sur mon Amstrad 1512!
porte, petite porte où es-tu? ----[ ]
Bloatware
What are the client system requirements?
* Lotus Symphony supports both Microsoft Windows® and Linux® platforms.
Note: Be sure your system meets these client system requirements:
* Supported Windows platforms: Windows XP, Windows Vista
* Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5, Redhat5
* 900MB disk space minimum
* 1GB RAM memory minimum
* US English locale
What.
The.
Hell.
1gb ram minimum ? comme disait Frédéric COIFFIER ça manque un bout de firefox pour que la boucle soit bouclée.
OpenOffice était déjà vachement lent et lourd comparé à MS Office mais là si en plus leur truc c'est minimum 1GB on est pas sorti de l'auberge.
-
[^]Re: Bloatware
-
[^]Re: Bloatware
Posté par IsNotGood () le 18/09/2007 à 21:09. (lien). Évalué à 1.C'est bien eclipse. Pour un truc non C/C++ c'est même léger.
J'utilise eclipse (sous Windows et Linux) pour développer en C++ depuis quelques mois et c'est définitivement bien pour ne pas dire génial.
J'ai débuté avex xemacs, puis vim et maintenant eclipse.
-
-
[^]Re: Bloatware
Posté par modr123 () le 18/09/2007 à 17:51. (lien). Évalué à 2.http://office.microsoft.com/fr-fr/help/HA101668651036.aspx#1
1 Processeur de 1 GHz ou supérieur et 512 Go de RAM minimum recommandés pour le Gestionnaire de contacts professionnels. Le Gestionnaire de contacts professionnels n'est disponible que dans certaines langues.
2 512 Mo de RAM minimum recommandés pour la recherche instantanée d'Outlook. La vérification de la grammaire et de l'orthographe contextuelle de Word n'est pas activée si l'ordinateur ne dispose pas d'une mémoire de 1 Go.
ouf sauvé :)
on n'a ça avec la suite d'ibm ?--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins-
[^]Re: Bloatware
Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 19/09/2007 à 00:54. (lien). Évalué à 3.1 Processeur de 1 GHz ou supérieur et 512 Go de RAM minimum recommandés pour le Gestionnaire de contacts professionnels.
Waouh! 512Go de RAM pour le gestionnaire de contacts.
Y'a tout wikipedia dans le gestionnaire de contacts? :D
Oui, bon, je sais elle est facile, mais rassurez-vous maintenant que je sais où est la porte... ----[ ]
-
-
[^]Re: Bloatware
[+] Rigolo
Marrant que qqe jours apres le non-passage a l'ISO d'OOXML en bonne partie du au lobbying d'IBM on voit qu'IBM annonce un support direct d'OO et la sortie de ce soft....
Mais bien sur c'est une coincidence et IBM a combattu OOXML UNIQUEMENT parce que le format est intrinsequement mauvais et dangereux...
/me rigole bien
-
[^]Re: Rigolo
Posté par Sylvain Picard () le 19/09/2007 à 04:54. (lien). Évalué à 10.d'ailleurs, le lobbying de microsoft pour soutenir le passage à l'ISO d'OOXML, c'est UNIQUEMENT parce que OBJECTIVEMENT, le format est magnifique, bon, doux et merveilleux et qu'il nous permettra à tous d'improver notre productivity.
/me a aussi le sourire-
[^]Re: Rigolo
Posté par GeneralZod () le 19/09/2007 à 09:16. (lien). Évalué à 5.C'est drôle, l'AFNOR a dû être soudoyé par IBM pour avoir eu l'idée saugrenue que deux normes de formats de fichiers ayant exactement le même objectif, c'était un de trop. ça devient même évident quand ils suggérent de fusionner OOXML et ODF à la prochaine révision de ce dernier.
C'est également IBM qui a tenté de destabiliser Microsoft en essayant de magouiller les résultats des délibérations avec des arrivants de dernière minutes tous favorables à l'OOXML.
IBM saimal.
-
[^]Re: Rigolo
-
-
[^]Re: Rigolo
Posté par modr123 () le 19/09/2007 à 09:50. (lien). Évalué à 2.non ils sont logique , il y avait deux format , ils preferent un des deux et s'investisse dedans
mais bon vu le lobbying de microsoft hein c'est du pareil au même que le lobbying d'ibm--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins-
[^]Re: Rigolo
Posté par GeneralZod () le 19/09/2007 à 11:25. (lien). Évalué à 2.Ton argumentaire se tient à ceci près qu'il n'y avait pas deux formats dès le début. L'OASIS -organisation dont Microsoft est membre- sur OpenDocument a fait une demande de certification auprès de l'ISO en septembre 2005 alors que la constitution du comité technique ECMA chargé d'élaborer OpenXML s'est fait en décembre 2005.
Microsoft a eu l'occasion de participer à l'élaboration d'OpenDocument lors de son élaboration à l'OASIS puis lors de sa certification auprès de l'ISO.
Seulement, Microsoft a préféré faire cavalier seul.
IBM fait peut-être du lobbying, mais leur position elle se tient, on n'a pas besoin d'un n-ième standard pour faire la même chose.
Si MS Office veut être intéropérable, ils n'ont qu'à implémenter le standard existant, si il ne leur convient pas, ils n'ont qu'à participer aux travaux pour la prochaine version comme leur suggère l'AFNOR.
-
excellent !
au boulot, on a déjà le droit à lotus notes, pour le reste, c'est microsoft à toutes les sauces ...
là, c'est un bon espoir de passer à une autre suite bureautique, basée sur ooo, et cela me permettrait d'avoir un poste de travail sous linux :)
bon, je m'emballe un peu, mais l'espoir fait vivre !
-
[^]Re: excellent !
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 19/09/2007 à 11:57. (lien). Évalué à 3.Effectivement, si tu as déjà du Lotus Notes, la version 8 du client Notes te permettra aussi de bénéficier de Lotus Symphony : vu sur http://www.pcinpact.com/actu/news/38973-IBM-Lotus-Symphony-b(...) avec les copies d'écran en supplément qui vont bien.
Quelques petits essais de ce test de la bêta 1 semblent encourageant par rapport aux exigences annoncées dans la FAQ : "Le fichier installé sur votre disque pèse environ 315 Mo [...]. Niveau consommation justement, la suite ne dévore pas votre mémoire vive, puisqu'elle n'aura pas consommé plus de 120 Mo, alors que nous avions ouvert 47 onglets de documents vierges, certes. "
Quelques soucis d'installation ont été évoqués et quelques suggestions dans le forum http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/supportFor(...) (notamment possibilité de diviser par deux le temps de lancement en utilisant une jvm-1.6 du sun)
D'après les retours du forum, pour GNU/Linux une version 64 bits devrait pouvoir être disponible par la suite.
Visiblement, il y aura pas la suite des notes techniques disponibles sur http://www-1.ibm.com/support/search.wss?q=stand-alone-docume(...)
Sur Mandriva ?
Une fois de plus, Mandriva n'est pas citée dans les distributions officiellement supportées... Quelqu'un a réussi à l'installer dessus ?
Aide instantanée sur Mandriva : retrouvez-nous sur http://chat.jabberfr.org/muckl_int/?room=mandriva
-
[^]Re: Sur Mandriva ?
Cette page a été générée par Templeet en 0.1384s (dont 0.0117 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.