Cher petit journal,
je n'ai rien de spécial à raconter hein...
Juste pour dire, qu'aujourd'hui, l'inventaire à mon travail se continuait (sans moi, seuls quelques rares privilégiés restent), vendredi j'avais justement changé de gestionnaire de fenêtre pour laisser Gnome à la place d'OpenBox au cas où quelqu'un aurait eu besoin d'utiliser mon ordinateur, j'avais même laissé un petit papier explicatif sur l'écran, comme quoi l'ordinateur restait allumé, que seul l'écran était éteint etc. mais pourtant cela n'a pas loupé, j'étais tout à l'heure connecté depuis chez moi par ssh et d'un coup je lis :

Broadcast message from root (Mon Dec 26 17:43:08 2005):

Power button pressed
The system is going down for system halt NOW!
Read from remote host 192.168.xx.xxx: No route to host
Connection to 192.168.xx.xxx closed.

pour l'année prochaine il faudra que je regarde comment fonctionne le wakeonlan...

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3).

non, ce n'est pas une nouvelle rubrique façon doc et difool sur msn, c'est tout simplement les conseils de bon sens des médecins de microsoft :

Finally, a few ideas you can use and share in the workplace to help stop the spread of flu germs:

* If you know you’re sick with the flu, stay home.
* Get a flu shot, which not only protects you but helps prevent contagion.
* Within a day of becoming ill, ask your doctor about antiviral medications, which can shorten the episode and contain the virus.
* Be especially cautious between late December and early March, the peak of flu season.
* Sneeze or cough into your elbow, not into your hands.
* Clean phones, doorknobs and desktops with alcohol swabs.
* Throw used tissues away!
* Wash your hands and face often with hot, soapy water.
* During flu season, never let anyone lick your keyboard.

cf. http://articles.health.msn.com/id/100111268/site/100000000/

à mon avis ils doivent préconiser le même genre de choses pour la prévention des virus informatiques... (heureusement qu'au Royaume Uni ils ont choisi Novell pour équiper leurs services médicaux...)

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 6).

Cher journal,

en ce moment on s'écrit beaucoup toi et moi. Par contre si n'ai pas besoin de timbres pour t'écrire, normalement lorsque l'on envoie pas de courriel à ses correspondants, il existe un moyen, un peu archaïque je l'admet, pour envoyer ses messages : la poste, avec du vrai papier à lettre et de vraies enveloppes. Notamment pour les voeux, et on y arrive.

Cette année la Poste pense à nous linuxiens sort une jolie collection de timbres "meilleurs voeux", avec de jolis Tux pingouins manchots dessus.


----> c'est ici qu'on peut les admirer : http://timbres.laposte.fr/fre/

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,9).

En cherchant quelques petits jeux de réflexion ou de détente sur macintosh, je suis tombé sur ce site :

http://absolutist.com/linux/?ref=bl

Apparemment la plupart de leurs jeux sont portés sous linux et mac os x, ce qui est plutôt une bonne chose. Visiblement c'est en open gl, ensuite pour le reste je ne sais pas (sdl ?)

C'est bien que des éditeurs pensent également aux autres plateformes.

Par contre chronic logic, qui avait sorti l'excellent Gish sous linux et osx il y a quelques temps (
http://www.chroniclogic.com/index.htm?gish.htm ) semble maintenant ne sortir que des jeux pour windows uniquement :(

Quoi qu'il en soit j'en profite pour rappeler ce site qui recence la plupart des jeux qui sortent sous linux (libres ou non) :

http://www.happypenguin.org/

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 3).

Cher journal,

vendredi matin je trouve sur mon bureau, à mon travail, un hebdomadaire d'économie, genre les "échos" mais en plus local. Il y a une version par région, mais certains articles sont commun à toutes les éditions. Et c'était ouvert sur un article fort bien fait sur OpenOffice et les Logiciels Libres !

Après un bref historique de la loi de Moore et des débuts de l'informatique, l'auteur Gilles de Chezelles aborde la question des logiciels libres et leurs intérêts (après la course à la puissance des ordinateurs et le renouvellement des gammes, du côté logiciels, les logiciels libres sont des alternatives fiables et économiques...). Il note également que de grands groupes (comme IBM) se sont lancés dans le LL, et cite les exemples de migration vers OOo de la gendarmerie, du ministère de l'intérieur etc. Bref, il veut avant tout rassurer le décideur pressé que le LL et des solutions comme OOo sont fiables, pérennes, font des émules, possèdent une bonne documentation et ont parfaitement leur place en entreprise. Il parle aussi du fait que ces logiciels sont multi plateformes, et offrent des standards ouverts et libres, un peu sur le modèle d'internet qui a été développé selon le principe du logiciel libre (encore un moyen pour convaincre le décideur pressé de la "respectabilité" du LL)

Bref, c'est une bonne initiative qui ne peut que renforcer l'intérêt du LL auprès des chefs d'entreprise. D'ailleurs en en discutant avec notre directeur, il m'a dit avoir lu cet article avec intérêt, et qu'il avait bien compris que c'était dans ce sens là que je souhaitais faire évoluer l'entreprise. J'ai insisté également sur le fait que beaucoup de logiciels libres (par exemple firefox), en plus d'être plus économiques, sont plus sécurisés que des versions propriétaires, du fait de leur moindre diffusion pour le moment, mais aussi de la réactivité de la communauté face aux failles et de leur conception généralement plus robuste.

Il ne faut d'ailleurs pas toujours mettre au premier plan que c'est gratuit, car pour un chef d'entreprise cela peut signifier que le produit est moins bien fait et fait perdre plus de temps aux utilisateurs, donc fait perdre plus d'argent.
Dans une certaine mesure cela n'est pas toujours faux, mais beaucoup de logiciels libres tendent vers une qualité de plus en plus grande, étant parfois supérieurs sur certains points que leurs équivalents propriétaires, à plus forte raison si ceux-ci ont quelques années. Par exemple illustrator ou corel draw ont sans doute plus de "fonctionalités" qu'Inkscape, mais ce n'est sans doute plus le cas sur certaines vieilles versions qui restent installés dans les entreprises qui en travaillent pas qu'avec cela, et utiliser Inkscape est plus intuitif et plus facile à prendre en main. D'ailleurs j'ai installé Inkscape sur beaucoup de machines chez nous, même si sous windows c'est parfois un peu lent, tous les utilisateurs sont ravis de son ergonomie, et après leur avoir montré les bases je suis très étonné de revenir quelques semaines après et les voir faire des merveilles avec, ils l'ont très bien découvert. Et je sais qu'Inkscape sera de mieux en mieux après chaque version, et surtout que les fichiers de travail que l'on sortira seront toujours lisibles dans le futur.




* http://www.forumeco.com/chronique/chronique1.php
("hebdomadaire d'information économique et judiridique de la région...")

* site de l'auteur : http://dechezelles.fr/

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,4).

Cher journal,

cela fait bien un mois maintenant que je n'ai pas présenté un nouveau gestionnaire de fenêtre, brisant ainsi ma promesse solennelle d'en tester un nouveau chaque semaine. Je sais que je ne suis pas là pour raconter ma vie (quoique... tu es quand même un journal intime lu par des millions de personnes cher journal alors bon...), ni pour t'utiliser comme cahier de doléances, mais j'ai eu pas mal de travail encore, si bien que j'ai laissé mon KDE tourner et tourner sans prendre la peine un lundi matin de le changer. Et oui, KDE c'est bien et cela se mange sans fin, alors nulle raison d'aller voir ailleurs. Pourtant il y a tant de gestionnaires de fenêtres qui n'attendre que d'être testés... oui je sais, j'arrête mon char et je présente maintenant fluxbox...

C'est toute une institution ce gestionnaire. Tout le monde l'aime (je pense), ou tout du moins beaucoup de monde le respecte. Il a tout pour plaire : ergonomie, look, communauté active et présente. Il a énormément d'atout, malgré son dépouillement apparent.

Je ne vais pas faire un test en long en large et en travers, il y a assez de site pour cela. Je vais plutôt donner mes impressions à chaud sur fluxbox :

en environnement de travail quotidien, c'est pas mal, mais à mon avis c'est plutôt destiné "aux linuxiens" et pas à monsieur tout le monde. J'ai utilisé assez longtemps fluxbox tout en l'appréciant, mais je trouve que l'on sent un peu un vide du fait qu'il n'y ait pas d'icônes sur le bureau (nativement, et facilement adaptables j'entends), et de barre des tâches conséquente (oui je sais c'est moi qui critiquait aujourd'hui en commentaire d'un autre journal le fait que le bureau KDE prenne autant d'espace écran).
Le menu est simple à configurer (je le sais, j'utilise fluxbox en gestionnaire principal sur mon live-cd), mais pour le coup lorsque je suis sous fluxbox je lance tous mes programmes depuis la ligne de commande.

Par contre je le trouve un peu lent. Je sais, il est censé être ultra rapide car ultra minimal, mais l'affichage est un peu poussif. Rien que de redémarrer la config c'est long. Si on lance fluxbox depuis un autre serveur, via ssh, c'est encore pire. Icewm, WindowMaker ou E16 / E17 sont beaucoup plus réactifs à ce niveau.

Autre remarque : apparemment lorsque l'on fait un clic milieu sur le bureau, pour voir les fenêtres ouvertes il faut aller dans chaque menu de chaque bureau virtuel, ce qui est moins rapide que de tout avoir d'un seul coup d'oeil (comme sous kde)

Mais à l'exception de cela, tout est parfait. J'en vient encore à l'apparence, les configurations possibles sont très riches avec peu de moyen, le système est robuste (il n'a jamais planté chez moi) et on peut paramétrer beaucoup de choses (raccourcis clavier, transparence (rendant le tout un peu moins réactif encore, mais le résultat est superbe), menu etc.)
Le paramétrage par défaut quoi qu'il en soit ne troublera pas trop un habitué de KDE ou windowmaker.

Une fonction que j'aime beaucoup, c'est de pouvoir regrouper avec le bouton de souris du milieu des fenêtres dans des onglets (qui ont maintenant disparus dans l'apparence), permettant de classer automatiquement ou pas ses applications favorites.

C'est un gestionnaire de fenêtre auquel on revient souvent, car il possède beaucoup de qualités intéressantes. En tout cas je continuerai encore et toujours à l'utiliser.

* http://www.fluxbox.org/

ps : au salon de l'ERP de Paris en Septembre dernier, il y avait le stand d'IBM qui présentait un super I-Series 8 coeurs POWER 5 avec de superbes caractéristiques (virtualisations des systèmes etc.), et il tournait sous linux, et c'était justement fluxbox qui avait été choisi comme gestionnaire de fenêtres (à moins que cela soit blackbox, je n'ai pas eu la chance de toucher à cette merveille)

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 2,3).

Cher journal,

Suite à ma prose plutôt moyenne qui avait déçu une partie du lectorat de linuxfr, à propos de mes impressions à chaud sur KDE, sans faire de véritables analyses, j'ai poursuivi mon test une semaine supplémentaire, d'autant plus que j'ai pu faire une mise à jour vers KDE 3.4 entre temps.
Je vais quand même continuer sur le visuel de KDE, suite à quelques déboires que j'ai pu avoir. (oui, il faut bien que le troll continue sa route ici aussi...)
Donc on m'avait dit que les thèmes dans KDE fonctionnaient dorénavant. Fort bien, je vais sur kde look, et trouve un petit thème qui me plaît bien :

http://www.kde-look.org/content/show.php?content=29248(...)

oh, cela ressemble à du gnome... mais peu importe, je veux le même chez moi. Donc je l'installe mais les décorations de fenêtres ne sont pas les mêmes. Je lis sur le site qu'il faut avoir mkultra, que je télécharge. Ah, il faut compiler ? Pas très "user friendly" pour celui qui ne veut utiliser KDE que comme bureau, et qui ne s'y connaît en rien à la programmation, compilation etc. Bref, j'ai déjà beaucoup d'outils de développement, ce qui m'évite de télécharger les quelques centaines de Mo nécessaires. Seulement au configure j'apprends qu'il me manque des bibliothèques pour QT. Que cela ne tienne, je les télécharge. J'en prends quelques unes au hasard, entre qt-mt, threated, version machin ou truc etc. Toujours pareil, il me manque quelque chose. Je désinstalle ceux que j'ai pris, plouf plouf j'en choisis une autre version, toujours pas la bonne. Je teste encore, il m'est proposé de désinstaller tout KDE pour installer la version qui me semble la bonne... bref, c'est un peu lourd, juste pour avoir une petite décoration de fenêtre. Avec GTK il n'y a qu'à appliquer le thème et cela roule...

Du coup je garde le thème tel qu'il est, ce n'est pas bien grave, et le lundi matin j'ai pu continuer à jouer travailler sous KDE. Lorsque l'on a suffisamment de ram pour faire oublier que KDE est un peu lourd (j'insiste), cela tourne comme un charme, et l'environnement arrive bien à se faire oublier. Quoi qu'il en soit, et à part ce que j'ai pu indiquer avant, KDE reste agréable, fonctionnel, en particulier sur ces points :

- le clic bouton du milieu fait apparaître toutes les fenêtres en cours, suivant les bureaux virtuels, c'est rapide et pratique pour retrouver où est son travail (surtout lorsque l'on a plus que 10-15 fenêtres ouvertes)

- alt + clic droit sur une fenêtre : retaille une fenêtre
- alt + clic gauche (si mes souvenirs sont bons) : déplace une fenêtre.

je ne dis pas qu'il n'est pas possible de configurer gnome (ou autre) pour avoir le même comportement, mais c'est déjà prêt ainsi dans kde et c'est l'habitude que j'avais avec windowmaker, et il me semble que c'est également la même chose avec fluxbox.

- le centre de configuration est complet et pas mal fait.

- Konqueror est excellent (j'ai déjà dit cela la semaine dernière mais je le pense toujours :) ), le fait aussi de pouvoir avoir une arborescence, et 2 fenêtres de travail + des onglets est un plus par rapport à Nautilus. (Apple aurait dû travailler sur son navigateur basé sur konqueror en allant dans ce sens à mon avis...)
En fait beaucoup de fonctionnalités sont accessibles dans konqueror à partir de ce type de syntaxe -> service:/

par exemple man:/ permet de naviguer dans le manuel.
Il est même également possible d'aller lire ses messages internet directement sur un serveur pop, en tapant quelque chose dans ce genre : pop3://pop.laposte.net
D'autres exemples de ce type de possibilités :
http://osdir.com/Article2159.phtml(...)

- J'ai pu utiliser (cette fois-ci chez moi) avec beaucoup d'efficacité Kate, l'éditeur de code. Il y a quasiment tout ce dont on peut rêver. En plus il gère nativement le format de code Inform (programmation de jeux d'aventures textuelles)

- Toujours chez moi Kile est un bon programme pour éditer du code TeX / LaTeX

- Kpdf est généralement plus performant que ses concurrents lorsque des fournisseurs nous envoient des pdf un peu bizarre (où les caractères sont illisibles avec gpdf par exemple...)

De toute façons les applications qui existent spécialement pour KDE sont légions (http://kde-apps.org/),(...) et les applications qui forment la base de KDE sont généralement de bonne qualité. Plus j'utilise KDE plus je le trouve bien fait, et il faudrait vraiment que je m'y plonge plus (la doc est bien faite en plus) :)
Je n'utilise pas encore koffice car la plupart des documents .doc que je reçois ne passent pas aussi bien qu'avec openoffice, mais on ne désespère pas (je ne peux pas envoyer paître non plus tout ceux qui ne sont pas avertis des formats ouvertes etc..). Je les teste périodiquement pour voir où cela en est, et avec l'interopérativité totale que l'on espère entre les 3 grands (koffice, openoffice, gnumeric/abiword) laissera encore plus de choix possible dans le futur.

ah, et une dernière chose, je viens d'installer un nouvel ordinateur pour un collègue qui ne connaît pas du tout l'informatique, j'avais pensé lui laisser XP, car j'avais un peu de scrupules à lui mettre linux à la place (il a récupéré mon ancien ordinateur, aussi c'était déjà installé...), surtout si par la suite il a un ordinateur perso, il risque d'être un peu dépaysé, mais finalement j'ai opté quand même pour KDE, je vais essayer de lui expliquer les principes de base pour finalement qu'il sache se débrouille avec un ordinateur, et n'importe quel ordinateur, plutôt que d'apprendre un système en particulier. J'espère simplement que des fournisseurs de notre entreprise ne vont pas venir avec leurs cd diaboliques qui contiennent des documentations lisibles uniquement avec IE, des macros sous excel, ou avec un start.exe et compagnie... on verra bien.

En tout cas KDE reste un incontournable, à la fois par sa puissance, ses innovations, et sa polyvalence.

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 3,2).

Cher journal,

j'ai fait quelque chose qui ne m'était pas arrivé depuis des années. J'ai passé une semaine complète sous KDE. Non pas que je me prenne pour un super h@ck3r qui préfère utiliser ratpoison passke KDE c'est trop newbie, mais j'avais pris quelques habitudes qui me convenaient sous d'autres système de fenêtrage, aussi je ne retournais sous KDE qu'épisodiquement (une journée à chaque fois au maximum). Je fais de même pour Gnome d'ailleurs, bien que je puisse utiliser des applications dédiées à chacun de temps à autres.
KDE a été le premier gestionnaire de fenêtres environnement de bureau que j'ai pu utiliser sous linux, tout simplement parce qu'il était installé d'office sur les distributions où je faisais mes premières armes à l'époque (SuSE, Mandrake...). Et quand je me suis remis à Linux, plus sérieusement cette fois, KDE était bien trop lourd pour mon petit ordinateur, aussi j'ai essayé autres choses (surtout fluxbox et wmaker).
Je suis donc revenu à KDE pour cette semaine, avec mon petit 1 Go de ram, cela passe quand même bien.

Deux constatations, deux vilains trolls en puissance :
- KDE c'est moche, les thèmes par défaut font mal aux yeux, Gnome c'est beau, les thèmes par défaut sont reposants et agréables
- MAIS : Gnome c'est encore "peut mieux faire", KDE c'est vraiment bien foutu et bien pensé, ultra fonctionnel.

Je me rend compte de la grossièreté de mon assertion, mais il faut savoir que je suis vraiment enthousiate de Linux, et que je respecte généralement TOUS les environnement de bureau / gestionnaires de fenêtres. En fait je n'utilise ni gnome ni KDE de façon soutenue, je trouve même qu'ils ont chacun leurs défauts et intérets.
Déjà KDE c'est moche, c'est vrai : le thème ikons était très beau, un peu dans le style BeOS, vieux Macintosh (les gouts et les couleurs...), et voilà t-y pas qu'ils sortent ce thème crystal horrible, façon windoze ikspet... comme si cela ne suffisait pas, il faut qu'ils ajoutent Keramik, qui colle parfaitement avec les nouvelles icones cela dit... http://pics.computerbase.de/artikel/284/15.png(...)
Ce n'est presque pas pire que le thème windows luna, mais ce n'est pas superbe quand même. C'est vrai qu'il y a aussi un peu de mac os x dedans, mais pas le meilleur.

Cela dit, avec un thème plus reposant à mes yeux, type bluecurve (http://www.linuxplanet.com/graphics/screenshots/KDE.png),(...) on peut avoir quelque chose de bien.

En passant un peu plus de temps on peut trouver un ensemble assez satisfaisant, mais c'est vrai qu'en général lorsque l'on démarre un application KDE et qu'il reste du keramic dedans, et des polices qui font 15 points, cela détonne avec le reste du bureau, et dissuade un peu de lancer des applications KDE, préférant sont équivalent gtk ou autre.
Et parlons-en des applications KDE, le problème c'est que si on en lance une c'est un peu comme si on lançait tout le bureau KDE, avec beaucoup de services liés, contrairement aux applications Gnome qui semblent plus indépendantes de Gnome. En gros, si on n'utilise que KDE cela va, mais si on utilise un autre gestionnaire de fenêtre en plus, cela devient vite lourd.
Par contre l'explorateur de fichier / navigateur internet / couteau suisse multifonction konqueror est vraiment génial, il est possible de se connecter à un serveur samba (plus rapide à faire que de monter un système avec Linneighbourhood), il gère également les connections par sftp, les prévisualisations de fichiers etc. Bref si on fait du tout KDE, on a vraiment tout à disposition.

Cela dit j'ai passé cette semaine avec KDE mais je n'ai pas pu trop explorer ses diverses facilité, comme le dcop (http://www.volny.cz/bwian/dcop.html)(...)
Je me tâte également pour essayer la suite kontact, qui semble proposer plus de fonctionnalités que evolution que j'utilise actuellement (après avoir essayé d'utiliser les outils GNUstep qui me plaisent bien mais sont encore trop disparates pour fonctionner correctement, surtout pour une activité professionnelle). Mais la lourdeur potentielle de Kontact me rebute un peu. Cela dit, je n'ai pas encore trouvé de suite qui prennent en compte la gestion de prospects, de clients etc. Mais tout cela on le verra par la suite, lorsque j'entamerai ma série "Un ERP par mois"...

> Lire le journal (50 commentaires, moyenne: 4,1).

Cher journal,

non je ne flanche pas, je continue de tester un gestionnaire de fenêtre différent chaque semaine. La semaine passée j'ai utilisé xfce, et cela tombe bien car je suis un peu fatigué ce soir, et je n'ai pas spécialement envie de trop parler. Non pas qu'il n'y ait rien à dire d'xfce, mais au contraire il est tellement bon qu'il n'y a presque rien à y redire !
Donc, oui, c'est plus qu'un gestionnaire de fenêtres, c'est un environnement de bureau à lui tout seul, et il possède de nombreuses facilités et fonctionnalités, tout en restant léger et rapide. Je le trouve même un peu entre KDE (utilisation) et gnome (aspect).

Ce que j'ai particulièrement apprécié c'est qu'il utilise pas mal de raccourcis / façons de faire que l'on retrouve dans fluxbox ou wmaker (ou autres), si bien qu'il est rapide et intuitif à prendre en main (surtout en comparaison de ce que j'ai pu utiliser la semaine d'avant). Ses thèmes sont généralement beaux et sobres (gtk2), j'aime de toute façon énormément les thèmes livrés par défaut.

J'ai trouvé par contre que le "dock" pourrait être plus élégant et ergonomique (installation de nouveaux programmes), notamment le look un peu rétro du système pour mettre des tiroirs sous des applications existantes, et je n'ai pas trouvé non plus comment paramétrer graphiquement ce dock pour être sous les fenêtres, et non pas au dessus.
J'ai testé également le gestionnaire de fichiers, il possède quelques bons points (navigation sur réseau samba, recherche etc.) mais manque un peu de consistance (aspect des flèches pour revenir au niveau supérieur, paramétrage mime, pas d'arborescence etc.), bref j'ai continué à utiliser mon fidèle xfe (sic, voir http://roland65.free.fr/xfe/)(...) même si je regarderai prochainement les autres subtilités du gestionnaire propre à xfce.

Quoi qu'il en soit, je pense que xfce est un des environnements de bureau des plus sympatique, et ce plébicite me semble partagé par beaucoup de monde : léger tout en étant puissant sur les ordinateurs modernes, utilisable sur les vieilles machines, il reste une valeur sûr pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec leur environnement graphique.


http://www.xfce.org/index.php?lang=fr(...)

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 4,1).

Il y a quelques temps j'avais posté un journal présentant rapidement la version non-officielle de ce qui va devenir E17, disponible en paquets Debian unstable (j'avais passé une semaine dessus avec grand plaisir). A l'époque le live-cd elive n'était qu'à la version 0.1 (que je n'ai pas testée), et une nouvelle version devait bientôt sortir.

Un forum sur linuxfr avait d'ailleurs fait la présentation de ce premier live-cd lorsqu'il était apparu :
http://linuxfr.org/forums/37/9248.html(...)

Et bien le 31 août est sortie la version 0.3, et je dois avouer que ce bureau et ce live-cd sont renversants. Il y a un petit air de mac os x, et également quelques bonnes trouvailles. Cela reste relativement rapide (sauf la lecture du cdrom à cause d'un problème de dma je crois), même sur mon PIII 600 mhz (à l'image de mac os x...) et offre une belle sobriété de thèmes, tout en étant éclatant dans ses effets, à la fois sous E17, mais aussi sous E16, qui m'avait pourtant laissé à l'époque (j'avais testé il y a 6 mois - 1 an) une mauvaise impression de "bureau de dark vador".

Je vous conseille donc d'aller voir le forum plus haut qui présente E16 et E17 dans leurs grandes lignes, et d'aller tester ce superbe Elive qui contient en plus tous les incontournables sous linux : openoffice, inkscape, gimp, blender, firefox, xchat...

Avec la saine compétition qui anime les bureaux les plus populaires sous Linux, il n'y a pas à douter que la sortir officielle de E17 va en marquer plus d'un !


Les paquets Debian :
deb http://livecd.debianitas.net/repository/i386/efl(...) ./
deb http://livecd.debianitas.net/repository/i386/misc(...) ./


Le live-cd :
http://www.elivecd.org/(...)

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 2,9).

Cher journal,

je vais encore être un peu long cette fois-ci, j'espère que je ne suis pas trop lourd à raconter ma vie, mais je vais essayer de séparer chaque partie pour ceux qui veulent lire en diagonale...

cette semaine j'ai eu de la chance et je n'ai pas eu de la chance en même temps.
Finalement je n'ai pas testé un gestionnaire, mais quatre !

Je n'ai pas eu de la chance car j'ai religieusement préparé dimanche soir mon ordinateur pour recevoir un des prochains participants à ce concours aussi inutile qu'inutile-donc-indispensable, or cela ne s'est pas passé comme prévu. Sur mon portable j'ai pu tester 2 petits gestionnaires sympas que je me suis empressé de recompiler sur l'ordinateur de mon travail (et non, ce n'est donc ni kde ni gnome), gestionnaires dont je tairais pour le moment le nom car il est possible que je les réutilise plus tard. Seulement le premier ne s'est pas compilé correctement, et j'ai incriminé gcc4 pour cela, et le second s'est bien installé (en fait il était dans les paquets debian...). J'ai essayé de changer le lien symbolique de gcc, pas mieux, j'ai donc recompilé le programme sur un autre ordinateur disponible sur le réseau (vive ssh), tout s'est bien passé, seulement lundi matin le gestionnaire a fait une erreur de segmentation au démarrage. L'autre gestionnaire de secours a donc été utilisé, mais j'ai vraiment eu du mal à m'y faire, aussi j'ai lâchement abandonné au bout d'une demi-journée.

Bon cher journal, je peux bien te le dire, le premier gestionnaire mystère c'était : xigewm, et je ne l'ai testé donc que chez moi. Il est possible que j'essaye encore de le faire fonctionne sur mon ordinateur de travail, mais bon si je veux le garder ce travail ce n'est pas pour glandouiller durant mes heures de boulot à faire du debuggage. Il utilise un concept intéressant : pas de boutons dans la barre de titre, tout se fait avec les différents boutons de la souris : clic du milieu c'est pour réduire, clic droit c'est pour fermer, clic gauche pour déplacer la fenêtre. Intéressant, le look n'est pas mal non plus, avec généralement des dégradés de couleurs. Seulement chez moi il plantait avec les thèmes par défaut, visiblement à cause des polices non présentes (il suffit de commenter le fichier de configuration). Le petit gestionnaire de config intégré ne fonctionnait pas non plus sur mon portable, il faudrait que je recompile cela ailleurs pour voir. En tout cas un effort intéressant, même s'il manque encore apparemment des choses que je trouve indispensables comme les bureaux virtuels notamment...
Le soucis également c'est que sur un portable (surtout un portable apple où il n'y a qu'un bouton de souris sur le trackpad), on est vite limité par ce système de clic.

Le second gestionnaire que j'ai vite lâché c'est ude / uwm, qui est pourtant intéressant à la base, et qui fonctionne également sur le concept de tout faire selon le bouton de souris. Là il n'y a même plus de barre de titre, et pour déplacer une fenêtre c'est le bouton du milieu, les options arrivant avec le bouton gauche, dans une petite molette originale. La transition entre les bureaux se fait bien, et il est facile de modifier le fichier de config pour en ajouter par exemple. Mais là aussi, sur un portable c'est guère utilisable, et au travail c'était trop long à gérer cette gymnastique pour utiliser le bon bouton, faire remonter au premier niveau en touchant pile le contour de la fenêtre, le focus qui suit la souris etc.

J'en viens donc au troisième gestionnaire essayé, fvwm. J'avais un sale problème pour retrouver le focus d'une fenêtre lorsqu'une seconde s'ouvrait. Sur mon portable cela arrivait de temps en temps, à mon bureau c'était tout le temps. J'ai donc laissé tombé également, et ai testé un ancien fork de fvwm, afterstep. Il est difficile d'imaginer qu'afterstep ai pu ressembler il y a quelques années à NeXTstep, car maintenant cela n'a plus rien à voir. Il y a quelques bonnes idées et globalement le gestionnaire est agréable et intuitif à utiliser, par contre les thèmes par défaut sont un peu... et bien allez voir sur la page d'accueil du site, cela donne une (bonne ?) impression de ce que l'on peut ressentir. C'est vraiment le gestionnaire de fenêtre du geek par excellence, depuis les couleurs flash des thèmes jusqu'à la petite nana qui apparait au démarrage du bureau, en passant par les menus hétéroclites et non standardisés (par exemple certaines icones font changer la taille des interlignes, les sous menus ne semblent pas venir du menu principal mais de la 4ème dimensions, cela clignote de partout), la souris qui saute de place en place pour suivre certaines fenêtres (alors que sous E17 par exemple la souris va élégamment se déplacer vers les fenêtres), le voile bleu lorsque l'on change de bureau, il n'y a pas vraiment de cohérence là dedans et c'est un peu déroutant. Mais malgré tout comme j'ai dit il n'est pas désagréable à utiliser, il faut sans doute s'y faire, mais je préfère largement WindowMaker (pour des raisons que j'évoquerais lorsque j'aurais fini mon petit tour d'horizon et que je "testerai" WindowMaker, sans doute dans l'optique biaisée de conclure que c'est celui qui me convient le mieux)
Je n'ai pas trop compris comment utiliser le "Wharf", équivalent du dock sauf qu'apparemment on ne peut pas docker les programmes que l'on lance (wharff, ce n'est pas le dock, d'où son nom, et malgré qu'il n'y ait pas d'acronyme à la gnu..), sauf dans le fichier de configuration, mais je n'avais pas le temps de voir comment faire.
J'ai eu quelques problèmes pour le focus des fenêtres, qui suit la souris par défaut, mais surtout la mise au premier plan se fait seulement en cliquant sur la barre de titre ou les bords des fenêtres (peut être est-il possible de changer cela dans les options graphiques...)
J'ai trouvé un bug peut-être, c'est que si je suis dans un bureau, mais dans une fenêtre sur le côté (à droite, ou en bas), avec certains programmes lorsque l'on ouvre les options la fenêtre d'option va s'ouvrir dans la fenêtre en haut à gauche.

Par contre j'ai adoré le pager, qui est vraiment un super pager : 4 grandes catégories, chacun des 4 pagers étant découpé en 4 sous bureau. On peut passer d'un sous bureau à un autre en glissant une fenêtre sur le côté, comme dans d'autres WM, mais ce qui est amusant c'est que si on déplace une fenêtre à moitié, l'autre moitié apparait dans l'autre bureau virtuel. Je n'ai pas retrouvé les raccourcis clavier que l'on a souvent pour passer d'un bureau à un autre (ctrl + alt + fleches droite ou gauche, comme dans... windowmaker, E17 et une paire d'autre WM), mais cela doit se configurer.
En plus on peut programmer que certains logiciels s'ouvrent automatiquement dans la bonne catégorie de pager (web, mail, games...).


Bon, j'ai passé une journée d'hier sous AfterStep, mais chez moi le soir j'ai trouvé d'où venait le problème de focus de fvwm : tout simplement de la touche "num lock" qui peut être considérée ici comme une touche de fonction (trop de paramétrage possible tue le paramétrage...), cela dit il existe une ligne à ajouter dans la config pour rectifier cela. Voilà pour la bonne nouvelle :)
J'ai pu donc utiliser le thème que j'avais amoureusement concocté pour fvwm, et c'est plutôt plaisant à faire. Ce gestionnaire est vraiment bon, je pense que je ne pourrait même pas dire objectivement ce qu'il "vaut", car ce qu'il vaut c'est ce qu'on lui met dedans. On doit pouvoir tout faire avec, redéfinir tous les boutons que l'on veut etc. Le défaut c'est qu'il faut prendre le temps de le faire. Je tiens à préciser que cela avait déjà été fait chez moi et que je n'ai pas pris cela sur mon temps salarial ;) Non, je n'ai pas envie de tester le gestionnaire de fenêtre ANPE comme certains ont pu le suggérer ;) Et les tests non concluants avec les autres WM ont été réalisés lorsque parallèlement je devais réinstaller le windows d'un autre poste de travail qui commençait à être complètement plombé, aussi cela ne m'a pas fait perdre trop de temps.
Pour en revenir à fvwm, je crois que cela vaut vraiment le coup d'y jeter un coup d'oeil, histoire de voir ce que l'on peut obtenir avec. Il est même possible de configurer les barres de titre de certains programmes pour être sur le côté et non pas en haut.
Je suis retourné un autre jour sous afterstep, et je reste sur ma première impression, mais il faudrait sans doute le configurer à son goût, chose que je n'ai pas pris le temps de faire correctement. Cela dit, autant le faire avec fvwm en ce cas...

Quelques liens :

http://estudiantes.univalle.edu.co/~juanjmed/xigewm/eng/charac.html(...)

http://udeproject.sourceforge.net/screenshots.html(...)

http://www.fvwm.org/(...)

http://www.afterstep.org/(...)

un petit exemple de ce que l'on peut faire avec fvwm, même si ici c'est pour copier le thème de mac osx, le résultat est plutôt flatteur pour fvwm, et à des lieux du look CDE auquel on s'attend avec fvwm :

http://fvwm.lair.be/viewtopic.php?t=203(...)

et ce que fait Taviso :

http://dev.gentoo.org/~taviso/screenshot05.png(...)

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,2).

Cher journal; (non, ce n'est pas pour poser une question, même si ceux qui feraient mieux d'aller dans les forums commencent généralement leurs questions ainsi, pour se sentir moins hors sujet sans doute...)

Je vais essayer un petit jeu amusant à partir de maintenant, c'est d'essayer de faire tourner un gestionnaire de fenêtre (ou un bureau, on ne va pas chipoter sur les termes), et exclusivement celui-ci, durant toute une semaine, sur l'ordinateur de mon travail. Les contraintes seront donc de pouvoir accéder rapidement et facilement à tous les fichiers dont j'ai besoin chaque jour, de pouvoir ouvrir un nombre conséquent de fenêtres en même temps, et de les retrouver rapidement La facilité c'est quand même que je sais me débrouiller facilement avec le terminal et que j'ai déjà fait des liens symboliques vers les fichiers que j'utilise au quotidien, aussi au pire des cas même avec twm je ne serais pas trop perdu.

Je vais pouvoir puiser dans la base de http://xwinman.org/(...) pour trouver mon bonheur. C'est vrai que j'ai dû les essayer tous au moins une fois, mais sans jamais forcément entrer dans les détails. Une autre contrainte sera également de ne pas avoir à passer trop de temps en configuration, car je peux difficilement expliquer à mes employeurs que j'ai besoin de passer 4 heures le lundi matin à configurer mon nouveau tvwm (pour tvwm c'est déjà fait, j'y ai passé quand même une journée (incluant la création de boutons personnalisés), mais j'ai fait cela chez moi...). Au pire des cas pour les gestionnaires les plus intéressants, je pourrais toujours passer un peu de temps à les étudier le soir chez moi ("l'informatique, ma drogue, ma passion"), cela me changera de troller sur linuxfr.org sur la nocivité des technologies windows face à ceux qui les défendent, ou de jouer avec des lives-cd de systèmes exotiques / désuets / des distributions spéciales / d'autres systèmes unix (beos, plan9, qnx, aros, menuetos, multideskos, freebsd...)

En fait le système utilisé, ainsi que l'interface graphique, influencent grandement la perception et le ressenti que l'on a lorsque l'on travaille dessus (c'est une lapalissade évidente dirons-nous), et que c'est intéressant de percevoir comme lors d'un voyage dans un autre pays, une autre région, ces émotions différentes ou alternatives.

Cette semaine :

==== Enlightenment 17 =====

je n'ai jamais vraiment aimé enlightenment, et ce depuis mon premier contact dans la SuSE 6.2 (qui était la première distribution linux que j'ai vraiment connue). J'avais trouvé les effets visuels, même à l'époque, impressionnants, mais je trouvais son apparence, en tout cas dans les thèmes disponibles, trop confuse pour mon goût.
J'avais essayé récemment les dernières version de la E16, et je ne trouvais pas trop de différence, surtout dans l'aspect "alien 3" des fenêtres, même si la configuration avait bien évoluée.

Et puis j'avais vu de belles images de la version cvs de E17 (http://get-e.org/),(...) mais je n'osais pas passer trop de temps à tout installer.

Finalement j'ai entendu parler du live-cd elive, et j'ai vu une belle vidéo présentant l'ensemble. Sur le site http://livecd.debianitas.net/(...) j'ai vu qu'une nouvelle version devait sortir, alors je n'ai pas encore téléchargé ce live-cd, mais j'ai découvert que l'auteur avait fait un dépôt Debian, aussi j'ai pu installer cette fameuse version cvs, via ssh, depuis chez moi. Lundi matin j'ai lancé fébrilement E17, et ai été positivement impressionné : tout est plus clair, propre, simple, rapide, réactif. C'est superbe en plus, et ressemble un peu dans l'esprit à du macintosh. L'effet d'ombres portées, sans utiliser les vrais effets d'xorg encore un peu lent, est bien intégré, et c'est sans conteste (et sans compter la configuration quasi inexistante) le bureau qui semble le plus abouti sous linux, le mieux pensé car le plus homogène, et le plus différent de windows.

Cela dit, tout n'est pas rose : dans la version que j'avais je n'avais que deux paramètres de configuration de modifiable : le fond d'écran, et le thème. J'en ai appris un peu plus sur les fichiers de thèmes, de configuration, qui sont des binaires ce qui accélère la réactivité du système. J'aime mieux en général les fichiers textes, mais je verrais plus tard comment modifier la config générale d'E17 (lorsque la version officielle sortira), il semblerait en compilant des fichiers textes de toute façon.
J'ai été ennuyé de ne pas pouvoir changer le type de focus, qui suit toujours la souris, c'est bien pour les geeks, mais je n'ai jamais pu m'y faire, je ne sais même pas comment j'ai pu tenir une semaine avec cela, sans doute parce que cela ne fasse pas passer la fenêtre au premier plan en même temps. Apparemment dans la version actuelle des choses on ne peut pas encore le modifier. J'ai été également énervé qu'un clic sur la fenêtre ne la fasse pas passer au premier plan, sauf si on clique sur la barre de titre ou en appuyant sur alt en même temps. Je n'ai pas pu modifier rapidement le "dock" sur le côté pour mettre mes applications préférées, cela était sans doute possible mais je n'avais pas de temps à consacrer pour cela (création de binaires de configuration etc.)

A part ces petits points, j'ai vraiment bien aimé l'aspect général de ce gestionnaire, y compris sur des gadgets, comme la boule dorée qui vient sur le dock et apparemment l'effet d'ombres sur le contour du fond d'écran, mais je n'ai pas eu le temps d'en créer un moi-même pour voir si cela était dans l'image du fond ou un effet de E17.

Aller, cela ne sert à rien, mais si je devais le noter, je lui mettrais... un bon 17/20 ! ;)

Il semble très prometteur, et avec une configuration graphique améliorée (du même tonneau que pour modifier la taille des widgets sur le bureau), cela va vraiment faire quelque chose de bien.

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 3,5).

pour ceux qui ne le sauraient pas encore, LDLC n'est pas favorable aux solutions Open Source, puisque déjà leur site internet tourne sous windows serveur :

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http%3A%2F%2Fwww.ldlc.on.c(...)


http://www.ldlc.on.ca(...) was running Microsoft-IIS on Windows 2000 when last queried at 24-Aug-2005 19:09:55 GMT - refresh now Site Report
Try out the Netcraft Toolbar! FAQ
OS Server Last changed IP address Netblock Owner
Windows 2000 Microsoft-IIS/5.0 24-Aug-2005 209.239.4.7 Execulink Internet Services Corporation


ps : vous vous attendiez à quoi ? LDLC cela veut dire : London and District Labour Council
Et puis ce journal était là uniquement pour vous présenter un site pas mal, netcraft, qui permet de savoir sous quoi tourne un serveur internet : http://news.netcraft.com/(...)

Par exemple c'est amusant de voir que http://www.microsoftcalsettlement.com/(...) tourne sous Solaris...
Il doit y en avoir d'autres dans le genre. On joue un peu ?

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,1).

Hier soir et ce matin j'avais envie de tester de nouvelles distributions linux en live-cd, ou de revoir d'anciens live-cd pour me rendre compte de leur évolution. Mais comme je n'ai qu'un petit ibook pas très puissant, et que qemu rame un peu avec, j'ai trouvé une autre solution :

- via ssh j'ai téléchargé les iso sur le poste à mon travail, où le disque dur est vaste et toujours très heureux d'accueillir de nouveaux amis, et où le processeur est plus puissant. J'ai lancé un serveur vnc.
- je me suis connecté sur le réseau local via vpn, et ai ouvert une session vnc.
- J'ai enfin pu tester ces live-cd grâce à qemu et kqemu (accélération).

j'ai essayé : puppy, beatrix, parsix, demudi (agnula) mais il n'a pas reconnu la carte graphique émulée, et BeOS. BeOS était en noir et blanc, mais le reste fonctionnait bien.
La souris avait un peu de mal à s'y retrouver, entre la petite latence de vnc et celle de l'émulation, mais c'était acceptable.

Comme quoi il a fallu déployer un paquet de technologie pour utiliser BeOS qui était réputé pour sa simplicité et sa prise en main rapide ;)

Maintenant j'aimerais bien tester qnx en live-cd...

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2,8).

Ca y est ! Je l'ai enfin reçu !
Quoi ?
Et bien le fameux ordinateur de marque sans l' "autre" d'installé dessus d'office. Sans vente liée.
Je n'ai pas d'actions chez Acer, mais j'ai toujours bien aimé cette marque. Lorsque j'ai vu sur le site qu'ils vendaient un ordinateur avec linux pré installé, cela m'a bien intéressé :

http://www.acer.fr/acereuro/page4.do?dau22.oid=6045&UserCtxPara(...)

AcerPower M2 AMD® Sempron 3000, Linux et Office Linux, 80Go 7200TPM, 256Mo 400MHz, Combo DVD-CDRW, LAN
PS.PM2E0.F02

(en plus il est même indiqué avant la version qui est vendu avec l' "autre")

Je voulais faire un petit journal lorsque j'ai passé la commande (c'est mon ordinateur pour le travail donc je l'utilise de façon intensive), et puis je n'ai pas eu le temps. Entre ce moment et maintenant mon fournisseur habituel m'a dit qu'il aurait des difficultés pour en trouver chez son grossiste (en gros il fallait que le grossiste les achète par 200), cela m'a un peu dégoûté, mais j'ai trouvé une autre société qui pouvait m'en commander un. Dont acte.

J'ai donc attendu un peu (3-4 semaines au lieu de 2 jours, mais je n'étais pas pressé) et j'ai enfin reçu la bête aujourd'hui.

Bon, je pense que la plupart des commentaires pour ce journal, s'il y en a, vont être pour se gausser du linux qui est pré-installé, mais je le trouve tout à fait honorable. C'est Linpus : http://www.linpus.com.tw/(...)

Cela m'a fait un peu penser à du Mandrake / Mandriva, et moi qui suis habitué à Debian j'ai été un peu perdu : par de apt-get, pas les programmes de maintenance auquels je suis habitués (qtparted, cfdisk etc.). Bon, c'est un linux "de base", je pense que l'on peut faire des mises à jours en téléchargeant les paquets, ou en se débrouillant pour installer apt / yum ou urpm mais il n'y a rien d'indiqué dans la doc pour le faire. Il semble que ce genre de distribution est faite pour les débutants, donc cela me semble génant que cela ne soit pas plus clair.
De plus j'ai eu un bug génant avec l'écran, le bureau était en 1024x768 et l'écran 17" prévu pour du 1280x1024 n'était pas beau. J'ai trouvé un outil pour modifier la résolution, mais en me déloggant je n'avais plus de clavier pour me relogger. J'ai donc redémarré, relancé la configuration, quitté le serveur X par alt+ctrl+backspace (pas très user friendly dans le cas d'un débutant) et là la résolution avait augmenté, mais dans un format batard type 1280x960 (et des poussières), et l'écran restait donc flou.
J'ai vu aussi que la partition linux prenait 10 % du disque, le reste n'étant pas assigné. Sans qtparted (un comble pour un bureau avec KDE), il est un peu difficile pour un débutant de réassigner cet espace libre en le partitionnant avec parted (qui lui est inclu).

A part ces problèmes, sans doute hélas rédhibitoires pour un débutant qui découvre linux avec cet ordinateur (si j'ai le temps j'irai modifier le fichier de config pour l'écran), j'ai trouvé l'initiative sympathique, il y avait même un cd de restauration (privilège que n'a même pas l' "autre" chez Acer) et un petit livret pour présenter linux (mais uniquement en anglais). Le second cd avec norton anti virus, c'est soit une erreur de colisage, soit un trait d'humour, soit pour faire du freesbee.
Je ne critiquerais donc pas la distribution, j'aurais préféré une debian, mais cela m'a fait tellement plaisir de trouver un ordinateur de marque avec un linux préinstallé, et surtout présenté un peu à égalité comme chez l' "autre", si bien que cela donne une sorte de normalité à Linux. Il faut espérer que cela se généralisera par la suite, et saluont l'initiative d'Acer et de Linpus !

Je tiens à préciser que tout le reste était bien localisé en français (même l'écran de boot et le démarrage des processus, un peu à la mandriva), et que l'intérêt de Linpus est sans doute plus du côté des pays asiatiques car Linpus semble avoir été surtout développé pour ce marché (gestion de l'écriture et des langues etc.)

En conclusion je vais garder ce petit linux en double boot (pour l'histoire), et m'installer une debian au propre sur une partition nouvellement créée.

Et puis je suis content d'avoir fait économiser à mon entreprise 100 euros pour ne pas avoir l' "autre" dont je ne me serais pas servi !

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3,7).

j'ai souvent entendu dire que les processeurs PPC etaient à fréquence d'horloge égale très largement supérieurs aux processeurs "pc" (intel, amd...)

J'ai voulu savoir ce qu'il en était, j'ai donc fait un petit test d'encodage en ogg pour voir par moi même.

Le problème c'est que maintenant je ne sais plus quoi penser du tout ! Je sais que ce n'est pas la fréquence brute qui compte pour évaluer la réactivité d'un système, mais malgré tout on peut avoir besoin parfois de ne pas attendre qu'un calcul se fasse.

J'ai donc utilisé le même fichier musical et les mêmes paramètres pour encoder ce fichier. A partir d'un live cd (sur les pc windoze) j'ai lancé linux, copié à partir d'une clé usb le fichier en ram, et lancé le test. Les tests en live cd sont à partir d'un noyau 2.4, sur les linux installé noyau 2.6 minimum. Je n'ai pas compris pourquoi de vieilles machines en live cd calculaient plus vite qu'en version installées. J'ai pensé à une histoire de ram, mais en créant un ramdisk et en lançant de là, sur mon ordinateur c'était encore plus long...
Sans doute que des paramètres manquent pour faire un test "neutre", mais si quelqu'uns à d'autres idées pourquoi il y a de telles différences, merci de m'expliquer.

Ce qui est étonnant aussi c'est qu'en ayant fait le test avec le même fichier il y a qques temps, il me semblait que linux ppc était très légèrement plus rapide que mac os x : seulement depuis je suis passé du noyau linux 2.6.9 à 2.6.11 et de mac os x.3.7 à mac os x.3.9 (mais je crois que c'était déjà 1m20 pour le mac, et un peu moins de 1min20 pour linux ppc, ce qui serait plus logique)
De plus je crois qu'à l'époque en ayant fait le test sur l'athlon4 j'avais eu comme résultat dans les 40 s, ce qui corroborait plus ou moins : proc 2 fois plus rapide, calcul 2 fois plus rapide

les paramètres d'encodages sont :

oggenc fichier.wav --managed -b 128 -M 160 -q 6 fichier.ogg


Athlon 1400 mhz / 256 Mo 43 s (live cd)

Athlon2 1400 mhz / 256 Mo 46 s (live cd)

Athlon3 600 mhz / ? Mo 1 m 47 s (linux dd)
602 bogomips

Celeron 2000 mhz / 768 Mo (au travail)
55 s (linux dd 2.6.11)
50,5 s (live cd)
1 m 08 s (encodage dans ramdisk)

Athlon4 1900 mhz / 512 Mo (ordi perso)
2 m 07 (linux dd 2.6.7) / 1544 bogomips sad
1 m 04 (live cd 2.4) / 1900 bogomips

Macintosh ibook 933 mhz / 640 Mo
1 m 20 (mac os x)
4 m 19 (linux ppc 2.6.11)

Je ne comprends pas du tout pourquoi le linux ppc est aussi lent. Le noyau est précompilé, mais optimisé pour mon processeur. Pour l'athlon4, c'est moi qui ai recompilé le noyau (optimisé athlon), et le système est très réactif généralement. Pourquoi en live cd c'est 2 fois plus rapide, ou plutôt depuis mon noyau compilé 2 fois plus lent ?? De plus le bogomips le mets à la traîne. Et pourquoi un athlon 600 (lent sous linux, ex: firefox) est encore plus rapide à encoder ?
J'ai regardé la taille des fichiers ogg résultants, apparemment c'était toujours la même taille, et je pense que la qualité était toujours pareille (j'ai entré les mêmes paramètres tout le temps).

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3).

J'ai réalisé un remaster de Knoppix (basé sur feather linux) qui permet d'emporter un mini-cd de 210 Mo avec soi et de travailler sur ses projets Inform (fiction interactive) ou ses musiques ABC depuis n'importe quel ordinateur.
Le but de ce cd est de fournir à tous, de facon rapide et sûre, des outils pour créer des jeux d'aventure textuels avec le système Inform, ou des partitions avec le système abc.

Le bureau est sobre et simple (fluxbox, windowmaker ou xfce), il est possible de le configurer totalement à son goût, mais cela ne se fait pas forcément de manière conviviale.

le site : http://esclinux.tk(...)


Les programmes phares sur le cd :

jif : outil de développement pour Inform / Glulx
frotz : interpréteur zmachine, mode console
xfrotz : interpréteur zmachine, mode graphique
tadsr : interpréteur tads, mode console
qtads : interpréteur tads, mode graphique
hugo : interpréteur hugo, mode console
inform : compilateur inform / glulx

ifpe : interpréteur multi-langage, version console
xifpe : interpréteur multi-langage, version graphique
zag : interpréteur glulx en java


abc2midi : converti des fichiers au format musical abc en midi
abcm2ps : converti des fichiers abc en postscript
gv : visualise des fichiers postscripts et pdf
tkabc : éditeur musique abc
timidity : joue des fichiers midi

xjed : éditeur ascii avec des outils pour abc
skink : visualise et édite des fichiers abc (java)
runabc : IDE pour gérer les fichiers abc

nedit : éditeur de textes
xfe : explorateur de fichiers
aterm : console / terminal transparent
xpdf : visualise des pdf

fluxbox : gestionnaire de fenêtres minimaliste
xfce : bureau plus convivial
wmaker : gestionnaire de fenêtres

A part l'intérêt d'avoir ces programmes spécifiques sur un live-cd, cette mini distribution n'est pas spécialement axée débutants, mais le disque reste quand même largement fonctionnel pour qui connaît un minimum linux.

Vos commentaires seront les bienvenus.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,3).

Oyez oyez !
le premier concours à thème de l'histoire de la fiction interactive française (jeux d'aventures textuels) va avoir lieu !

http://ifiction.free.fr/forumBB/viewtopic.php?p=507(...)

La rédaction de vos oeuvres se fera exclusivement en langue française ou apparenté, mais le choix du moteur de jeu sera au choix du rédacteur. Les systèmes Inform, Livrant et Quest ayant des modules de français, ceux-ci auront la préférence, mais rien ne vous empêche d'utiliser autre chose si vous le souhaitez.

L'histoire reste libre mais devra être relativement courte et comporter un puzzle principal dont la résolution clora l'histoire ou rapprochera celle-ci fortement du dénouement. Le thème qui ressortira de ce puzzle pourra être par exemple des mécanismes ou des engrenages.
On peut envisager qu'une dizaine de lieux et une vingtaine de minutes de jeux au total sont déjà une bonne moyenne.

La compétition se terminera d'ici 2 mois (délai encore à définir), aux alentours du 21 juin 2005 par exemple.

La récompense de ce concours sera l'immense satisfaction d'avoir eu la reconnaissance de ses pairs.

Les votes se feront sur une échelle de 1 à 10, 1 étant la plus faible note et 10 la meilleure.
3 critères seront notés à chaque fois, et la moyenne de l'ensemble déterminera le gagnant final. Le premier critère sera l'amusement général procuré par le jeu, le second sera l'originalité du jeu ainsi que son ambiance et le dernier sera la qualité technique. Derrière le grand vainqueur viendront les meilleurs de chaque catégorie.
Chaque participant pourra faire partie du jury.

Chaque participation se fera de manière anonyme. Il est possible de proposer plusieurs oeuvres à cette compétition.

A noter : un live-cd Linux (basé sur Feather linux) pour créer des fictions interactives : http://esclinux.tk(...)

> Lire le journal (0 commentaire).