Tu noteras que sur la page de Wikipedia en anglais il est écrit :

"It is used today as a test-bed for new web technologies that are not yet supported in major browsers. However, being developed by the W3C primarily as a testbed, rather than as reference software, this combination of a browser and editor has poor CSS and SVG support [...]'

http://en.wikipedia.org/wiki/Amaya_%28web_browser%29

[ Répondre ]

> Amaya constitue aussi l'implémentation de référence des normes
> du W3C pour le web et a pour but de tester les normes et standards
> préconisés par cet organisme

Si tu relis bien la réponse d'Émilien, il ne s'insurge pas contre le fait que l'on dise qu'un des objectifs d'Amaya soit de tester les normes du W3C mais contre la première partie de la phrase à savoir qu'Amaya serait "l'implémentation de référence". Ce n'est pas en vérifiant que son site fonctionne sous Amaya que l'on peut le certifier "W3C-compliant". La seule référence reste les spécification.

[ Répondre ]

La nouvelle librairie graphique de Firefox 3 a cassé le support MathML donc a priori il y a quelques problèmes d'affichage (pas vraiment sur ces exemples mais sur des formules plus complexe avec des mtable). Heureusement, Karl Tomlinson est en train de travailler pour le remettre en place...

Même si Firefox a encore des efforts à faire avec le XLink et le SVG animé, on peut tout de même apprécier l'amélioration dans la combinaison MathML+SVG et le CSS+MathML...

[ Répondre ]

Ceci dit, Régis Boudin a corrigé pas mal de bugs pour le paquet Debian d'Amaya, puisqu'il n'en reste plus que un maintenant. On peut donc espérer que ce paquet revienne bientôt sur cette distrib.

[ Répondre ]

Tiens, le troll d'or de l'ENSIIE !

De dire que HTML5 soit une nouveauté du W3C me parait assez subjectif. Il faut rappeler qu'à la base il a été rédigé par des personnes de Firefox, Opera etc. Pour moi le HTML5 est une régression en ce qui concerne les technologies XML. De même dire que MathML est moins important parce que les mathématiques ne concernent que la communauté scientifique est un mauvais argument. C'est comme si je te disais qu'un compilateur est moins utile qu'une suite bureautique parce qu'il n'est pas utilisé par le grand public. Enfin CSS concerne la présentation du site et MathML le contenu ce qui est deux choses différentes. A mon avis le contenu est plus important, mais aussi je pense pour les personnes aveugles, les développeurs de moteurs de recherche, de logiciels etc.

[ Répondre ]

Et qu'en est-il de la combinaison MathML + SVG animé sous les autres navigateurs ?

http://www.maths-informatique-jeux.com/international/mathml_(...)

Il faut arrêter de prendre le test Acid2 comme LE test pour décrêter qu'un navigateur respecte les normes et rappeler qu'il concerne des caractéristiques très avancés du CSS que l'on utilise pas tous les jours (attention, je ne dis pas pour autant qu'il n'est pas important).

Il parait qu'Internet Explorer va passer ce test dans sa prochaine version, mais personnellement je préfèrerais qu'il ait enfin un véritable support du XML, à l'instar de Firefox et Opera qui supportent le SVG et le MathML.

[ Répondre ]

A cause d'un bug qui cause un crash sur certains systèmes :

http://packages.qa.debian.org/a/amaya.html

[ Répondre ]

Par débutant, j'entendais quelqu'un qui ne connait rien à la programmation, mais qui sait toutefois se servir d'un ordinateur pour rédiger des documents et qui a tout de même le droit de créer un site web !

Je lis souvent la même critique sur la syntaxe trop lourde du XML, notamment pour MathML. Il faut toutefois comprendre que lorsque les données informatique atteignent un niveau de complexité élevé (ce qui est le cas pour les formules mathématiques), il ne devient plus si judicieux de tout écrire à la main...

L'idée du web sémantique est de fournir assez d'informations pour que les ordinateurs puissent manipuler aisément les données, et donc mieux assister l'utilisateur... même débutant.

[ Répondre ]

J'ai essayé ton test :

Pour les deux premiers, j'ai le même problème que toi. Le premier renvoie une erreur de segmentation.

Pour msdn.microsoft.com, le site ne semble pas être valide.
Pour les deux derniers, Amaya détecte des erreurs dans le source (sur les pages d'accueil).

----
Par contre le rendu est correct pour des pages citées dans un ancien commentaires sur linuxfr : http://linuxfr.org/comments/599543.html#599543

* http://www.w3.org/
* http://standblog.org/blog/
* http://www.mozilla-europe.org/fr/

... à part qu'il détecte une erreur CSS sur Standblog !

[ Répondre ]

Je ne connais pas Smarty, donc je ne peux pas te répondre précisément. En tout cas, XTiger n'utilise pas le PHP donc il est sûrement plus abordable pour les débutants.

XTiger est un langage XML qui définit la structure d'un document XML (par exemple XHTML) et la façon dont il peut évoluer : l'utilisateur est donc guidé dans son édition.

Pour plus d'informations, voici des liens vers un article de recherche qui décrit le langage :
http://wam.inrialpes.fr/publications/2006/DocEng/DocEng2006.(...)
et la spécification XTiger :
http://www.w3.org/Amaya/Templates/XTiger-spec.html

[ Répondre ]

En tant qu'éditeur, je le trouve parfaitement utilisable et même parfois plus pratique qu'une édition source (surtout pour le MathML). Il y a biensûr quelques bogues, mais l'équipe est plutôt active, et une mise à jour tous les trimestres environ permet de les corriger rapidement.

Par contre en tant que navigateur, le fait qu'il ne puisse que lire les pages valides limite quelque peu son utilisation au quotidien. Il y a eu des améliorations dans le support CSS ces derniers temps, mais il n'est malheuresement pas encore complet (par exemple le menu CSS sur mon site ne fonctionne pas).

[ Répondre ]