Ketady est un nouveau site web français, conçu par une société basé à Lille, proposant aux internautes de poser une question en toutes lettres avec la promesse que la réponse sera donnée 9 fois sur 10 par un autre utilisateur du site désigné automatiquement comme "expert" du champ de la question et ce, dans un temps moyen de 10 minutes (ces statistiques devants évoluer proportionnellement au succès du site).

A première vue le concept parait prometteur et donne envie de s'essayer à ce nouveau style de communauté. Toutefois, lorsque l'on creuse un temps sois peu la mise en oeuvre, la désillusion fait vite son apparition. Brevet logiciel, exploitation des données utilisateurs, tout semble être propice à la génération de revenus exclusifs pour l'entreprise éponyme.

Quelques mots sur le site et la technique :

En lui même, le site est un genre de forum modifié afin de rendre inutile la création de multiple thème de discussion ou la fastidieuse recherche de réponses sur un thème donnés. Dans la pratique, les utilisateurs posent leurs questions qui sont analysées automatiquement pour en extrait les thèmes abordés. Une fois ces thèmes obtenus, le système recherche dans sa base les utilisateurs qui seraient les plus à même de répondre aux questions. En bout de course, les utilisateurs sélectionnés reçoivent un courriel contenant la question à laquelle ils devront tenter de répondre.

Pour cela, le moteur du site doit analyser les faits et gestes des utilisateurs (questions posées, réponses données, discutions consultées...). Après les avoirs authentifiés par leurs courriel, ce dernier vas "profiler" les utilisateurs afin de déterminer leurs domaine d'expertise dans le but de leurs soumettre des questions. Aucune données personnelles autres qu'un courriel et un pseudonyme ne sont requises.

Jusqu'ici tout parait normal, l'idée semble bien trouvé, mais il semble nécessaire de lire entre les lignes.

Pour commencer, il est à noter que Ketady est une entreprise commercial. Afin de protéger son site, cette dernière à tout naturellement mis en place une "charte d'utilisation" du site dont la lecture est particulièrement intéressante.

A moins que l'internaute ne si oppose en vertu des lois Informatiques & Libertés, rien n'empêche Ketady de revendre les adresses courriel collectés et surtout particulièrement bien profilés par l'usage que vous faite du site.

De plus, Ketady s'octroie la propriété de l'ensemble du contenu du site et en interdit formellement toutes réutilisations. Ainsi, toutes contributions apportés au site (questions ou réponses) devient la propriété de l'entreprise.

Enfin, la société Ketady à déposé en 2002 un brevet sur un procédé mit en oeuvre par ordinateur (autrement dit un "brevet logiciel") censé protéger les algorithmes permettant la sélection des personnes devants répondre aux questions. En admettant que ce brevet sois légitimé, cette société ce verra donc seul autorisé à mettre en oeuvre un tel procédé qui dans les faits relève plus d'une méthode de travail que d'une invention technique.

Ainsi, on peu s'attendre à ce que la totalité des profits générer par ce système, basé sur le bénévolat de ces utilisateurs, reviennent à la société Ketady...

Note : Vous remarquez l'absence de lien vers le site sus-nommé, cela est dû à l'interdiction (dans la charte d'utilisation) de créer des liens hypertextes vers ce dernier sans autorisation express de la société Ketady. Je vous laisse donc vous même le trouver via votre moteur de recherche préféré.

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 2,4).

Hier je lisai une enième news sur le problème des brevets logiciel et je me demandais comment réagirai un office de brevetage si on arrive avec une technologie qui ne fonctionne pas correctement. Imaginons qu'une entreprise de production mécanique mette sur pied une technologie quelconque, qu'elle produise un prototype, mais que ce dernier sois assez mal réalisé et qu'il ai tendance à faire beaucoup d'erreur et à provoquer beaucoup de panne mécanique. L'entreprise pourrait-elle mettre un brevet logiciel sur une tel 'invention' ne fonctionnent pas correctement ??

Si la réponce est non, je pense qu'il serait normal de refuser une très grande quantité de brevet logiciel lorsque l'on voit avec quel rigueur les entreprises produisant du proprio code leurs applications...

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,5).

Avertissement : Il est de mon devoir de vous souhaiter la bienvenue à faute d'hortographe-land :-/ -- Kernel panic: dislexie detected.

Depuis quelque semaine un nouveau principe de fonctionnement desktop d'une machine est apparue dans un recoins de mes neurones. Après un très bref exposé des grand lignes de l'idée j'aimerai beaucoup savoir si quelqu'un connait un système qui aurait déjà évoqué un fonctionnement de ce type. Merci d'avance pour l'intérêt que vous portez à ce journal.

Constat : Lorsque l'on utilise un grand nombre de solutions logiciels diverses et variés on perd une grand partie de son temps à construire une arborescences de tri efficase, à ouvrir, fermer, déplacer, supprimer, renommer... ces fichiers. De plus la moindre tentative de conversion de fichiers en d'autres formats équivalent s'avère toujours être la croix et la bannière... Enfin, lorsqu'il s'agit de construire des documents mélangeant plusieurs type de données, chaques logiciels offre des possibilités différentes et il est presque toujours nécessaire de faire des concessions pour obtenir une solution viable.

Mon idées : Se serait de construire un système desktop basé au départ sur un meta language permettant un formatage de tout types de données de manière universel (qui à dit xml ?).
En regardant les différents language utilisé sur le net, je me rend compte qu'il est asser simple d'intégrer quantité de données diverse et varié dans une seul fichiers final comprenant en son sein plusieurs languages adaptés aux différents besoins.

Un vision : Au démarrage, toujours de bon vieux panels et autres menus de démarrages d'applications. Dans la structures plusieurs changement avec plusieurs types d'applications bien définie :

1) Les gestionnaires de fichiers permettent de manipuler l'arborescence. Création, modification et suppression de fichiers.

2) Les visionneuses, au centre du système, permettent à la demande des gestionnaires de fichiers de visualiser n'importe quel fichier. Ces derniers seront traité via les 'codeurs/décodeurs' de données permettant l'usage de plusieurs format de données au sein d'un seul fichier. Elles porteront la charge de l'ouverture, de l'affichage, de la sauvegarde ainsi que de la gestion des entrées/sorties de modifications à apporté au données.

3) Les 'codeurs/décodeurs' de données servant à tranformer les données des unités de mémoire en données à afficher dans une visionneuses.

4) Les boites à outils, remplacant les applications, apparaisent au coté des visionneuses pour intervenir sur les données que ces dernières contiennent. Elle auront donc à charge les algorythme de modification des données.

Au final l'utilisateur choisira son desktop et son gestionnaire de fichiers préféré, la visionneuse de sa vie :) et les boites à outils qu'il affectionne le plus en fonction de ces besoins.
L'avantage majeur d'un tel système réside (à mes yeux) dans le fait qu'il élimine une majorité de doublon software dans votre pici. Chaque fonction étant autant que possible séparé. Par exemple, les boites à outils (application) non plus à gérer chacune de leurs coté la charge de l'ouverture, de la visualisation et de la sauvegarde des données.

Enfin je m'imagine déjà en train de regarder ma collection d'images des RMLL avec ma visionneuses et, tombant sur l'une d'entre elles qui offre une possibilité de montage rigolo : D'un clic je lance ma/mes boites à outils gimp et je commence à retoucher l'images, d'un autres clic je rajoute du texte sur l'image avec ma boites a outils open-office. Enfin je ferme les boites et demande à la visionneuses de sauvegarder tout sa sous un nouveau nom...

Pour ce qui est du nom je pensai à "Gaia Desktop" :-!

Bref, vous en pensez quoi ?
-- jokx --

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 0,9).