Correction

• [^]Re: Correction

  Posté par imalip (page perso, ) le 06/12/2004 à 21:54. (lien). Évalué à 5.

  Il me semble que la SRAM est assez differente de la flash. Entre autre, on n'a pas a effacer tout un secteur pour pouvoir modifier un octet et que les acces se font de la meme maniere que pour de la DRAM. C'est de la RAM mais sans le probleme de rafraichissement, quoi.
  Il me semble aussi par consequent qu'il y a moins d'effet d'usure et que ca va plus vite que la flash.
  
  Maintenant, si je me trompe, dites-le.

  --
  "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

  • [^]Re: Correction

    Posté par Fanf () le 06/12/2004 à 23:01. (lien). Évalué à 5.

    Non non, tu ne te trompes pas. La SRAM, même si ça veut dire "static RAM", c'est aussi loin de la Flash qu'un disque dur d'une mémoire à tore. En très gros (du point de vu intéret, pas techno), c'est comme la SDRAM de nos PC, sauf que ça n'efface pas lorsqu'il n'y a plus de courant et que c'est plus rapide. C'est donc très bien... Mais pourquoi n'y en a t-il pas de partout alors ? Ben parce que c'est très cher.
    La M-SDRAM devrait être "bon marcher" et très petite, le rêve quoi.
    
    Sinon, ça fait super longtemps que IBM annonce qu'il va sortir la M-SDRAM et que ça va révolutionner le monde de l'informatique (et je veux bien le croire)... Il me semble que les recherches sur le produit se font dans les labos Essonniens d'une jointventure entre IBM et Infeneon, qui doit s'appeller, heu... Altis Semiconductor ?

    • [^]Re: Correction

      Posté par Gmooron (page perso, ) le 06/12/2004 à 23:27. (lien). Évalué à 1.

      Euh tout ce que je peux dire c'est que je me souviens être passé plusieurs fois devant cette JointVenture (Altis Semiconductor c'est ça) et je sais que c'est rattaché à Infineon (je me souviens du panneau) par contre, je ne sais pas s'il y a IBM ... :p

    • [^]Re: Correction

      Posté par abgech () le 07/12/2004 à 07:46. (lien). Évalué à 6.

      La SRAM, comme dit précédemment "static RAM", est la mémoire utilisée dans les cache Ln. Pour faire simple: elle est formées d'un circuit bistable (JK-flipflop pour les électroniciens). Contrairement à ce qui a été dit plus haut, elle s'EFFACE en cas d'absence d'alimentation. On l'appelle "static" parce qu'elle n'a pas besoin de rafraichissement. Beaucoup plus rapide que la DRAM (et ses dérivés), elle souffre (souffrait ?) d'un inconvénient majeur: une faible densité d'intégration. Si bien qu'il est difficile de mettre plus de 512 Ko sur le circuit du processeur.
      Autre inconvénient: son prix, plus élevé que la DRAM.

      --
      Il est démocratiquement impensable, qu'en république, il y ait trop de gens qui se foutent royalement de tout -- Pierre Dac

    • [^]Re: Correction

      Posté par Corwin (page perso, ) le 07/12/2004 à 07:54. (lien). Évalué à 3.

      Autre difference entre la SDRAM et la SRAM : il faut 8 transistors pour stocker un bit avec la SRAM alors qu'il n'en faut qu'un avec la SDRAM.
      
      De plus, la SRAM est meilleure pour les accès séquentiels (plusieurs bits qui se suivent) alors que la SDRAM est meilleure pour les accès dynamiques (pleins de bits un peu partout).

    • [^]Re: Correction

      Posté par frafra () le 07/12/2004 à 08:05. (lien). Évalué à 1.

      De mémorie de cours d'electro :
      
      * la dram est basée sur un effet capacitif (en gros un condensateur), ce qui la rend rapide mais oblige à la rafraichir periodiquement (le condo finit par se decharger si on ne fait rien).
      
      * la sram c'est des transistors classiques, c'est plus lent mais pas besoin de lire et réécrire les données en permance.
      
      Conclusion, la dram est plutot destinée aux caches et à la video. La sram est plutot faite pour la ram du proc.

    • [^]Re: Correction

      Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 07/12/2004 à 08:34. (lien). Évalué à 1.

      > la M-SDRAM
      
      Euh, tu es sûr que ce n'est pas plutôt M-RAM, parce que M-SDRAM je ne vois pas trop ce que cela peut-être....
      
      > Il me semble que les recherches sur le produit se font dans les labos
      > Essonniens d'une jointventure entre IBM et Infeneon, qui doit
      > s'appeller, heu... Altis Semiconductor ?
      
      C'est plutôt à Rüschlikon qu'ils font ce genre de recherches IBM : Altis c'est de la production (la recherche sur les RAM, à Infineon, se fait à Balanstrasse, sur Munich).

  • [^]Re: Correction

    Posté par TheBreton () le 07/12/2004 à 07:51. (lien). Évalué à 5.

    Non c'est exactement ca et contrairement on ce que l'on peut lire un peut plus bas les données sont perdu quand on coupe l'alimentation.
    Il y as confusion un peut generale dans les type de memoire:
    les Dram (ddr-sdram ou sdram ou edo) sont des ram a contenu dynamique, c'est a dire que si on ne vient pas relire puis re-ecrire une donnée en mémoire elle disparait au bout d'une moment pour retournée a l'etat repos.
    Donc le gestionnaire de memoire (different du proc) prend des cycles sur le bus d'acces memoire pour faire une lecture-ecriture en memoire qui ne sert a rien mais est obligatoire pour garantir que les données sont toujours presente en memoire.
    Dans une ram statique (Sram) une donnée ecrite le reste jusqu'a disparition de l'alimentation.
    Pourquoi les dynamiques sont plus presente que les statique dans nos PC ?
    Plusieurs raisons :
    -Integration : Il faut plus de transistor pour faire une ram statique (6) qu'une dynamique (2)
    -Vitesse : Plus de transistor c'est aussi plus de temps pour les transition de signaux donc les Sram sont plus lente que les dynamiques en terme de vitesse de bus (mais plus rapide au final pour recupere des donnes quand on integre le timing de refresh dans le calcul).

    --
    Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
    -(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-

    • [^]Re: Correction

      Posté par Aurélien Girard () le 07/12/2004 à 08:50. (lien). Évalué à 2.

      Nintendo dans sa console Gamecube a fait grand cas de la miraculeuse mémoire 1T-SRAM.
      
      S'agit-il de SRAM avec un seul transistor au lieu de pleins ?

      • [^]Re: Correction

        Posté par TheBreton () le 07/12/2004 à 09:18. (lien). Évalué à 1.

        ah oui mais non....
        voir l'article http://www.mosys.com/products/1t_sram.html(...)
        MoSys Explains 1T-SRAM Technology
        il s'agit d'un bloc monolithique de DRAM integrant un refresh caché au processeur est simulant du point de vu proc un chip de sram.
        c'est du pipo marketting de dire que c'est de la sram, il s'agit de dram.
        je n'ai pas vu de schema de cellule sram necessitant moins de 4T, en general on consacre 6T pour un bit memoire.

        --
        Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
        -(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-

        • [^]Re: Correction

          Posté par TheBreton () le 07/12/2004 à 09:19. (lien). Évalué à 1.

          oups il manque une balise /u

          --
          Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
          -(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-