Re: Une release importante
Je ne savais pas que VC++ fonctionnait comme ça mais du coup, quelle est l'intéret des fichiers d'entête pré-compilé ?
[ Répondre ]
Re: Une release importante
>J'ai bien peur que ce projet ce soit transformé en "precompiled header support
Je ne pense pas mais chaque chose en son temps, il y a une foule d'évolution qui sont prévues pour gcc. Ce document en est un excellent aperçu :
http://www.linux.org.uk/~ajh/gcc/gccsummit-2003-proceedings.pdf(...)
Ils y parlent entre-autre du "GCC compile server". L'idée est d'avoir un serveur de compilation (attention, il ne s'agit pas de compilation distribuée) qui compile l'ensemble des modules en gardant en mémoire ce qui a déjà été compilé. Non seulement ça permet d'obtenir des temps de compilation plus court (ils pensent obtenir de meilleurs résultats qu'avec les fichiers d'entête pré-compilé) mais ça permet d'effectuer davantage d'optimisations (comme les fonctions inline inter module). Ils tiennent à ce que la modification du makefile requise pour utiliser cette fonctionnalité soit minime (juste ajouter un paramètre à l'appel de gcc du style --server).
[ Répondre ]
Re: Une release importante
Oui, il connait, il sait que c'est un front-end à gdb.
[ Répondre ]
Re: Nautilus et le mode spatial
'tain, tu m'as grillé :o)
[ Répondre ]
Re: Nautilus et le mode spatial
C'est faux. Avec l'explorateur de win 2000, tu peux mémoriser le mode d'affichage pour chaque répertoire.
[ Répondre ]
Re: Nautilus et le mode spatial
C'est comme dans Windows Explorer, quand tu double clic sur un répertoire, ça te l'ouvre dans une autre fenêtre. La différence c'est qu'avec Windows explorer, tu peux basculer très facilement d'un mode à l'autre alors que là il faut aller bidouiller dans la base de registre de gnome. Je trouve assez hallucinant qu'ils face tout un foin pour une pauvre fonctionnalité à 2 balles, bref Nautilus c'est vraiment de l'esbrouffe.
[ Répondre ]
Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Vue commant les Linuxiens évitent la question, Linux doit vraiment être largé par rapport à Windows !
[ Répondre ]
Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Qu'est-ce que tu pense du scheduler du 2.6 par rapport au scheduler de 2000 ou de 2003 ?
Est-ce que tu pense qu'il y a un domaine ou Linux (2.4 ou 2.6) est meilleurs que Win 2003 ?
[ Répondre ]
Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Pour mettre tout le monde d'accord on devrait employer le complétionnement voir même le complétationnement
[ Répondre ]
Re: Gtk+ 2.4.0 est sorti
pas de bras, pas de chocolat
[ Répondre ]
Re: XAML et l'avenir de GNOME
Merci françois ! Comment il a pourrit cette news ce gros troll de merde qui n'a rien à foutre là ! Tu es un bienfaiteur de l'humanité.
[ Répondre ]
Re: Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive
parceque l'anglais est de rigueur au parlement européen ?
[ Répondre ]
Re: Viva la révolussssionnnneee !!!
A qui profite le crime ?
En ces temps de procédure juridique entre SCO et "Linux", es vers n'ont d'autre effet que de jeter le discrédit sur le logiciel libre et les membres de la communauté.
Je ne sais pas qui est à l'origine de ce vers mais c'est une belle vacherie pour le LL.
[ Répondre ]
Re: MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft
ouais mais c'est pas comparable, les chats c'est des branleurs.
[ Répondre ]
Re: Y'en a marre !
Ca a déjà été fait depuis longtemps par la dame pipi.
[ Répondre ]
Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Alors là franchement! Me plussoyer sur un post aussi négatif, c'est petit!
[ Répondre ]
Re: MandrakeMove est dispo
Moi j'ai pas posté ma déclaration d'impots à temps, mais, faut dire, c'est un bordel sur le site de Mandrake !:o)
[ Répondre ]
Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Pour moi rien n'a changé. Le 2.0.36 ne gérait pas ma carte son et le 2.6 ne la gèrera pas d'avantage.
[ Répondre ]



Re: C'est une bonne nouvelle!
Chômeur, le seul métier honnête.
[ Répondre ]