une très intéressante page qui recense toutes les méthodes (des plus farfelues aux plus réalistes) pour détruire entièrement la planète terre.
Pour goûter tout le sel de ce chef d'oeuvre d'humour pince sans rire quelques notions scientifiques sont requises.

http://ned.ucam.org/~sdh31/misc/destroy.html(...)

PS : si j'ai le choix des armes je penche pour : "Eaten by von Neumann machines"

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 3).

Selon http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39190538,00.h(...) il semble bien que la nouvelle version de la distribution Suse (qui va sortir sous peu) inclura un outil intégré de recherche pour le bureau.
Le logiciel choisi est Beagle => http://www.gnome.org/projects/beagle/(...)
Autrement dit ça y est : Une des deux plus grandes distributions GNU/Linux vient de mettre le doigt dans l'engrenage Mono/C# et on peut penser que Fedora/Red Hat va suivre.

Il reste seulement à espérer que les craintes sur l'éventualité d'un piège tendu par Microsoft ne se concrétisent jamais.

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 1,9).

le vainqueur du concours pour le nouveau splash screen de Gnome 2.10 :

http://www.gimp.org/var/wgo-contest-current/2005030317223820222.png(...)

Pas terrible à mon avis mais bon c'est pas d'une importance capitale.........d'ailleurs sur PlanetGnome y'en a un qui gueule en disant qu'ils feraient mieux de rendre le démarrage plus rapide et comme ça on aurait plus besoin d'un splash screen...pas faux ;-)

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 3,6).

Vu sur le Figaro à propos du futur système de positionnement par satellite europée Galiléo (ttp://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20050302.FIG0308.html

Je sais pas si les propos que rapporte le journaliste sont justes mais si c'est vrai je ne comprends pas que personne n'ait réagi en octobre...ça me parait complètement ahurissant !
c'est quand même une menace d'attaque militaire explicite contre une infrastructure européenne !

la citation de l'article à propos de la réaction des américains envers le système européen :

Reste que ces derniers sont inquiets des éventuelles applications militaires qui pourraient découler de Galileo. Même s'il est prévu que la Chine, membre associé du projet, n'ait pas accès au service public régulé, Washington a déclaré en octobre dernier qu'il n'hésiterait pas à attaquer le réseau européen s'il était utilisé par une puissance hostile en temps de guerre.

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 4,1).

Selon ce message http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2005-February/msg(...)
il semble que le futur Gnome 2.12 (prévu dans un peu plus de 6 mois) aura un nouveau look par défaut.

voila les screenshots : http://clearlooks.sourceforge.net/screenshots/(...)

AMHA le nouveau thème est bien (clair et précis)...le fait que le screenshot possède des ombrages sous les fenêtres aide aussi au look général mais cela dépend de Xorg et pas de Gnome.

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 2,9).

Le numéro 2 du FreeSoftware Magazine est disponible sur le web (au format pdf et librement téléchargeable).
L'URL : http://www.freesoftwaremagazine.com/free_issues/issue_02/(...)

C'est vraiment un bon mag qui AMHA mèle harmonieusement les articles techniques et les articles généraux sur le libre et sa philosophie.
Dommage qu'il n'existe pas un équivalent en français disponible sur le net.

le sommaire :

EDITORIAL
Your part-time job 7
The trials and tribulations of being a “computer person”

FOCUS
The history and future of SMTP 10
by Kirk Strauser
SMTP’s adaptations to a hostile internet

Filtering spam with postfix 13
by Kirk Strauser
Effective ways to reduce unwelcome mail

Mail servers: resolving the identity crisis 18
by John Locke
How to get Dspam, Postfix, and Procmail to play well Together

TECH WORLD

Poking at iTunes 27
by Chris J. Karr
A developer’s guide to the iTunes platform

Why free IT management tools are gaining traction 34
by Will Winkelstein
Enterprises are increasingly receptive to free software alternatives for IT management

Case study: Mythic Beasts 37
by Tony Mobily
A small company specialised in Linux servers and amazing support

Interview with Bernhard Reiter at aKademy 40
by Tom Chance
What we can do to promote the future of free software

Hard passwords made easy 43
by John Locke
Creating strong memorable passwords using mnemonic devices and word lists

WORD WORLD

The FUD-based Encyclopedia 49
by Aaron Krowne
Dismantling fear, uncertainty, and doubt, aimed at Wikipedia and other free knowledge resources

Guerrilla marketing 57
by Tom Chance
Part one: promoting community projects in the marketplace

A law for free software 63
by Maureen O’Sullivan
Don’t we have enough laws already?

The Libre Culture Manifesto 67
by David M. Berry, Giles Moss
A manifesto for free/libre culture

Richard Stallman’s blog 73
by Richard Stallman
Selected entries from Richard’s blog (http://agia.fsf.org/rms-blog(...)), from November 2004 to December 2004

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2).

Deux articles dignes d'intérêt qui tentent de comparer les performances de MySQL sous divers OS (Linux 2.4; Linux 2.6; FreeBSD 5.3; FreeBSD 4.11; NetBSD 2.0; OpenBSD 3.6; Solaris 10).

L'auteur a l'air particulièrement sérieux et compétent (le premier article décrit uniquement les préparatifs et le protocole de test et le second présente les résultats).

http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1238216&t(...)

http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1243207&t(...)


Conclusions à la louche pour les non-anglophones et les décideurs pressés =>

1) Linux roxor et écrase tout sur son passage.
2) Le kernel 2.4 n'est pas si loin du 2.6.
3) Solaris est bon aussi mais il faut savoir tuner.
4) NetBSD est le meilleur des BSD mais il est mauvais en SMP.
5) Les BSD avec la bibliothèque de thread de Linux sont meilleurs qu'avec la lib native.
6) Confirmation des problèmes de FreeBSD qui est encore un OS en chantier.

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,6).

Mauvais pour le libre ou juste punition pour les admins crétins incapables de crééer un bon password ?

http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5553570.html(...)

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,9).

Hello,

Je me pose une question et j'aimerais des avis.
Dans le nouveau GCC 4.0 (encore en beta) il y a eu une refonte totale de l'architecture et l'ajout d'une fonction d'autovectorisation.
C'est une nouvelle option qui identifie automatiquement dans un code source les parties qui peuvent tirer avantage des unités vectorielles des CPU.
Les MMX/SSE des Pentium ou les Altivec des G4/G5 peuvent enfin êtres utilisées quand cela est utile.

Voila ou je veux en venir : Actuellement tout le monde s'accorde à dire qu'il n'existe pas vraiment de différence mesurable de performances entre les distribs binaires (Mandrake/Fedora/Debian/Ubuntu) et les distribs sources (Gentoo/Arch/Sorcerer/LFS).
Est-ce que GCC 4.0 ne va pas changer tout cela ?
Un paquet .rpm pour une Mandrake ou un .deb sur une Debian ne peuvent pas êtres compilés avec cette option de vectorisation (car le CPU cible n'est peut-être pas doté de l'unité vectorielle qui va bien) alors que pour les distribs sources il suffira d'un CFLAG idoine pour profiter de l'autovectorisation !

Jusqu'à maintenant il n'y avait pas de différences de performances mais, sachant que la vectorisation est un facteur majeur d'améliorations sur tout ce qui est multimedia et crypto, je pense que dans les mois à venir les distribs sources vont peut-être creuser un écart !

Réponses anticipés aux contre-arguments :

1) Il y a la solution pour les distribs binaires de mettre à dispo pleins de paquets binaires différents (avec ou sans vectorisation) => Mais AMHA ce n'est pas jouable sur le long terme a moins de se restreindre aux paquets vraiments importants pour le multimedia (codecs).

2) L'autovectorisation est peut-être très nulle et elle ne remplacera jamais l'optimisation en assembleur des sources (donc l'augmentation des perfos ne sera pas sensible) => C'est sans doute vrai en grande partie mais visiblement Apple et IBM y croient quand même très fort et contibuent à GCC.

3) Faire des gros binaires autovectorisés avec pleins de chemins dans le code (IF processeur_de_merde THEN code-pourri ELSE code-optimisé) => faut adapter les programmes et en plus c'est crade.


Les apports de GCC 4.0 => http://gcc.gnu.org/gcc-4.0/changes.html(...)

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 2,5).

Des infos filtrent enfin sur l'architecture de la future puce d'IBM-Sony-Toshiba qui équipera la Playsation 3 et aussi des workstations IBM.
Cette puce c'est "The Cell".
Alors que la présentation technique détaillée officielle est pour février un type (Nicholas Blachford) a pris la peine de comprendre en profondeur les brevets déposés sur The Cell et vient de publier une (longue) analyse :

http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html(...)
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell1.html(...)
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell2.html(...)
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell3.html(...)
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell4.html(...)
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell5.html(...)

Il semble qu'il s'agisse d'un vrai monstre de puissance !

Quelques phrases de l'article :

The first Cell based desktop computer will be the fastest desktop computer in the industry by a very large margin. Even high end multi-core x86s will not get close.

The PC has always been able to beat competition by virtue of it's huge software base, but this base is not as strong as it once was. A lot of software now runs on Linux and this is not dependant on x86 processors or Microsoft.

Cell is going to turn the industry upside down, nobody has ever produced such a leap in performance in one go and certainly not at a low price.

To date the PC has defeated everything in it's path. No competitor, no matter how good has even got close to replacing it. If the Cell is placed into desktop computers it may be another victim of the PC. However, I think for a number of reasons that the Cell is not only the biggest threat the PC has ever faced, but also one which might actually have the capacity to defeat it.

> Lire le journal (51 commentaires, moyenne: 3,8).

Je vient de penser à un truc (mes excuses si le problème a déja été soulevé 142.365 fois ou si je raconte une grosse connerie).

IBM a décidé de libérer 500 brevets ( http://linuxfr.org/2005/01/11/18052.html(...) ) c'est a dire qu'il autorise les projets open-source a utiliser librement ces 500 brevets et qu'il ne fera pas de procès tant que le projet restera open-source.
Si c'est un soft GPL il n'y a aucun problème et c'est une bonne nouvelle.
Par contre si c'est un soft BSD il semble y avoir un effet de bord inattendu : imaginons par exemple que le projet OpenBSD décide d'utiliser ce portefeuille de brevets gracieusement mis à disposition par IBM…ils codent des super fonctions basés sur ces brevets et il sortent OpenBSD 3.7.
Le fork propriétaire de OpenBSD 3.7 devient impossible !
Alors qu'en temps normal il est tout à fait légal de faire un fork proprio d'un logiciel BSD, ici le fait de faire un fork proprio (closed-source) signifie que l'autorisation explicite d'IBM ne s'applique plus et qu'IBM est en droit de déclencher les foudres de la loi.
Encore une fois IBM n'autorise que les projets open source à utiliser ses brevets !
Cool non ? Plus de risque de proprietarisation des logiciels BSD si ceux-ci intègrent les brevets d'IBM.

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4,4).

C'est le "Free Software Magazine" et le numéro 1 est téléchargeable gratuitement sur le Net :

http://www.freesoftwaremagazine.com/free_issues/issue_01/(...)

Il me semble très bien orienté idéologiquement (en gros c'est pas une cuvette à pubs qui écrit ce que lui demande son annonceur).
En plus le numéro 1 est intéressant avec un gros dossier sur le problème des formats en informatique.

PS: le blog de RMS est pas mal.....mais j'ai eu honte d'être français quand j'ai lu son court échange avec notre ministre de l'industrie au sujets des brevets logiciels.

PS-2 : Le sommaire :

EDITORIAL
Welcome to the first Free Software Magazine 7

Format Wars
by Marco Fioretti
File formats: the past, the present and a possible future

XML: the answer to everything?
by Kay Ethier, Scott Abel
This article weighs the pros and cons of XML for some
applications (publishing), and explores why it is the best
possible solution for many programming and publishing
needs.

Free file formats and the future of intellectual freedom
by Terry Hancock
Information as property may be served by closed file
formats, but the freedom of information requires free
formats

Creating Free Software Magazine
by Tony Mobily
A long path that takes us to the very beginning of this
project

Mac OS X: Welcome to the jungle
by Chris J. Karr
A look inside the Mac OS X software ecology

The magic of live CDs
by Harish Pillay
What are live CDs, and how do they work?

Every engineer’s checklist for justifying free software
by Malcolm D. Spence
Free software is not just about “no license fees”!

Smarter password management
by John Locke
How to handle your passwords without getting lost

The content tail wags the IT dog
by Daniel James
Without hardware and software, there would be nothing for
digital media to be created on, or used with. And yet the
content industry attempts to tell the far larger IT industry
what it can and cannot do.

Motivation and value of free resources
by Aaron E. Klemm
Wikipedia and PlanetMath show the way

It’s all about freedom
by Christian Einfeldt
Freedom is free software’s competitive advantage

The Commons
by David M. Berry
The Commons as an Idea - Ideas as a Commons

Let’s not forget our roots
by Tom Chance
Free software is not just about cost or stability: free
software is a movement that mustn’t forget the principles
which made it possible

Richard Stallman’s blog
by Richard Stallman
Richard’s blog (http://agia.fsf.org/rms-blog(...)),
from September 2004 to October 2004

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 0,4).

Voici le second exemplaire du journal d'information en ligne sur GNOME : http://www.gnomejournal.org/(...)

La mise en page est clean et les articles interessants....que du bon !

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,4).

En ce moment sur le site du Monde on peut lire tout un dossier sur les jeux vidéos, l'affaire Ubisoft et le rachat envisagé par Electronic Arts.

Voici les URL de deux des articles :

Convoité par Electronic Arts, Ubisoft aura du mal à résister

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-393786,0.html(...)

Electronic arts : Le groupe américain s'inspire de la stratégie de Microsoft

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-393788,0.html(...)


Ce qui est particulièrement interessant c'est qu'à la fin du premier article on trouve les chiffres du marché de la culture pour l'année 2004 en france.
Avec une simple division (chiffre d'affaire/unités vendues) on doit pouvoir retrouver le prix moyen de vente non ?

Alors voila les calculs (en italique les extraits de l'article) :

Il s'est vendu 34 millions de jeux vidéo en France en 2004, soit un chiffre d'affaires de 1,3 milliard d'euros.

prix moyen=38¤

supports de cinéma (1 milliard d'euros en 2003 pour 100 millions de DVD et cassettes vidéo).

prix moyen=10¤

musique (1,1 milliard d'euros en 2003 pour 151 millions de CD, DVD audio et cassettes).

prix moyen=7.3¤

Le marché de l'édition n'est que deux fois plus gros, avec un chiffre d'affaires de 2,5 milliards d'euros en 2003 pour 413 millions de livres vendus.

prix moyen=6¤

Conclusion : le prix moyen des jeux me semble normal mais pour le reste c'est un peu louche non ? cela me paraît très peu cher....qui paye ses DVD 10¤ en moyenne ? qui paye ses bouquins 6¤ en moyenne ?

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 2,7).

Tout simplement parce que Sun peut à tout moment révoquer les licences accordées précedemment !
Voir ci-dessous l'exemple navrant de FreeBSD qui ne peut plus distribuer Java sous forme de binaires.


http://lwn.net/Articles/118461/(...)


http://www.freebsdfoundation.org/press/20041221-newsletter.shtml(...)

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3).

Le sentiment général qu'on peux lire sur le Net à propos de la dernière version de FreeBSD (5.3) c'est une relative déception.
Tant d'efforts et d'années de développements pour au final avoir un système, certes plus performant, mais beaucoup moins stable que la série des 4.X (en plus du fait que ULE le nouveau scheduler n'est pas activé par défaut car pas encore mature).

Un journal sur cette désillusion :

http://linuxfr.org/~patrick_g/16466.html(...)


Du coté de NetBSD une restructuration majeure a également eu lieu et il semble bien qu'elle soit plus interessante et performante que FreeBSD :

l'interview très interessante des devs sur les nouveautés :

http://www.newsforge.com/print.pl?sid=04/12/22/1954233(...)

Il fallait donc comparer directement les deux prétendants afin d'avoir des éléments objectifs de comparaison...et c'est justement ce qu'a fait Gregory McGarry !

Le benchmark qui tue entre les deux cousins :

http://www.feyrer.de/NetBSD/gmcgarry/(...)

Le résumé pour les gens pressés : The results indicate that NetBSD has surpassed FreeBSD in performance on nearly every benchmark and is poised to grab the title of the best operating system for the server environment.

La traduction non-diplomatique : NetBSD roxor et éclate facilement FreeBSD sur presque tous les critères !

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 3,2).

Hello cher journal,

Après le fork de XFree86 tous le monde était content car le coté fermé et opaque du dev était devenu vraiment pesant (en plus du problème de licence).
Je cherche donc à avoir des infos sur Xorg et notamment sur les dates des prochaines releases ou sur les fonctionnalités qui seront présentes....mais j'ai beau sillonner le site officiel je ne trouve rien !

PS : oui oui si j'étais un mec technique je pourrais aller voir dans le CVS officiel pour voir les features...mais je ne suis pas un mec technique et en plus ça ne me donnerais pas les dates !

Y'aurais pas un autre endroit pour trouver des infos ?

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 4,3).

Bon....ne vous excitez pas trop....c'est juste du mot bantou pour "humanité" dont il est question et pas de la fameuse distribution basé sur Debian et optimisé pour le desktop.

dommage.


le lien : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-392306,0.html(...)

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 4).

Vu sur : http://news.com.com/Torvalds+A+Solaris+skeptic/2008-1082_3-5498799.(...)

quelques citations :

Sur Solaris :
Solaris/x86 is a joke

Sur sa vision du développement :
The whole point is to stand on the shoulders of giants, and make incremental improvements on concepts and ideas of others.

Sur les autres OS :
I really do think Linux is the better system by now.

Sur son choix de la GPL :
I really want a license to do just two things: make the code available to others, and make sure that improvements stay that way. That's really it. Nothing more, nothing less. Everything else is fluff.

Sur les distros commerciales :
Heh. The less I have to do with customers, the better.

Sur Linux en tant que desktop :
it's going to take years.

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,2).

Selon : http://www.newsforge.com/print.pl?sid=04/12/14/1518217(...) il semble bien que non.

Sans revenir sur les problèmes initiaux de choix techniques (ayant conduit au fork de DragonflyBSD) il apparaît que l'implémentation et la stabilité de cette release 5.3 (sensée être Production ready) est loin d'être optimale.
Le nouveau scheduler ULE n'est toujours pas activé alors que c'est une des grandes nouveautés des 5.x. Il existe plusieurs problèmes avec les réseaux Gigabit et l'hyperthreading. Sur les AMD64 avec plus de 4Go de mémoire le système n'est pas très stable.
L'auteur de l'article semble vraiment déçu et la liste des améliorations depuis le 5.2.1 est vraiment pitoyable : ce ne sont quasiment que des améliorations de logiciels tiers !
(GCC is now at 3.4.2, Binutils at 2.15, and GDB at 6.1. Also, X.org has been upgraded to 6.7, GNOME to 2.6.2 and KDE to 3.3.0).

La conclusion de l'article est particulièrement sévère :

A mediocre release

While the FreeBSD team seems to have accomplished some of its goals for 5-STABLE, they have also introduced a number of critical bugs. Where FreeBSD used to be a highly usable, reliable, and scalable operating system, the last three releases have been increasingly substandard, culminating in a hardly usable operating system on our test machines. The FreeBSD development team has a tradition of writing good code and maintaining a high-quality operating system. Unfortunately, FreeBSD 5.3-RELEASE lends little credence to that reputation.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 5).