Ici on peut trouver une revue honnête de l'état d'avancement de Koffice (la suite office de KDE) => http://www.zurgy.org/kde/koffice.html(...)

Il semble que le principal souci soit le manque d'utilisateur qui induit un manque de bug-report. Les devs étant très peu nombreux ils ne peuvent pas avancer assez rapidement car ils n'ont pas assez de retours d'utilisateurs.

Alors si vous êtes sous KDE pourquoi n'utilisez-vous pas Koffice ?
Le choix d'OpenOffice.org est un peu aberrant dans la mesure ou il utilise son propre toolkit et que de ce fait il ne s'intègre pas bien dans le Desktop KDE.

Du moment que Koffice peut lire/enregistrer au format OOo (interopérabilité sauvegardé avec ce nouveau standard de fait) il me semble particulièrement illogique de continuer à choisir OOo.

1) On perd en vitesse de lancement (faut charger le toolkit spécifique)
2) On perd en facilité d'utilisation (pas d'homogénéité visuelle avec KDE)
3) On perd en fonctionnalités spécifiques (pas de Kparts pour visualisation Konqueror)

La seule justification envisageable est que vous utilisez des fonctions OOo qui n'existent pas encore sous Koffice....mais elles arriveront plus vite si vous faites des bug-report et des demandes sur la mailing-list ou même si vous contribuez au projet !

Conclusion : Koffice c'est bon , mangez-en !

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,4).

Je suppose que Vous connaissez tous l'encyclopédie libre en ligne Wikipedia.
Je suis fasciné par ce projet et j'essaye dans la mesure de mes moyens de contribuer.

La question qui revient souvent est celle de la pertinence et de la justesse des informations.
La réponse classique est que les informations fausses sont corrigées par les lecteurs...cela peut prendre du temps mais c'est en effet généralement le cas.

Mais il subsiste à mon avis un grave problème : les idéologies et les croyances !

Comment va être gérée une modification qui n'est pas factuellement fausse mais qui est "orientée" idéologiquement ?

Un exemple concret :

j'ai créé l'article "Théodicée" de l'encyclopédie (2 jours de lectures d'encyclopédies et de dictionnaires et au moins une dizaine de rédactions successives avant de publier sur le site) et j'ai eu la joie de voir qu'au cours des semaines et des mois plusieurs contributeurs ont corrigé ma syntaxe wiki ou ont rajouté des liens pertinents....mais il y a eu aussi au moins un ajout que je considère comme étant idéologique : un croyant a ajouté deux petites phrases (avec des fautes d'orthographes) pour infléchir le sens de l'article.

Je colle son "ajout" que je viens de virer de l'article :

On voit le caractère paradoxale d'une telle entreprise : la créature finie cherche une excuse à son Dieu, être qui lui est pourtant infiniment supérieur. Cette attitude se retrouve d'ailleurs aussi chez les athées, lorsqu'il cherche à justifier la souffrance, à excuser la vie d'être ainsi.


Si je n'avais pas suivi mon article je n'aurais jamais vu cet "ajout" et comme il ne peut être qualifié de factuellement faux il n'aurait sans doute pas été retiré par un autre intervenant.

Evidemment ce n'est pas un problème général (mes articles sur la littérature n'ont pas été tripotés) et il ne se pose que sur les sujets polémiques comme la religion ou la politique ou les diverses interprétations de points historiques...etc etc

Comment faire pour empêcher ces manipulations ?

> Lire le journal (72 commentaires, moyenne: 2,3).

vu sur

http://www.pctechtalk.com/view.php?id=3230(...)

C'est le Debian leader qui semble annoncer (si mon anglais n'est pas trop pourri) que les nouvelles versions de la Debian sortiront à un rythme régulier et fixe (et non plus "quand c'est prêt").

Si cela se confirme c'est une révolution non ?

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 1,9).

hello,

j'ai acheté le dernier "Courrier international" (excellent magazine...en temps normal) et je suis horrifié !

Dans le dossier consacré à l'influence des images sur les populations il y a un article sur les images mensongères et les falsifications historiques.
Hors l'auteur de l'article reprend à son compte la théorie absurde et grotesque du mensonge supposé du programme lunaire US.

Pour ceux qui ne sont pas au courant c'est une rumeur propagé par certains pseudo-journalistes qui veulent vendre du papier et par certains sites internet et qui affirme que les alunissages des cosmonautes américains sont des trucages et que les photos ont été faites en studio.

L'article de "Courrier international" reprend toutes les conneries habituelles et son auteur y démontre son crétinisme abyssal (entre autres les photos lui semblent trop nettes...il est pas au courant qu'il n'y a pas d'atmosphère sur le lune ?).

J'ai essayé d'aller sur le site du magazine pour hurler de rage et exprimer ma consternation mais je ne trouve aucune adresse ou envoyer un mail.

Donc si une ame charitable pouvait investiguer pour avoir une adresse valide ça serait bien...et si un collaborateur de "Courrier international" traine par ici j'en profite pour lui décerner le prix "honte journalistique" pour l'article en question.

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 4).

Selon l'article de OSNews ( http://osnews.com/story.php?news_id=7324(...) ) notre OS préféré est devenu trop gros, trop lourd, trop lent.
Il bouffe de la mémoire à tire-larigot et, sur ce plan uniquement, n'a plus aucun avantage par rapport à Windows.

Avant de vous lancer dans des trolls d'anthologie prenez la peine de lire l'article qui est intéressant : l'auteur ne parle que des grandes distributions généralistes pour le grand public (sa critique exclut donc une slack ou une Gentoo ou une Debian qui sont difficiles d'accès mais peuvent êtres "tunés" pour réduire l'empreinte mémoire).

A noter aussi une petite faute de goût vers la fin (le missile anti-havoc) qui gâche un peu l'article et qui va provoquer des flame-wars stériles alors que l'on devrait parler sérieusement du problème évoqué.

> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 2,9).

Hello,

Une rumeur court aujourd'hui à mon travail et balaye tous les bureaux les uns après les autres : Les opérateurs de téléphonie mobile pourraient localiser les gens....

Quand le collègue d'a coté est venu nous dire ça dans notre bureau j'ai ricané :
"évidemment qu'ils peuvent te localiser sinon comment voudrais-tu qu'ils fassent pour te relayer un appel ? il faut bien que le relais GSM local soit informé de ta présence dans son champ d'action ! C'est ton portable qui émet un signal pour signaler sa présence au relais le plus proche.".

réponse du gars :
"Oui ça on le savais déjà gros malin mais la nouveauté c'est qu'ils peuvent te localiser même si ton portable est éteint !".

J'ai eu beau argumenter en disant que c'était impossible mais rien à faire pour le convaincre (et rien à faire pour convaincre tous les autres types du boulot).

De deux chose l'une : Soit les portables émettent un signal secrètement même quand ils sont éteints et je pense que cela se saurait depuis fort longtemps (c'est pas difficile à capter et ça pomperait la batterie) soit la détection se fait de manière passive...mais ça semble pas possible (l'induction a une portée trop courte).

DONC j'apprécierais fortement que vous puissiez m'indiquer une URL qui dégonfle cette rumeur absurde (en français ça serait mieux...j'ai googlé mais j'ai rien trouvé) ou alors que vous m'indiquiez une combine technologique éventuellement susceptible de fonctionner.

> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 3,4).

Hello,

Je suis au boulot sous Win2000 Pro et je surfe avec Firefox 0.8.
Je suis allé sur le site http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3361991(...)

J'ai cliqué sur le lien du bas de la page qui indique "print this article" et ça m'envoie sur une page prête pour l'impression, je clique alors sur mon icone d'inpression et quand je veux confirmer l'impression en cliquant sur "OK" y'a firefox qui crashe.

c'est reproductible à 100 %

ça marche pourtant impec avec IE 5.5

Je fais quoi ? c'est la faute du site ou de Firefox ? comment on peut faire un rapport de bug ?

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,5).

J'ai la joie de vous annoncer que j'ai pu avoir des billets pour le concert du 30 juin de PJ Harvey !!
Le nouvel album est terrible et je suis heureux !

PS : je sais pertinemment que vous n'en avez rien à foutre mais :

1) on fait bien des news pour les films de ciné alors pourquoi pas un journal pour dire qu'un album est plus que bien.

2) si des fans de PJ pleuraient toutes les larmes de leur corps devant le "sold out" du concert du 23 juin et ne savaient pas qu'il y a un second concert au zénith le 30....et bien maintenant ils le savent et ils me bénissent : c'est bon d'être un bienfaiteur de l'humanité !

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,3).

Sachant que j'habite à Courbevoie :
Comment savoir quels sont les députés européens qui me concernent et comment contacter leur équipe de campagne pour leur demander leur orientation sur les brevets logiciels ?

Quelqu'un a une ou des URL ?

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2).

Aucun rapport avec GNU/Linux mais c'est juste que je veux dénoncer un foutage de gueule.
Le DVD sur les Pixies qui vient de sortir n'est pas sous-titré en français !
Hors ce qui fait l'intérêt principal de ce DVD ce n'est pas le concert ou les clips mais les deux documentaires : le premier qui suit le groupe dans toute une tournée et le second qui regroupe les témoignages de pleins de gens (PJ Harvey ; Bowie ; Radiohead....etc etc) sur l'influence des Pixies.
Ces deux documentaires sont en anglais non sous-titré et moi je pige que pouic....je me suis donc fait entuber !

Ami pixophile et non-anglophone ne te fais pas avoir !

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 1,6).

Dans un précédent journal ( http://linuxfr.org/~patrick_g/12690.htm(...) ) je demandais si l'unité vectorielle des processeurs PPC750 (le G4) et PPC970 (le G5) était prise en compte....la réponse étant en gros : non car personne ne s'est préoccupé d'écrire le code assembleur qu'il faut dans les bibliothèques.

Pour moi je considère que c'est une lacune gravissime de GNU/Linux par rapport à OSX qui utilise beaucoup l'unité vectorielle (dans Quicktime + dans l'interface Quartz ).

Il semble que cette lacune va être comblée dans un futur pas trop lointain car une des conférences du sommet GCC 2004 sera consacrée à l'autovectorisation du code !
Plus besoin d'optimiser manuellement ! (même si cela restera sans doute bien plus efficace).
Il faudra voir à l'usage car (selon divers échos) l'auto-vectoriseur du compilo d'Intel n'est pas terrible et il faudra que GCC fasse mieux (le tree-SSA aidera).

Bien sûr c'est un dev d'IBM qui s'occupe de cela (ils veulent rentabiliser les transistors dépensés dans leur unité vectorielle et ils ont bien raison).

l'annonce :
http://www.gccsummit.org/2004/view_abstract.php?content_key=27(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 4).

L'avantage d'un processeur PPC récent comme le PPC-750 (G4) ou le PPC-970 (G5) c'est son unité vectorielle (Altivec).
Elle est vraiment très puissante par rapport aux processeurs X86....mais je me pose une petite question sur sa prise en compte sous GNU/Linux.
Autant je suis certain que OSX utilise à fond cette unité autant j'ai de gros doutes pour les distribs Linux.

Pour utiliser GNU/Linux sur un PPC y'a pas 36 choix :

- Yellow Dog n'évoque nulle part sur son site une quelconque optimisation Altivec
- Debian propose des paquets PPC et donc je pense que c'est le plus petit dénominateur sans prise en compte d'Altivec
- Gentoo propose de compiler ses paquets mais existe-il du code vectoriel Altivec dans le source ?

Il faudrait quoi pour une prise en compte correcte ? que les libs multimedia genre Gstreamer soit optimisées ? et le kernel ça compte ?

Est-ce que c'est envisageable des codes du genre :

IF PPC-Altivec
THEN code_vectoriel_de_la_mort_qui_tue
ELSE code_classique_tout_lent

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 1,8).

vu sur http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-364647,0.html(...)

je cite en mettant en gras le passage :
Une autre thèse, soulevée par des familles de soldats, perceptible dans le rapport Taguba, défendue par nombre de photographes, est que les photos participent directement de la torture perpétrée par des Américains sur des musulmans : les déshabiller, les exhiber devant des femmes, leur faire mimer des scènes de sexe, et enfin les photographier comme étape ultime de l'humiliation avant interrogatoire. Les gardiens menaçaient aussi les prisonniers de faire parvenir ces clichés à leurs familles s'ils ne parlaient pas.

Des photographes font remarquer que des photos montrent des scènes pornographiques uniquement avec des Américains, et que des sites spécialisés sur le Web, mêlant sexe et guerre, sont friands de ces images. "Pour une génération accoutumée à "voler" de la musique sur Internet, il n'y a rien de spectaculaire ou d'immoral, à graver des "galettes" entières de photos pornographiques."

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 1,7).

vu sur http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-364008,0.html(...)

Des passages du mémo indiquant qu'avant le 11 septembre l'administration Bush n'avait pas pris la mesure de la menace terroriste avaient été, vous vous en souvenez peut être, recouverts par de l'encre noire.
Un chercheur français est parvenu à reconstituer un passage.

PS : cette technique serait elle utile pour décrypter les images anti-bots de LinuxFR ? ;o)

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,2).

Il semble se confirmer qu'Intel abandonne son architecture Tejas qui devait succeder au Prescott.
La firme va se concentrer sur le Pentium M (CPU pour les portables) et va faire des processeurs bi-cores basés sur ce Pentium M.

C'est un très important revers pour Intel qui, face à la dissipation de chaleur importante de ses Prescott, préfère jeter l'éponge et faire durer ses pentiums M en attendant une hypothétique bascule générale vers ses Itaniums.

C'est aussi l'ouverture d'un boulevard pour AMD si ils se débrouillent bien.....

http://www.theinquirer.net/?article=15760(...)
http://www.theinquirer.net/?article=15768(...)

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,6).

N'ayant pas trop de boulot aujourd'hui je laisse divaguer mon esprit et je fantasme gentiment sur une richesse soudaine et inattendue qui me tomberait dessus (style un trésor aztèque enterré sous le parquet de mon studio….).

Maintenant hypothèse d'école : une fois satisfait les désirs basiques (maisons, voyages… etc.) ne pourrais-je pas financer le logiciel libre avec la rente de 10 millions d'euros annuels que génère ma soudaine fortune ?

D'ou la question que je soumet à votre sagacité : Qui doit-on financer en priorité?

Ma liste (financement sous forme de salaires des developpeurs payés pour bosser à plein temps) :

1 million d'euros pour Gnome
1 million d'euros pour KDE
2 million d'euros pour Xserver (pour remplacer Xfree)
1 million d'euros pour les projets Freedesktop.org (HAL / DBus..etc)
0.2 million pour APRIL/AFUL (lobbying auprès du gouvernement et des administrations)
0.8 million pour la FSF
4 millions pour Debian

justification : en gros il faut progresser sur le desktop donc je financerai les KDE et GNOME + l'interopérabilité + le serveur graphique.
Je financerai aussi une distrib non commerciale (ça me semblerait bizarre de financer une entreprise privée comme mandrake) et les organismes généralistes de promotion du libre.

Voili voilà….c'est quoi votre liste à vous ?

> Lire le journal (60 commentaires, moyenne: 1,3).

Vu dans The Messenger, la dernière lettre trimestrielle de l'ESO (observatoire européen austral).

Le problème est le suivant : comment transmettre économiquement les données astronomiques créées par les télescopes aux différents astronomes à travers l'Europe ?
Le flot étant gigantesque un FTP n'est pas envisageable et les différents types de K7 posent des problèmes de compatibilité et de temps d'accès.
La solution est d'envoyer des disques durs (pas chers + accès rapide) et de demander aux astronomes de les renvoyer après une semaine.
Maintenant un nouveau problème vous saute aux yeux : quel file system utiliser pour ces disques durs ?

La réponse de l'ESO :

To make the disks readable on as many
computer platform as possible, we choose to
create a file system on the disk such as to
make it look like a (very) large CD. In this
way, three of the main operating systems
used by astronomers could be supported
with the same setup: all of Linux, Solaris 8
and MacOS X can easily read the disks that
we so produce.

La solution est en effet astucieuse mais surtout on voit que Windows n'est même pas dans les trois OS les plus utilisés par les astronomes….

L'URL : http://www.eso.org/gen-fac/pubs/messenger/(...)

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 1,1).

Vu sur http://www.digit-life.com/news.html(...)

Vers le milieu de la page y'a des slides issus de Nvidia qui annoncent la roadmap des 10 prochaines années :

Nos PC actuels de 2004 :

CPU = 3.2 Ghz
Fréquence mémoire = 1.2 Ghz
Bande passante du bus = 4 Go/s
Capacité disque = 200 Go
Mémoire video = 256 Mo

Nos PC futurs de 2014 :

CPU = 100 Ghz
Fréquence mémoire = 44 Ghz
Bande passante du bus = 160 Go/s
Capacité disque = 30To
Mémoire video = 32 Go

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 1,6).

On connait la polémique sur le nom de cette distribution GNU/Linux : Microsoft pense que Lindows est inspiré par Windows et profite ainsi de sa célébrité frauduleusement.
On en pense ce qu'on veut mais il est indéniable que Lindows a cherché à jouer la-dessus.

Maintenant Lindows lance deux softs pour sa distrib qui ne sont pas inspirés mais complétement pompés sur les équivalents Apple !

Je vous invite à comparer les écrans de présentation entre IPhoto (Apple) et LPhoto (Lindows) :

http://www.apple.com/fr/ilife/iphoto/index.html(...)

http://media.linspire.com/mailers/mm/lphoto-shot.jpg(...)

Pareil pour la comparaison entre Itunes (Apple) et Lsong (Lindows) :

http://www.apple.com/fr/itunes/(...)

http://media.linspire.com/mailers/mm/lsongs-shot.jpg(...)

Je pense que cela donne une image déplorable, non pas du libre en général, mais de cette distribution particulière.
Certes elle contribue (Nvu ou ReiserFS je crois) au libre et cela est respectable mais surtout elle POMPE le nom des autres et les présentation détaillées des logiciels des autres...c'est scandaleux !
On peut s'inspirer (comme le fait Rythmbox sous Gnome) mais il me semble méprisable de voler complétement et indubitablement l'organisation d'un logiciel.
Lindows n'a pas d'idées ? pas d'originalité ? alors ciao Lindows.....

Voila la page d'annonce de ces 2 softs :

http://www.linspire.com/lindows_michaelsminutes_archives.php?id=113(...)

> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 1,5).

juste une petite question pour les-qui-s'y-connaissent-en-debian : la prochaine stable après Sarge elle portera quoi comme nom ?
c'est choisi par un vote ?

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 1).