Plutôt que de s'embarquer encore dans un troll stérile ce qu'il faudrait pour comparer honnêtement les deux bureaux majeurs que sont Gnome et KDE c'est une page d'exposition des forces de chacun.
C'est ce à quoi s'est attelé Diego Calleja en ce qui concerne KDE.
Le but de son document est clair : This document was created to show non-KDE people what they're missing.

http://www.terra.es/personal/diegocg/kde/

Je le trouve particulièrement bien foutu avec une petite FAQ au début pour répondre aux principales objections et ensuite des explications avec screenshots des points forts de KDE (KIOslaves; Kparts; DCOP et Amarok).
Bien entendu ce n'est pas assez complet (loin de là) et c'est en anglais...mais c'est un très bon début !
La balle est maintenant dans le camp des gnomistes.

> Lire le journal (55 commentaires, moyenne: 2,4).

Le 15 décembre est apparu le premier exemplaire de la nouvelle lettre d'information d'Ubuntu concernant le desktop :

http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-news/2005-December/0(...)

On y trouve pas mal d'infos sur les nouveautés à venir de la dapper (Ubuntu 6.04) qui sortira normalement en avril 2006.
Parmi ces infos :
- une version modifiée de GConf
- une réorganisation des menus et une présentation différente pour ceux qui n'ont pas les droits admin
- un outil pour installer un .deb en double-cliquant simplement sur lui
- une nouvelle interface de logout : http://www.manucornet.net/GNOME/logout_dialog/Capture.png
- un listage des nouveaux trucs de Gnome 2.13.3

....et etc

PS : J'ai aussi beaucoup aimé l'Interview with a desktop hero entre Vincent Untz et Sébastien Bacher. C'est vrai que pour être supporter du FC Metz faut oser !

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,1).

Distribution des ½uvres en ligne : quel avenir pour les logiciels d'échanges de pair à pair ?

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-651865,5(...)

On trouve notamment ces phrases qui rassureront...un peu !

"La commission, par exemple, a été sensible aux arguments présentés par les tenants du logiciel libre."

"Le P2P est par lui-même une technique neutre. Ce sont les usages faits par les internautes qui peuvent éventuellement être illicites. Mais certains usages sont naturellement légaux."

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,8).

Récemment une affaire embarrassante pour l'encyclopédie libre Wikipedia est apparue. Cela concerne le journaliste John Seigenthaler qui est un partisan de longue date de la lutte pour les droits civiques aux USA. L'article à son nom dans Wikipedia l'accusait d'avoir participé à l'assassinat du président Kennedy !!!
Cette fausse information est restée des mois (132 jours) avant que quelqu'un ne remarque le problème.
John Seigenthaler a décidé d'attaquer en justice la personne l'ayant ainsi diffamé et il accuse Wikipedia de permettre ainsi à des anonymes de poster des accusations mensongères gravissimes.
Bien entendu il va être plus que difficile à la justice de retrouver l'imbécile d'après une adresse IP.

L'article de protestation de John Seigenthaler :
http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-w(...)
un article sur ArsTechnica : http://arstechnica.com/news.ars/post/20051204-5682.html

Après quelques jours de reflexion le fondateur de Wikipedia (Jimmy Wales) vient donc de décider d'une modification du fonctionnement de l'encyclopédie libre en ligne : Seuls les membres enregistrés pourront créer de nouveaux articles (les anonymes pouvant toujours modifier les articles déja existants).
Une autre idée (non encore approuvée) est de marquer certains articles comme "stables" quand ils ont un niveau de pertinence et de qualité suffisants. Les articles "stables" ne pouvant plus êtres édités cela assurerait une certaine permanence aux travaux de grande qualité.

article BBCnews :
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4502846.stm
article ArsTechnica :
http://arstechnica.com/news.ars/post/20051206-5695.html

J'avoue que j'ai un peu de mal à distinguer en quoi la première idée (la seule approuvée pour le moment) va empêcher de futurs vandalisme mais bon....
De toute façon la diffamation n'est pas l'apanage de Wikipedia. C'est le concept même du web qui induit cet effet de bord.

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 3,4).

Le journal Le Monde sort deux articles sur l'ouverture prochaine des noms de domaine en .eu.
On trouve également le palmarès actuel :

CHIFFRES

Principaux domaines dans le monde et en Europe (chiffres septembre 2005) :

.com (Etats-Unis) : 40 357 944 de sites

.de (Allemagne) : 9 044 657

.net : 6 167 555

.uk (Royaume-Uni) : 4 349 206

.org : 3 801 703

.nl (Pays-Bas) : 1 608 338

.it (Italie) : 1 085 198

.ch (Suisse) : 713 682

.fr (France) : 387 963

Les articles :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-717871@51-(...)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-718024@5(...)

On y trouve notamment la phrase suivante : "Autre bonne raison de penser au ".eu" : la sécurité juridique. Toutes les entités utilisant ce nom de domaine bénéficieront des normes de protection européennes dans des domaines sensibles tels que la protection de la vie privée et des données personnelles!"

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,9).

Ce mois-ci le Gnome Journal est tout petit puisqu'il ne propose que trois articles (peut-être que tout le monde bosse sur la réduction de l'empreinte mémoire pour la 2.14 et qu'ils n'ont pas assez de temps pour rédiger des articles ? ;-)

Un premier qui est assez technique puisqu'il évoque l'écriture d'une mini application utilisant GTK+ 2.8 et Cairo et, tout le monde le sait, Cairo c'est le futur de Gnome (vectorisation complète de l'affichage) :

http://www.gnomejournal.org/article/34/writing-a-widget-usin(...)

Ensuite un article sur GnomeMeeting qui examine le logiciel et discute de la roadmap pour le futur avec le dev principal Damien Sandras (on regrettera l'absence d'un nouveau screenshot de videoconférence avec la copine de Damien) :

http://www.gnomejournal.org/article/35/get-to-know-gnomemeet(...)

Enfin un article sur la migration de près de 500 écoles de Macédoine vers Ubuntu et Gnome :

http://www.gnomejournal.org/article/33/macedonia-deploys-500(...)

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,3).

La controverse est partie de la proposition de créer un nouveau TLD (Top Level Domain) pour les sites pornographiques. Ces derniers auraient ainsi un suffixe en .xxx ce qui permettrait un filtrage plus efficace. Pour avoir un résumé des problèmes soulevés par cette approche voir le journal d'Olivier Guerrier [1].
Ce qui est plus intéressant et significatif c'est la poussée de fièvre qui a été générée par la question du contrôle effectif de l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) qui en gros gère les base de données des domaines du Web.
Cet organisme est chapeauté par le gouvernement américain et les autres pays acceptent de moins en moins cette mainmise. Il est donc proposé qu'une agence de l'ONU prenne en charge l'ICANN et que l'Internet soit ainsi vraiment indépendant et international.
Devant cette "menace" un sénateur étasunien (Norm Coleman – Républicain) vient de déposer une résolution de soutien à la maison blanche pour "protéger l'internet d'une menace de prise de contrôle par l'ONU"(voir [2]). Il ajoute, dans une grande envolée lyrique, que si " Si nous échouons à répondre convenablement, nous risquons de perdre la liberté d'entreprendre favorisé [par le Net] et nous sacrifierons l'accès aux informations, la vie privée et la protection de propriété intellectuelle dont nous dépendons tous".
L'administration Bush craint une prise d'influence des pays dictatoriaux dans la gestion d'Internet et elle évoque un risque de censure par la Chine ou la Syrie si la gestion est déléguée à l'ONU : if governance functions were handed to bureaucrats from oppressive nations, the Internet would become an instrument of censorship and political suppression.
La menace de taxes sur le Net ou sur les emails est également agitée si l'autorité est confiée à un organisme bureaucratique comme l'ONU.
Toute cette controverse a provoqué une grosse poussée de fièvre sur les forums d'OSNews (voir [3] et [4]). On a pu lire des choses assez drôles dont voici une petite sélection :

- So simply repay the US all the aid they've provided the world since WWI and then set up your own internet.

- If it's working OK, leave it as it is. If not, change it. But simply to claim 1 country shouldn't have full control of it is, er, envy. The US built it, the US rule it

- When you build something it's yours. The U.S.A. built the internet so we own it

- Sorry the World Wide Web was actually created by a Brit, so could you please leave the web please, thank you.

- the Internet was invented in America (ARPANET).

- A french designed the first packet communications network (http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Pouzin) so Internet is NOT a US creation.

- Regardless of the rights or wrongs of this individual case, the way the US is acting here _should_ give you americans some hint as to why you are disliked so much internationally.

- This demonstrates why the rest of the world is just screwed up. Sit back and watch the US build a great vehicle of freedom and then demand to control it.
Build your own internet. Noone's stopping you and hey, the specs are even free.

- If you want control of the Internet so badly, why don't you come over here and take it?
Didn't think so. Pansies.
You're never, EVER going to get "control" of the Internet so long as the USA is standing, so keep posting your tired drivel about how "bush bad, america sucks" all you want.


………etc etc etc



[1] Journal sur la création des sites en .xxx :
http://linuxfr.org/~guerrier/19141.html

[2] Article de Zdnet sur la résolution Coleman :
http://www.zdnet.co.uk/print/?TYPE=story&AT=39231613-390(...)

[3] Premier thread sur Osnews (avec 227 commentaires) :
http://www.osnews.com/story.php?news_id=12046

[4] Second thread sur OSNews (avec 448 commentaires) :
http://osnews.com/comment.php?news_id=12310

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 1,9).

Les nouveaux powerMacs sont là !
Avant le passage aux puces Intel voici l'un des derniers updates de la gamme pro : le haut de gamme passe au bi G5 dual-core 2.5 Ghz.
On dira ce qu'on voudra mais un quadri processeur 64 bits cadencé a 2.5 Ghz avec un bus a 1.25 Ghz par processeur qui accepte jusqu'a 16 Go de RAM ça fait rêver.

PS : les Powerbooks aussi sont modifiés mais restent au G4.


http://www.apple.com/powermac/dualcore.html
http://www.apple.com/powermac/specs.html
http://www.apple.com/powermac/

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 2,7).

J'étais tranquillement en train de lire le test détaillé de la dernière architecture de carte graphique ATI (les GPU de type X1000) sur le site hardware.fr ( http//www.hardware.fr/art/imprimer/592/ ) quand soudain une phrase m'a sorti de ma douce torpeur digestive :


fait sans précédant dans l´industrie du GPU, ATI a déclaré avoir l´intention de publier les informations de bas niveau de ses GPU X1000 courant 2006, ce qui permettra aux développeurs sur GPGPU d´accéder à la puce sans passer par une API et donc d´en utiliser toutes les possibilités !


QUOI ????? une archi de processeur graphique ultra-moderne et ultra-performant qui va être dévoilé par son constructeur ???
Mais c'est la révolution ! le rêve libriste incarné ! Les hackers de Xorg vont donc pouvoir nous pondre des drivers libres de haute qualité pour des cartes modernes.
A moins que je ne sois en train de rêver ou que hardware.fr écrive n'importe quoi…..quelqu'un est au courant de cette affaire ?

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 3,6).

Le monde publie un article sur l'encyclopédie Wikipedia :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-684980@51-665656,(...)

Dans l'ensemble l'article est bon et assez complet. On voit que le journaliste à chercher à comprendre le phénomène avant de rédiger.
On a bien sur droit aux critiques sur la qualité irrégulière des articles et sur l'incongruité de certains d'entre eux (la recette des aubergines farcies végétariennes).
Il est surtout dommage qu'a aucun moment ne soit fait une comparaison avec les encyclopédies électroniques traditionnelles (en terme de nombre d'article ou de nombre de langues traduites).

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,5).

Le tatouage numérique des dictionnaires

Dans la radieuse époque ou nous vivons la gestion des droits numériques est le sujet brûlant par excellence. Comme la copie et la circulation de l'information se fait maintenant à un coût quasi-nul il faut absolument que les gentilles entreprises qui vivaient de cette rareté de l'information protègent leur valeur ajoutée des méchants pirates. Presque tous les moyens sont bons pour lutter contre cette appropriation éhontée car l'alternative, qui fait froid dans le dos, serait un monde ou l'information circulerait librement entre les gens !
Une de ces méthodes est le watermarking (apposition d'un filigrane numérique), technique permettant de "tatouer" invisiblement un fichier électronique pour y introduire des informations utiles à la gestion du copyright.
Ainsi un producteur de contenu peut tatouer invisiblement une image, une vidéo ou une musique lors de leur création afin de prouver devant la justice que des fichiers circulant librement sur le net relèvent en fait du droit d'auteur et ont été lâchement piratés.
En réalité si l'on en croit l'excellent hebdomadaire étasunien The New Yorker cette pratique est assez ancienne dans le monde des encyclopédies et des dictionnaires. Savez-vous par exemple qui est Lillian Mountweazel ? Si vous consultez la page 1850 de la New Columbia Encyclopedia vous apprendrez que cette personne, née en 1942, est une conceptrice de fontaines qui est devenue une photographe célèbre (notamment pour sa série sur les boites aux lettre américaines de campagnes) et qu'elle est morte dans une explosion en 1973.
En réalité cette personne n'a jamais existé ! Il s'agit juste d'un piège pour repérer les malotrus qui s'aviseraient de copier sans vergogne le contenu de cette encyclopédie dans leurs propres produits. Comme l'explique un des éditeurs "It was an old tradition in encyclopedias to put in a fake entry to protect your copyright". En réalité il s'agit bel et bien de watermarking avant l'heure !
Immédiatement une pensée germe dans votre esprit : Nom d'un chien mais alors si je cherche bien dans mon Petit Robert je vais trouver un mot qui n'existe pas ou le nom d'une personne imaginaire ?
C'est exactement ce que s'est demandé le journaliste Henry Alford du New Yorker et c'est ce qui l'a conduit à une enquête sherlockhomesque pour découvrir l'intrus vicieux parasitant son New Oxford American Dictionary.

L'article en question (en anglais of course) avec la dénonciation du mot coupable :
http://www.newyorker.com/printables/talk/050829ta_talk_alford(...)

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 4,5).

La prochaine release d'OpenBSD (la 3.8) contiendra une nouvelle façon de gérer les allocations de mémoire. En gros ce sera plus sécurisé et plus strict qu'avant.
Theo de Raadt a lancé un appel aux tests car cette nouveauté risque de casser les logiciels qui sont mal codés.

Questions pour ceux qui savent :
1) En quoi cette "amélioration de l'allocation mémoire" est elle différente des patchs PaX ou GRSecurity qui existent déja pour Linux (et qui sont je crois inclus dans la Fedora non ?)
2) Quel sera la pénalité au point de vue vitesse ?
3) est-ce prudent/logique/normal/risqué/aberrant de changer ainsi le fonctionnement de routines aussi importantes que malloc ou mmap ?

Vu sur http://kerneltrap.org/node/5584(...)

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,1).

L'an prochain Intel et AMD vont sortir leurs nouvelles puces avec des fonctions de virtualisation directement gravées dans le silicium.
Pour avoir un aperçu technique complet de ces fonctions (Vanderpool pour Intel et Pacifica pour AMD) le site TheInquirer a sorti depuis le début de l'année une bonne suite d'articles.

Intel Vanderpool (articles datant de février) :
Partie 1 : http://www.theinquirer.net/?article=21448(...)
Partie 2 : http://www.theinquirer.net/?article=21449(...)
Partie 3 : http://www.theinquirer.net/?article=21450(...)
Partie 4 : http://www.theinquirer.net/?article=21451(...)

AMD Pacifica (articles datant de juin) :
Partie 1 : http://www.theinquirer.net/?article=23721(...)
Partie 2 : http://www.theinquirer.net/?article=23772(...)
Partie 3 : http://www.theinquirer.net/?article=23840(...)

Lors de l'IDF (forum des devs Intel) c'est Vanderpool 2 et 3 qui ont été évoquées.
Le but est clair : This time, it is not just limited to the CPU, it pulls in the Northbridge, memory controllers, buses and peripherals. It is a lot more of an attempt to virtualise the system rather than only the processor.

Le futur de la technologie Vanderpool par Intel (sorti aujourd'hui) : http://www.theinquirer.net/?article=25576(...)

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 3,8).

z'avez vu ce qui se prépare pour le futur GIMP 2.4 ?

Un outil de détourage impressionnant de facilité de prise en main :
http://www.siox.org/preview.html(...)

la video mpeg de démo est assez bluffante (4.5 Mo) : http://www.siox.org/videos/siox-in-gimp.mpg(...)

Pour une petite annonce des ajouts de la 2.4 : http://gnomedesktop.org/node/2348(...)

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 3,2).

Je sais je sais c'est un projet Microsoft qui n'a rien à faire ici...mais j'ai trouvé le concept vraiment astucieux et original.
L'idée du projet HoneyMonkeys est la suivante : au lieu de mettre en place un honeypot pour voir si il existe des méchants pirates ayant un exploit contre les serveurs pourquoi ne pas faire l'inverse ? Envoyer des machines clientes roder sur tous les sites possibles pour voir si elles se font compromettre et analyser automatiquement l'exploit pour pouvoir y faire face. Le marketing MS nomme ceci "Automated Web Patrol".
Microsoft a mis en place 25 machines qui vont browser sur 5000 sites potentiellement dangereux : une partie en XP SP1, une autre en XP SP2, une troisième en SP2+certains patchs et enfin une dernière partie des machines en full XP SP2 avec tous les derniers patchs.
les résultats :
SP1 se fait bouffer sur 688 URL.
SP2 se fait bouffer sur 204 URL.
SP2+patchs se fait bouffer sur 17 URL.
SP2+tous les derniers patchs ne se fait pas bouffer.
L'intérêt c'est de pouvoir analyser les failles et de sortir des fixs...mais aussi d'engager des actions légales pour faire fermer les sites de "pirates".


Un article sur HoneyMonkeys : http://www.desktoppipeline.com/shared/article/printablePipelineArti(...)

Un pdf technique sur le sujet : ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/tr/TR-2005-72.pdf(...)

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 3,3).

Un article très intéressant du Figaro qui décrit la lutte d'influence entre les partisans de la formule "Save (Struggle Against Violent Extremism)" et la afficionados de la formule "Gwot (Global War On Terror)".

http://www.lefigaro.fr/international/20050810.FIG0076.html?151010(...)

Le nouveau jeu de l'été : saurez-vous trouver un acronyme qui mette tout le monde d'accord ?

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 4,1).

Pourquoi ne pas instaurer une circulation dans les deux sens entre Debian et Ubuntu ?
Jusqu'à présent Ubuntu pioche dans le dépot Debian pour former l'ossature de sa distribution. En retour il met à disposition ses patches et ses améliorations aux devs de Debian.
C'est ce "retour" qu'il s'agit ici d'améliorer par l'intermédiaire de l'initiative Utnubu.
En gros l'idée est de systématiquement réintégrer les patches Ubuntu + les applications spécifiques d'Ubuntu afin d'améliorer Debian.

L'annonce Ici : http://lists.debian.org/debian-project/2005/07/msg00165.html(...)

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 4,2).

Après l'abandon de la course à la fréquence par Intel on croyait que l'avenir des CPU passerait par le multi-core. Cela reste vrai mais s'y ajoute une autre tendance bien plus étrange et discutable : l'intégration dans le microprocesseur de fonctions auparavant prises en charge en externe.
Quand il s'agit, comme pour les AMD, d'intégrer le contrôleur mémoire dans le CPU on ne peut qu'applaudir à l'initiative. Après tout c'est du hardware mis dans du hardware : on avait déjà fait ceci lors de l'intégration des coprocesseurs arithmétiques dans les CPU sous forme d'unités FPU… conceptuellement banal et technologiquement sensé et profitable.
D'ailleurs pour illustrer ceci on apprend qu'AMD veut continuer sur sa lancée et va intégrer le contrôleur PCIexpress dans ses futures puces pour diminuer encore les temps de latence (http://www.theinquirer.net/?article=24756(...) ).
Par contre ce qui est moins banal et potentiellement plus gênant pour moi c'est l'intégration dans le CPU de choses qui devraient êtres effectuées en software.
Regardez cet article : http://www.theinquirer.net/?article=24781(...) on y découvre la nouvelle lubie d'Intel : Rockton Technology
Il s'agit d'intégrer en hardware dans ses puces futures des routines spéciales pour accélérer le code Java et .Net !
En gros c'est un nouveau jeu d'instruction (comparable au SSE ou au MMX) pour prendre en charge en hard les instructions spécifiques et courantes propres à ces langages managés. Il y aura aussi une partie software pour faire la jonction avec le kernel (un compilateur Just In Time).
Vous allez me dire que c'est cool et que ça va booster les programmes Java et .Net…et je vous réponds qu'à mon avis c'est une grosse connerie !
1) Les ajouts de nouveaux jeux d'instructions sur une archi ancienne c'est laid : ça bloque souvent la concurrence (lock-in au profit d'Intel) et ça pose le problème de l'adaptation des programmes pour en tirer partie (des IFDEF partout ?)
2) Cela favorise arbitrairement certains langages aux détriment d'autres déjà existants ou futurs…et en plus Java et .Net dans une perspective libriste c'est le pire choix possible !
3) L'interface software avec le kernel pose également problème : quelle sera la licence ? Est-ce qu'une alternative libre sera possible ou bien l'API d'interface hardware restera-elle non documentée ? Un compilo JIT en interface avec le kernel est-ce que c'est propre du point de vue technique ?
4) Sur un plan philosophique le CPU ne devrait prendre en charge que des opérations de base sur les entiers et les flottants et ne pas se transformer en bloat-CPU qui dit papa-maman et fait le café !

Avec la puissance marketing et financière d'Intel il est probable que cette solution s'impose dans le monde de l'entreprise (qui ne jure que par Java et .Net) et que donc le libre devra s'adapter qu'il le veuille ou non pour rester compétitif : Si une appli Java ou .Net tourne 35 fois plus vite sur le "Windows 2007 RocktonEdition" que sur le noyau 2.6.26 d'une Debian Etch y'aura pas photo pour le DSI de la boite !
Comme la course à la fréquence n'est plus trop possible, comme le multi-core l'ensemble des fondeurs le font ou le feront, comme l'informatique quantique est encore dans les limbes…et bien le seul vrai différenciateur technique c'est LA fonction spécifique que ne propose pas le concurrent ! Donc le bloat-CPU est une tendance lourde qui semble inévitable.
Via met des modules hardware de crypto dans ses puces (AES et RSA et SHA), IBM met ou va mettre des modules hardware qui câblent les instructions SQL courantes dans ses puces POWER…et maintenant Intel avec JAVA et .NET !
Prochaine étape Outlook et Internet Explorer directement gravés dans votre CPU ?

> Lire le journal (90 commentaires, moyenne: 3,6).

Un article pas mal sur le logiciel de détection automatique de bugs de Coverity ( http://www.securityfocus.com/print/news/11230(...) ).
J'avais fait une news à l'époque de la détection des plus de 900 bugs du kernel Linux ( http://linuxfr.org/2004/12/17/17904.html(...) ) et voila que maintenant Coverity vient de scruter FreeBSD et de trouver 306 bugs potentiels.
J'ai fait mes petits calculs et si on compare les deux OS on obtient :
Linux 2.6.9 => 5.7 millions de lignes et 985 bugs = 0.17 bugs par milliers de lignes.
FreeBSD => 1.224 millions de lignes et 306 bugs = 0.25 bugs par milliers de lignes...soit 50 % de plus que Linux !

PS : le chiffre de 1.224 millions de lignes pour FreeBSD est obtenu en calculant à partir de l'information de l'article qui indique un bug trouvé pour 4000 lignes (donc 306x4000=1224000).

PS2 : merci de garder un peu d'esprit critique sur tout cet effet d'annonce (Coverity est une société qui veut vendre son produit), sur la nature des bugs (dans le kernel ou juste dans les drivers) et leur danger (accessible par un user ou non).

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 3).

Sur http://gnomejournal.org/(...) on peut lire les derniers articles (qui sont assez intéressants comme d'habitude et surtout très accessibles).

Je recommande : http://gnomejournal.org/article/24/a-short-preview-on-modeling-with(...)
qui m'a fait découvrir ce soft de 3D qui est basé sur le toolkit GTK+ en dépit de son nom et qui pourra plaire aux allergiques de l'interface de Blender.
Y'a aussi http://gnomejournal.org/article/23/an-introduction-to-f-spot(...) qui est vraiment très bien dans son souci didactique de présentation de F-Spot avec beaucoup de screenshots.
/troll
Ce logiciel serait une bonne alternative à Gthumb si ce n'était pas un traquenard Monoesque.
/troll

Ici vous avez les archives pour les petits joueurs qui n'étaient pas au courant de cette publication : http://www.gnomejournal.org/archives/(...)

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,5).