Bon je suis allé voir le film hier soir et je l'ai trouvé absolument exceptionnel.
Pour ceux qui ne connaissent pas c'est tiré d'une série de BD par Frank Miller. Le film reprend trois de ces BD : "Sin City", "Le grand carnage" et "Cet enfant de salaud".
C'est la première fois que je vois une adaptation de ce type au cinéma. C'est la super-mode à Hollywood depuis quelques années de faire des adaptations ciné des BD les plus célèbres et d'habitude les réalisateurs reprennent l'histoire, la trame de la BD et en font un film d'action plus ou moins réussi. On pense aux films de super-héros, à Superman ou à Batman mais y'a d'autres d'exemples (Ghost World…etc).
Le point commun de ces adaptations c'est que le film n'est qu'une transposition de la BD alors que dans Sin City le film est vraiment la BD…mais animée !
Pour ceux qui connaissent bien l'½uvre de Miller c'est absolument incroyable de voir ce film ! On reconnaît parfaitement de nombreuses cases marquantes de la BD, le découpage, les travellings, les zooms, les dialogues, l'esthétique, les couleurs….tout est parfaitement respecté, sublimement léché ! Il faut dire aussi que Miller est co-réalisateur aux cotés de Rodriguez et que ça fait des années qu'ils bossent pour respecter au plus près l'½uvre originale.
Le noir et blanc ultra-contrasté et les touches de couleur isolées font un effet terrible sur grand écran et le film est magnifique.
Mickey Rourke et dantesque en Marv et le reste du casting est très bien également (mention spéciale pour Elijah Wood en Kevin…il est absolument glacial et il casse efficacement son image de Hobbit).
Bon je ne parle pas de l'histoire (ou plutôt des histoires car elles se succèdent comme les BD…avec quelques croisements discrets comme dans les BD).
L'ultra-violence est respecté…le cynisme absolu aussi ! J'avais vraiment peur de la "patte" hollywoodienne et des censeurs bien pensants mais à part quelques seins par-ci par-là qui ne se retrouvent pas dans le film (la danse de Nancy/Jessica Alba) tout le reste est exactement conforme. Il faut dire que le film est produit par les frères Weinstein qui sont en marge des grands studios et que Rodriguez a eu l'appui de son grand pote Tarantino pour faire le film.

Les défauts ?
Je pense qu'on savoure beaucoup plus le film si on connaît bien la BD…et quand je dis "bien" je veux dire qu'on se souvient parfaitement des dessins et des dialogues. Le film prend alors sa dimension unique de BD animée que je n'avais jamais vu auparavant au cinéma. C'est sur que si on y va la fleur au fusil sans rien connaître de Frank Miller on ne doit pas autant rentrer dans le jeu.
Le film n'est ni une adaptation, ni une transposition : c'est la BD !
La violence peut également choquer les âmes sensibles (pour donner un ordre de grandeur c'est du même niveau que Reservoir Dogs de Tarantino) et quelques scènes sont vraiment glauques (la mort de Marv pour ceux qui connaissent).

Bon en résumé :
Si vous ne connaissez pas la BD il vaut beaucoup mieux lire les 3 histoires qui forment le film avant d'aller le voir.
Si vous connaissez la BD mais que vous n'aimez pas ce style graphique très spécial alors n'allez pas voir le film.
Si vous connaissez la BD et que vous l'adorez alors vous pouvez aller voir le film en courant car il est génial.

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2).

On entend souvent que KDE est plus souvent utilisé que Gnome.

exemple récent dans http://linuxfr.org/%7Eploum/18353.html(...) :
"Pourquoi des boîtes comme Novell, RedHat, maintenant google, se tournent vers gnome alors qu'il y a déjà un projet bien plus répandu chez les utilisateurs (...)

Sur quoi se base cette perception ?
Un élément intéressant pour contribuer à ce tro...hum...à ce débat est paru récemment.

Un sondage du site OSNews dont le résultat est surprenant :

http://osnews.com/story.php?news_id=10731(...)

Gnome 39 %
KDE 33 %
XFCE 12%
autres 14%

3375 votants

Remarques :
1) OSNews est (il me semble) plutot pro-Gnome (eugenia anime aussi un site qui recense les applis gnome) : y a t'il un biais chez ceux qui fréquentent le site ?
2) le nombre de votant est élevé ce qui renforce la crédibilité...mais les sondages sur le Net sont facilement truquables par bots voteurs.
3) le score de XFCE me semble ahurissant

> Lire le journal (93 commentaires, moyenne: 2,9).

Intel vient de sortir des nouveaux Pentiums 4 bi-cores (les pentiums D) et il semble bien que ces CPU incorporent une technologie de gestion des droits (DRM).
Selon l'URL citée ci-dessous ce système "allow administrators to remotely enable, disable or format or configure individual drives and reload operating systems and software from remote locations"

Franchement ça me ferait mal d'avoir un processeur qui ferait ce genres de trucs.
L'alternative ? Ben AMD ou les PowerPC.

http://www.digitmag.co.uk/news/index.cfm?NewsID=4915(...)

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,8).

Sur le site de LWN ( http://lwn.net/Articles/136232/(...) ) on peut lire un long article sur un nouveau shell linux : Fish (Friendly Interactive Shell).
Selon l'auteur depuis 10 ans les GUI ont fait des gros progrès mais les shells ont stagné et sont plus complexes à exploiter pour les non informaticiens que cela ne devrait.
Il a repris le problème à zéro et propose avec Fish une solution séduisante et assez novatrice.
Les ajouts immédiatement visibles sont : coloration syntaxique ; tab complétion activée par défaut ; aide intégrée et browsable en direct ; syntaxe du shell révisée.

C'est vraiment cette nouvelle syntaxe qui me tente beaucoup (le reste est très cool mais je pense qu'avec beaucoup de sueur on doit pouvoir configurer d'autres shells pour avoir ces features).
L'auteur a constaté l'illogisme de certaines commandes et de leur syntaxe et a décidé d'uniformiser et de simplifier le tout.
C'est très frappant dans quelques exemples de commandes qu'il donne de voir l'uniformité logique de Fish et le foutoir grotesque de la syntaxe POSIX habituelle.


POSIX command :
if true; then echo hello; fi
fish command :
if true; echo hello; end

POSIX command :
for i in a b c; do echo $i; done
fish command :
for i in a b c; echo $i; end

POSIX command :
case $you in *) echo hi;; esac
fish command :
switch $you; case '*'; echo hi; end

POSIX command :
hi () { echo hello; }
fish command :
function hi; echo hello; end


L'article donne beaucoup d'autres arguments et exemples et le projet me semble très prometteur pour des gens comme moi qui sont rebutés par la complexité des Bash, Zsh et autres Tcsh.
Je crains malgré tout qu'au final ce ne soit un des commentateurs de l'article qui ne soit prophétique : I wonder whether fish is a bit like Esperanto -- the right idea, for the right reason, but never attracting enough support to really be useful.

PS : Fish est bien entendu sous GPL.

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 3,5).

Voilà. C'est presque fait.
D'après tous les sondages qui convergent et s'amplifient depuis des semaines c'est le NON qui va l'emporter dimanche.
Difficile d'analyser ce que je ressens vraiment. Un mélange de rage et de tristesse sans doute.
Je me suis embarqué le mois dernier dans un éprouvant voyage au c½ur de la littérature concentrationnaire ("Les naufragés et les rescapés" de Primo Lévi, "L'écriture ou la vie" de Jorge Semprun, "La nuit" d'Elie Wiesel). J'ai même lu avec un sentiment d'horreur absolu le livre "Des voix sous la cendre" qui regroupe les divers témoignages des membres de l'impensable Sonderkommando d'Auschwtiz. Ces récits ont été retrouvés, cachés dans des bouteilles ou dans des boites, et enterrés à proximité des crématoires.
Quand on émerge de ces livres on est anéanti mais on est aussi, très paradoxalement, fier de l'évolution de l'Europe tout au long des soixante dernières années.
Après un monstrueux cataclysme, après un génocide industriel sans précédent dans l'histoire de l'humanité, après un maelström de douleur et de mort "ils" ont réussi à rebâtir. Les Européens de cette génération ont su reconstruire un espoir et l'incarner dans un lent processus. La paix est maintenant la norme. Le commerce et l'échange ont remplacé les revendications territoriales et les persécutions. Nous voyageons librement à travers toute l'Union et nous ne craignons plus pour nos vies ou nos biens.

Mais au fil des ans les pionniers de cette courageuse reconstruction sont morts. Les témoins directs du génocide se font rares. Les générations ont changé.
Le flambeau est maintenant passé entre nos mains. Est-ce que l'éducation que nous avons reçue a été suffisante pour nous faire prendre conscience de l'extraordinaire expérience historique que nous vivons ? De son caractère inédit et miraculeux ? Est-ce que nous savons encore d'ou nous venons ? Et surtout est-ce que nous aurons le courage de continuer dans cette voie ? D'oublier nos querelles, nos haines, nos égoïsmes, nos peurs pour essayer de vivre et de bâtir ensemble ?

Finalement la réponse est non.
Non, nous ne sommes pas capables de faire preuve de générosité envers nos frères européens plus pauvres, de compassion envers leur esclavage politique de cinquante ans. Le débat est resté ignominieusement focalisé sur "ce que ça va nous coûter".
Non, nous ne sommes pas prêts à faire des compromis avec autrui alors que c'est le fondement même de la vie en société.
Chacun est resté dans son monde. Ou plutôt dans sa représentation du monde. La droite souverainiste continue de s'enfermer dans son fantasme xénophobe d'indépendance nationale. La gauche radicale continue de saboter le progrès social réel en rêvant d'un illusoire grand soir révolutionnaire. Et les autres, la masse, se fout éperdument de tout cela du moment qu'elle peut continuer à regarder TF1 et à se bâfrer.
C'est ça qui est le pire, le plus douloureux : Prendre conscience que c'est surtout moi qui ai été un imbécile, un aveugle historique. Avoir cru que nous avions changé l'histoire de l'humanité, que la réconciliation européenne et la construction commune d'une entité transcendant les nations était la démonstration qu'un autre monde était possible. Que nous avions ouvert un chemin vers une unification mondiale en acceptant de renoncer à nos haines et à nos petitesses. Qu'un processus séculaire était enclenché qui, sans détruire nos particularismes locaux, pourrait nous unifier tous sur des questions globales.
Que l'Union Européenne était, profondément et consubstantiellement de l'inédit historique.

Mais non, en dépit de mes espoirs dérisoires rien n'a changé. C'est toujours la même irrationalité et le même égoïsme.
Irrationalité de ne pas comprendre qu'un NON dimanche tuera sans doute l'espoir européen pour notre génération. Que même l'acquis communautaire actuel est menacé par la paralysie institutionnelle d'une Europe à vingt-cinq membres. Qu'une fois l'échec constaté toute ambition politique réelle et novatrice sera morte. Qu'il ne nous restera plus que le jeu immémorial des intérêts particuliers. La victoire des catholiques intégristes polonais ou italiens, des souverainistes britanniques ou français. Le vieux jeu des nations. Retour au départ. Remise à zéro.
Une vaste zone de libre échange, une monnaie, des normes économiques…rien de plus et pas de perspective réaliste d'aller plus loin.

Certains diront peut-être que de toute façon l'enthousiasme européen était déjà agonisant. Que la capacité à faire des compromis et des sacrifices devait naturellement s'estomper auprès des générations n'ayant pas connu la guerre. Que la raison ne gouverne les peuples que lorsqu'ils sont en danger de mort et que l'absurdité et l'incohérence redeviennent des comportements habituels par la suite. Que c'est le cours naturel des choses que d'oublier et de recommencer.
C'est peut-être vrai.
Cela ne m'empêche pas de ressentir ce mélange de rage et de tristesse.

> Lire le journal (295 commentaires, moyenne: 2,9).

Vu dans l'article de présentation de la Playstation 3 et pour illustrer la monstrueuse puissance de la console :

1.000 thumbnails videos qui tournent simultanement

http://images.anandtech.com/reviews/video/Playstation3/E3PressConfe(...)

12 films haute définition qui tournent simultanement

http://images.anandtech.com/reviews/video/Playstation3/E3PressConfe(...)

Tout l'article est d'ailleurs passionnant :
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2417(...)
Et il y a aussi des articles sur la Xbox 360 et notamment sur la carte graphique : http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2423(...) )

> Lire le journal (57 commentaires, moyenne: 2,1).

Je sais pas si c'est déjà passé ici mais j'ai trouvé un truc très intéressant : une comparaison visuelle (cote à cote) entre divers logiciels ou OS.
Quel est le but me direz-vous ? Cela permet une étude facile de l'ergonomie et de la présentation des divers logiciels. Et pour les noob c'est très rassurant de pouvoir leur montrer que GNU/Linux ça ressemble à ce qu'ils connaissent déjà...que GNU/Linux c'est joli....que GNU/Linux ça ne va pas les manger.
Maintenant quand un crétin lance un "Linux c'est que de la ligne de commande, c'est pas pour le grand public" on peut lui balancer l'URL qui va bien.

Windows vs Ubuntu vs Suse

http://opensourceversus.com/modules.php?op=modload&name=News&am(...)

Outlook vs Evolution vs Kontact

http://opensourceversus.com/modules.php?op=modload&name=News&am(...)

Outlook Express vs Thunderbird

http://opensourceversus.com/modules.php?op=modload&name=News&am(...)

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 3,4).

Si vous avez un serveur qui tourne avec un Pentium 4 HT ou avec un Xeon il serait sans doute bon de désactiver l'hyperthreading.
Le papier technique va être posté cette après-midi mais il est vraiment inquiétant de lire que cette faille : allowing an unprivileged user to steal an RSA private key being used on the same machine

Annonce de Colin Percival : http://www.daemonology.net/hyperthreading-considered-harmful/(...)

Analyse de kerneltrap : http://kerneltrap.org/node/5103/print(...)

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 4,7).

Une grande nouvelle ! Après OOo et Koffice c'est maintenant au tour de la suite office de Gnome d'introduire le format OpenDocument.
La dernière version de developpement d'Abiword (2.3) propose un module (experimental) pour supporter ce format standardisé qui va enfin permettre de sortir des griffes des formats propriétaires.
Dans peu de temps nous pourrons utiliser les logiciels que nous préférons (OOo ou Koffice ou GnomeOffice) et échanger facilement des documents bureautiques....MS devra s'aligner un jour ou l'autre !

l'annonce :
http://www.abisource.com/release-notes/2.3.0.phtml(...)

la faq OpenDocument :
http://www.oasis-open.org/committees/office/faq.php(...)

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 3,5).

Six mois après la 5.3 voilà la dernière version du système d'exploitation libre FreeBSD.
Selon les notes techniques elle corrige pas mal de bugs et ajoute plusieurs nouvelles fonctions.

* CARP : directement importé d'OpenBSD assure la fonction de répartition de la charge entre plusieurs serveurs qui partagent une seule adresse IP.
* Infrastructure flexible pour gérer les changements de fréquences des CPU.
* Le travail se poursuit sur la fragmentation en taches légères afin de faciliter le fonctionnement dans un environnement multiprocesseur.
* Ajout de multiples drivers.

En gros on peut considérer que c'est surtout une version de maintenance et de correction des nombreux bugs qui subsistaient dans la 5.3. Le travail sur la version 6.0 qui verra l'utilisation du nouveau scheduler ULE bat son plein.

Cette version 5.4 sera-elle mieux accueilli que la piteuse 5.3 ? ( http://linuxfr.org/~patrick_g/16466.html(...) )

L'annonce : http://www.freebsd.org/releases/5.4R/announce.html(...)

Les releases notes : http://www.freebsd.org/releases/5.4R/relnotes-i386.html(...)

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 2,6).

Encore un dispositif "anti-piraterie" des majors du cinéma pour empêcher l'échange de films numériques par le net

http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20050509.FIG0359.html(...)

1) je comprends pas trop comment ça marche
2) ils disent que de toute façon il suffit de passer en analogique pour contourner le dispositif

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,5).

Encore un journal sur le TCE ? Oui.
Mais pourquoi ? Parcequ'après les polonais ce sont maintenant plusieurs grands intellectuels allemands qui écrivent une lettre ouverte aux français pour les adjurer de voter OUI lors du référendum.
Je trouve que leur lettre est un modèle de clarté et de justesse.

l'URL :
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3232,50-645248,(...)

La conclusion :
L'Europe constitue une réponse à vos et à nos craintes. L'Europe nous demande du courage. Sans courage, il n'y aura pas de survie. Ni pour la France. Ni pour l'Allemagne. Ni pour la Pologne. Ni pour aucun des anciens et des nouveaux membres de l'Union européenne, qui, grâce à sa Constitution, réalisent un rêve séculaire. Nous le devons aux millions et millions de victimes de nos guerres insensées et de nos dictatures criminelles.

> Lire le journal (74 commentaires, moyenne: 2,6).

Et oui il n'y a pas que le TCE dans la vie...Ce journal concerne une découverte astronomique qui fera date dans l'histoire de l'humanité !

Le contexte : pendant plusieurs millénaires on s'est demandé s'il existait d'autres planètes dans l'univers que celles qui existent dans notre système solaire (mercure, vénus, terre, mars, jupiter, saturne, uranus, neptune, pluton). En effet on ne peut voir que les soleils lointains (les étoiles) mais on ne sait absolument pas si ces étoiles ont également des planètes.
C'est très difficile de le savoir car les distances sont monstrueuses et l'éclat des soleils lointains noie complètement le faible reflet d'une planète éventuelle. Cette question est donc restée une énigme irritante et l'humanité était réduite à la spéculation...2500 ans de spéculation !

1995 première révolution : Michel Mayor et Didier Quéloz (2 suisses qui travaillaient en France à l'observatoire de Haute Provence) détectent pour la première fois une planète en dehors de notre système solaire (on nomme donc logiquement ces objets des "planètes extra-solaires" ou "exoplanètes"). C'est une découverte révolutionnaire et enthousiasmante qui apporte enfin du nouveau dans cette lancinante question...mais il y a un petit bémol. En effet cette planète n'est détectée qu'indirectement c'est à dire qu'on ne la voit pas (on ne la prend pas en photo) mais on déduit juste son existence. Très, très grossièrement la méthode est la suivante : on regarde précisément l'étoile qui est susceptible d'avoir une planète et si cette étoile "bouge" un peu de façon régulière dans une direction puis dans une autre alors on déduit qu'il doit exister une planète en orbite autour de l'étoile qui l'attire faiblement dans une direction puis dans une autre au cours de son orbite.
C'était un très grand pas en avant mais tout le monde attendait la première vraie "photo" d'une planète extra-solaire.

Mars 2004 l'espoir : l'ESO (l'observatoire austral européen) annonce qu'un groupe d'astronomes dirigé par le Français Gaël Chauvin vient de prendre une photo d'un "candidat planète". C'est un peu inattendu car les astronomes pensaient qu'il faudrait attendre au moins jusqu'en 2011 avec le télescope spatial de nouvelle génération pour avoir l'espoir d'atteindre le graal d'une photo de planète extra-solaire. Pourtant le VLT (very large telescope) et son instrument d'optique adaptative NACO (qui corrige les turbulences de l'atmosphère) viennent de prendre une photo très troublante : Une naine brune (sorte de petite étoile) semble accompagnée par un objet rouge qui pourrait bien être une grosse planète (5 fois la masse de jupiter). La nouvelle provoque un énorme intérêt mais aussi beaucoup de prudence, en effet ce n'est pas parceque deux objets sont apparemment proches dans le ciel qu'ils le sont réellement ! Il faut prendre en compte la troisième dimension c'est à dire la profondeur. L'objet rouge pourrait très bien être une étoile banale mais lointaine qui par hasard serait juste dans la ligne de visée à coté de la naine brune. Seul moyen de s'en assurer il faut attendre au moins un an et reprendre une photo : si les objets sont toujours l'un a coté de l'autre alors cela veut dire qu'ils sont en orbite l'un autour de l'autre et on pourra sabrer le champagne.

30 avril 2005 la victoire : le team d'astronomes dirigé par Gaël Chauvin reprend patiemment des photos en mars 2005 puis en avril 2005 : les deux objets sont toujours côte à côte et cela confirme donc que l'objet rouge est bien une exoplanète. La photo de 2004 était donc bien la première preuve directe de l'existence des planètes extra-solaires !

C'est un succès extraordinaire pour l'Europe et pour l'humanité en général : nous avons maintenant la preuve directe et indiscutable qu'il existe des planètes en dehors de notre système solaire. Une question vieille de 2500 ans est résolue.

Les prochaines étapes : La planète détectée est une grosse planète gazeuse comme Jupiter et pas une petite planète rocheuse comme la terre (planète tellurique). La prochaine étape sera donc la détection de ces petites planètes rocheuses puis, à plus long terme (25 ans) , l'analyse de l'atmosphère de ces planètes telluriques pour tenter de détecter les traces de l'existence de la vie (méthane, ozone…etc etc).


l'annonce de l'ESO
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/pr-12-05-p2.html(...)

la photo
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/images/phot-14a-05-no(...)

> Lire le journal (52 commentaires, moyenne: 3).

La nouvelle version de l'OS d'Apple vient de sortir aujourd'hui et le net fourmille de tests divers et variées.
Le plus complet et le plus sérieux est celui d'Arstechnica (plus de 20 pages avec pleins de screenshots) :

http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars(...)

je colle un morceau de la conclusion :


Tiger is the best version of Mac OS X yet. It offers substantial improvements over Panther in all important areas. The performance improvements are immediately noticeable. Every major bundled application has been improved. There's an unprecedented number of substantial, totally new features and technologies: Spotlight, Core Image and Video, Quartz 2D Extreme, Dashboard, and Automator, just to name a few.


La page du site d'Apple (en français) :

http://www.apple.com/fr/macosx/(...)

PS : pourquoi parler d'un OS propriétaire comme Tiger sur LinuxFR ? plusieurs raisons sont envisageables (dont certaines incompatibles alors vous choisirez) :

1) connaitre ses ennemis pour mieux les combattre.
2) OS X Tiger est basé sur un kernel libre (Darwin) donc c'est bien.
3) Tiger sera le concurrent de Longhorn pour le desktop et il fixe donc le nouveau standard à atteindre.
4) c'est quand même très beau à voir tourner et les technos sont intéressantes.

> Lire le journal (90 commentaires, moyenne: 3).

Un article très complet et très bien foutu sur les softs de de visualisation et de gestion des images sous GNU/Linux (l'équivalent de ACDsee sous Windows) :

http://lwn.net/Articles/131394/(...)

on trouve un passage en revue de =>

* Digikam
* F-spot
* Flphoto
* Gthumb
* Kimdaba

Ce qui est cool pour les personnes n'ayant pas trop de boulot depuis ce matin (ce qui est mon cas) c'est qu'on peut lire ensuite les 60 commentaires assez trollogènes qui suivent l'article.

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,7).

Au sujet du TCE et en constatant la montée du non dans les sondages plusieurs anciens dirigeants du syndicat Solidarnosc publient une lettre ouverte aux français :


http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=50976&p(...)

> Lire le journal (164 commentaires, moyenne: 1,3).

Disclaimer : je suis un chaud partisan du OUI.

Présentation
Hier soir sur France 2 il y avait une émission spéciale pour comprendre le TCE et se faire un avis.
Première remarque : c'était l'antithèse de l'émission grotesque de TF1 dans le sens ou il y avait des confrontations directes entre les partisans du oui et du non, ou c'était des journalistes politiques qui posait les questions, et ou enfin le débat était cadré sur le TCE et rien que sur le TCE.
Le service public, pour une fois, n'a pas volé sa redevance et nous a proposé une émission de qualité.

Les débats et les discussions
Premier intervenant Giscard => Bon dieu que ça fait plaisir d'écouter un type clair, intelligent et vraiment convaincant (le contraire de cet invertébré sans convictions de Chirac). On a eu des précisions techniques sur des articles précis. Il a expliqué le processus de la convention (des syndicalistes, des politiques, des européens de tous les pays). Il a détaillé les améliorations qu'apporte le TCE : un président de l'europe pour la stabilité, un ministre des affaires étrangères pour la voix unique et qui va faire progressivement converger les politiques. L'intégration du social dans tous les objectifs de l'union. La simplification et la démocratisation des processus de décision. Le poids de la france renforçé car basé sur la démographie. Clair, net, impeccable.
Second intervenant Chevenement => discours classique d'un souverainiste de gauche : soumission aux USA, dictat libéral..etc etc. Il est parfaitement cohérent et logique avec lui-même. Il avait voté non en 92 pour Maastricht en annonçant que l'Euro c'était la mort de la France et il continue dans le même veine.

Débat entre Breton (ministre de l'économie) et Buffet (chef du parti communiste) => Breton est bien rodé et il utilise un bon vieux truc télévisuel : il montre la pile (impressionnante...presque monstrueuse) des traités actuels (rome+maastricht+amsterdam+nice) et il compare avec le TCE (mince document). Il explique à nouveau que les français se prononcent en fait juste sur la partie 1 et 2 du traité car la partie 3 est juste la reprise des traités actuels (qui restent donc en place en cas de non). Il prononce à plusieurs reprise le mot de "fierté" que nous devrions ressentir nous européens en lisant ces 2 premières parties : c'est l'incorporation pour la première fois d'une dimension sociale dans ce qui n'etait à présent qu'un édifice purement économique. Selon Buffet au contraire c'est l'incorporation du libéralisme dans le coeur de l'europe. Quand Breton lui demande ce qui arrivera au lendemain d'une éventuelle victoire du non elle se lance dans une explication vasouilleuse d'ou il ressort que ce sera une sorte de grand soir des travailleurs européens. Breton lui indique alors que ce traité a été en grande partie négocié avant l'arrivée des 10 nouveaux pays d'europe de l'est et que ceux-ci sont très libéraux par réaction à 50 ans de communisme. Selon lui si la France vote non on n'obtiendra jamais de meilleures conditions et ce sera vraiment la victoire du marché sans entraves...ce sera la mort du pilier politique de l'union qu'il faut construire à coté du pilier économique. il note d'ailleurs que tous les partis socialistes d'europe soutiennent le TCE. Réponse de Buffet qui refourgue encore sa fraternité des travailleurs européens des pays de l'est qui auront soudain les yeux ouverts par le choix des français et qui alors changeront miraculeusement d'avis et feront pression sur leurs gouvernement libéraux pour que eux aussi changent d'avis : en somme c'est la vision du non français qui entrainerait une grande vague de socialisme en europe....grotesquement improbable.

Débat suivant => Delanoé contre Le pen sur les "valeurs" de l'europe. Alors la c'est vraiment pour moi la surprise de cette soirée. Je ne connaissais Delanoé qu'a travers les médias et je ne l'avais jamais entendu directement. Je pensais que c'était une sorte de Lang (un abruti plein d'esbrouffe) ne pensant qu'a la mousse médiatique de Paris Plage. Putain j'ai été soufflé ! Face à Le pen qui est un redoutable adversaire dans les débats, qui parle bien et qui met facilement le public dans sa poche je redoutais qu'il ne se fasse tuer. C'est le contraire qui est arrivé : il a litteralement massacré Le pen ! Il était sûr de lui, direct, simple, convaincant. il parlait bien et ses arguments étaient solides et en face Le pen était pitoyable. Delanoé a insisté sur les institutions concrètes qui permettaient d'assurer la sécurité des européens (pour couper l'herbe sous le pied de l'argumentaire classique du FN) ; Europol (police), Eurojust (justice). Il a aussi beaucoup insisté sur les nouveaux droits sociaux du TCE : égalité homme-femme, droit des handicapés, non discrimination...etc etc Le pen quan a lui s'est contenté de ricaner en disant que tout cela n'allait rester que des droits virtuels. Aucune proposition alternative comme d'habitude et Delanoé s'est engouffré dans la brêche pour pointer du doigt ce vide sidéral qui existe du coté du non. Victoire totale de mon point de vue.

Ensuite interview de Pasqua => pitoyable comme d'habitude : il annonce que le TCE c'est la fin de la france car l'europe devient un état et donc cela ferait disparaitre la france. Les journalistes demandent ou est marqué dans le traité le fait que la france disparaitrait...et Pasqua sort de sa poche un papier et commence à lire (on croit que c'est le texte du TCE) : effectivement à l'écoute c'est très inquiétant....mais ce n'est pas le texte du TCE ! c'est juste le commentaire catastrophiste d'un partisan du non ! Le journaliste rectifie donc et pasqua s'embourbe alors dans ses arguments souverainistes habituels. j'ai commencé à me bidonner au fur et à mesure qu'il continuait avec ses élucubrations grotesques...pitoyable vraiment.

Enfin dernier intervenant Badinter => le journaliste commence en lui demandant de citer une seule raison pour voter oui. Badinter réponds simplement "parceque c'est mieux". Il parle avec une voix vibrante (on sent l'avocat) des progrès apportés par le TCE par rapport à nice : pour la première fois la charte des droits (partie 2) pourra être invoquée par les citoyens européens pour faire valoir leurs droits et pour bloquer des lois européennes contraires aux valeurs de l'union. il explique une fois de plus que le 29 mai le choix c'est entre nice et le TCE et que le TCE est indiscutablement un progrès pour tous les citoyens. Il écarte les risque sur la laicité (les droit national s'applique dans ce cas) et sur l'avortement (idem). Enfin pour conclure il évoque la longue marche vers l'europe, d'ou nous venons (la mort, les camps, le génocide) et ce que nous avons construit tous ensemble. Pour lui l'union européenne est le seul motif de fierté légitime des européens au cours du 20ieme siècle....voter non ce serait trahir cet idéal.


Conclusion
Une très bonne émission qui pointe (enfin) les trous béants de l'argumentaire du NON : quelle est l'alternative ? Quel est le projet alternatif une fois que le non aura gagné ? Quel projet peut apparaitre d'une alliance improbable entre Le Pen, Buffet, Pasqua, Chevenement, la LCR, de Villiers et tuti quanti ? Entre l'ultra droite et l'ultra gauche ? Entre ceux qui se sont toujours trompé sur tous les sujets depuis 50 ans ?

Le choix c'est entre Nice et le TCE...et le TCE est indiscutablement mieux !

> Lire le journal (345 commentaires, moyenne: 1,8).

Un chat assez long et très clair sur les différentes questions soulevées par le traité constitutionnel européen.


http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-631760,50-63754(...)

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,3).

Et oui.....un titre incompréhensible qui renvoie en fait à la méthode de scrutin utilisée par le projet Debian pour élire son "Project Leader".

lire les détails sur : http://www.debian.org/vote/2005/vote_001.en.html(...)

And the winner is.....Branden robinson !!!!!!!

Son programme électoral : http://www.debian.org/vote/2005/platforms/branden(...)

A noter qu'il ne semble plus question d'un droppage sauvage de certaines architectures.


PS pour les ultras courageux : l'entrée wikipédia expliquant la méthode de vote en détails : http://en.wikipedia.org/wiki/Cloneproof_Schwartz_Sequential_Droppin(...)

> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 1,8).

Vu sur www.cahiersdufootball.net une surprenante manifestation d'autodérision et de lucidité :

Drogues du pauvre
L'UEFA décrète une minute de silence en hommage au pape. C'est beau la solidarité entre dealers d'opium du peuple.

> Lire le journal (113 commentaires, moyenne: 1,6).