C'est le cinquième lien de la dépêche.

[ Répondre ]

Propose des news scientifiques de bonne qualité et je serai ravi de voter pour.

[ Répondre ]

Pas mal mais amha rien ne vaut original.css.

[ Répondre ]

>>> nous avons le nucléaire pour échapper à la crise pétrolière

Il me semble qu'en ce qui concerne le nucléaire la position des tous les gouvernements (de gauche comme de droite) a toujours été de dire : "nous avons le nucléaire pour diminuer notre dépendance envers le pétrole".

Moyennant quoi ce but est effectivement atteint.

[ Répondre ]

Arjan a posté un ppt (oui je sais) sur sa conf : http://www.fenrus.org/plumbers_fastboot.ppt

[ Répondre ]

>>> Il y a concrètement des projets en route qui pourraient significativement augmenter nos connaissances ?

Pour la NASA : http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_index.cfm

Pour l'ESA : http://www.esa.int/esaSC/120382_index_0_m.html

Ce sont des projets à l'étude (pas encore de décision de lancement).

[ Répondre ]

C'est pas Chuck Norris plutôt ?

[ Répondre ]

Haha...avec le 2.6.27 on passe à une limite de 4096 coeurs !

[ Répondre ]

>>> je demande plutôt :
- avoir des sujets scientifiques (recherche fondamentale, astronomie ou astrophysique, mathématiques...).

Y'a déjà dans des journaux. Par exemple je me souviens de https://linuxfr.org//~patrick_g/18028.html

Tu penses que ça changerait beaucoup de le mettre en dépêche plutôt qu'en journal ?

[ Répondre ]

Pareil pour moi j'ai fait un ou deux rapports de bugs directement sur la mailing list de Tellico et je suis utilisateur Ubuntu (mais bon si Lenny sort dans pas trop longtemps je pense à switcher).

[ Répondre ]

>>> Ton exemple n'est pas exemplaire, pour moi il est lamentable

Comme le souligne F. Florent c'est un bug d'empaquetage donc, oui, l'upstream dans ce cas c'est bien Debian.
Je ne sais pas si mon rapport de bug est symptomatique ou pas mais, d'après cet exemple, il y a des cas ou ça se passe bien et ou Ubuntu joue le jeu normalement.

[ Répondre ]

Y'a eu un update : http://lwn.net/Articles/299413/

En gros ils disent que tout est revenu à la normale et que l'enquête sur l'intrusion continue. Quand elle sera terminée ils publieront un rapport pour tout expliquer.

The security investigation into the intrusion is still in progress.
When that investigation is completed, the Fedora Project's intention is
to publish a more detailed report on the matter.

[ Répondre ]

Il parle d'accessibilité (autrement dit le fait que le bureau permet une utilisation facile pour les personnes ayant un handicap).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accessibilit%C3%A9

[ Répondre ]

>>> Un truc tout con: les patchs d'ubuntu sont quasi-systématiquement jamais remontés en upstream. Après on s'étonne que les mainteneurs upstreams sont assez remontés contre eux !

Comme je l'ai écrit ailleurs j'ai au moins un exemple du contraire.
Pour Gutsy j'avais un problème avec le paquet tagtool et j'ai remonté un bug sur launchpad :

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tagtool/+bug/16015(...)

Le bug a été corrigé et le mainteneur du paquet a envoyé la correction vers Debian :

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=451645

Voici le mail qui a été envoyé par Cesare Tirabassi (qui bosse sur Ubuntu) :

Hi,

We have received a bug report about tagtool in ubuntu:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/hardy/+source/tagtool/+bug(...)

After some investigations we have found a solution to both problems, that we would like to submit to you too.
I'm attaching a summary patch to this email for your consideration.

Many thanks,

Cesare

[ Répondre ]

>>> Et puis quand on voit le nombre de patch qui remonte réellement dans debian et surtout le petit nombre qui y sont intégré

Un exemple ne fait pas une statistique mais pour le bug Ubuntu que j'avais remonté sur Tagtool j'ai vu ensuite passer des mails du mainteneur ubuntu qui envoyait la correction aux devs Debian.
Donc parfois ça marche !

[ Répondre ]

>>> Sinon apparemment, il n'y a pas de version Windows...

Pffff.....mais nom d'un chien comment faire décrocher mon frère de Skype alors ?
Il vit à Bangkok, je vis à Paris et on voudrait bien faire de la vidéoconf tous les deux. Si j'utilisais XP et Skype comme lui il n'y aurait aucun problème mais là je suis coincé et je n'ai rien à lui proposer comme alternative.

[ Répondre ]

Bon je suis pas chargé du marketing de LWN mais :

1) Le premier prix c'est 2.5$/mois ce qui doit représenter grosso modo 2 euros par mois.

2) LWN est un vrai site de référence sur Linux avec une quantité d'articles vraiment intéressants. Le boss du site est Jon Corbet et il connait vraiment Linux puisqu'il est lui même hacker du noyau et qu'il fait souvent la conférence générale lors des sommets Linux.

Franchement si tu sait lire l'anglais et que tu veux être au courant de tout ce qui touche à Linux alors ça vaut le coup. Les commentaires sont aussi souvent de très bonne qualité et les hackers noyau participent (y'a des commentaires d'Arjan sous l'article du boot en 5 secondes).
En plus tu peux très bien lire les articles gratuitement une semaine après la parution et faire ça pendant un bon moment afin d'évaluer la qualité. J'ai fait ça super longtemps avant de me décider à m'abonner pour soutenir le site.

[ Répondre ]

Si tu est abonné au site LWN tu peux aller voir l'article détaillé avec tous les bootcharts, les graphiques de readahead, etc
Si tu n'est pas abonné tu devra attendre le jeudi 2 octobre pour lire l'article : http://lwn.net/Articles/299483/

Une bonne raison de plus de soutenir LWN en s'abonnant !

En plus c'est pas cher :
5$ par mois pour le niveau normal (nommé "Professional hacker")
10$ par mois pour le niveau "Project Leader"

Il y a aussi un niveau spécial "starving hacker" (hacker affamé) qui est à 2.5$ par mois.

A noter que ces trois niveaux offrent tous la même chose et que le choix n'est offert pour pour s'adapter à ceux qui peuvent payer un peu plus ou un peu moins. On choisit librement son niveau lors de l'inscription.

Linux Weekly News c'est bon, mangez-en !

[ Répondre ]

>>> On remarque que sous Windows XP, je n'ai encore jamais utilisé Vista, si on a un bel écran après quelques secondes, il faut encore attendre 1' à 1'1/2 pour avoir la main."

Arjan a bien précisé qu'il ne triche pas. Une fois le boot effectué il n'y a aucune tâche d'arrière fond qui continue à lancer des services et qui bouffe du CPU et des I/O comme un malade (XP est particulièrement horripilant pour ça).
Selon lui : "Done booting means CPU and disk idle".

A noter aussi que la démo des 5 secondes a été effectué sur un Asus avec disque SSD. Si Arjan fait la même démo sur son Thinkpad à disque dur traditionnel alors le boot se fait en 10 secondes.

[ Répondre ]

>>> Si j’ai bien compris le noyau est compilé sur mesure pour la machine, et n’a pas le support des modules

Certes mais selon Arjan avec une poignée de modules communs on couvre 95% des besoins. Pour les 5% qui ont des besoins exotiques les distros peuvent proposer un paquet avec initrd classique.

Sinon un truc que je n'ai pas cité dans le journal : l'étape GDM a été virée. Le système retient qui était le dernier user et boote directement sur la session de ce dernier user. Les distros sensible à la sécurité pourront choisir de faire la même chose (virer GDM) mais de démarrer sur l'économiseur d'écran de la session user. Ainsi on a la rapidité + la sécurité (puisqu'il faut un password pour sortir du mode screensaver).
Si, par hasard, c'est un autre user qui a lancé l'ordi alors une fois arrivé sur l'économiseur il pourra cliquer sur l'icône de changement de user pour se loguer.

[ Répondre ]