Oupa ...
On doit pas avoir la même compréhension de l'anglais, en tout cas sur le post en question :
2. The GNOME Foundation is a member of the ODF Alliance, and along with our contributors in the GNOME community, we are passionate supporters of open standards in general. We believe that ODF delivers the best opportunity for industry and government to collaborate on an open document standard, to drive unprecedented innovation, productivity and public transparency.
4. While Microsoft should be applauded for releasing information about the Office document formats, their manoeuvres around the standards process demonstrate that they are not pursuing standardisation as a platform for innovation for the entire industry. Indeed, Microsoft continues to behave in the abusive manner of an unreformed, convicted monopolist with no passion for true industry collaboration in the interests of users.
Ce que je traduirais par :
2. Gnome <3 ODF
4. Microsoft is 3v1l
[ Répondre ]
La compliance n'engage que ceux qui y croient
Je rajoute les liens suivants à la liste :
Comment être "PCI DSS compliant" en douceur
http://ha.ckers.org/blog/20071111/passing-pci-subversively/
Les points de contrôle sont loin d'être suffisants
http://taosecurity.blogspot.com/2007/11/controls-are-not-sol(...)
J'ai un avis plus moderé sur le sujet que l'auteur du post en question qui jette un peu le bébé avec l'eau du bain.
[ Répondre ]
OLPC
Parmi les enregistrements actuellement disponibles, je recommande la conférence sur OLPC. Jim Gettys y explique les contraintes mises en jeu pour la conception d'une telle machine mais aussi les économies d'échelle possibles.
On pourra apprécier la grande différence de lisibilité en plein soleil entre une machine à 1500¤ avec un écran LCD classique et une machine à $100 (à terme) avec un écran prévu pour. Forcément qu'un laptop classique en Afrique équatoriale, on doit pas y voir grand chose 80% du temps ...
[ Répondre ]
Re: Mmm...
J'avoue ne pas voir l'intérêt d'une interface graphique pour un shell...
Le shell, il faut bien l'ouvrir dans quelque chose. Entre un terminal basique et quelque chose qui permet d'ouvrir plusieurs tabs/fenêtres, de faire des copier/coller, de choisir le charset, bref un terminal évolué, il y a une certaine différence d'utilisabilité.
De plus, il n'y a pas que le shell, il y a aussi toute la partie configuration client et serveur. L'édition d'un fichier texte n'est pas forcément la solution préférée de tous.
On Windows you can use putty to establish secure shell connections with smart card authentication. The normal putty doesn't have smart card support, but if you install the smart card bundle, it contains OpenSSL, OpenSC and a version of Putty with smart card support.
On Linux and Mac OS X you can use OpenSSH. OpenSSH does support smart card authentication, but only if the support for OpenSC is enabled during compile time. Most distributions however ship a binary package that does not include OpenSC support. You can simply download the source code or source rpm package, and recompile it using "configure --with-opensc=/usr".
http://www.opensc-project.org/opensc/wiki/SecureShell
Donc rien avec openSSH sous Windows, c'est bien ce que je disais :) (Mauvaise foi +1).
[ Répondre ]
Re: Mmm...
Le SSH de SSH.com offre quand même de nombreux avantages.
Je peux citer:
- la garantie d'avoir un support,
- des interfaces graphiques pour le client et le serveur,
- des possibilités d'utiliser des authentifications fortes (je doute de la possibilité d'intégrer un lecteur de carte à puce avec openSSH sous Windows)
Un commercial de chez SSH.com me disaient que leur solution était plus rapide que openSSH en terme de temps mis pour chiffrer/déchiffrer. Cette partie est assez critique lorsque par exemple une banque a une fenêtre de 2h pour transférer ses 4Go de données journalières sur un backup externe. Je n'ai pas d'expérience validant ses propos, mais ils méritent tout de même d'^être pris en considération.
D'une manière plus générale, openSSH est bien tant que l'on reste dans le monde UNIX amha.
[ Répondre ]
Configuration du focus
La configuration du focus se fait avec enlightenment_remote :
:: enlightenment_remote | grep focus-policy
-focus-policy-set OPT1 Set the focus policy. OPT1 = CLICK, MOUSE or SLOPPY
-focus-policy-get Get focus policy
A noter que enlightenment_remote permet aussi de modifier les raccourcis clavier. Un outil graphique existera surement un jour pour modifier tout ça.
En attendant, la documentation de get-e.org aide pas mal à l'utilisation de e17.
[ Répondre ]
Re: Et par rapport à Evolution ?
Je me place dans le cas de l'utilisation du format maildir. Ce type de corruption me paraït beaucoup plus exceptionnelle avec ce format la. Il faudrait modifier le meme mail avec les deux clients sans que le deuxieme client ne relise le contenu du mail apres les modifications operees par le premier. Je veux bien qu'il m'arrive de faire mon boulet de temps en temps, mais la ça atteint un bon niveau déjà.
[ Répondre ]
Re: Et par rapport à Evolution ?
Ce n'est pas changer de format que je souhaite, c'est pouvoir utiliser plusieurs clients mails en parallèle.
En remote, un mutt auquel j'accède par ssh.
En local, une appli un peu plus joli d'un point de vue graphisme.
Il me paraît ridicule de devoir utiliser 2 copies de mes mails en 2 formats différents juste pour pouvoir les lire avec 2 applications. Ne me parlez pas non plus d'installer un serveur imap pour lire mes mails stockés dans des fichiers locaux.
En plus, pour le plugin maildir de claws, j'ai contacté le "mainteneur" par mail qui m'a répondu très clairement qu'il ne supportait plus sylpheed. Donc même en dehors de la compatibilité avec gtk2, la gestion du maildir utilise un plugin abandonné.
N'ayant ni le temps ni l'envie de recoder un tel plugin et cherchant quelque chose de plus léger qu'evolution, bah je vais rester avec mon mutt en attendant.
[ Répondre ]
Re: Et par rapport à Evolution ?
De mon expérience rapide, sylpheed ne gère pas le format maildir.
Sylpheed claws le gere par l'intermédiaire d'un plugin qui n'est pas compatible avec l'interface gtk2.
J'ai peut-être raté quelquechose mais je n'ai pas l'impression qu'il soit possible d'avoir une gestion des maildir avec une interface gtk2 en utilisant sylpheed.
[ Répondre ]
xmove
C'est effectivement possible .... dans une certaine mesure disons.
Il y a xmove qui fait ça. Cela fonctionne en ajoutant un serveur X proxy.
Plus d'infos ici :
http://www.stanford.edu/services/pubsw/package/x/xmove.html(...)
http://packages.debian.org/unstable/x11/xmove(...)
http://www.alexhudson.com/documents/fame/xmove(...)
Dans les faits, quand j'avais testé, cela fonctionne moyennement bien : certaines applis passaient bien, et d'autres (par ex. xmms) perdaient leurs graphismes. Le soft a de plus l'air complètement en jachère depuis de nombreuses années.
Bref, c'est possible et y a des débuts de solution qui existent, mais c'est pas super utilisable pour l'instant (de ce que j'ai testé en tout cas).
[ Répondre ]
Re: par rapport à LFS
Dans un sens oui, mais cela va un plus loin.
ROCK Linux propose differentes distributions types (generic, desktop, minimal, routeur) pour differentes archis (x86, ppc, sparc)
Il est possible d'adapter les options de compilation a ses besoins, de modifier les listes des paquets a installer (parmi plus de 1200 et en créer des nouveaux est tres simple dans la majorité des cas).
Une fonctionnalité a noter est aussi la possibilite de compiler la distro sur un cluster pour gagner du temps.
[ Répondre ]
Re: Adresse de l'expéditeur avec mutt
non non, fait ce qu'il te dit :)
si tu ne mets pas le set enveloppe_from le header va etre reecrit par sendmail et effectivement ca ne marchera pas
et sinon, c'est Esc-f pour changer le champ From a la volée au moment de l'envoi du mail sous mutt
histoire de pouvoir choisir entre plusieurs adresses d'envoi
[ Répondre ]



Re: Zut !
Coup de chance, Engadget a fait un post la dessus hier :
http://www.engadget.com/2008/03/10/usb-tiltstick-opens-up-ne(...)
Il y a meme une video ou on voit l'auteur controller la bille de enigma en bougeant le N800/810.
[ Répondre ]