La machine sur laquel j'installe Ubuntu n'est pas très exigeante, c'est un desktop, pas de wifi, du matériel un peu ancien, chipset Intel, pas besoin de 3D, pas de driver proprio, même si la config est un peu faible (1.8Ghz/512Mo), elle est d'habitude suffisante pour une utilisation des plus basique (web, im, un peu de bureautique, multiposte).

Ubuntu 8.04 a misérablement échoué à faire marcher de façon correcte cette simple configuration pour ce simple usage. Aussi réactif qu'un centriste sous lexomile, une orgie de mises à jour finement étudiées (mise à jour de firefox incompatible avec les extensions *présentent dans les dépots*) ont permis de passer du status completement pourri (incapable de jouer un mp3 sans saccade si on ose bouger une fenêtre, tout de même) à superbement médiocre (le multiposte lag, une chance sur 2 pour avoir le son dans flash, ...).
Shuttleworth a vraiment de quoi se féliciter de sa gestion du developpement.

Pour l'anecdote, Debian testing, qui se base aussi sur linux 2.6.24 pour le moment, tourne bien sur la même machine.

[ Répondre ]

> j'attends toujours les sanctions.

Allez, ça ira pour cette fois, circulez.

[ Répondre ]

C'est bien toi qui a contribué le PKGBUILD sur AUR? Alors en plus de mettre un lien vers un site à la place de l'email, en plus de mettre des "dirty hack" très "dirty" (y a des tas de PKGBUILD qui copient correctement les fichiers dans le paquet, si tu avais cherché un peu), tu n'as même pas testé si l'appli se lançait?

Je vois pas où était l'urgence à envoyer sur aur si tu n'avais pas le temps de faire une contribution un minimum travaillée tout de suite.

[ Répondre ]

Mouai...
La voiture électrique a fait un bide pour des raisons simples qui n'ont rien à voir avec de la mauvaise volonté des constructeurs auto:
- coût
- autonomie
- temps de charge
- vitesse de pointe

Le premier point se règle de lui même avec la crise pétrolière et écologique, les points suivant avec les avancées sur les techno de batterie.
Je pense que la voiture électrique viable, c'est pour dans pas très longtemps (merci le pétrole cher), et je doute que ça ne vienne pas des constructeurs traditionnels.

[ Répondre ]

Le marché americain est assez particulier.

Au début des années 80, Peugeot misait déjà très fort sur la baisse de consommation, pour ne pas avoir à mettre de pot catalytique sur leur voiture notamment.

[ Répondre ]

Moi je m'inquiéterais plutôt de l'intégrité des fichiers, mais bon.

[ Répondre ]

Cet article http://www.techcrunch.com/2008/06/13/google-drives-towards-m(...) place également Gears de Google dans la course.

Je vois mal comment on va pouvoir échapper à une balkanisation du web, la bataille va surement être sanglante.

[ Répondre ]

D'après la FAQ [1] on est pas obligé de passer par leur serveur. Par contre, apparemment l'extension n'est pas libre.

[1] http://wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Frequently_Asked_Que(...)

[ Répondre ]

Yep, ce ptit bout de phrase ma choqué aussi.

Ce fiasco montre plusieurs disfonctionnements dans le developpement de Debian, faut arreter avec les "ça peut arriver à tout le monde", "l'erreur est humaine". C'est vraiment l'excuse qui évite de la remise en question alors qu'elle me semble indispensable.
En l'occurence le problème le plus frappant est l'absence d'évaluation de la pertinence d'introduire un patch, de manière général et encore plus sur des paquets critiques comme openssl.
Comment la disproportion entre l'interet réel du patch et ses conséquences peut échapper à Roland Mas.

Viennent ensuite les problèmes de reviews par l'upstream (la demande et la pseudo confirmation sur la liste openssl-dev, c'est bien dans l'intention, mais ça a été fait un peu à la légère) , et la review interne, là je ne sais pas comment ça se passe chez Debian, les patchs n'ont pas l'air d'être contre signé - par des teams de reviews par catégorie (exemple au hasard, sécurité, qui vérifierait sérieusement les patch passé sur des paquets comme openssl ) ça serait probablement une bonne idée, si ce n'est pas déjà en place.

J'adore Debian, mais il me faut un peu plus qu'"un désolé on a merdé", j'espère une sérieuse reflexion sur toute la chaine de validation et voir apparaitre une politique de patch des logiciels upstream qui prenne en compte cet incident.

[ Répondre ]

Si, c'est indiqué dans l'avis de sécurité de Debian

Furthermore, all DSA keys ever used on affected Debian systems for signing or authentication purposes should be considered compromised; the Digital Signature Algorithm relies on a secret random value used during signature generation.

[ Répondre ]

Pour ubuntu, ça concerne les versions 7.04, 7.10 et 8.04.

http://www.ubuntu.com/usn/usn-612-1
http://www.ubuntu.com/usn/usn-612-2

[ Répondre ]

Daniel Stone n'est pas employé Canonical?

[ Répondre ]

sources?

[ Répondre ]

Le support ne s'arrete pas dès la sortie d'une nouvelle version. Woody a été suporté pendant 1 an après la release de sarge (4 ans de support en tout, on est très loin de fedora il me semble), sarge est toujours supporté.

[ Répondre ]

Mais personne n'a jamais interdit les bars non fumeurs, faites vos bars.
C'est aussi le fait que c'était une activité malsaine qui faisait l'intéret du lieu et de ses occupants, pas tous fumeurs mais apparement tous pret à risquer leur peau :). Vous avez cassé notre jouet alors qu'on ne demandait rien à personne.

Je comprends que vous ne compreniez pas, mais elle me reste vraiment en travers de la gorge celle là.

[ Répondre ]

Ah, les soirées bars, les pintes qui se vident, les cendriers qui se remplissent, les discutions qui divaguent, passant parfois d'une table à l'autre, tain c'était bien. Tous ces pantins qui se félicitent de l'avenement de l'hygiénisme, prétentieux qui n'ont jamais fréquentés les bars et qui n'y foutrons probablement jamais les pieds. Les bars en famille? la bonne blague. ENFOIRÉS!

Je vous hais. Vraiment. :-)

[ Répondre ]

Cf les raisons précédentes, personne n'est assez maso pour se coltiner Konqueror ou Nautilus toute une journée de dev, surtout quand on est passé par Windows/OSX et quand on voit le confort/productivité/facilité qu'apportent le gestionnaire de fichier de Windows ou le Finder.

hum, je me suis coltiné des journées de dev sur Windows et j'ai jamais autant apprécié les pauses clopes :)

Le gestionnaire de fichiers de Windows n'est pas mauvais mais:
- Pas lent, c'est peut etre vrai sans TortoiseSVN justement, parce qu'avec, le temps d'initialisation de l'explorateur est insuportable
- La barre latérale avec l'arbo qui doit avoir le focus pour scroller avec la molette, la petite frustration qui vous suit toute la journée.
- l'absence de multi bureaux fait qu'il est impossible de bosser sur plus d'une chose en même temps, on se retrouve très vite avec 5 fenêtres de l'explorer qui se regroupent dans la barre des taches et c'est completement inutilisable. Du coup j'ai mis la barre des taches sur le coté, ce qui permet de jongler plus facilement avec beaucoup de fenetres mais ça reste pas optimal.
- Globalement l'organisation des fichiers est pas top, le concept de lecteurs n'aide pas, pas de vrai equivalent aux liens symboliques, les signets sont sans intéret ou j'ai raté une astuce. Aller se balader dans l'arbo est une vrai torture à moins de taper le chemin directement dans la barre d'adresse, ce que thunar fait mieux AMA (/, ~, C-l)
- pas de raccourci clavier pour afficher/masquer les fichiers cachés?!
- quand on renomme un fichier certain raccourcis d'édition de texte "standard" sous win ne marche pas. (Ctrl-backspace par ex. je crois, je ne sais plus vraiment, mais je sais que c'était lourd :P )
- le clic sur le nom de fichier qui passe en mode renommage source de fausse manip
- F6 qui cycle le focus entre barre latérale, vue rep, barre d'adresse; du coup je ne savais jamais si je devais faire 1 ou 2 fois F6.

Bon c'est des détails, mais des détails qui nuisent franchement a mon confort/productivité/facilité. J'utilise thunar sous linux et j'ai plein de reproches à lui faire aussi, mais mettre explorer en référence, bof.

[ Répondre ]

La maison d'édition semble sûre de son droit

La maison d'édition XO a fait retirer le document du site et annonce ce lundi dans un communiqué qu'elle porte plainte pour « vol », « recel de vol et contrefaçon » contre le journal.

A Image 7, on explique que le quotidien économique a eut le tort de faire paraître une version non-définitive du texte. Mais alors, sera-t-il possible aux rédactions et aux particuliers de reproduire le rapport dans sa version définitive ? Non, sauf à avoir négocié un accord de droits avec XO.

[ Répondre ]