http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/B(...)

A modifier dans le Info.plist du VLC.app (pas vérifié mais ca devrait le faire)

[ Répondre ]

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%(...)

C'est mieux. et ce sont très probablement des erreurs volontaires. (padding a -10, valeurs a machin-boggus, chaines vides)

[ Répondre ]

C'est parce que j'ai honte de voir des gens tenir ce genre de propos. Au moins après inutilisation, ils sont un peu cachés.

[ Répondre ]

Parce que API de ce style, il en sort des dizaines tous les jours (moins documentées, certes...)

Des gens qui bossent aussi bien que Rasterman et sont équipe, y'en a pas beaucoup, donc non, des apis de ce style, il en sort certainement pas tous les jours.

Avoir un lib de bonne qualité pour la gestion des configurations, pour par exemple remplacer le pratique mais lent, lourd et par forcément pertinent XML dans ~55kB tout en ayant une gestion du stockage de rasters compatibles multi-architecture, franchement ca mérite une annonce avant la version 1.0, rien que pour dire qu'elle existe et qu'il faut la tester.

[ Répondre ]

vendre des graines sans respecter les régulations : c'est bien de la concurrence déloyale

Depuis quand il y a une régulation sur les logiciels ?

[ Répondre ]

Oui mais c'est ce tromper de combat.

Si d'un côté quelqu'un vend des "bons" produits en toute sauvagerie qu'est ce qui empêche d'autre de vendre des "mauvais" ?.
On sait que sous la pression commerciale ce sont les plus rentables qui gagnent et donc les plus mauvais. La bataille a déjà été gagnée les humains ont choisi (dans leur profonde connerie).

Je n'aime pas particulièrement l'industrie agro alimentaire, mais j'imagine qu'il y a des gens qui veulent faire leur métier, parfois bien. Et dans un milieu économique difficile (grosse concurrence et enjeux importants), c'est jamais très agréable de voir quelqu'un qui pique l'image du bon citoyen éco-durable via des pratiques illégales, sachant que ce cadre légal est définit surtout pour limiter les dérives vers le bas.

[ Répondre ]

Perso moi je me retrouve toujours a la faire avant _et_ après.

Me demandez pas comment je me débrouille, j'en sais foutre rien.

[ Répondre ]

Haha du grand south park ! Ce serait dommage que des branleurs pareils ne le soient pas jusqu'au bout.

(hum, je vois d'ici venir le "ils peuvent se moquer du monde entier mais pas du libre et des standards !!")

[ Répondre ]

Ce qui ne fait que déplacer le problème (avec plusieurs images, on peut changer l'image active rien qu'en passant la souris sur la fenêtre, pas pratique quand c'est juste avant d'utiliser le dialogue de calques).

Mais globalement, ca rend l'utilisation des logiciels sous X11 moins pénible que le comportement par défaut du X11 de Mac OS X.

[ Répondre ]

Oui mais non :)

Tu as raison de dire que si bzr n'est pas la meilleur solution actuelle, rien n'empêche qu'elle pourra être améliorée. Mais en fait, si bzn peut être amélioré, c'est qu'il peut devenir meilleur, voire la meilleure solution entre git ou mercurial.

Donc on décale le problème en un choix de "qu'est ce qui est le mieux aujourd'hui" a qu'est ce qui est le mieux pour "aujourd'hui et demain". C'est une excellente approche, mais je ne suis pas sûr que ce soit l'idée qu'RMS a derrière la tête.

Tout ceci pour retourner le trucs en répondant que "Le logiciel libre repose sur la méritocratie, ça veut dire que :"
"1) ce sera toujours le cas" parce que le hacker ne supporte pas l'idée d'utiliser un outil moins bon que l'existant, donc soit il l'utilise soit il développe un équivalent - ce qui est déjà en train de se passer avec bzr, en passant.
"2) c'est la meilleure manière de faire" parce que selon le point 1, il n'y a pas d'alternative, c'est la seule manière de faire pour le vrai hacker :)

[ Répondre ]

Tu peux dire que la méritocratie est une aristocratie si ca te chante. Mais tu risques de ne pas être très bien compris. Le mot aristocratie a un peu dévié de son sens étymologique.

[ Répondre ]

Je comprend pas trop ce laïus sur l'élitisme alors que le logiciel libre repose entièrement sur la philosophie hacker, ou la méritocratie gouverne.

Or si la méritocratie n'est pas un système élitiste, je mange mon chapeau.

[ Répondre ]

Au boulot on a utilisé une MTX [1], et c'est très bien. Il faut se méfier des gyros non MEMS (mécaniques) qui peuvent mettre beaucoup de temps pour se stabiliser ou qui se dérèglent.

C'est du série mais ca se transforme en usb via adaptateur.

Bon par contre dans les prix, on tape dans le 1000€ mini je crois, mais avec un kit de dev multi plate formes, ca peut valoir le coup !


[1] http://www.xsens.com/index.php?mainmenu=products&submenu(...)

[ Répondre ]

C'est parce que les parigos a deux francs sis sous ne savent pas faire la différence :

Le breton est renfermé et boit beaucoup.
Le normand est encore plus renfermé et boit encore plus.

(nb : évaluation sur un échantillon de comparaison représentatif. Attention alors que le breton vous regardera avec étonnement et s'énervera par la suite quand vous lui piquez son verre, le normand vous mort la main sans prévenir)

[ Répondre ]

moi une fois, sur un algo ou je ne pouvait connaître le volume a traiter, j'ai mis un indicateur en unité traité par seconde.

Le gros avantage, c'est que lorsque ton utilisateur se demande "mais qu'est ce qu'il fait ce bousin encore, depuis 5 mins", il peut constater que ca dépote toujours, et pas dans le vide (enfin pour peu que la quantité varie d'une seconde a l'autre, ce qui était le cas).

[ Répondre ]

les gens ne se feraient pas enculer sans s'en rendre compte.

Ben c'est justement l'idée !

Le seul truc qui fonctionne, c'est le cerveau : ne jamais s'installer dans le confort consumériste, et faire l'effort de se renseigner _vraiment_. C'est chiant, ca a tendance a rendre aigri et pinailleur, mais c'est ca ou être condamné a se faire avoir par le marketing.

[ Répondre ]

donc il "suffit" de débrancher le cable d'alim, d'enlever la batterie ou d'envoyer une commande de reset au bios pour contourner cette "protection" supplémentaire.

[ Répondre ]

PGCD toi même

[ Répondre ]

Pareil, bonne expositions d'idée mais je n'adhère pas a grand chose :

point 1 : remplacer un terme dont certes la légitimité est discutable, mais d'une certaine manière existante, par un terme non neutre (monopole évoque beaucoup de choses dans l'imaginatif commun) ne me semble pas une bonne idée, le résultat est pour moi de simplement remplacer une confusion par une autre.

point 2 : Évaluer la créativité ? en gros ca donne les pleins pouvoir au juge, car un jugement sur la créativité est nécessairement subjectif. Pour prendre l'exemple d'une carte, la façon de représenter les informations nécessite une part de créativité. Pareil pour les bases de données, le choix, l'organisation et la représentation interne nécessite une créativité, même si l'on ne parle pas d'art.
De même, aucun brevet ne doit pouvoir être concédé s'il ne représente pas une innovation significative. Pareil, qui et comment va se charger de trouver l'existant pour invalider le brevet ? Personne n'arrivera a se faire payer suffisamment par des privés pour faire ce travail de titan, et par une entité publique neutre, je n'y crois pas, trop cher, trop gros et surtout trop facile a rendre inefficace (parce que non motivée par ses propres intérêts).

point 3 : pas grand chose a redire, mise a part pour le logiciel. le vieux logiciel, on s'en fou, le copyright n'empêche pas la réécriture, seuls les brevets le peuvent.

point 4 : Pas d'accord, la source de droit internationale doit rester au dessus du droit national. C'est tout l'intérêt, et d'ailleurs ce système marche très bien (sinon comment faire confiance au co-signataires ?).

point 5 : Interdire la modification d'une loi sauf référendum ? ca ne fait que déplacer le problème, d'un lobbying sur des politiques ciblés on passe a un lobbying global, vu les moyens des détenteurs de droits, c'est limite très dangereux. Et d'ailleurs ca veut dire quoi durcir ? cela dépend du point de vue (détenteur de droits ou tiers), et donc inapplicable en droit (le critère doit être objectif).

point 6 : On a déjà un exemple (même si non obligatoire) ca s'appelle la SACEM. Ca se passe de commentaires. Sans compter que vu la production annuelle de documents et d'oeuvre, ca me semble irréalisable, notament pour les oeuvre non dématérialisables.

point 7 : Pourquoi pas, mais l'intérêt reste purement symbolique.

point 8 : Pour la citation on l'a déjà. Sinon rien a dire.

point 9 : Certain des droits d'auteur ne peuvent être cédés. Notamment celui de non divulgation de l'oeuvre.

[ Répondre ]