Il n'y a que des développeurs sécurisés. D'ailleurs la sécurité c'est quoi ? dans certains cas on veut sécuriser le système de mme michu pour que son ordi ne se transforme pas en zombie, dans d'autres cas, ce sont les données de l'application elles même que l'on veut protéger, et finalement le système en soit, on s'en moque pas mal (enfin comparativement a l'objectif final).

Dans le premier cas (le cas michu), effectivement, contrôler étroitement ce qu'il se passe a l'exécution (sandbox, appArmor & co) peut protéger le système et les données personnelle (du moins une partie) de la madame. Mais on ne peut pas protéger une application qui fait n'importe quoi envers elle même, ce qui nous ramène au cas n°2, si ce sont les données de ton appli que tu veux protéger, c'est l'appli elle même qui doit avoir un comportement sûr, et envers elle même. (pour illustrer, tu peux faire tout ce que tu veux pour protéger ta base de données sur un serveur, avec les sandbox, jails, appArmor SELinux et compagnie, si tu a une faille de type sql injection, tu l'as dans l'os, et sachant que c'est ta propre appli qui gère ces données, tu ne peux pas a la fois accéder a ces données et restreindre l'accès a des fins de sécurité).

Donc, bref, pour l'instant, c'est un problème que l'on ne sait pas régler autrement qu'avec des gens compétents. Rien de magique.

[ Répondre ]

Bon puisque cette traduction veut rien dire :

Legend has it that Seymour Cray, inventor of the Cray I supercomputer and most of Control Data's computers, actually toggled the first operating system for the CDC7600 in on the front panel from memory when it was first powered on. Seymour, needless to say, is a Real Programmer.

Dans la légende, Seymour Cray, créateur des super calculateurs Cray et de la plupart des calculateurs de Control Data, a rentré en mémoire le premier système d'exploitation du CDC-7600 a l'aide des interrupteurs du panneau de controle, lors de sa première mise sous tension. Inutile de préciser que Seymour est un Vrai Programmeur.

Je laisse les lecteurs s'amuser des Vrai Programmeurs ;)
(merci, encore, de ton intervention, ciol)

[ Répondre ]

Ce génie a enfin une réelle reconnaissance de l'industrie pour son travail sur E. J'ai énormément de respect pour ce développeur, qui a su lier un excellent savoir faire en graphisme à une approche sans concessions de la programmation, sur des choses assez bas niveau. C'est très rare, et ca fait vraiment plaisir de voir que son travail va aller au delà de E.

Aussi je me posais pas mal de questions sur la pérénité d'enlightenment, notamment du fait que la communauté de développeurs est assez restreinte, et si OpenMoko est un succès il y a de fortes chances que cela des répercussions très positives sur l'ensemble des projets basés sur EFL (en l'occurrence, enlightenment), a long terme en consolidant une communauté de développeurs.

Moi qui était déjà très enthousiaste a propos d'OpenMoko, et plutôt inquiet quand a enlightenment, j'étais ravi de ces nouvelles lorsque je suis tombé dessus sur OSNews. J'ai très hâte de voir ce qui va en ressortir !

[ Répondre ]

Ton journal ? t'as oublié de te reconnecter avec ton compte multi spécial pour ce journal ? démasqué le Aardvark ou non ? :)

[ Répondre ]

Très clairement, et la nuance est dans le "juste" de " juste pour rencontrer du monde".

Après rien n'empêche de trouver un nouvel intérêt sincère, même faible, pour l'utiliser comme vecteur socialisant. Mais avec un intérêt nul, vaut mieux éviter, ce pour les raisons suivantes :
- ca se voit a 3 kilomètres, et allume une veilleuse d'hostilité chez tous
- rentrer en se disant "merde, j'ai toujours pas chopé" (ô combien déprimant)
- y aller en se disant que ca-fait-chier-mébon-faut-bien (déprimant aussi, parce qu'on se sent un peu comme une merde)
- pour les cas d'une activité impliquant des personnes qui se connaissent : grillé du groupe après une soirée baise sans lendemain un peu trop tôt, et tout est à reprendre a zéro ailleurs.

[ Répondre ]

frenchtouchseduction, c'est comme tout sorte de vente de rêve, tout le monde veut y croire, mais seuls ceux qui n'en n'ont pas besoin peuvent éventuellement en avoir une quelconque utilité.

[ Répondre ]

Sauf que moi j'ai chopé mon quart de siècle et que ca fait bien mal. Sinon c'est assez amusant notre parcours est quasi identique, mise a part que j'ai pu avoir quelques aventures au lycée (désastreuses, surtout pour moi, qui a dit qu'avoir un physique plaisant était toujours un avantage ... ?), et que mes amis ne sont pas geek (mais ils sont chercheurs, donc au final ca revient a peut prêt au même, sauf qu'on parle pas trop informatique).

Ah si j'ai eu une histoire pendant 3 ans avec une jeune femme qui s'est carapatée (bon c'est pour me donner la belle part, on s'était mis d'accord avant).

Sinon, pour jouer a celui qui est le plus malheureux, mes amies féminines sont des filles qui ne fréquentent pas de filles, et mes amis masculin ont des copines qui ne fréquentent pas de filles. Bref, je suis bien coincé aussi, si t'as un remède, je veux bien que tu m'en fasse part ...

PS: à ceux qui diront "sorts!", ou "bouge toi" ou autre truc a la con, sachez que faire une quelconque activité juste pour rencontrer du monde et non l'activité en soit est nécessairement désastreux.
PS2: soit fort frère
PS3: j'espère que je t'ai pas trop enfoncé dans ta déprime.

[ Répondre ]

Bon je vais préciser un peu :

Pardon ?, je pourrais avoir quelques explications sur les raisons de me faire descendre a vue comme cela, par une attaque personnelle ?

Parce que je sais bien qu'il y a plein de raisons de douter de ces propos mais il y a aussi plein de raisons qui les corroborent. Donc certes c'est une vision négative, qui m'a été rapporté, (pas a moi directement, effectivement, mais je connais personnellement la source), et cette source n'es pas particulièrement "aigrie" ou "exclue".

(en passant, je suis le seul a être choqué par argumentation tenant uniquement sur une attaque personnelle accusant d'exclusion ?, c'est quoi l'idée, que quand on est rejeté de tous et aigri c'est qu'on l'a forcément cherché donc on a tord ? y'avait qu'a être d'accord avec tout le monde ?)

[ Répondre ]

Pardon ?

[ Répondre ]

« Cela ressemble plutôt à un journaliste qui avait une idée dans la tête, et qui a sauté sur l'opportunité de la décision de justice pour faire son papier sur le sujet. Car la thèse qu'il soutient est exactement à l'opposé de ce qui vient précisément de ce passer. ».

Tiens, j'ai eu une discussion sur le sujet y'a pas très longtemps, voir mon commentaire plus haut : https://linuxfr.org/~patrick_g/25587.html#879368

[ Répondre ]

C'est pas comme si c'était la première fois que des journaux a grand tirages montrent de façon évidente que certains de leurs journalistes ne se renseignent pas plus en avant que des "on dit", quand ils ne se contentent pas de recopier une dépêche AFP ou Reuteurs!

Aujourd'hui dans certaines écoles de journalisme (enfin une sûre et peut être toutes) ce qu'on apprend aux élèves c'est : "isole ton a priori, analyse le, puis collecte les faits et enfin rédige un article allant dans le sens de ton a priori, en le nourrissant avec les informations collectées".

Bon c'est un témoignage de seconde main (et de dépit) d'une élève apprentie journaliste qu'un ami m'a rapporté. Mais ca corrobore pas mal ce que l'on peut constater du travail des journalistes.

Donc le bilan est que l'on apprend aux jeunes de cette profession : "peut importe la pertinence et l'exactitude de ce que vous dites, ce qui compte c'est d'être lu, et voici la méthode".

désolant ...

[ Répondre ]

Tout comme il y a ASIO sous windows en parallèle aux API standard de windows. Je ne connais pas bien l'API mac, mais d'un point de vue utilisateur j'ai pas l'impression qu'elle soit tip top question latence, sauf a mettre les mains de le cambouis, ce qui revient a peut prêt au même que d'avoir 2 apis avec chacune leur point fort (latence/simplicité).

Moi j'aime bien l'approche "a besoin différents, outils différents" qui évitent a coup sûr les mauvais compromis pouvant au final casser les pieds a tout le monde. Et si au final une solution unique peut être trouvée, c'est du tout bon, mais ne nous pressons pas.

[ Répondre ]

Je n'ai pas dit que ce n'était pas vendeur, j'ai dit qui c'était moins vendeur. Bon certes, il fallait comprendre "moins vendeur que le reste", et pour le reste, voir la liste de fonctionnalités (php et toolkits javascripts pouik pouik).

[ Répondre ]

Par ce que les gens disent "mon imprimante marche pas" quand ils ont besoin d'imprimer, mais qui si tu leur demande si leur imprante fonctionne ils ne te répondront pas. Pareil pour le DD.

[ Répondre ]

(un module a le droit de faire ça ?)

Un module a le droit de tout faire, il tourne en mode kernel, non ? La seule limite que je peux imaginer c'est pour le passage dans les 'ring' d'exécution (ring0, ring1, etc) qui permet d'avoir encore plus de contrôle sur le matériel, mais je doute qu'il y ai un moyen de limiter les agissements d'un module, y compris ceci.

D'ailleurs c'est la principale raison pour laquelle l'équipe du noyau refuse des bug reports avec des noyaux teintés par du proprio : on ne sait jamais si on a affaire a du code de goret qui fait n'importe quoi (comme ici, tiens).

[ Répondre ]

Conclusion? Les chipset intégrés, c'est de la merde.

ca dépend des cartes mères, point barre.

Lorsque mon pc a grillé j'ai utilisé mon serveur en machine de bureau, du tout nvidia premier prix. Ben l'audio c'était la cata, si je mettais un peu fort j'entendais mieux le disque dur sur mes enceintes que le disque dur lui même.

Après j'ai racheté de quoi me faire une machine, et sur la carte mère, j'ai opté pour de la qualité qui se paie cher et j'ai pris une MSI K9N platinum (vu les soucis que j'ai eu avec mon nf4 de base a pas cher). Et bien là la qualité est pas très très loin de ma DSP24 (équipé du même chip que les delta44 de chez maudio, - envy24/ice1712) sur PCI, donc un peu mieux insolée électromagnétiquement du reste qu'un chip intégré.

[ Répondre ]

en même temps Behringer ....

[ Répondre ]

Non "exercer un contrôle arbitraire" est ce qu'il y a de plus mauvais.

Je n'ai pas émi de jugement, mais seulement un avis, mon mien personnel. Ca fait bizarre de se faire répondre "non !" a un "c'est a mon sens plus éclairé, je préfère". Comment ca "non" ? je sais ce que je préfère pardi !

Je ne pense pas qu'on puisse juger cette pratique de manière absolue. Pas de "C'est mieux", "C'est moins bien", "C'est bien", "C'est mal", seulement un "c'est comme ca", les jeux sont fais, rien ne va plus, fait ton choix.

Et je trouve un peu facile la logique "il devraient assumer ce qu'ils disent, c'est comme ca un point c'est tout". Dans la réalité rien ne fonctionne comme ca, mis a part pour les enfants ou on s'efforce de leur faire croire, mais uniquement parce qu'ils ne sont pas capable de juger eux même. Jusqu'a ce qu'ils soient adultes. On est adulte non ?

Quand on est en entreprise, qu'on fait une annonce commerciale que finalement est pas capable de tenir, ou que les utilisateurs contournent, mais que c'est trop risque d'abandonner pour autant, que fait on ? on met la clé sour la porte ? non, on bricole, et c'est que fait free. Ici c'est très voyant, mais c'est pareil pour tout le monde.

Donc sachant que tout service, particulièrement sur le net, est sousmis a une utilisation intensive par certains utilisateurs (on fait une belle courbe gauss et on vois que 1% des gens bouffent 30% des ressources, qu'est ce que c'est que cette bosse a la fin de ma cloche, ce % n'utilise pas le service de manière adaptée qu'ils aillent voir ailleurs), on deux orientation principales :
1) la coûteuse ; on fait une proposition solide, mais comme la perfection de ce monde on risque quand même de se faire avoir par des petits malins ou pire en cas d'imprévu. Au final on proposera moins de services, vu le travail que ca demande pour faire une bonne offre.
2) la moins chère : on met a disposition plein de services, certes pas forcément solides, mais on va dire qu'en moyenne, l'utilisateur s'y retrouve, et on se débrouillera au cas par cas pour les problèmes, et on taille dans le gras si on peu pas.

Moi je préfère l'approche 2) (pour tout ce qui est informatique perso, et dans certains cas, pro) et tant pis pour ma gueule si j'ai des soucis. Et le néophite qui connais pas (je ne l'oublie pas !) ? ben le problème est le même a chaque fois qu'on donne ses deniers a une entreprise, si on fait pas gaffe, on peut toujours soit se faire avoir soit être victime d'un imprévu mal géré ...

[ Répondre ]

alors, bon, ce FAI parfois, il a tendance à m'exaspérer. J'espère pour des jours meilleurs : plus de démocratie, d'intelligence, d'auto-critique, de bon sens.

C'est valable pour tous les FAI, et free n'est a mon avis par le plus mauvais dans ce sens.

Free a décidé de mettre en oeuvre un maximum de service, quite a exercer un contrôle arbitraire sur leur utilisation. Je préfère cette approche a celle de "hou là là, on ne sait pas ce qu'il va se passer, on ne fait pas". Certes ca fait des déçus, mais globalement vaut'il mieux être déçu ou frustré ? La politique de free est a mon sens beaucoup plus éclairée.

[ Répondre ]