C'est surtout pas leur philosophie de faire plaisir aux utilisateurs quand ils peuvent à la place faire plaisir aux maisons de disques en imposant leur format bourré de DRM.

Apple se moque totalement des maisons de disques et itunes ne leur rapporte que très peu d'argent comparé a la vente d'ipod (marge brut entre 30 et 50%). Steve Jobs s'est déjà exprimé sur le sujet et n'a jamais été tendre avec les DRM. La raison est simple : les DRM ne rajoutent que de la complexité "superflue", et la ou apple est relativement intègre c'est qu'ils font toujours ce qu'ils peuvent pour simplifier la vie des utilisateurs. Et si tu en doute sache que c'est l'unique raison pour laquelle apple a survécu jusqu'à nos jours.

[ Répondre ]

cela dit en passant, les développeur de libre sont très disciplinés et sont prêts a se plier a des règles sans forcément trop chercher a comprendre si elle ne sont pas trop débiles. Pour la simple et bonne raison qu'ils ont confiance envers les docs qu'il utilisent, par habitude et aussi parce que pavlov leur a enseigné que "Lorsque l'on suit la doc on s'expose aux bonne surprises, lorsque l'on ne fait pas comme la doc a écrit on s'expose au pires cauchemars".

Pour ma part j'ai ressenti une énorme progression en terme d'UI des softs libres de ces 4-5 dernières années et les bonnes habitudes semblent se cristalliser. Et il est clair que cela vient des initiatives telles que les gnome human interface guidelines, et j'ai bon espoir que kde suive le même chemin (sans nécessairement les formaliser, comme c'est le cas dans le monde apple : apple a des lignes de conduites, mais beaucoup de règles sont issues du sens commun de la culture mac). Et surtout faire attention ne pas cultiver la diversité juste pour la diversité : si une appli a une UI ésotérique injustifiée elle est condamnée a rester isolée/peu utilisée.

[ Répondre ]

takaclikersurdésactiver.

Et si tu as peur pour ta vie privée avec un simple vérificateur de fishing, débranche tout de suite le petit cable gris qui dépasse de ton ordinateur.

[ Répondre ]

Je suis tout a fait d'accord avec toi, et j'en ai conscience. Mais le logiciel libre, c'est release early, release often, et surtout release pas trop n'importe quoi.

La ce bug était une régression d'une fonctionnalité de base (pouvoir spécifier le répertoire ou l'on veut stocker les images de son appareil) et il me semble que même pour une version de dev, c'est un peu énorme qu'un bug pareil soit passé : l'échec était silencieux, et je me suis retrouvé avec des mois de photos stockées dans l'arborescence immonde année/jour/mois, l'optimum pour maximiser le temps de recherche de photos, alors que je me suis cassé les pieds pendant tout ce temp a spécifier les répertoires de destination.

C'est plutôt grave comme régression, non ?

[ Répondre ]

Pour ma part, même s'il m'es arrivé dans vouloir beaucoup aux mainteneurs de distros, l'idée que windows puisse être un refuge ne m'a jamais effleuré l'esprit. Donc j'ai haïs SuSE (10), les draktools (mais pas mandrake en soit) mais jamais je ne me suis dit que le fautif était le logiciel libre, mais bien les auteurs des divers logiciels.

D'ailleurs, hier je me suis fait un beau pétage de plomb avec F-Spot, suivit de nautilus avec enfin digikam ou j'ai coup sur coup découvert un bug dans le premier et découvert un autre bug dans le second quand je réparais le merdier du premier et ou digikam n'a pas le mode très pratique de F-Spot de tout afficher et filtrer après. Là effectivement, la qualité de iPhoto ou Picassa m'ont manqué gravement, mais c'était juste une mauvaise passe, et je serais réconcilié avec tout ca très bientôt.

Mais par pitié contributeurs, fignolez, polissez, et jamais ne vous laissez bercer par l'envie du "c'est pas grave c'est un cas a la con" ou "bon, ca devrait passer" sans vérifier ! Ne laissez jamais de côté le confort utilisateur, même si c'est le boulot chiant ! je vous implore, pour faire du logiciel libre un paradis. (Amen)

[ Répondre ]

Le souci est dans la définition du programme qui "marche". Pour certains, nombreux parmis les débutants, faire un programme qui "marche" c'est coder comme un goret un truc qui fait a peu prêt ce qu'on voulait de lui. Et il n'y arrivera peut être pas en python, donc pour lui il n'aura pas un programme qui "marche".

Note que l'on est bien d'accord, pour moi un débutant qui réussi sont apprentissage via python est une excellente chose, par contre, je doute que tous y arriveront, parce que la simple idée qu'un langage puisse être très structuré, que cette structure est décrite et compréhensible si on la lit dans la doc est finalement quelque chose d'assez avancé dans l'apprentissage de la programmation. En effet la première approche est souvent "c'est comme ca donc je fait pareil" alors qu'en fait notre néophite ne fera pas exactement pareil parce qu'il ne sait pas que la structure est formelle (l'idée même de formel est au delà de ses connaissances !).

Bref, sujet complexe, et même si je suis d'accord avec toi, mieux (pour le débutant) ne veux pas forcément dire plus simple. Je serais plutôt de l'avis que certains feraient mieux de s'abstenir de l'apprentissage de la programmation :)

[ Répondre ]

ALSA n'est pas merdique, dmix tarde juste a être utilisé par défaut dans les distributions, et peut être, il manque un support de dmix dans l'émulation oss.

Mais globalement les drivers sont bon, et ma carte son semi pro assez ésotérique est supportée (enfin uniquement en émulation oss). Sans compter que la quantité de matériel géré est plus que respectable, dont une bonne partie en support complet. Bref, tu aurais dit la 3D est pourrie j'aurais compris, mais là ....

Grace a ALSA linux est doté, de base, d'un système audio suffisant pour une utilisation avancée/pro, ce qui est loin d'être le cas de windows (drivers ASIO qui n'ont rien a voir avec windows). Bref, il manque très certainement pas mal d'intégration "out of the box" entre le système sonore, les drivers et les applis, pour une utilisation (en particulier avancée) sans avoir a tripatouiller quoi que ce soit, mais la base technique est là et elle est bonne.

[ Répondre ]

En passant, tu dis ne pas utiliser d'anti-virus (ce que je ne crois pas), ben tu devrais. Parce que le niveau de sécurité ne dépend pas de l'OS mais de sa popularité.
Pour ma part, je n'utilise pas d'anti virus pour windows, et c'est possible quand on est derrière un pare feux/NAT et que l'on fait très attention a ce que l'on fait. Je pense que j'ai moins de chance de récupérer un système pourri comme cela plutôt que d'installer un anti virus.

[ Répondre ]

Il est clair que tu fais un amalgame entre le brevet logiciel et le brevet industriel. Le brevet industriel est beaucoup moins touché par le n'importe quoi que le brevet logiciel. Le brevet industriel est indispensable : concrètement il ne sert pas a protéger le produit innovant, car dans l'industrie la recherche et le développement représente un budget presque modeste quand on voit les milliard que coûtent les usines. Et ces usines, sans cadre juridique le protégeant, personne ne prendra le risque de les construire. C'est cette investissement en outil de production qui, concrètement, est protégé, car il faut de nombreuses années pour le rentabiliser.

Sinon, point par point :
- Toujours un monopole accordé par l'état
Le refus de licence est très mal vu et considéré comme une pratique anticoncurrentielle, et peut être considéré comme de la concurrence déloyale. Dans certains cas (j'imagine, une mise en danger d'une boite bien installée sur le marché par l'entrée d'un concurrent) une licence obligatoire peut être accordée.
- Favorise toujours les grands groupes, les puissants (moyens financiers pour se payer un paquet de brevets et attaquer) dont les dirigeants sont souvent les amis de nos dirigeants
Vrai pour le logiciel, faux pour l'industrie. On compte par milliers les petites boites se faisant rachetées pour leurs brevets (et leur équipe). Sans le brevet, on rachète rien et on se passe de l'équipe. Et sans paler de rachat, rien que dans mon entourage, je connais au moins 3 personnes ou un brevet était indispensable pour protéger leur travail (se comptant souvent en années).
- Ne favorise toujours pas l'innovation (bien qu'on nous le rabache un maximum) mais la bloque pendant +/- 20 ans ;
Ce n'est pas parce qu'un système ne colle pas a l'idéal qu'il est néfaste. Ce n'est pas parce que les brevets industriels ne favorisent pas toujours l'innovation que le bilan est négatif, ou plus mauvais qu'un autre système. Et je ne me rappelle pas m'être fait rabâché que le brevet industriel favorisait l'innovation, le rabâchage n'a eu lieu que pour les brevets logiciels. Et pour cause, a part pour l'industrie pharmaceutique et agra alimentaire (biotech, quoi), personne ne parle des brevets.

[ Répondre ]

hum, il me semble que ca a beaucoup changé depuis l'époque médiévale.

Enfin je préfère que notre nicolas national prenne les inventions, les rendent publique en échange d'une législation donnant des droits de protections (notons que tous les frais restent a la charge de l'entreprise), qu'un nicolas national qui fournisse une garde armée autour des usines pour aider ses copains a conserver leur secrets industriels. Secrets qui seront souvent perdus a la mort de la dite entreprise.

Donc certes, il y a lieu de discuter sur les brevets industriels, mais sur ce site ou l'on voit souvent la confusion entre brevet et brevet logiciel, je suis pour ne laisser aucune ambiguïté quand il s'agit de faire la différence : le brevet logiciel, saimal, le brevet, ca se discute mais ca va (sauf dans quelques industries, comme pharmaceutique).

[ Répondre ]

http://www.microsoft.com/developr/MSDN/OctCD/ENHMET.ZIP

This archive contains the ENHMETA.HLP help file that describes the EMF file format.

$ curl -I http://www.microsoft.com/developr/MSDN/OctCD/ENHMET.ZIP
HTTP/1.1 404 Not Found

http://www.microsoft.com/developr/MSDN/OctCD/METAFI.ZIP

This archive contains the METAFI.HLP help file that describes the WMF file format.

$ curl -I http://www.microsoft.com/developr/MSDN/OctCD/METAFI.ZIP
HTTP/1.1 404 Not Found

C'est balot ....

[ Répondre ]

En bas de la page, si tu étais allé voir, tu as une compilation de liens pointant chez microsoft.com, justement. Et c'est bien plus malin de pointer vers la collection de liens que vers un lien sur un .zip.

[ Répondre ]

"a) La femme n'appréciera pas de s'être faite court-circuiter pour les achats"
Si ta femme n'apprécie pas que tu te prenne en charge toi même, changes en. Continuer le filtrage par itération jusqu'à la 30aine ou la elle ont compris que c'était bien mieux comme ca pour tout le monde.

"b) La femme trouvera la veste moche (faut dire qu'elle l'est)."
Si ta femme n'aime pas tout ce qui a été choisi sans son consentement, changes en. Continuer le filtrage par itération jusqu'à la 30aine ou la elle ont compris que c'était bien mieux comme ca pour tout le monde.

Vous pouvez espérer de l'amélioration dans un couple établit, mais prenez garde de bien accompagner l'évolution pour être certain que ces mauvais reflexes soient perdus avant la 30aine. Si elle a déjà 30 ans ou plus, mais condoléances pour l'avenir, mais heureusement c'est pas si grave ;)

PS: non, je ne suis pas misogyne frustré.

[ Répondre ]

"military personnel, and the Secret Service.", "for securing guns"
L'avantage des truc militaires c'est que t'es sûr d'avoir un truc solide et de pas te faire emmerder par des détails débiles (genre un truc qui se prend n'importe ou, une poche qui ferme mal ou qui baille trop, la main qui se prend dans un replis de la manche quand tu le mets). Tout particulièrement au détails auquel tu n'aurais jamais pu penser.

"our patented "
Depuis quand le brevet industriel/dépot de modèle c'est mal ?

Moi je la trouve pas trop mal coupée, et 230$ avec l'euro fort, malgré le transport et tout, ca reste pas trop cher pour une bonne veste. Je suis pas client pour ce genre de truc, mais ca ne mérite pas le mépris. Et le public visé c'est le geek, hein, et il s'en portera pas plus mal :)

[ Répondre ]

Foutaises ! et ce n'est pas une histoire d'être root ou pas, ou de complexité du truc, c'est que la tu as une porte ouverte sur ton système et le mainteneur de dépot peut choisir quand il veut ce qu'il voudra modifier. Quand il veut c'est aujourd'hui, demain ou plus tard. Alors que ton make && make install, s'il veut faire quelque chose de pas correct, c'est aujourd'hui et pas a un autre moment.

On peut faire (presque) tout ce que l'on veut avec un .deb, et le pire c'est que les utilisateurs les plus néophytes sont les plus exposés (même s'ils veulent vérifier les paquets, il n'y comprendront rien) , sans compter qu'ils ne lisent pas les blogs/forum qui diront "n'utilisez pas le dépôt machin".

Bref l'idée est super, mais très dangereuse.

[ Répondre ]

Dans hugin, lorsque tu ajoutes tes images, tu peux spécifier le type de lentilles :
http://www.valisystem.free.fr/panos/picture5.png

Je pense que tu vas bien te casser la tête pour les réglages (et encore, pas sûr :) ), mais techniquement c'est possible de faire ce que tu veux.

[ Répondre ]

arf, il ne fallait pas lire "t'es stupide", mais "ce serait stupide puisqu'en étudiant bien la question on se rend compte qu'une a une solution gros précalcul + plus plein de petits calculs au lieu de gros calcul tout le temps, pour un résultat identique".

Je ne peux pas faire grand chose pour te convaincre, mais imagine une sphère, un cube, un point de vue unique, et on se rend compte que l'on peut faire un rendu de la sphère sur le cube de telle manière que le cube apparaîtra identique a la sphère (depuis un point de vue donné) sans aucune perte (enfin a une interpolation près).

[ Répondre ]

Bon je viens de découvrir avec stupéfaction que compiz ne sait pas gérer fond d'écran différent pour chaque face du cube :)
Bon, je vais remettre tout ca a plus tard, alors ...

[ Répondre ]

J'ai compilé panoglview rien que pour toi :)

donc avec l'image http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1226553893&size=(...) , voilà ce que l'on obtient (screenshots de différents angles de vue) :

http://www.valisystem.free.fr/panos/screenshot4.png
http://www.valisystem.free.fr/panos/screenshot5.png
http://www.valisystem.free.fr/panos/screenshot6.png

Avec une motivation je vais faire un test avec mon bureau compiz.

[ Répondre ]

Ca marche parfaitement, c'est l'option choisie par la plupart des afficheurs de panos : plaquer sur un cylindre/sphere demande un mappage complexe trop coûteux pour être rendu en temps réel, même accéléré (et puis c'est stupide puisque l'on peut faire léger). Il vaux mieux précalculer les textures du cube et afficher un uv mapping simple.

http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=Cubic_Pr(...)

[ Répondre ]