Nicolas Boulay a écrit 16281 commentaires

C'est pas comme si c'était un sujet debunké 100x fois depuis 10 ans. Les agriculteurs ne sont pas idiots. Si des méthodes "magiques" sur les rendements existaient, ils les utiliseraient en masse. Pour l'instant, c'est soit du bio avec une perte de 30% de rendement moyen (et +10% de CO2), soit du classique français/européen qui est sans doute la méthode la moins pire dans le monde. Le reste, c'est de la recherche.

Donnes un moi un seul exemple de fermes rentables françaises utilisant des méthodes "agroécologiques" avec des rendements supérieurs au bio classique. Si c'est si facile et évident, tu devrais pouvoir trouver.

"La première sécurité est la liberté"

ce sont les vrais cout. Ne confonds pas le long et le court terme. Si on tient compte du prix de la nature, la culture extensive est forcément pénalisée, c'est encore moins "écolo".

Pour avoir un sol parfait, il ne faut pas d'agriculture on est bien d'accord. Mais c'est la solution du patient mort guéri.

"La première sécurité est la liberté"

La solution est donc de moins exporter et de réduire l'agriculture en France, donc ? (et d'augmenter les prix)

"La première sécurité est la liberté"

"Les marges de progression du rendement dans les pays en développement sont importantes."

Ok, mais aucun rapport avec le fait qu'en France, le bio demande 30% de terre en plus.

"Les rendements en céréales d’une ou deux tonnes par hectare ne sont pas rares et peuvent a priori être doublés ou triplés par des pratiques agroécologiques sans (ou avec très peu) d’intrants de synthèse."

Beaucoup d’agriculteurs aimeraient savoir comment par magie tu doubles ou tu triples les rendements. Vu le gain financier, si c'était si simple, cela serait déjà fait.

L'agroécologie n'existe qu'en expérimental et ces rendements ne sont que théoriques.

"réduction mondiale de la consommation de viande, réduction des pertes et gaspillages, reconception des systèmes agricoles à toutes les échelles."

Si c'était si simple… vu ce que cela rapporterait cela serait déjà fait.

"La première sécurité est la liberté"

Même pas non. En Chine, ils pollinisent leur champs à la main, tellement il utilise de pesticides.

J'imagine que vous avez une ferme bio rentable pour avoir ce genre de discours ? C'est super le bio, mais c'est du premium. C'est juste que l'on ne peut pas nourrir la France sans raser les forets, et qu'il faut être aisé pour en acheter. Bref, cela ne passe pas à l'échelle, et c'est pire au niveau biodiversité à cause des rendements.

"La première sécurité est la liberté"

Tu te rend compte que seul l’Europe s'en soucis ? Que la chasse au ravageur est aussi la base du métier d'agriculteur et que l’alternative, c'est l'importation ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est la vision des bosses qui vire 30% de mainteneurs pour de grosses appli. Et puis, comme l'IA n'est qu'un outil, et qu'il faut bien des ouvriers, il réembauche derrière devant le désastre.

"La première sécurité est la liberté"

Oula. Le déversement de cliché à 2 balles.

L'agriculture conventionnel européenne est une des plus clean du monde, et la France a encore plus de contrainte que les autres. L'agriculture "industrielle", c'est un agriculteur qui a +100 de hectares. C'est les mêmes pratiques.

Beaucoup d'agriculteurs ont un revenue faible mais ils ont peu de frais perso (leur logement par exemple). Et beaucoup d'agriculteurs sont très riches.

"La première sécurité est la liberté"

qui pille les ressources de la planète

lol. Tout ce qui est excessif est insignifiant.

les contenus sous droit d'auteur,

Comme n'importe qui, qui lit un livre ?

qui nous sert à automatiser encore plus et à aller encore plus vite

Exactement, c'est le but originel de l'informatique : traiter l'information automatiquement.

J'ai du mal à voir comment la nature de cet outil permet de dire que ce n'est "qu'un outil de plus"

C'est un outil puissant, c'est tout.

"La première sécurité est la liberté"

Un pisseur de code oui.

Mais tu n'as pas compris mon message. Il y a toujours des secrétaires. Il y a toujours des agriculteurs qui nourrissent 100x plus de monde.

L'outil multiplie la productivité. Donc, soit l'informatique devient beaucoup moins chère, soit on a besoin de beaucoup moins de monde.

Une équipe de dev classique de 6 personnes coute 600k€/an. Cela fait un programme moyen à 1 M€ ! Si un logiciel sur mesure coute 10x moins chère, la demande explose aussi.

"La première sécurité est la liberté"

o3 était top. 4o est dépassé. GPT 5 est du niveau au dessus, avec une tendance à faire compliqué. Il faut être précis dans les demandes, je n'ai pas encore vue de code faux avec.

Claude code est censé être bon, tout comme Gémini.

"La première sécurité est la liberté"

L'IA n'est qu'un outil de plus. Il faut voir comment on s'en sert pour faire d'autres choses.

Il y a encore des boites utilisant le papier, dont des feuilles excels deviennent une automatisation révolutionnaire.

"La première sécurité est la liberté"

Un agriculture qui ne pousse plus la charrue, il fait quoi ?
Un moine copiste, remplacé par l'imprimerie, il fait quoi ?
Un éleveur de chevaux de calèche, il fait quoi ?
Le dactilo qui tapait les lettres de son patron, il fait quoi ?

"La première sécurité est la liberté"

si le travail de l’IA n’est pas de dire la vérité, ce n’est pas non plus d’innover. Le travail de l’IA générative, c’est de générer du consensus. C’est littéralement la seule chose dont elle est capable.

C'est juste complètement faux. C'est aussi idiot que de dire qu'aller à l'école n'a aucun intérêt pour innover, car cela reproduit le consensus.

Les agents par exemple fonctionnent de façon itérative et peuvent utiliser un résultat pour modifier leur génération. C'est facile par exemple d'avoir le retour d'une compilation qui échoue. En "chat", le copier-coller est manuel, avec les agents, cela fonctionne tout seul.

Il a aussi été démontré que les LLM générique avaient appris à jouer aux échecs, ce qui représente aussi une forme d’intelligence.

D'ailleurs, l'article interminable a du être généré par IA. J'ai même cru à une blague récursive (article infini généré).

"La première sécurité est la liberté"

Quel rapport ?

"La première sécurité est la liberté"

On parle de copilot, là ? Il y en 3 autres, et celui-là est loin d'être le meilleur.

"La première sécurité est la liberté"

Encore un journal moinsé à cause du mot "IA", vous êtes pénibles. C'est un logiciel qui permet de vérifier les propriétés de Rust dans un code purement C++.

projet : https://github.com/shuaimu/rusty-cpp
description : http://mpaxos.com/blog/rusty-cpp.html

"La première sécurité est la liberté"

Ben non, car j'imagine qu'il teste l'anti gène pour savoir si la vache est malade. Antigène présent aussi avec le vaccin.

"La première sécurité est la liberté"

Pas seulement, si les grosses exploitations ne peuvent plus exporter, il ne reste plus que le marché français, et donc tes petits éleveurs vont être sérieusement attaqué sur le prix à cause de la surproduction.

"La première sécurité est la liberté"

La méthode est simplement plus drastique en métropole.

"La première sécurité est la liberté"

Car il n'y a pas de bonnes réponses parfaites, tout est affaire de contraintes, de compromis, qu'il faut modéliser et concrétiser y'a des étape à tous les étages, un gros projet est par définition long donc ça limite les capacités d'entrainement et de reproduction, etc.

La difficulté est le coté multicritères, il faut faire des compromis. Mais il y a des termes facile pour définir ce qui est "mieux" pour chaque critère : moins chère, moins de composants, plus simple, qui consomme moins, qui a moins de bruit, qui chauffe moins, etc…

"La première sécurité est la liberté"

C'est ça. Du "renforcement learning", pour faire ça tu as besoin d'un simulateur. Pour go, c'était facile, c'est juste une vérification des règles. En ingénierie, il y a plein de simulateur partout, cela serait facile de les utiliser pour créer des IA.

"La première sécurité est la liberté"

Ok mais pourquoi moinser sans lire ?

"La première sécurité est la liberté"

quilter est une startup qui fait un routeur utilisant une ia entraîné par renforcement. Le routage de pcb est principalement humain et lent. Le système fait gagner du temps.

Je ne comprends pas pourquoi l'article est moinsser. Ceux qui ont le reflexe de moinser dès que le terme IA apparait vous êtes pénible.

"La première sécurité est la liberté"

Ce sont des grand système ancien, il faut donc retrouver comment la date est gérée et valider que la modification est correct. C'est long, chiant et compliqué.

Tu as ta date en uint32 maintenant c'est un struct. Il faut revoir partout ou c'est utilisé.

Repasser les test unitaires si il existent, et compile encore. En gros, même si le kernel utilise 64 bits, faut-il encore que le code utilisateur l'utilise aussi sur 64 bit et ne passe pas par une couche de compatibilité.

Ce problème était connu en 2010, je ne comprends pas que cela n'a pas été gérer à l'époque.

Par contre, le patch pour Linux 32 bit date de 2020.

"La première sécurité est la liberté"