thoasm a écrit 9808 commentaires

utilisateurs qui se contentent de consommer sans produire

Je trouve celle là relativement curieuse, il n'y a probablement jamais eu autant de création / production qu'aujourd'hui sur bien des plans. Même si les créateurs ne sont qu'une fraction, il n'y a jamais eu autant d'utilisateurs du web. Et c'est pas anormal qu'il y ait des lecteurices qui ne produisent pas, prends Wikipédia en exemple, si tu viens pour te renseigner sur un sujet, c'est pas dit que tu aies les billes pour l'enrichir au passage.

Le livre a fait l'objet de revue dans la littérature académique : https://link.springer.com/article/10.1007/s00191-024-00876-4

Ce n'est pas forcément spécialement original sans doute parce que l'auteur semble-t-il a mis 20 ans à écrire son livre et que le domaine a progressé entre temps. On y apprends qu'ils ont un modèle qui a mieux prédit la contraction de l'économie du Royaume-Unis pendant la crise du covid que les autres quantitativement.

Donc : si c'est pas des réflexions particulièrement originales, il semble que le monde de l'économie peine à en tirer les leçons en pratique, et aussi que les prétentions à la simulation sont probablement ambitieuses effectivement mais pas dénuées de précédent et de travail antérieur. C'est l'objet d'un champs de l'économie qui n'était pas forcément ''mainstream'' mais néanmoins existant, cf. :en:complexity economics ou ce lien qui décrit l'état du champ sur "exploring economics (en françai).

Je ne suis pas qualifié pour savoir si un tel modèle est crédible. Mais ça semble intéresser au delà des sphères d'absolus ignorants du sujet facilement impressionnables.

Oui j'avais bien compris, dans la veine des Altman ou Musk qui vendent l'apocalypse pour survendre le potentiel de leurs produits. Mais bon. Voilà. À ce stade on peut soupirer je pense.

Ça donne pas envie …

plop

Le PVC c'est pas récent quand même. Les ARS ont un peu de recul et on surveille il semble à les lire : https://www.occitanie.ars.sante.fr/le-chlorure-de-vinyle-monomere-cvm-0 certaines substances pour les canalisations PVC posées avant 1980, il y a 45 ans donc.

C'est sûr que c'est probablement pas les commentaires qui vont en premier attirer quelqu'un sur le site, c'est pas les contenus les plus visibles.

C'est probablement pas Google non plus qui va attirer des masses de monde de nos jours, j'ai l'impression. C'est du réseautage social ensuite, au sens large. Faut que les vielles moules< au contact de jeune geeks irl fassent de la retape ? Pas sûr que ça marche. Les comptes "linuxfr" sur les réseaux sociaux numériques ont l'air d'avoir une visibilité epsilonesque. J'ai jamais trop vu ce genre de comptes super bien marcher, même de la part de vieux geeks établis qui font de la promo pour leurs activités perso avec leur style c'est difficile de percer avec ce type de contenu de nos jours, j'ai l'impression.

On est passé à un conservatisme de la dérivée au sens mathématique. "Il faut que tout change pour que rien ne change" facón théorie de la reine rouge. Ce qui doit rester constant c'est le statut social des dominants, comme avant, mais aussi la "croissance" de la technologie.

Remarque avant aussi dans ce style de fuite en avant on avait la croissance de la population pour aller taper sur le voisin. C'était sans doute pas si différent. L'objectif était aussi de conquérir pour dominer ou au moins rester à sa place …

Il semblerait qu'il y ait relativement peu d'utilisation de cette ressource sur Wikipédia : 5000 liens sur la version anglophone : https://mamot.fr/@Pyb/116025172799102012

Le futur est là, en tout cas si c'est la bonne page il y a une vidéo lisible dessus.

pulkomandy< -Wpedantic

Une lecture critique par un universitaire du bouquin qui l'a lu et le trouve assez nul : https://bsky.app/profile/jostavodebauge.bsky.social/post/3mdfegucw6s2o . Une recherche d'un mot du titre dans son fil : https://bsky.app/profile/jostavodebauge.bsky.social/search?q=sombres

(c'est pas facile à suivre parce que c'est éclaté en plusieurs fils, il a fait des commentaires en cours de lecture, mais l'idée général c'est "il n'y a rien de neuf dans l'idéologie, c'est du réac américain standard, et les personnage comme Yarvin sont probablement moins influents qu'annoncé).

Il semble ici en lisant la discussion que … ben les formats ouverts, il n'y en a pas vraiment et que bien que ce soit des boulot ou il y ait pas mal de travail en équipe l'industrie se contente de standards de fait et est un peu captive de l'existant sauf à faire des investissements très lourds qu'il faudrait coordonner entre les différents acteurs ?

Bref c'est pas tant un problème de choix individuel que d'effort collectif pas simple à "boostraper" ?

La suite est plus prospective, j'ai l'impression, évidemment les conditions sont pas les mêmes mais il est peu probable que Trump soit plus enclin à laisser aller le pouvoir que Hitler à l'époque. Si on veut tirer le // je le prend plus comme une mise en garde ou une invitation à anticiper.

On peut quand même y apprendre que entre 25 et 40% de la surface cultivée pour le maïs est dédiée … à la production d'éthanol pour l'énergie pour le carburant. C'est beaucoup et inefficace en comparaison de fermes de panneaux solaires qui produiraient bien plus d'énergie sur moins de surface. (vers la minute 35-36)

On ne compte pas les travaux, simulation par exemple, qui montrent que l'abscence d'impot et de redistribution est néfaste ne serait-ce que du point de vue économique, si on veut vraiment rentrer dans le débat : https://arxiv.org/abs/2501.08573 par exemple.

Sinon quand tu t'en sors pas, il n'y a que la charité et le bon vouloir des puissants qui puisse daigner t'aider si ta tête leur revient. Des exemples de types comme Musk montrent que c'est pas la priorité de bien des puissants assoiffés de pouvoir, et que quand ce genre de type en ont, du pouvoir, faut les chasser à coup de pied au cul pour qu'ils l'abandonnent.

Je sais pas trop ce qu'il y a d'autre comme démonstration à faire. Quelqu'un qui rêverait de ce genre de monde montre quand même un mépris pour le reste de l'humanité, ou une délusion/illusion assez forte si il croît vraiment que l'humanité en général en bénéficie.

En tant que propriétaire de réseau social, je veux : 1) faire de la propagande pour mes idées 2) sans que ça coûte trop cher non plus

En tant qu'actionnaire je veux : 1) des dividendes 2) soutenir le cours de l'action.

Le bon bot reste dans la box. C'est tout ce que je sais.

Le coup de crever souvent, ça vaut le coup d'inspecter le pneu voir si il y a pas des trucs coincés dedans qui crèvent la chambre à air … ça peut drastiquement limiter le besoin de la changer, la chambre.

C'est con peut être que l'excédent de doigts pourrait être utile !

Euh, si une solution à base de rayons cosmique est envisageable …

Les Emacsiens sont-ils ultra efficaces pour faire la vaisselle ?

Il semble qu'un employeur soit autorisé à sanctionner (radicalement, licenciement même) un employé qui effectue un geste de haine en dehors du travail :  https://bsky.app/profile/nhervieu.bsky.social/post/3mcwaxpg62c2p (dans certaines conditions apparemment, si l'employé à un rôle de représentation ou si ça cause des problèmes relationnels dans l'entreprise)

Tu prends tous les risques tu écris des longs commentaires difficile à comprendre, j'aurai pu effectivement faire bien pire que de te demander de clarifier et interpréter d'entrée de manière non charitable. Quelque part la clarté c'est aussi un apprentissage, sur un forum, sauf à troller délibérément par provocation mais c'est rarement bien considéré aussi.

On parle de modérer des paroles racistes et tu nous parles de pureté militante à gauche ? Ça veut dire que maintenant le racisme est mainstream à droite, définitivement ?