5ème forum iDémocratie

Posté par (page perso) . Modéré par Amaury.
Tags : aucun
0
8
juil.
2004
Internet
Les 29 et 30 septembre prochains aura lieu le 5ème forum iDémocratie à Issy les Moulineaux (France).

Le thème de cette année est : « Société d'information, une nouvelle donne pour la démocratie ? »

Les sujets suivant seront développés au cours de tables rondes :
- Entre sécurité et liberté, comment faut il réguler la société de l'information ?
- Les nouveaux rapports de l'administration et du citoyen
-Accéder à la société de l'information : les défis de la fracture numérique à l'échelle nord/sud
- Du vote à la e-citoyenneté : l'impact des net campagnes

Quand on regarde de près les intervenants, on peut constater que la thématique « sécurité et liberté » est réellement orientée « sécurité informatique » et ne comprend aucun représentant des « majors ». En revanche, on peut regretter l'absence de représentant du logiciel libre sur la thématique « fracture numérique a l'échelle nord/sud ».

On notera également que l'Association des sociétés de service en logiciels libres (ASS2L) organise un atelier en début de matinée le 29, sur le thème « Enjeux d'une administration électronique libre : indépendance technologique européenne, créations d'emplois et innovations ». On peut craindre que cet atelier ne reste au second plan.

Aller plus loin

  • # iDemocracie... pas iVote.

    Posté par . Évalué à 7. Dernière modification le 06/02/18 à 19:15.

    On peut rappeler que suite à la 4ième édition ou le ministre de l'intérieur s'est exprimé sur le vote électronique… la france, en commencent par Brest s'est initié au vote électronique: http://www.poureva.be/rubrique.php3?id_rubrique=18(…)

    Tout a commancé par un rapport de Forum des Droits sur l'Internet où les vendeurs de vote électronique étaient bien représentés face a un représentant de la CNIL et zéro représentant de la société civile.

    Alors, méfiance et juste pour vous faire peur, le vote par internet était déjà envisagé lors de la 3ième édition: http://www.issy.com/statiques/e-democratie2003/session-vote.htm(…)

    Il faut arrêter ces gens avant que la démocratie se transforme en bits incontrolable par le citoyen. Si vous allez à la 5ième édition, faite vous entendre.

    David GLAUDE

    • [^] # Re: iDemocracie... pas iVote.

      Posté par . Évalué à 1.

      Tu peux développer ta position?
      • [^] # Re: iDemocracie... pas iVote.

        Posté par . Évalué à 4.

        Tu as déjà vu un système de sécurité informatique qui ne s'est jamais fait craquer (je vais me faire taper la!! ;-)) ?

        Le FBI s'est fait violer plusieurs fois. Pourtant, on peut pas dire que côté sécurité, il laissent des portes ouvertes!!

        Perso, je fais pas trop confiance à la sécurité informatique. D'ailleurs, j'ai jamais acheté sur internet (Et oui ca existe encore ces gens!!).

        Le risque zéro n'existe pas!!!!

        D'ailleurs, en disant ca, je me demande si le vote physique est réellement si difficile à contourner que ca!! Je n'en suis pas si sûr.
        Mais en tout cas, s'amuser à craquer le vote physique nécessite d'être présent à beaucoup d'endroits aux même moment (avec plusieurs personnes différentes). Alors qu'avec le vote électronique, un cracker suffit pour des milliers (si c'est pas plus) de votes!
        • [^] # Re: iDemocracie... pas iVote.

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          s'amuser à craquer le vote physique nécessite d'être présent à beaucoup d'endroits aux même moment (avec plusieurs personnes différentes)

          boarf ....il suffit d'une seule personne présente au ministère de l'intérieur au moment de l'annonce des résultats officiels ;-)
      • [^] # Re: iDemocracie... pas iVote.

        Posté par . Évalué à 1.

        Pour qu'une élection soit qualifiée de démocratique, il faut répondre à quelques critères simples: vote secret, élections honêtes, régulières, ...

        On peut par exemple lire l'article 21 de la déclaration universelle des droit de l'homme (http://www.unhchr.ch/udhr/lang/frn.htm(...) ).

        On peut avec encore plus d'intérêt lire les articles 39: (http://www.europarl.eu.int/comparl/libe/elsj/charter/art39/default_(...) ) et 40 (http://www.europarl.eu.int/comparl/libe/elsj/charter/art40/default_(...) ) de la CHARTE DES DROITS FONDAMENTAUX
        DE L'UNION EUROPÉENNE (http://www.europarl.eu.int/comparl/libe/elsj/charter/default_fr.htm(...) ).

        Vous pouvez remarquer que personne ne défini ce que sont des élections "honêtes".

        Ma position est sans importance, mais vous pouvez prendre celle de l'association PourEva (http://www.poureva.be/(...) ) dont je suis le web master... http://www.poureva.be/article.php3?id_article=33(...)

        Nous pouvons résumer cela à un slogan: "Qui contrôle le vote électronique? Experts ou citoyens?"

        Eclairant?

        David GLAUDE
    • [^] # Re: iDemocracie... pas iVote.

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je comprends votre position: c'est vrai qu'un système de vote électronique sans possibilité de vérification citoyenne fait peur.

      Cela dit, est-ce une raison pour rejeter de manière définitive toute solution de vote électronique, qui serait quand même un moyen de "redynamiser" un peu la citoyenneté chez les jeunes par exemple ?
      Ma question est: y a-t-il des alternatives envisageables à la solution belge/irlandaise, avec trace papier ?
      Etes-vous pour ou contre, et pourquoi ?

      Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Allemagne et n'ai pas de clavier francais sous la main.

      • [^] # Re: iDemocracie... pas iVote.

        Posté par . Évalué à 2.

        L'éducation des gens vous connaissez?

        L'incivisme des gens est sans égal!! (non je ne suis pas de droite)
        S'ils apprenaient à respecter les autres, ils seraient respectés et tout le monde serait plus heureux.

        Pourquoi chercher à résoudre les conséquences d'un mal plus grand?

        Il faut soigner le mal à la base
      • [^] # Re: iDemocracie... pas iVote.

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Voilà un article qui montre bien pourquoi il faut avoir peur du vote électronique http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=17349(...)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.