SSH demande à OpenSSH de changer de nom

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
14
fév.
2001
OpenBSD
Tatu Ylonen vient d'envoyer un message sur la liste de développement de OpenSSH pour leur demander de changer de nom. En effet il n'est pas contre une implémentation libre de SSH, mais rappelle que le nom SSH lui appartient.

Bon bah au moins ca reglera définitivement le soucis de nom de domaine qui avait déjà posé des problèmes entre l'équipe de OpenSSH qui a acheté http://www.openssh.com et Alex de DeJoode qui lui avait pris http://www.openssh.org - le résultat est qu'il redirigeait tout accès vers le site de l'équipe d'OpenSSH, mais la solution ne semblait pas satisfaire complêtement Theo.

Aller plus loin

  • # désolé oumph :)

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    t'es arrivé juste apres :p

  • # Conflits de noms

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Avec ces problemes de noms de marque/de domaine/de projet/de schprountz, ca va se terminer que dans quelques annees on utilisera le systeme d'exploitation erzt45r56ghg, avec le protocole arteyar456477Ghjgs, parce qu'on aura deja tout utilise... Et evidemment, le gars qui fera une implementation libre de rtbsdjk765 pourra pas l'appeler open-rtbsdjk765.
    Ben non ca serait trop simple!
    Enfin bon c'est qd meme pas la fin du monde mais ca va encore etre un joli bordel dans les distribs ce changement de nom (si il se fait).

    • [^] # Re: Conflits de noms

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Ca va mettre un peu de poésie:
      /eurt/jdsgf/hdgf74jhg -geh657 "jhjkfu" -skj8 /kjsfh/js7etf8/897tzsd7g/*

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

      • [^] # Re: Conflits de noms

        Posté par  . Évalué à 1.

        remarques, en devFS, on vas s'approcher de ca ;p

    • [^] # Re: Conflits de noms

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      << Ben non ca serait trop simple! >>

      Ben est un nom déposé par Benenuts,

      Je vous prierais donc de bien vouloir le supprimer de votre poste sous peine de poursuite judiciaire.

      Cordialement.

      Ben & Nuts

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Conflits de noms

        Posté par  . Évalué à 1.

        'poste' est une marque déposée de La Poste

        Je vous prierais donc de bien vouloir le supprimer de votre commentaires sous peine de poursuite judiciaire.

        Votre Facteur

        • [^] # Re: Conflits de noms

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ok
          Je m'incline

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Et les autres?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Y vont faire pareil avec FreSSH (euh, le truc qu'est paru en news cette semaine). Si c'est juste rapport au nom, c'est la même chose:on accole un préfixe pour dire que ce n'est pas la même chose(tiens, justement, le "open" ne suffit pas à différencier les produits?) à SSH. Sinon, c'est vrai que le projet est beaucoup plus jeune, et surtout beaucoup moins connu, SSH n'en prendra peut être pas ombrage.

  • # Le MEGA troll ....

    Posté par  . Évalué à 1.

    enfin .. je m'explique ..
    quand j'ai vu arriver cette news sur /. g pas ede suite compris .. aparremment il parait logeek de penser que Tatu a raison .. ( SSH est copyrighter ) .. alors j'ai lu les comments ...
    et alors la , on tombe sur le plus beau troll de la semaine (Tatu) .. parcke meme si il a raison car il est proprio des 3 lettres ssh ,
    -> (NB : c'est vraiment stupide d'autoriser le copyright sur des mots de 3 lettres .. exemple IBM n'a ccopyrighter que son logo .. pas les 3lettres ..)
    ssh sa vaut dire Secure SHell .. et au meme titre que rsh bash ksh etc ..,c'est utiliser couramment dans le vocabulaire de tout admin sys sans faire reference un poil au logiciel de Tatu .. De plus il n'a manifester son interet a ce propos ( le copyright) que en 99, date a laquelel ssh (oops (c) ) etait deja largement compris en tant que concept .
    Donc si vous savez lire l'anglais je vous conseille d'aller parcourir les comments de /. .. en tout cas au moins les >=2 ..
    De plus Tatu lance plein de piques du style l'implementation ssh1 est bugge ( la sienne oui .. pas celle de openssh) etc ... d'un certain point de vue on peut s'accorder a dire ke ni ssh2 ni ssh1 ne sont fiables a 100% ..( NB : vous voyer bien que ssh est rentrer dans le vocabulaire courant .. je l'utilise sans meme vouloir faire reference au logiciel ..) .
    Enfin .. je referencerait pas tout ce qu'on dit les lecteur de /. .. ils le disent mieux que moi , mais en conclusion .. cette nouvelle c'est un gros TROLL ( qui sort de la foret) , et je me rejouit de ne mem pas avoir essayer de la faire passer sur DLFP :)

    • [^] # Re: Le MEGA troll ....

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je comprends rien avec toutes ces abréviations à deux euro cinquante.

      logique pour logeek (économie d'une lettre)
      ?? pour ede
      ...
      bref g rien compri.

      Pour la clarté des débats, même si vous ne vous relisez pas, écrivez au moins les phrases en entières.
      (hors sujet donc auto censure à -1)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.