Dans le même article de 01 net on voit aussi que l'idée d'une Tascataxe sur les disques durs n'est pas abandonné, et il est maintenant question d'une taxe sur ordinateurs à moyen terme. Et certains parlent même d'une taxe sur les serveurs !
Le site de vacheàlait, mouvement de protestation contre cette taxe existe toujours, mais semble disparaitre avec l'acceptation de cette taxe. Je crois que nous avons là de quoi le relancer.
Aller plus loin
- La news 01net (7 clics)
- Vache à lait (4 clics)
# taxe spéciale windows ?
Posté par gege . Évalué à 1.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par kadreg . Évalué à 2.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 1.
Non. x/0 est une forme indéterminée, pas +oo.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 0.
Une taxe est un pourcentage P appliquée à une valeur V, la valeur varie de P% : si une taxe est de 10%, soit 10/100 donc 0.1, le coût d'achat devient de V+V*P <=> V*(1+P)
ex1: TVA 18,6% : 100*1,186=118,6
ex2: taxe n% : 0*(1+n/100)=0
donc pas de +infini, pas de division par zero, pas de prise de têtes à deux balles.
-1 pour cette malheureuse explication
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 2.
C=0F (cout de départ)
soit P% la taxe
C' = C*(P/100)
Donc si C=0, C'=0, donc l'augmentation (en produit) est de 0/0=[indéterminé], pas +oo. En calculant le prix rajouté, on tombe sur C'-C=0-0=0.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
C'=C*P/100 C=0, C'=100, donc P=oo...
Elle ne serait que de quelques % dans le cas de w*ndow$...
... -1 pour cette explication
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 0.
P = 100(C'/C), soit:
P = 100(100/0)
^^^^^
on a donc une division par zéro (forme indéterminée)
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par gege . Évalué à -1.
je sais, -1
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Jak . Évalué à -2.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par gege . Évalué à 0.
Posons a = 1, b = 1
(1) a = b
(2) a×a = a×b
(3) a×a - b×b = a×b - b×b
(4) a×a + a×b - a×b - b×b = b×(a-b)
(5) a×(a+b) - b×(a+b) = b×(a-b)
(6) (a+b)×(a-b) = b×(a-b)
(7) a+b = b
(8) 2 = 1 ??????????
Démonstration : à l'étape 7, on divise par a-b qui fait 0... ceci conduit à une forme indéterminée, d'où le résultat...
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Jak . Évalué à 0.
Mathématiquement, diviser 100 par 0, ça correspond à donner la limite quand x tend vers 0 de la fonction 100/x, qui donne +infini. Ca n'a rien d'indéterminé, au contraire.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Tal . Évalué à 1.
Justement, non. Mathématiquement, diviser 100 par 0 n'a pas de sens, et ça n'est pas du tout équivalent à donner la limite x->0 de f(x)=100/x.
C'est bien pour ça qu'on parle de limite.
Si tu n'y crois pas, demande à ton prof de maths,et fais le avant ta prochaine interro.
Si tu n'es plus au lycée/fac/..., tu as raté quelque chose d'important, de fondamental, quand tu y était. C'est pas grave, tu peux te rattraper.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
cette equation possede au moins un résultat : a=0, b=0;
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par contre on peut bien passer à la limite dans ce cas, et on a bien +oo car C->O+.
C'était la minute de maths.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
et hop, -1
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
bon, d'accord, c'est tiré par les cheveux, et ca vaut -1...
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
pourquoi continuez-vous tous à voter à gauche ?
De temps à autre, l'Alternative apprend à ces gros(ses) con(ne)s de politics l'humilité !
Enfin comme d'habitude, vous votez pour n'importe qui et après vous vous plaignez parce que patati et patata...
Vous êtes tous les minables !
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Taxe sur les ordinateurs.
Posté par gle . Évalué à 10.
Moi qui ai achté mon PC en pièces détachées pour avoir du sur mesure, je paie la taxe sur quoi? Un composant particulier (carte-mère, processeur?), ou sur chacun? Un minitel est-il un ordinateur? Et un PDA?
Et à l'heure du marché commun européen, on ira voir ailleurs, surtout qu'en ayant la même monnaie que nos voisins, ce sera facile.
Cette taxe idiote n'aura pour effet que de rendre l'informatique plus inaccessible aux couches les plus basses de la population.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Jean-Marc Notin . Évalué à 10.
Ce qui me gêne dans cette taxe, ce n'est pas vraiment la potentielle augmentation du prix d'un PC, mais plutôt le fait que, pour l'État, tout utilisateur de PC (ou autre) est nécessairement un hors-la-loi qui copie illégalement des CDs musicaux.
J'ai un PC, et je n'aprécie qu'on me juge comme hors-la-loi sans autre forme de procès.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 10.
Lorsqu'au début de l'année Tasca commencait à en parler, Hardware.fr avait réagit assez fortement en calculant qu'une taxe sur les disques dur doublerait tous les ans, en proposant d'envoyer une lettre au ministre Tasca. Mais l'affaire s'était tassée quand Tasca à abandonné l'idée de taxer les PC (cf dépêche AFP).
Mais s'ils remettent ça, y va falloir se battre, un nom sur une pétition ne vous coûte rien.
La lettre au ministre d'Hardware.fr : http://www.hardware.fr/html/news/index.php3?date=15-01-2001#2777(...)
La dépêche AFP : http://www.hardware.fr/html/news/index.php3?date=16-01-2001#2794(...)
la pétition VacheàLait : http://www.vachealait.com/petition.shtml(...)
ATCD, contre la taxe CDR : http://www.atcd.fr.st/(...)
Prenez votre avenir en main : votez.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Lagaffe Gaston . Évalué à 4.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 4.
^C^V de hwfr : "Cette taxe, telle qu'elle est présentée, représente une incitation à la copie car elle revient sinon à l'autoriser du moins à la tolérer : tout acheteur de support vierge se sera acquitté à la fois de la TVA à l'Etat et du "complément de rémunération pour les auteurs"."
Si on taxe les supports parce qu'ils servent à la copie, est-ce que la copie est legale ? Si l'etat peut taxer qqch, pourquoi s'en n'empêcherait t'il ?
Dans d'autres registres :
- Les radars anti-radars sont en vente, donc sujet à la TVA, donc taxés par l'etat, donc tolérés... pourtant leur utilisation reste rigoureusement interdite ! Alors pourquoi sont ils en vente ?
- les prostituées doivent payer des impôts sur leurs revenus : cette activité est donc légale, au lieu de tolérée. Alors l'Etat devient t'il macro ?
la bonne question ne serait t'elle pas : "Trop de corruption dans l'Administration ?"
[^] # juste une remarque (débile)
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: juste une remarque (débile)
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 0.
[^] # Re: juste une remarque (débile)
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par JM BBB . Évalué à 2.
M'en bati sieu nissart
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Vincent ALLOY . Évalué à 1.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par gle . Évalué à 2.
On pourrait par exemple regrouper facilement la caisse pour les consultants freelance et pour les putes :-)
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Laurent Capitaine . Évalué à 1.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Lagaffe Gaston . Évalué à 1.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs. Décodeurs
Posté par Jean . Évalué à 4.
En suivant leur logique (!) faudrait taxer << supports numériques >> qui peuvent stocker de la musique. Mon decodeur hypothetique décodeur C+ peut faire ça??
Et pour les consoles c'est pareil... C'est pas tres répandu les dd pour play2... Et c'est pas avec ma gba que je vais écouter le dernier Britnyer Spears (Ceci est un _exemple_ , je suis pas fan de Briney, par contre la gba j'aimerais bien :)
J'ai l'impression que les personnes qui s'occupent de ça veulent appliquer la taxe-impot à tout ce qui à plus de 2 puces éléctroniques, de peur de rater un support...
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Yann 'Ze' Richard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Taxe sur les ordinateurs.
Posté par Laurent Capitaine . Évalué à 1.
Même les cartes flash pour appareils photos numériques ou PDA étaient concernées. En gros, chaque utilisateur ayant une quantité limité de données "copyrightées", mais une multiplicité de support numérique, il paye x fois la taxe pour le même contenu...
# Taxons les cerveaux
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
Et celà ne va pas gêner Catherine Tasca et ses acolytes, car ils seront exonérés de cette taxe.
[^] # Re: Taxons les cerveaux
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Malheureusement pour certains, les cerveaux ne sont pas en vente...
[^] # Re: Taxons les cerveaux
Posté par 36 75 . Évalué à -1.
[^] # Seulement après les élections...
Posté par Paerro Trime . Évalué à 2.
bouffonsgens qui nous gouvernent (ou qui voudraient bien, hein ceci n'est pas un message à caractère politique, ne faisons pas de discrimination) s'apprêtent à troller joyeusement pendant plusieurs mois d'affilé à la télé, à la radio, dans les journaux, etc...Si on se met à taxer les trolls ils auront épuisé leur budget de campagne avant la fin de l'hiver (et on sera obligé de fermer la tribune avant la fin de la semaine :-O ).
[^] # Re: Taxons les cerveaux
Posté par Eric Leblond (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Taxons les cerveaux
Posté par gle . Évalué à 4.
[^] # Re: Taxons les cerveaux
Posté par Herve suede . Évalué à 2.
# En vrac...
Posté par pas_moi . Évalué à 5.
"Et certains parlent même d'une taxe sur les serveurs" Bof, Oracle fait payer ses logiciels en fonction de la puissance des serveurs sur lesquels ils tournent et y a pas grand monde qui ralle...
Autrement: ...devrait être transformée ... n'est pas abandonnée ... d'une taxe sur les ordinateurs... et encore, je ne parle pas des accents (ils servent à quoi les modéros)
[^] # Re: En vrac...
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
# Hé, faut pas s'emballer
Posté par Tal . Évalué à 8.
Lisez plutôt l'article, on y trouve cette perle :
L'initiative de Didier Migaud vise donc à examiner la légitimité du système régi par la loi Lang de 1985 [...]
Il serait temps, non?
[^] # Re: Hé, faut pas s'emballer
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ben non justement, ça va à la Sacem !
[^] # Re: Hé, faut pas s'emballer
Posté par Tal . Évalué à 3.
Libre ensuite à l'état de reverser la somme qu'il juge juste aux "ayants-droits", et de fixer le montant de cet impôt.
Dans les faits, la Sacem recevra sûrement un peu moins d'argent (mais toujours trop vu le peu de justification), les cds, cassettes vierges, etc, devraient baisser un peu, mais on paiera plus d'impôts ("on" représente ici l'ensemble des personnes imposables).
Donc je persiste à penser qu'il y aurait du progrés, même si c'est toujours trés contestable.
[^] # Re: Hé, faut pas s'emballer
Posté par Adrein Guichard . Évalué à 1.
[^] # Re: Hé, faut pas s'emballer
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
est aussi un des responsables de la cour des
comptes !!!
Alors, pour obtenir de la transparence au niveau
de l'argent qu'ils utilisent, c'est pas gagné.
bech2@wanadoo.fr, pour m'authentifier
# Taxer les serveurs des Fournisseurs d'acces ?
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 3.
parceque "C'est le sens de la convergence "
Dans cette optique on devrais taxer tout ce qui supporte la musique :
les ordinateurs, les cables, les routeurs, les switch, les haut parleurs, les pda, les portables (et oui on peut mettre la sonnerie de musiques celebres dessus...) , les support de stockage (quels qu'ils soient), les modem (quoique... certains font des pack modem + lecteur mp3...) ect... (dites moi si j'ai oubié quelquechose)
Mais ou va le monde ?
On se l'demande...
[moua]
[^] # Re: Taxer les serveurs des Fournisseurs d'acces ?
Posté par Obsidian . Évalué à 8.
<IRONIE>
Les instruments eux-mêmes voyons !
Sans compter que tout musicien devrait, me semble-t-il, devoir acquérir une license pour avoir le droit d'exercer sa musique.
Ah et puis, la fête de la musique devrait être plus controlée, aussi. On ferait payer la place à l'heure et au mètre carré, parce que y a pas a dire, tous ces petits electrons libres font vraiment du tort à l'industrie du disque !
</IRONIE>
Mais dans quel monde vit-on (dans quel pays en tout cas) ?
[^] # Re: Taxer les serveurs des Fournisseurs d'acces ?
Posté par wismerhill . Évalué à -1.
Oui, nos cerveaux, car ceux-ci ont la mauvaise habitude de retenir la musique qu'ils entendent, et aussi d'ailleur les films qu'ils voient, les livres qu'ils lisent, les oeuvres d'art qu'ils admirent et les programmes qu'ils utilisent. Putain c'est le plus hors-la-loi de tous.
[^] # Re: Taxer les serveurs des Fournisseurs d'acces ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Les douches. Beaucoup de gens chantent sous la douche.
[^] # Re: Taxer les serveurs des Fournisseurs d'acces ?
Posté par pierre-Marie allemand . Évalué à 1.
# Taxe sur les stylos
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Il me semble clair qu'avec un simple stylo, on peut recopier un ouvrage puis vendre cette copie, en lésant au passage une éditeur et un auteur.
Madame Tasca, vous et vos énarques experts en technologie, vous devriez y songer.
# normal..
Posté par jeanphy . Évalué à 5.
quand on accepte et qu'on est heureux de payer des milliers de francs par an juste pour mettre ses 2/3 logiciels MS à jour , on va bien accepter de donner quelques centaines de francs à l'état !!
[troll off]
je mets moi meme -1
[^] # Triche éhontée
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Il ne suffit pas de le dire, il faudrait le faire. ;)
# Quelqu'un peut m'expliquer ?
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Mais taxer les serveurs chez les ISP... quel pourcentage des disques durs des serveurs sur le net sont utilisés pour héberger de la musique frauduleusement copiée ?
Une (grosse) société qui paye des sommes à la limite (quoique des fois, ça dépasse la limite) de l'indécense pour acheter une baie de stockage NetApp doit-elle payer n% de taxes qui iront à la Sacem ?!?
[^] # Re: Quelqu'un peut m'expliquer ?
Posté par simon . Évalué à 2.
# Musique standardisée
Posté par Charles Plessy (site web personnel) . Évalué à 1.
# en tout cas y'en a au moins un qui se marre!
Posté par B. franck . Évalué à -1.
de financer leur nouvel operateur telephonique
avec cette "super" taxe sur les supports numeriques!
Doit-on encore avoir des scrupules a copier/redistribuer une "oeuvre" (P)(C) universal/vivendi meme si jadis on ne le faisait jamais, puisque par défaut il est considéré qu'on le fait TOUS?
je ne voudrais pas etre trop ostentatoire, legalement je peux*, je suis un artiste, alors je vous appelle tous a faire ce que tout le monde dit que vous faites:
-> Burn U/V!
* ma scene est internet et ceci est mon jeu de scene ;)
ps: personnellement, je considere les productions Universal/vivendi comme celles de microsoft...
# Rions un peu...
Posté par gwenn cumunel (site web personnel) . Évalué à 1.
D'abord on taxe ce qui rapporte le plus (rendant l'accès à l'électronique plus difficile), puis on taxe ces "enfoirés d'informaticiens pirates [càd TOUS]". Comme ça le grand public y dit "bah, on nous a taxé, pourquoi pas eux". Comme le grand public est habitué à payer des taxes sur tout ce qui "bouge" déjà...
# Vive la musique libre
Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) . Évalué à -1.
Personellement je n'achète plus de CD-audio depuis 3 ans et je n'en acheterai plus. Si par hasard un CD-Audio qui me plaît me passe entre les mains : diskcopiage sur CD-R acheté avant la taxe à tasca.
[^] # Re: Vive la musique libre
Posté par simon . Évalué à 0.
JH cherche CD 2 ans d'age pour gravage illégal et + si affinité
</annonce>
C koi le cours des CD d'avant Tasca ??
# Petite précision
Posté par togno . Évalué à 6.
Donc :
1/ il ne faut pas parler de _taxe_, ce n'en n'est pas une.
2/ cela n'a _rien à voir_ avec le piratage.
Je tiens à préciser que je suis absolument contre cette rémunération, du moins, elle me parait bien excessive. Je pense seulement qu'il y a une certaine confusion des enjeux et des termes.
l'article l311-1 et les suivants :
http://www.legifrance.gouv.fr/citoyen/code03.ow?heure1=021205325961(...)
note d'information sur la commission :
http://www.culture.fr/culture/actualites/politique/copie-privee.htm(...)
[^] # Re: Petite précision
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si un developper écrit un soft, distribué sur un CDROM, (cas fréquent :-), il paiera (à travers ses clients) non seulement une taxe sur les CD mais en plus il ne recevra aucune indemnité en cas de copie.
En gros le gouvernement ignore (ou feint d'ignorer - ce qui est encore plus grave car il nous prend alors pour des cons) que toute information peut etre numerisée.
[^] # Re: Petite précision
Posté par jojolapin . Évalué à 1.
Cette rémunération est prélevée sur la vente des supports d'enregistrement. Donc selon la commission, ils n'ont fait qu'appliquer la loi au nouveaux supports
En fait cette loi était déjà appliquée au cd-r xa pour platine de salon ("for consumers"). Ce qui est anormale, c'est qu'elle s'applique aussi aux cd-r qui servent à faire plein d'autres trucs.
[^] # Re: Petite précision
Posté par togno . Évalué à 1.
Le tout pour la commission était de trouver une rémunération équitable. Mais vu la proportion des ayant-droit en son sein (50 % !!!), c'était perdu d'avance pour le public.
# quelle bande de feignasses ces chanteurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
les sous il devraient les gagner en *concerts*
[^] # Re: quelle bande de feignasses ces chanteurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est d'ailleurs le cas de tous les vrais artistes qui vivent parce qu'ils sont appréciés, et grace au matraquage radio.
Donc il n'y a pas que des feignasses. Mais parmi les artistes "connus" ou à succès unique et qui en vivent encore, là oui.
[^] # Re: quelle bande de feignasses ces chanteurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: quelle bande de feignasses ces chanteurs
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
Manifestement, tu ne fais pas de musique. Il est très rare qu'un disque soit enregistré en trois jours. C'est plutôt de l'ordre de trois à six mois. (voir plusieurs années pour certains.)
Ensuite, l'artiste n'est pas seul, il faut payer les musiciens, un ou plusieurs ingé du sons, les techniciens, les producteurs... et les managers (avec leurs grandes dents).
En plus, la location d'un studio coute très chère à la journée, après il y a le matos de musique qui n'est pas donner non plus (une gibson flamestop 59 vaut au alentour de 50000Frs :-)
Bref sortir le premier exemplaire d'un album coûte plusieurs millions pour les grosses productions et entre 100 et 250 kF pour un groupe un peu professionnel.
>les sous il devraient les gagner en *concerts*
Les sous, ils les gagnent en vendant des TShirts à leur concert.
[^] # Re: quelle bande de feignasses ces chanteurs
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Tout de même
Posté par Laurent Capitaine . Évalué à 2.
Les pistes pour la "modernisation" de l'application des droits d'auteurs oscillent entre 2 orientations :
_protection à tout crin, lois anti-contournement, etc.
_ou alors autorisation de la copie privée (mais compensation financière pour les auteurs/producteurs/éditeurs)
Les deux processus, en tout cas dans l'état actuel des choses, s'excluent mutuellement (c'est clairement dit par Brun-Buisson), donc réfléchir à des taxes sur les supports veut dire que la France s'oriente vers la seconde solution.
Entre ces deux maux, le second me parait de loin le moins pire...
[^] # M... alors!
Posté par Ano . Évalué à 0.
C'est MON droit!
C'est TON droit!
Les éditeurs, ils savaient en vendant des disques que la copie privée était un droit. Personne les a pris en traître... L'evolution des technologies les a surpris peut-être? Enfin bon, avec 2-3 copain qu'on arrose bien, les taxes poussent...
Ils me font penser aux neuneus qui braillent à la TV parce que la maison qu'ils ont acheté achement pas cher parce qu'il était près d'un aéroport est bruyante. Faudrait fermer les aéroports pour ces gens-là?
Question subsidiaire: combien ont touché personnellement Lang et Tasca, ainsi que le PS, pour mettre en oeuvre des lois aussi iniques?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.