Selon Symantec, Windows 2000 serait "viro-compatible" avec les virus
conçus pour NT4. C'est tout à leur intérêt, bien sûr…
Pourtant, Microsoft annoncait une sécurité du feu de Dieu avant même que
ses nouveaux systèmes sortent des cartons. Bref, l'article de Yahoo met le
doigt sur les nouvelles fonctionnalités intéressantes pour les futurs
virus, à savoir les outils de réplication de configurations et l'Active
Directory. On va rigoler..

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 29/02/2000 à 11h31, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Rendons justice à Microsoft pour ses merveilleuses innovations qui vont
révolutionner l'informatique : en effet, Microsoft Research a inventé les
liens durs il y a trois ans ! Ne manquez pas non plus le génial système de
regroupement de fichiers (émulable avec find, md5sum, cmp et quelques
lignes de script). L'article nous rappelle aussi que Microsoft invente
encore et toujours Internet, grâce à ses travaux sur IPv6 : il y a même un
prototype d'implémentation pour Windows 2000 ! Heureusement que les
développeurs Linux et *BSD (et d'autres OS ?) n'ont pas attendu MS pour
commencer à s'y intéresser… Bref, encore une production de la division
P.I.P.O de Microsoft.

(Merci Slashdot pour l'info)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 02/03/2000 à 17h08, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Le dénommé rossignol a écrit au LUG Linux-Arverne pour poser la
question suivante :
Sous Windows 2000 tourne un logiciel développé par Executive Software qui gère le compresseur de disque dur. Sur le site de Executive Software vous avez accès à la scientologie en direct. Pour plus d'information www.heisse.de en allemand dans le texte. Qu'en pensent les utilisateurs Linux ?

Et vous, qu'en pensez-vous ?

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 08/03/2000 à 09h54, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Non il ne se lance pas dans le porno. Microsoft lance sa propre console
de jeux. D'après un article lu dans Time il souhaite s'emparer du
living-room après avoir pris controle du bureau. Bientot les écrans bleus
sur la Télé?

Dans l'article en lien on retrouve un tableau de comparaison du style "ma
console est meilleure que celle de sony" (ils gardent les bonnes vieilles
habitudes).

Enfin pour finir la X Box (et ses concurrentes) a droit à deux pages sur le
Time de cette semaine. On y voit le design de la bete, assez
révolutionnaire je l'avoue. (C'est un X, on pose une plaque de verre
dessus, ça doit faire une jolie table basse). Le journaliste y prédit une
nouvelle guerre des consoles avec bilou en petit nouveau qui compte tout
casser.
L'article se conclue sur la phrase suivante : (A propos de microsoft) "The
Evil Empire has somehow morphed into the Rebel Alliance".

Bienvenue du coté obscur.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 14/03/2000 à 17h24, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Au cas ou vous n'auriez pas vu Philippe Vandel ce soir sur Canal +, essayez donc (pour ceux qui utiliseraient des logiciels Microsoft) de taper anti-stress dans Word2000... Le correcteur ortographique de celui-ci refuse l'expression et fait une proposition pour le moins douteuse à la place : "anti-arabe" !!! Ceux qui seraient équipés de cette... chose pourraient-ils confirmer ce qui a été montré sur C+ ? Je n'ai pas la version Française de Star Office sous la main mais il faudra que j'essaye demain au boulot :-) NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 20/03/2000 à 21h05, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Microsoft a la trouille à ce point qu'ils font débouler leur Directeur
du Marketing et de la Communication pour la France (avec des majuscules
partout) sur le Net pour « discuter » du procès, jeudi 6 ! Alors, si vous
voulez vous marrer, essaiez de faire tourner Micro$oft Chat sous WINE (;-),
lisez le code de conduite à respecter (aussi bien qu'une licence Micro$oft
!), et amusez-vous bien avec M. Ezratty ;))

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/04/2000 à 18h20, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

WebStandards dénnonce les abus de position dominante de MS dans la
guerre des navigateurs. Les déclarations d'intention de MS de suivre les
recommandations du W3C ne datent pourtant pas d'hier…
Il s'agit cette fois-ci de DOM level 1 et d'une partie des specs CSS1.
D'autant plus bizarre que IE5 pour Mac respecte plutôt bien ces
standards…
Il va falloir adopter massivement une navigateur qui respecte les standards
!

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 11/04/2000 à 12h56, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

J'ai entendu ce matin sur RTL que Citroen vient de sortir une XARA
WINDOWS CE. Comme son nom l'indique, elle est équipée d'un ordinateur sous
cet OS qui permet de commander la voiture par la parole et de surfer sur
internet donc, les beaux jours arrivant, éviter l'apéro à la terrasse des
cafés trop près de la route !
Espérons que l'intégration n'est pas trop poussée pour la sécurité
publique.

Note du modérateur: Il y avait deja eu des prototypes de voitures equipées
de Windows CE aux Etats-Unis, le resultat etait parait-il catastrophique.
Quelqu'un aurait-il des infos a ce sujet ?

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 18/04/2000 à 14h12, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Quoi doit-on croire : Olivier Ezratty ou Olivier Ezratty ?

Olivier Ezratty (Microsoft France) - le 19 novembre 1999 - cité par
Libération à propos de la proposition "Laffitte Trégouet Cabanel".

Olivier Ezratty se dit également prêt à étudier la mise à disposition du
code-source des produits Microsoft à «des autorités indépendantes
techniquement sur mission du gouvernement».

Olivier Ezratty (Microsoft France) - le 26 avril 2000 - cité par Libération
à propos de la proposition "Le Déaut Paul Cohen".

Pour Olivier Ezratty, le directeur marketing de Microsoft France, ce texte
prend en considération «de nouveaux enjeux et c'est légitime». Mais il
assure que la direction de Microsoft «ne sera pas prête à confier ses codes
sources».

(source : Jean-Paul Smets, liste AFUL)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/05/2000 à 08h27, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Extrait de la traduction par Arhuman de l'article "Remote OS detection
via TCP/IP Stack FingerPrinting" écrit par Fyodor et disponible à
http://www.insecure.org/nmap

"Fenêtre initiale TCP—Il s'agit juste de vérifier la taille de la
fenêtre sur les paquets retournes. Certains vieux scanners utilisent une
taille non nulle de fenêtre dans un paquet RST comme identificateur pour un
système "Dérivant de BSD 4.4". Les scanners plus récents comme queso et
nmap conservent une trace de la taille exacte de la fenêtre car elle est
relativement constante suivant les types d'OS. Ce test donne actuellement
beaucoup d'informations, car certains OS peuvent être identifies par cette
fenêtre seulement (par exemple, AIX est le seul OS de ma connaissance
utilisant 0x3F25). Dans leur pile TCP/IP "complètement réécrite" pour NT5,
Microsoft utilise 0x402E. Il est intéressant de noter que c'est le même
nombre que celui utilise par OpenBSD et FreeBSD."

Ce qui m'a intéressé, c'est la dernière phrase. En effet, les probabilités
pour que la taille de fenêtre de NT5 et OpenBSD soient identiques, tout en
ayant une implémentation différente sont extrèmement faibles (à moins de le
faire exprès). Il est donc très probable que Microsoft a inclu du code
OpenSource sous license BSD dans sa nouvelle version (ce qui est tout à
fait son droit).
La question est que le code sous license BSD, très libérale, impose tout de
même de citer les copyrights d'origine dans le copyright du produit
distribué.
Quelqu'un ayant eu à se servir de Win2000 pourrait-il me confirmer si
Microsoft se plie à cette exigence, soit dans leur cluf (où ce devrait
être) soit ailleurs ?

Note du modérateur: Cet article n'engage que son auteur et en aucun cas
LinuxFR, ceci etant dit si vous avez des infos/remarques a ce sujet
n'hesitez pas a ajouter un commentaire.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/05/2000 à 15h29, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

En résumé (sans doute incorrect) 1- Microsoft implémente le protocole Kerberos sur Windows 2000 de manière non standard, de façon à rendre incompatible le standard. 2- Il publie ses spécifications, mais sous réserve pour le lecteur d'utiliser Windows et de ne pas les communiquer à d'autres. 3- Des lecteurs de /. mettent les spécifications dans des commentaires - ou donnent les moyens de contourner l'interdiction. 4- M$ demande à /. de retirer ces commentaires, arguant de la violation du copyright. 5- ... l'avenir nous dira si M$ est vraiment ce que certains pensent qu'ils sont ... NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 11/05/2000 à 16h45, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Ne pensez-vous pas que la nouvelle force de Microsoft soit justement
dans les brevets : formats de fichiers, codecs et autres protocoles ? Il
est bien évident qu'il y a une remise en question ambiante, voir une perte
de confiance, de la part des utilisateurs de Windows.
Comment donc forcer ces utilisateurs/entreprises à utiliser les logiciels
Microsoft ? Facile : les brevets!
Je pense par conséquent qu'il serait intérressant de mettre les gens au
courant des techniques insidieuses du Chapelier Fou! On critique trop
souvent le système Windows et pas assez certaines pratiques douteuses… à
méditer :)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 08/06/2000 à 19h58, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Microsoft a décidé de poser un ou des brevet(s) sur le format ASF,
permettant entre autres la création de vidéos. Le brevet porterait sur la
façon dont est codé le fichier.

L'un des problèmes qui se pose, si ce brevet est déposé, est que l'auteur
n'aura plus le droit de modifier son oeuvre sans passer par un logiciel
certifié par Kro.

Bref, voilà une bonne raison de se poser CONTRE les brevets logiciels.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 08/06/2000 à 16h58, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

D'après ZDNET, il existe un petit litige entre Microsoft et une petite
société : le géant de Redmond, après avoir copié les logiciels concurrents
s'attaque au web en plagiant le concept de Digital Divas qui fournit depuis
plusieurs années des informations et des conseils sur les usages et
applications de l'internet… le meilleur : ils copient même le nom de
domaine !

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 10/07/2000 à 10h45, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Une news de techmag parle de la sortie prochaine de IE 5.5 qui ne
respecte pas les standards du W3C et qui profiterait de sa position
dominante pour imposer ses standards. Ce n'est pas nouveau chez Microsoft.
Par contre ils se font l'avocat du diable en évoquant le fait que Netscape
a fait la même chose avec Navigator 2.0 et que le 5.0 ne supporte pas le
HTML en entier et que le W3C n'avait pas standardisé quelques
particularités.
En revanche pour Mozilla les développeurs annoncent qu'ils suivront les
normes du W3C.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 15/07/2000 à 22h04, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Décidement Microsoft en fait trop pour Intel !
Ils avaient l'habitude de s'aider mutuellement, l'un pondant des logiciels
de plus en plus gourmand, l'autre des processeurs de plus en plus rapide,
mais Winwin 2000 place la barre trop haute ! D'après le vice président
d'Intel, la config minimum requise pour obtenir des performances
équivalente à Win98 avec le dernier virus de Redmond est un PIII 600Mhz
avec 128M de mémoire, au lieu d'un MMX200 avec 32M.
Du coût Pat Gelsinger accuse Win2000 de ralentir les PC.

La nouvelle est paru dans le dernier LOGIN. Je sais c'est pas top Geeks,
mais moi des news comme celle là ça me fait rire …

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 26/07/2000 à 11h30, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Slashdot nous signale une (longue) interview de Anders Hejlsberg,
l'architecte en chef du langage concu par Microsoft, le C#. Anders
Hejlsberg a autrefois concu le Turbo Pascal et a dirigé l'équipe de
conception du langage Delphi. On y apprend que le C# a été concu après
réflexion sur les principaux langages objets, tels que Modula, Smalltalk,
C++ et Java. Intéressant techniquement, pas de mention cependant du support
du C# dans Gcc ;)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 06/08/2000 à 23h10, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Apparemment, les mises-à-jour de Windows et les ventes quasiment
forcées avec les machines ne rapportent plus assez à Microsoft.
Leur nouvelle idée : faire payer 2 fois Windows pour la même machine.

La situation typique : vous êtes une entreprise. Pour gagner du temps dans
l'installation de vos machines, sur toute nouvelle machine, vous remplacez
le Windows fourni d'origine par une image disque avec la même version de
Windows (98, NT4, 2000…) toute configurée avec les softs que vous
utilisez.
Eh bien d'après Microsoft, ce n'est pas le même Windows, il n'est donc pas
convert par la licence OEM et vous devez payer une licence supplémentaire !

Merci à CNET pour cette info édifiante.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 08/08/2000 à 02h06, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Tel est le titre de cet article de vnunet.fr ou l'on apprend que d'ici
l'automne prochain, Microsoft devrait avoir fini la migration de Hotmail de
sa plateforme FreeBSD+Apache vers W2K+IIS.
Ms espère ainsi qu'Hotmail enregistrera de meilleures performances, et
aussi que les coûts de développement seront réduits.

Perso, je me demande combien ça va leur coûter (au prix officiel du
catalogue bien sûr) en licences et machines pour obtenir des performances
similaires aux actuelles.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 11/08/2000 à 10h55, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

C'est ce que doit penser le directeur général d'United Pan-Europe
Communications NV (UPC ; 7 millions d'abonnés, ce qui en fait l'un des
principaux acteurs du marché européen), le câblo-opérateur néerlandais dont
Microsoft détient 8% des parts.
C'est le logiciel de télévision numérique Microsoft TV qu'UPC devait
utiliser pour le lancement de 30000 de ses nouveaux décodeurs en octobre,
mais voilà : le soft est maintenant prévu pour début 2001 (Ah! vaporware
quand tu nous tiens…), ce qui à donné cette déclaration de la part du DG
d'UPC (M. Mark Schneider) : "Si vous (ms) ne pouvez pas respecter les
délais de livraison, franchement, vous n'avez aucun droit", et de menacer
Microsoft de se tourner vers l'un de ces concurents (OpenTV, Liberate ou
ExciteAtHome) qui proposent un produit opérationnel.
Il semblerait que cette clairvoyance, vis-à-vis des capacités de microsoft
à rendre un produit fonctionnel, manque à certains cablo-opérateurs ayant
dans leur actionnariat Microsoft (les britanniques britanniques Telewest et
NTL et le portugais TV Cabo) puisqu'ils ont déclaré qu'ils utiliseraient
quand même Microsoft TV.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 16/08/2000 à 17h55, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Microsoft travaille main dans la main avec une société appelée Mainsoft
- d'origine française - pour porter les différentes applications Microsoft
vers Linux et, pourquoi pas, vers d'autres Unix…
Mainsoft a déjà porté la technologie DCOM sous Unix, et dispose comme base
de travail du code source de Windows NT et Windows 2000.
Microsoft voit en fait Linux comme Macintosh, comme une plate-forme
alternative.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 16/08/2000 à 16h57, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Microsoft dément formellement son travail avec la société Mainsoft pour
le portage de sa suite bureautique Office pour Unix. Mainsoft avait déjà
fourni les versions Unix de Internet Explorer et Media Player, et dispose
aujourd'hui du code source de Windows 2000, ce qui n'est pas donné à tout
le monde ;-) L'auteur de cette info, Paul Thurrott, ne s'étonne pas
franchement du démenti de Microsoft, mais est surpris qu'une entreprise
disposant du code source de Windows n'ait à travailler que sur le portage
d'applications obsolètes.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 18/08/2000 à 17h55, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

La "privacy foundation" a découvert une "fonction non documentée" dans
les applications office. La présence d'un tag invisible nommé "web bug"
dans le document a pour conséquence de contacter un serveur qui va
mémoriser l'adresse IP de la machine du lecteur.
Si le lecteur réexpédie ce document, le serveur sera informé de l'adresse
IP des destinataires, et peut placer des cookies dans Internet Explorer
afin de pouvoir recouper ces informations lors d'une visite de
l'utilisateur sur le site web.
Microsoft a confirmé les faits.
Ils vont sans doutre se défendre en disant que c'est un bug ;-)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 01/09/2000 à 13h06, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Entendu ce midi dans le journal de France Inter, la sortie prochaine Combat Flight Simulator. Si certes c'est en soi un excellent simulateur, il n'en reste pas moins que le procédé utilisé est comme à l'habitude sournois et pernicieux. Une publicité déguisée en reportage info, ou l'on entend dix fois le nom de la firme de Redmond, où l'on insiste bien sur le fait que la Navy l'a choisi comme Simulateur d'entrainement, etc ... etc ... Rien de vraiment objectif, mais d'autocongratulations. Ce n'est pas sans rappeller le lancement en grandes pompes de Windows 95, passé deux jours de suite dans le journal télévisé de France 2, dès sa sortie aux USA. Cela m'évoque aussi le cas d'une présentatrice mise à pied sur France 3 pour avoir fait la publicité d'un médicament sur France 3, dans son JT du soir. Cela me rappelle, toujours, qu'aucun autre éditeur n'a bénéficié de tels faveurs. Même pour Tomb Raider, dont l'héroine a fait beaucoup parler d'elle dans les médias, n'a bénéficié d'une promotion avant sortie. Qui se souvient enfin qu'à l'origine, Flight Simulator était un produit de MicroProse ? On sait le tort qu'une société qui privilégie ses résultats aux dépends de la qualité de ses produits peut causer au "paysage informatique". On sait aussi que la position de Microsoft est devenue ce qu'elle est, surtout par méconnaissance des utilisateurs de technologies nouvelles. Jamais cela ne se serait produit avec le milieu automobile par exemple. Avec la publicité, on tout de même sait à quoi s'en tenir. Le milieu de la télé est ce qu'il est aussi, mais désormais il semble que l'on ne puisse plus se fier à la radio nationale pour avoir de l'info qui ne soit pas de l'intox. Note du modérateur: Personne aurait-cette publicité en MP3 quelque part ? NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 02/09/2000 à 14h07, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).