tag:linuxfr.org,2005:/tags/contre/publicLinuxFr.org : les contenus étiquetés avec « contre »2012-08-03T10:47:07+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/328312012-07-13T16:39:54+02:002012-07-13T17:01:17+02:00Big brother is watching you<p>Bonjour vous.</p>
<p>
<a href="http://news.cnet.com/8301-1023_3-57471570-93/facebook-scans-chats-and-posts-for-criminal-activity/">http://news.cnet.com/8301-1023_3-57471570-93/facebook-scans-chats-and-posts-for-criminal-activity/</a>
</p>
<p>Facebook scanne les communications à la recherche de comportement suspect. Des employés se chargent ensuite de la marche à tenir. </p>
<p>Je sais pas quoi penser de ce genre de chose. Ce qui me travaille le plus, c'est pourquoi est-ce que tant de gens tolèrent et même plébiscitent ce genre d'initiatives venant d'une entreprise étrangère soumise à d'autres lois, échappant à tout contrôle démocratique, alors que si le dixième venait de leur propre gouvernement, sur lequel ils ont le contrôle. il y aurait une levée de bouclier.</p>
<p>Le fichage étatique est dangereux, pour des raisons que l’histoire nous enseigne. Mais l'État a des compte à rendre, les hommes qui s'occupent de ce genre de choses sont assermentée, et la loi prévoit des sanctions particulièrement dure si ils ne sont pas irréprochables. Un état ne vendrait pas non plus son fichier, ni même y donnerait accès à une entreprise ou un autre État. Un individu a un droit de regard sur les informations le concernant, ect.</p>
<p>Facebook, c'est une boite privée, ils font littéralement ce qu'ils veulent. Si ils veulent divulguer ces informations, ils le peuvent. Je ne sais même pas quoi ajouter. Les seuls freins sont un employé scrupuleux et doté du sens du sacrifice et un juge qui a beaucoup de temps devant lui. Là, il ne s'agit de "des comportement suspect" quel que soit le sens de cette expression. Et demain, quoi d'autre ?</p>
<p>Sinon, ils se félicitent d'avoir très peu de faux positifs (faux positif = G.I.G.N. qui défonce la porte d'un innocent parce qu'un débile de chez Facebook ne comprend pas le second degré).</p>
<p>Je sais que l'argument de la pente savonneuse est fallacieux. Mais dans ce domaine particulier, l'expérience montre qu'il est parfaitement valide. Comme le montre en France le fichage ADN qui devait originellement être réservé aux meurtriers et délinquants sexuels, puis petit à petit, s'est étendu jusqu'aux troubles à l'ordre publique. Ou bien en Australie, le web filtré pour le contenus pédoporn, puis qui c'est retrouvé à filtrer n'importe quoi, y compris les sites qui disaient qu'ils filtraient n'importe quoi.</p>
<p>Arrêter trois criminel imprudents vaut-il le fait d'exposer plusieurs centaines de millions de gens à des erreurs policières ou peut-être pire dans l'avenir (imaginez Hitler ou la Stasi avec un accès à un outil comme celui-là) ? Sans même parler de la vie privée. Que des inconnus puissent lire mes conversations privées me pose un énorme problème. Ce n'est même pas légal dans mon pays.</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/zylabon/journaux/big-brother-is-watching-you.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/94828/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/zylabon/journaux/big-brother-is-watching-you#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Zylabonhttps://linuxfr.org/nodes/94828/comments.atom