Gitlab achète Gitorious

Posté par  . Édité par Benoît Sibaud et Xavier Teyssier. Modéré par Xavier Teyssier. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
46
4
mar.
2015
Gestion de versions

Gitlab achète Gitorious. Les utilisateurs ont jusqu'à fin mai 2015 pour importer leur projet sur Gitlab (en un clic).

Selon les mots de Rolf Bjaanes, le CEO de Gitorious, dans le billet officiel, Gitorious.org n'était plus viable économiquement : «À Gitorious nous voyions de plus en plus d'organisations adopter Gitlab. À cause d'une baisse des revenus des comptes payants, il n'était plus tenable de maintenir l'instance gratuite Gitorious.org. Gitlab résolvait le même problème que nous, mais mieux.» ("At Gitorious we saw more and more organizations adopting GitLab. Due to decreased income from on-premises customers, running the free Gitorious.org was no longer sustainable. GitLab was solving the same problem that we were, but was solving it better.

Rien n'est dit sur ce qui va advenir du code de Gitorious.

C'est un logiciel totalement libre et sous licence AGPLv3 qui meurt, remplacé par un autre sous licence MIT avec une édition communautaire et une privée.

Des pronostics pour quand Gitlab rachètera Github ?

Journal En France on n'a pas de pétrole

Posté par  . Licence CC By‑SA.
36
10
août
2012

(mais on n'a pas trop d'idées non plus)

Mon jour nal,

Si je me permets d'attirer ton attention aujourd'hui, c'est parce que je me poses des questions.

Voilà donc un journal qui dénonce (grave).

Je viens de découvrir, pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps, que toutes les lois et régulations fédérales allemandes sont sur github.

https://github.com/bundestag/gesetze#german-federal-laws-and-regulations

Quand on sait qu'écrire une loi, c'est presque comme écrire du code[1], on comprend toute la pertinence du projet.

Un code de (…)

Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit

Posté par  (site web personnel) . Édité par Benoît Sibaud, NeoX et Nils Ratusznik. Modéré par claudex. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
34
20
mar.
2012
Gestion de versions

Ainsi qu'il a été annoncé dans la dépêche de sortie de la version 5.4 PHP rejoint le nombre toujours grandissant de projets utilisant Git.

En effet, la nouvelle est tombée, la migration depuis SubVersion/SVN est désormais complète.

Comme beaucoup de projets désormais, le dépôt mis en avant est sur le non-libre github, bien que le dépôt de référence reste sur http://git.php.net

You can clone or fork the source from our GitHub mirror, and we also now support pull requests made via GitHub. The source is also available via git.php.net

Tout comme l'utilisation de github par Linus pour le noyau, il est intéressant de se demander pourquoi cet usage assez massif de services non libres de la part d'équipes de développement pourtant au fait des licences et de leurs conséquences. Une raison serait évidemment plutôt pragmatique (il suffit de cliquer sur les deux liens de dépôt pour comprendre rapidement) et montre que github a su comprendre et pleinement maîtriser les concepts liés au développement utilisant un outil de source décentralisé offrant de nombreuses fonctionnalités, notamment wiki, gestion des demandes, pull request.

Toutefois, des projets tels que Gitorious ou le très prometteur Gitlab existent.

À noter également le lancement de Baregit pour ceux qui souhaitent un hébergement Git de qualité, rapide et surtout sur territoire français et donc non soumis aux lois américaines sur les logiciels.

Pour en revenir à PHP, l'accès au dépôt Git est décrit et une FAQ est également disponible. Notez que contrairement à l'annonce, la FAQ mentionne git.php.net comme dépôt principal. Pour les nouveaux arrivant sur les Distributed Concurrent Versions System (DCVS, Gestion de version décentralisée) notez qu'une page présentant le workflow utilisé est disponible.

Il ne reste plus qu'à espérer que PHP va continuer d'améliorer sa situation notamment concernant les tests unitaires et le processus de release et que Git sera un atout pour cette lourde tâche.

Journal Pourquoi GitHub saimal, quelques alternatives

Posté par  . Licence CC By‑SA.
24
8
déc.
2012

Sommaire

Cher journal,

Je sais que trolldi était hier, mais je n'ai pas eu le temps d'écrire ceci et je n'ai pas envie d'attendre une semaine.

Github

Je pense que tu connais GitHub pour partager ton code. Si ce n'est pas le cas, il s'agit juste d'une plateforme externe sur laquelle on peut démarrer un projet et (…)

GNU MediaGoblin : le partage de photos (et plus) décentralisé a besoin d’aide

Posté par  . Édité par Davy Defaud, Florent Zara, claudex, NeoX et baud123. Modéré par Florent Zara. Licence CC By‑SA.
23
18
oct.
2012
Internet

Le projet GNU MediaGoblin, déjà évoqué dans ces colonnes, a lancé une campagne pour financer son développement. L’objectif de 60 000 $ US doit permettre de financer un développeur pendant une année, pour avancer plus vite sur ce projet. Il s’agit d’un projet de partage de photos (et de vidéos) décentralisé.

Plus de détails sur le projet en deuxième partie de la dépêche.

Journal Fermeture progressive de Google Code

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
22
13
mar.
2015

Google ferme (progressivement) Google Code : Bidding farewell to Google Code. D'ailleurs, Gitorious ferme également (progressivement) suite à l'acquisition de Gitorious par GitLab : GitLab acquires Gitorious to bolster its on premises code collaboration platform.

Google Code est un site pour héberger des projets libres avec code source (git, mercurial), wiki et suivi des tickets, comme Github, Bitbucket, Sourceforge, Gna, etc. Le site a été lancé en 2006 par Google, et va progressivement fermer. J'en comprends que le (…)

Journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
1
30
oct.
2012

Il semble que le minitel 2.0 n'est pas compris^W^Wque difficilement accepté par certains, du fait de ses limitations intrinsèques dont voici une liste non exhaustive :

  • centralisation à outrance
  • sans capacité de décentralisation (hormis volonté du prestataire, ce que fait google par exemple, mais filtré pour autant par free même dans ce cas il paraît, youtube inside )
  • capacité à fournir des pubs pour rentabiliser les coûts (cela semble légitime pour certains, pas pour d'autres, l'analyse des contenus étant (…)