Journal Mon évolution vis à vis du copyleft

73
24
mar.
2013

Suite à une demande de journal sur ce sujet lors d'une discussion sur le choix de licence libre, je m'y mets : je vais tenter une explication sur pourquoi j'ai peu à peu changé ma vision vis à vis du copyleft, pour finalement l'abandonner (autant donner la conclusion tout de suite, pour éviter les déçus), et ce en tentant d'éviter les trolls (ce qui est difficile sur ce sujet, tant les positions entre les deux "camps" sont dures).

Commençons par (…)

FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL

Posté par  (site web personnel) . Édité par Davy Defaud, Benoît Sibaud, palm123, claudex et bubar🦥. Modéré par tuiu pol. Licence CC By‑SA.
64
4
oct.
2015
Technologie

Pendant que les technologies en termes de compression vidéo continuent d’avancer, on attend toujours la relève en termes de compression d’images. JPEG2000, PNG et GIF sont des formats qui commencent à prendre de l’âge, et chaque format a sa cible d’utilisation. Peut‐être plus pour longtemps, un nouveau format entre dans l’arène, il est libre et répond au doux nom de FLIF.

Free publie enfin ses patchs sur les logiciels libres

Posté par  (site web personnel) . Modéré par tuiu pol. Licence CC By‑SA.
55
14
sept.
2011
Justice

[Free](http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_(soci%C3%A9t%C3%A9%29) vient de mettre en ligne les patchs de l'ensemble des logiciels libres utilisés dans ses différents produits dont notamment la Freebox. Il s'agit d'environ 155 patchs pour 45 logiciels libres différents. La mise à jour des conditions générales de vente, relevée par Numérama le 1er août 2011, avait annoncé cette libération.

Reste maintenant à voir ce que vont devenir ces patchs. Est-ce qu'il y aura des développeurs motivés pour les remonter dans les projets concernés ? Ces patchs sont sûrement écrits pour des versions désuettes des logiciels. Il faut les mettre à jour pour la dernière version des logiciels, vérifier si chaque patch est toujours pertinent (en dehors du cadre de la Freebox), etc.

La seconde partie de cette dépêche retrace la bataille juridique pour arriver à cette libération, liste les logiciels libres patchés, ainsi que les logiciels libres non patchés, utilisés dans les différents produits Free.

NdM: la FSF France vient de publier un communiqué de presse intitulé « Un accord met fin au procès intenté contre Free pour non respect de la licence GNU GPL »

Le retour de F-CPU, le processeur libre

Posté par  (site web personnel) . Édité par ZeroHeure et Benoît Sibaud. Modéré par Ontologia. Licence CC By‑SA.
55
18
avr.
2015
Matériel

Après 12 ans de silence, le projet Freedom CPU vient de redémarrer. Il a commencé par se doter d'un nouveau site tout propre, avec wiki, blog et (Ôh!) un git, mais surtout le projet repart de zéro en gardant juste le meilleur du travail réalisé autour de l'An 2000. En effet, le FC0 est une architecture RISC qui n'a pas beaucoup vieilli, alors que l'environnement, l'industrie et les applications ont radicalement changé.

Sony : Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre

Posté par  . Édité par Nÿco, Florent Zara et patrick_g. Modéré par patrick_g.
Étiquettes :
50
31
jan.
2012
GNU

Matthew Garret vient de publier un billet très intéressant intitulé The ongoing fight against GPL enforcement où celui-ci nous explique que Sony est en train de promouvoir une réécriture de BusyBox.

Pour les anglophobes, le billet sus-cité explique que BusyBox, sous GPL est utilisé virtuellement partout où l'on se sert du noyau Linux. Cette utilisation permet à la Software Freedom Conservancy de forcer les entreprises à respecter les termes de la licence et à redistribuer le code source des logiciels qu'ils utilisent, car les copyright holders lui en ont donné le droit (apparemment ce n'est le cas d'aucun grand contributeur du noyau Linux lui-même).

Or, Sony, par l'intermédiaire de l'un de ses ingénieurs, a publié récemment cette page appelant à contribution pour rien de moins que la réécriture de BusyBox. Mais ce n'est pas pour une raison technique quelconque, non. Le seul but est de fournir une alternative non-GPL, pour pouvoir échapper à la GPL et à la SFC (Software Freedom Conservancy), et pouvoir, selon l'interprétation de l'auteur, violer en toute impunité les licences des autres logiciels fournis dont les copyright holders ne sont pas affiliés à la SFC.

Appréciez tout de même l'ironie derrière le fait que l'une des sociétés les plus actives dans la chasse aux méchants pirates qui ne respectent pas leur propriété intellectuelle soit l'instigatrice d'une initiative visant à faire exactement cela : pouvoir ignorer la propriété intellectuelle d'autrui en toute impunité.

NdM : merci à nud pour son journal.

Journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
49
26
août
2016

Une très intéressante discussion est en cours sur la liste de diffusion du sommet du noyau Linux (Ksummit-discuss) au sujet de la licence GPL, de son respect par les entreprises et de sa défense par les détenteurs du copyright.

D'un côté nous avons Bradley M. Kuhn qui est le directeur de Software Freedom Conservancy. Il est en faveur de la défense de la GPL en attaquant au tribunal les compagnies qui ne respectent pas la licence. Pour résumer sa (…)

Predator : un programme de reconnaissance visuelle sous GPL

Posté par  . Modéré par Bruno Michel.
46
21
avr.
2011
Science

Un jeune chercheur tchèque, Zdenek Kalal, a publié récemment sur YouTube une vidéo assez impressionnante démontrant les capacités du programme de reconnaissance visuelle en temps réel qu’il a développé dans le cadre de sa thèse de doctorat soutenue à l’université du Surrey (Grande Bretagne). Depuis janvier 2011, il poursuit ses travaux à l’EPFL avec Vincent Lepetit et Pascal Fua deux professeurs français de l’université suisse.

Un point intéressant dans ce projet, outre les performances apparemment réellement surprenantes, consiste dans le choix de licence de publication. En effet, les sources sont publiées sous licence GPL, et comme Kalal le rappelle sur son site : « cela signifie que toute diffusion d’un projet contenant tout ou partie du code de OpenTLD devra se faire avec les codes sources et sous licence GPL en version 3.0 ou ultérieure. » OpenTLD (Tracking, Learning and Detection) est l’autre nom du logiciel (le nom Predator étant plus « vendeur », peut-on imaginer).

Ce choix est un exemple du fait que les licences libres ne sont pas un obstacle à la commercialisation, puisque sur la même page Kalal propose une version du même logiciel sous une licence différente ; celle-ci autorisant la réutilisation sans imposer la publication du code source. Cette licence est, quant à elle, vendue par Kalal et son université.

Journal Plan9 goes GPL v2

Posté par  . Licence CC By‑SA.
45
14
fév.
2014

Petit journal pas tout à fait bookmark.

L'université de Berkeley en Californie a reçu l'autorisation d'Alcatel-Lucent de publier Plan9 en GPL v2.
- La license : http://akaros.cs.berkeley.edu/files/Plan9License
- le dépôt github : https://github.com/brho/plan9

Pour rappel, Plan9 est un OS, descendant de Unix Time-Sharing System, développé chez Bell Labs, par Rob Pike, Ken Thompson, Dennis Ritchie et d'autres.

Mes sources : Akaros (Berkeley)

Journal La fausse bonne idée de la licence "libre mais pas pour les méchants"

Posté par  . Licence CC By‑SA.
38
6
oct.
2017

Puisque nous sommes vendredi, parlons d'un sujet qui génère peu de polémiques: les licences logicielles, plus particulièrement les licences libres. Abordons le cas d'une nouvelle venue nommée licence zero.

De tout temps, les licences libres (copyleft ou non) ont toujours mis de côté l'aspect commercial ou privé de l'utilisation du logiciel : les libertés accordées par la licence—et les obligations qui s'y attachent—sont les mêmes pour une compagnie à 200 M$ de chiffre d'affaire annuel que pour un individu (…)

Journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
37
27
mar.
2021

Une pétition anti-Stallman circule. Les signataires réclament la démission du bureau de la Free Software Foundation et de Richard M. Stallman. Après cela RMS ne doit plus avoir aucun poste de direction. Il y a aussi des messages postés ves des projets pour que cessent les contributions au projet GNU
À première vue on se dit que les arguments sont pauvres : quelques expériences personnelles non racontées, une dispute langagière et quelques citations de Stallman plus ou moins malheureuses (…)

Journal Reconnaissance d'écriture à main levée

34
15
oct.
2016

Bonjour Nal,

Quelques mots pour signaler que PhatWare, société éditrice de logiciels de reconnaissance d'écriture à main levée, et de prises de notes, vient de libérer le moteur de son logiciel phare « WritePad ». Logiciel permettant d'écrire à main levée sur une surface tactile, ou bien avec un stylet, et qui assure une reconnaissance de caractères afin de transposer l'écriture à main levée en texte.

« WritePad Handwriting Recognition Engine » est désormais disponible, sous licence GPLv3, pour GNU/Linux, Android (…)

Journal FSF France et transparence : c'est juste moi qui ai un problème de principe?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
31
19
sept.
2011

La FSF France vient d'enterrer le procès contre Iliad. Et une phrase me fait tilt : "Le contenu du protocole d'accord restera confidentiel". Gni? On fait comme les autres, on ne va pas en justice démontrer qu'on a raison, on cache les informations, la transparence sous le tapis et on continue tranquille? Bizarre... Nous voila sans démonstration qu'Iliad avait tord et a FSF raison, et ce sans explication. On ne saura jamais si la GPLv2 s'applique dans le (…)

Le microcontrôleur YASEP fait son coming out lors des JM2L 2012

Posté par  (site web personnel) . Édité par Davy Defaud et NeoX. Modéré par Davy Defaud. Licence CC By‑SA.
30
31
oct.
2012
Matériel

Duke Nukem Forever est finalement sorti. Maintenant, il ne manque plus que le Hurd, car le fils de la vengeance du F-CPU arrive !

Mais si, le F-CPU, souvenez‐vous, de 1999 à 2002, on ne parlait que de ça ici ! Si vous aviez raté cet épisode marquant de l’histoire du matériel libre, jetez un œil aux liens ci‐dessous.
Depuis, ce projet très ambitieux stagne pour de nombreuses raisons, dont l’absence d’un framework totalement libre pour la conception de microprocesseurs. Les efforts se sont donc reportés sur la mise au point d’outils et de méthodes fondamentales et indispensables, comme des extensions au simulateur GHDL (cocorico, encore un Français !) et surtout, la démocratisation de… JavaScript, qui a permis de mettre des fenêtres partout !

La loi sur le secret des affaires en conflit évident avec les logiciels libres

Posté par  . Édité par Nÿco, Benoît Sibaud et Lucas Bonnet. Modéré par Malicia. Licence CC By‑SA.
29
22
fév.
2012
Justice

Pour ceux qui n'ont pas suivi, la proposition de loi sur le secret des affaires vient d'être adoptée. Le problème est qu'en l'état du texte, elle semble permettre d'apposer le secret sur des codes sources GPL pour éviter leur rediffusion (si on est sanctionné devant un tribunal correctionnel pour avoir diffusé un logiciel libre où va-t-on maintenant...).

Reste qu'il est encore temps de se manifester pour faire changer la loi et s'assurer qu'il n'y aura pas de conflits avec les logiciels libres.