tag:linuxfr.org,2005:/tags/mafia/publicLinuxFr.org : les contenus étiquetés avec « mafia »2024-01-08T15:47:24+01:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/410172024-01-05T15:25:26+01:002024-01-05T15:25:26+01:00Narco-WifiLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Salut les passionnés de technologie, avez-vous déjà pensé que votre fournisseur d'internet était un peu… mafieux avec ses prix et ses politiques ? Eh bien, à Michoacán, au Mexique, ils ne font même plus semblant. Dans un élan audacieux qui ferait passer le service client de SFR pour un gentil chaton, un cartel local a décidé de diversifier ses activités, délaissant le trafic de drogues cliché pour se lancer dans le monde du Wi-Fi - avec un petit twist mortel.</p>
<p>Lancement des "narco-antennes" : un charmant petit système où le cartel local, connu sous le nom de Los Viagras (non, ce n'est pas une faute de frappe), joue les FAI avec du matériel aussi "emprunté" que le mot de passe Netflix de votre voisin. Pour la modique somme de 400 à 500 pesos (20-30 €) par mois, environ 5 000 clients chanceux ont eu l'opportunité exclusive d'accéder à Internet - avec le bonus de ne pas être tués. Parlez d'une stratégie agressive pour fidéliser les clients !</p>
<p>Ce modèle d'affaires innovant, qui pourrait faire rougir même les requins de la Silicon Valley, rapportait la coquette somme de 150 000 $ par mois. Et vous pensiez que votre facture internet était du vol !</p>
<p>Mais attendez, il y a plus. L'armée mexicaine, dans un retournement de situation digne d'une telenovela, joue l'arbitre dans ce jeu de gangs, s'assurant que ces entrepreneurs du crime organisé ne se marchent pas sur les câbles.</p>
<p>Maintenant, avant de penser que c'est un cas isolé, détrompez-vous. Ces gangs ne se contentent plus de trafiquer des avocats et des citrons verts (oui, ils ont aussi leurs doigts dans ce secteur). Ils diversifient leurs activités comme une entreprise du Fortune 500, avec un portefeuille comprenant tout, des aliments de base à certaines parties des industries minières locales. Qui aurait cru que le crime organisé avait un tel flair pour l'expansion du marché ?</p>
<p>Alors, la prochaine fois que vous râlez contre votre fournisseur d'internet, épargnez une pensée pour les habitants de Michoacán. Au moins, quand vous menacez de changer de fournisseur, vous ne jouez pas votre vie.</p>
<p>Cet article s'inspire d'un reportage original du Guardian, que vous pouvez lire en intégralité <a href="https://www.theguardian.com/world/2024/jan/04/mexican-cartel-forces-locals-pay-makeshift-wifi">ici</a> !.</p>
<div><a href="https://linuxfr.org/users/chansen/journaux/narco-wifi.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/134410/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/chansen/journaux/narco-wifi#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
chansenhttps://linuxfr.org/nodes/134410/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Bookmark/19112020-08-22T15:53:13+02:002020-08-22T15:53:13+02:00WordPress founder claims Apple cut off updates to his completely free app<a href="https://www.theverge.com/2020/8/21/21396316/apple-wordpress-in-app-purchase-tax-update-store">https://www.theverge.com/2020/8/21/21396316/apple-wordpress-in-app-purchase-tax-update-store</a> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/121381/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/anonyme/liens/wordpress-founder-claims-apple-cut-off-updates-to-his-completely-free-app#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Anonymehttps://linuxfr.org/nodes/121381/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/370712016-02-01T09:34:13+01:002016-02-01T09:34:13+01:00Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation<div><p>Les membres du collectif Édunathon ont demandé le jeudi 28 janvier 2016 l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation Nationale française.</p>
<p>Le 30 novembre 2015, Madame Najat Vallaud-Belkacem, Ministre française de l’Éducation Nationale a signé un accord avec Microsoft France d’un montant de 13 millions d’euros pour fournir "gratuitement" ses logiciels et ses services, notamment en ce qui concerne : </p>
<ul>
<li>L’accompagnement et la formation des élèves et des enseignants ;</li>
<li>La mise à disposition de solutions pour une utilisation « intelligente, facile et optimale » des équipements mobiles ;</li>
<li>Des solutions de « <em>cloud</em> » ;</li>
<li>Une expérimentation pour l’apprentissage du code ; </li>
<li>Une aide aux acteurs français de l’e-éducation.</li>
</ul></div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.cnll.fr/news/edunathon-ecole-microsoft/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96292">L'annonce sur le site web du CNLL</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.adullact.org/67-actualite/actu-libre-france/604-le-collectif-edunathon-demande-l-annulation-de-l-accord-microsoft-education-nationale" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96293">L'annonce sur le site web de l'Adullact</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.larevuedudigital.com/2016/01/30/leducation-nationale-sous-pression-suite-a-son-accord-avec-microsoft/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96294">Revue du Digital : L’Education nationale sous pression suite à son accord avec Microsoft</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://www.numerama.com/politique/141873-recours-et-menace-de-plainte-apres-laccord-entre-microsoft-et-leducation-nationale.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96295">Numerama : Recours et menace de plainte après l’accord entre Microsoft et l’Éduc. nat.</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2015/11/30/numerique-a-lecole-partenariat-entre-le-ministere-de-leducation-nationale-et-microsoft/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96296">L'annonce du partenariat</a></li><li>lien nᵒ 6 : <a title="http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-l-ecole-vendue-pas-cher-a-microsoft-08-01-2016-2008088_1886.php" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96297">Le Point : L'école vendue (pas cher) à Microsoft</a></li><li>lien nᵒ 7 : <a title="http://www.humanite.fr/microsoft-cesar-et-les-grammairiens-595705" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96298">Microsoft, César et les grammairiens, par Véronique BONNET</a></li><li>lien nᵒ 8 : <a title="http://www.larevuedudigital.com/2016/01/30/leducation-nationale-sous-influence-americaine-entre-cisco-et-microsoft/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96299">L’Education nationale sous influence américaine entre Cisco et Microsoft</a></li><li>lien nᵒ 9 : <a title="https://framasphere.org/posts/1466900" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96300">Annonce à partager sur diaspora*</a></li><li>lien nᵒ 10 : <a title="https://twitter.com/hashtag/EduNathon?src=hash" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96301">Le tag Edunathon sur Twitter</a></li><li>lien nᵒ 11 : <a title="https://www.scribd.com/document_downloads/297090744?extension=pdf&from=embed&source=embed" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96308">PDF du recours gracieux MEN/Microsoft</a></li><li>lien nᵒ 12 : <a title="https://www.mediapart.fr/journal/france/290116/recours-contre-le-partenariat-entre-microsoft-et-leducation-nationale" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96309">Mediapart : Recours contre le partenariat entre Microsoft et l'Éducation nationale </a></li></ul><div><p>La contrepartie informelle de cette offre apparemment généreuse est que la majorité des acteurs de l’éducation va désormais commencer à devoir s’équiper en technologies Microsoft, soit parce qu’ils y auront été formés, soit parce qu’ils auront été incités à utiliser le cloud et les autres services de Microsoft. Autrement dit, Microsoft est prêt à vendre à perte – voire à fournir ses services gratuitement – pour expulser les nombreuses entreprises françaises et européennes du secteur et acquérir une position la plus monopolistique possible sur le marché français de l’éducation. À l’heure où le gouvernement se bat péniblement pour imposer le principe « d’autonomie informationnelle » dans la loi numérique portée par Madame Axelle Lemaire, Secrétaire d'État chargée du Numérique, la situation est pour le moins étonnante.</p>
<p>Ainsi, les nombreuses entreprises françaises qui proposent des services concurrents dans le domaine de la formation, du cloud, des logiciels bureautiques, etc. se retrouvent brutalement exclues de ces marchés en raison du dumping mis en place par le Ministère. C’est d’ailleurs ce qui est en train de se produire au sein de nombreuses directions d’achat du Ministère de l’Éducation qui revoient leurs catalogues pour privilégier désormais les produits Microsoft. Même économiquement, l’équation est négative puisque de nombreux budgets de l’éducation dépendent des collectivités territoriales et non du Ministère lui-même. La gratuité revendiquée par la Ministre n’est qu’une illusion.</p>
<p>Unanimement dénoncé par le secteur, le choix du Ministère de ne pas suivre les procédures des marchés publics est incompréhensible – et ce d’autant plus que Microsoft France est une société coutumière des redressements fiscaux – 52,5 millions en 2014 et déjà 16,4 millions en 2015. En acceptant qu’un géant international du numérique fournisse gratuitement les mêmes services que ses compétiteurs locaux, en refusant de considérer qu’il s’agit de marchés ayant une valeur, le Ministère dévalorise d’un coup les années de travail de nombreux entrepreneurs et met en danger l’emploi de l’intégralité de ce secteur stratégique pour le futur. Qu’il s’agisse des prestations de formation, des cours de code, du cloud ou des logiciels de bureautique, ces services et ces produits auraient dû faire l’objet d’une mise en concurrence par le Ministère.</p>
<p>En refusant de la faire, en acceptant d’honorer une pratique déloyale et en signant un accord industriellement dangereux avec Microsoft France, la Ministre, Madame Najat Vallaud Belkacem s’est placée dans l’illégalité au regard du Code des marchés publics. À défaut d’annuler cet accord, elle risque là une condamnation pour atteinte à la liberté d’accès et à l’égalité des candidats dans les marchés publics (article 432-14 du Code Pénal), voire pour favoritisme (article 432-10 du Code Pénal).</p>
<p>C’est pour cette raison que les membres du collectif EduNathon ont choisi de porter l'affaire en justice. Cette action est engagée pour défendre le service public, pour préserver le droit des élèves et des enseignants à disposer de leurs données et de leur autonomie informationnelle, pour soutenir l’équité des entreprises et acteurs économiques du numérique, et notamment les jeunes entreprises émergentes françaises et européennes sur les grands chantiers portés par l’État français et les institutions publiques.</p>
<p>Quelques membres du collectif EduNathon :</p>
<ul>
<li><p>Le CNLL (Conseil National du Logiciel Libre) regroupe 13 associations régionales d’Entreprises du Numérique Libre (ENL) et clusters dédiés aux logiciels libres et à l’open source. Le CNLL représente plus de 400 entreprises dont leurs cœurs de métiers sont les Logiciels Libres et/ou l’Open Source.</p></li>
<li><p>La Mouette est une association défendant l’économie sociale et solidaire par le biais notamment de l’utilisation des formats ouverts et de solutions bureautiques libres pour le poste de travail dans le monde professionnel, le monde éducatif, comme le monde privé à la maison. Elle regroupe des adhérents dans toute la France et le monde francophone, de type collectivités, prestataires engagés et particuliers.</p></li>
<li><p>Le Ploss-RA est l’association des professionnels du Numérique Libre de la région Auvergne Rhône-Alpes et membre fondateur du CNLL. L’association regroupe 40 entreprises. Elle a pour objectif de favoriser la coopétition entre ses membres afin de promouvoir et renforcer l’industrie du numérique Libre et Ouvert.</p></li>
</ul></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/les-membres-du-collectif-edunathon-demandent-l-annulation-de-l-accord-entre-microsoft-et-l-education.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/108047/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/les-membres-du-collectif-edunathon-demandent-l-annulation-de-l-accord-entre-microsoft-et-l-education#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
NumOpenBenoît Sibaudbubar🦥https://linuxfr.org/nodes/108047/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/320682012-01-20T11:23:06+01:002012-01-20T11:23:06+01:00Industrie de la photographie en péril.<p>Bonjour à tous.</p>
<p>Pour ceux qui ne le savent pas <a href="http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0201851683396-photo-comment-kodak-a-perdu-pied-277450.php">Kodak est en faillite</a><br />
Cette faillite illustre bien le déclin de tout un pan de l'économie (photographie argentique), et avec ce déclin, une perte de milliers d'emplois.</p>
<p>Afin de soutenir cette industrie (tant la fabrication de supports argentiques que le métier de photographe développant des photos argentique), il faudrait créer une redevance sur tous les appareils photo numériques, les supports de stockage fixe ou mobile (cartes SD, disque dur etc), les accès Internet ainsi que sur les lunnettes, télévisions (qui permettent maintenant de regarder des photos), ordinateurs, tablettes et écrans d'ordinateur. Il faudrait aussi faire payer une redevance sur le développement des photos numériques, les cartouches d'imprimantes ainsi que les imprimantes permetttant d'imprimer des photos, ainsi que sur le papier, et imposer à l'achat de tout support de stockage (amovible comme fixe) l'achat d'un appareil photo jetable ou d'un film pour appareil photo (12 prises). On pourrait aussi envisager que toute personne ne respectant pas un quota de développement de photos argentiques par rapport au développement de photo numérique payent une redevance proportionnelle au rapport nombre de photos numériques développées/nombre de photos argentiques développées.</p>
<p>Afin de gérer ça il faudrait créer une commission et un organisme chargé de récolter les fonds et de les rediustribuer aux divers acteurs de cette filière, et je serais ravis d'en être le président. La commission serait composée de représentants des fabricants de supports argentiques, et d'aures acteurs de cette écoomie, afin de fixer le prix de la redevance. Pour ma part je serais très hereux de diriger l'organisme chargé d'assurer la collecte des diverses redevances et de traquer les fraudeurs.</p>
<p>Alors qu'en pensez-vous ? Puisque ça marche pour certains, pourquoi ne pas tenter le coup pour d'autres ?</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/totof2000/journaux/industrie-de-la-photographie-en-p%C3%A9ril.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/89098/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/totof2000/journaux/industrie-de-la-photographie-en-p%C3%A9ril#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
totof2000https://linuxfr.org/nodes/89098/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/312412011-06-10T14:43:01+02:002011-06-10T14:43:01+02:00Prison avec sursis pour avoir écrit un logiciel d'enregistrement de DeezerLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>L'histoire ne dit pas si la justice va maintenant s'attaquer au vendeur de magnétoscope, mais elle vient de condamner un auteur de logiciel qui "permet d'enregistrer en MP3 la musique diffusée par des services de streaming".</p>
<p>sisi, c'est pas une blaque :<br /><a href="http://www.zdnet.fr/actualites/six-mois-de-prison-avec-sursis-pour-l-auteur-du-logiciel-freezer-39761552.htm">http://www.zdnet.fr/actualites/six-mois-de-prison-avec-sursis-pour-l-auteur-du-logiciel-freezer-39761552.htm</a></p>
<p>(si quelqu'un avait une idée de la loi transgressé je serais curieux)</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/niconico/journaux/prison-avec-sursis-pour-avoir-%C3%A9crit-un-logiciel-denregistrement-de-deezer.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/86416/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/niconico/journaux/prison-avec-sursis-pour-avoir-%C3%A9crit-un-logiciel-denregistrement-de-deezer#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Nicolas Boulayhttps://linuxfr.org/nodes/86416/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/311802011-05-27T22:04:09+02:002011-05-28T16:04:29+02:00Le racket Microsoft n'a pas besoin de la vente liée.<p>Alors qu'on lutte contre la vente liée, allant jusqu'à parler de taxe Microsoft, l'entreprise de Redmond a montré qu'elle savait taxer sans vente liée.</p>
<p>Microsoft aurait gagné plus d'argent avec Android qu'avec Windows Phone 7 : <a href="http://www.informaticien.be/news_item-11908-Microsoft_aurait_gagne_beaucoup_plus_d_argent_avec_Android_qu_avec_WP7.html">http://www.informaticien.be/news_item-11908-Microsoft_aurait_gagne_beaucoup_plus_d_argent_avec_Android_qu_avec_WP7.html</a></p><div><a href="https://linuxfr.org/users/phanoux/journaux/le-racket-microsoft-na-pas-besoin-de-la-vente-li%C3%A9e.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/86241/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/phanoux/journaux/le-racket-microsoft-na-pas-besoin-de-la-vente-li%C3%A9e#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Vador Darkhttps://linuxfr.org/nodes/86241/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/281392011-04-29T08:55:30+02:002021-07-11T18:58:24+02:00Mon prochain achat ? Un Nook.Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<div><h2 id="toc-microsoft-voit-sa-stratégie-de-patenttroll-mise-en-lumière">Microsoft voit sa stratégie de <em>« patent troll »</em> mise en lumière.</h2>
<p><a href="//linuxfr.org/users/albert_/journaux/le-retour-des-methodes-mafieuses">Comme je l’ai mentionné il y a quelque temps</a>, <em>Barnes and Nobles</em> subit une attaque style mafia de la part de Microsoft à propos de six prétendus brevets que cette compagnie violerait en utilisant Android sur ses Nook (mais où sont passés les centaines d’autres ?). Ce n’est pas la première fois, loin de là, que Microsoft utilise cette tactique de « gros idiot de cours de récréation » (je vous laisse chercher sur votre moteur de recherche préféré les cas de Tomtom ou de HTC, par exemple).</p>
<p>Pour la première fois, une société dit non au racket, et aujourd’hui Groklaw, sous la plume de Pamela Jones, vient de divulguer la réponse de B & N à la firme de Redmond, avec quelques morceaux choisis de toute beauté. Ce qui est, à mon avis, le plus intéressant dans tout ce blabla juridique, c’est le fait que Microsoft ne peut pas faire jouer ses habituels accords de non divulgation (NDA — non-disclosure agreement) et que B & N peut dévoiler (et l’a fait) les « discussions » qu’il y a eu entre le « boss / parrain » (Microsoft) et son « protégé » (B & N). Oh, Microsoft a bien essayé, mais B & N les a envoyés sur les roses en alléguant, à juste titre, que les brevets sont publics, et donc qu’il n’y a aucune raison de ne pas prononcer les accusations publiquement (sauf celle de continuer le [[<em>FUD</em>]] <em>microsoftien</em>, naturellement). Ajouté à la demande de NDA, il y avait naturellement la demande de « cotisation » pour la protection. Dans la suite de la dépêche vous trouverez un petit résumé du déroulement des « discussions » qui se sont déroulées entre ces deux entreprises.</p>
</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.groklaw.net/article.php?story=20110427052238659" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/71865">Groklaw</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.barnesandnoble.com/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/71866">Barnes and Nobles</a></li></ul><div><p>Première approche :</p>
<blockquote>
<p>(11). Barnes & Noble and Microsoft then met on July 20, 2010, at the New York offices of Barnes & Noble.com. The meeting was attended by Dick Greeley, Director of Licensing for the Microsoft Intellectual Property Licensing Office, Carl Brandt, Associate General Counsel for IP and Litigation for Microsoft, Tony Astarita, Vice President of Product Development for Barnes & Noble.com, Bradley A. Feuer, then Acting General Counsel of Barnes & Noble, and outside counsel for Barnes & Noble. At the meeting, Microsoft alleged that the NookTM infringed six patents purportedly owned by Microsoft. Microsoft had prepared claim charts purportedly detailing the alleged infringement but insisted that it would only share the detailed claim charts if Barnes & Noble agreed to sign a non-disclosure agreement ("NDA") that would cover the claim charts as well as all other aspects of the parties' discussions. Noting that the patents were public and that the infringement allegations pertained to Barnes & Noble's public product, Barnes & Noble refused to sign an NDA. Insisting that an NDA was necessary, Microsoft discussed the alleged infringement on a high- level basis only. Microsoft nevertheless maintained that it possessed patents sufficient to dominate and entirely preclude the use of the AndroidTM Operating System by the NookTM. Microsoft demanded an exorbitant royalty (on a per device basis) for a license to its patent portfolio for the NookTM device and at the end of the meeting Microsoft stated that it would demand an even higher per device royalty for any device that acted "more like a computer" as opposed to an eReader.</p>
</blockquote>
<p>Deuxième approche, B & N mentionne bien que, pour eux, rien de tout cela n’est confidentiel :</p>
<blockquote>
<p>(12). On August 3, 2010, Microsoft sent Barnes & Noble an email purportedly following up on the July 20, 2010 meeting. The email attached a presentation that contained high level, publicly available information as well as a list of the patents that Microsoft stated were "exemplary patents that read on the Barnes and Noble's Nook device." The presentation contained a footer stating that the presentation was "Subject to FRE 408." 13. On August 23, 2010, Mr. Greeley sent an email to Barnes & Noble stating that Microsoft wanted to schedule a follow-up meeting with Barnes & Noble to have a "[d]etailed discussion of Microsoft patents as they pertain to the Nook" and to elicit a "[r]esponse from Barnes and Nobel [sic] to Microsoft's proposed terms." Mr. Greeley marked the email as "Subject to FRE 408." Mr. Greeley sent a follow-up email on August 26, 2010, requesting a response to the August 23, 2010 email. On August 26, 2010, Mr. Feuer responded to Mr. Greeley, informing him that Mr. Astarita was leaving the company and that Barnes & Noble needed to find his replacement for these matters. Additionally, Mr. Feuer stated in his email that "please keep in mind that we do not consider any of our conversations to be confidential."</p>
</blockquote>
<p>Troisième échange, Microsoft insiste pour que cela soit confidentiel (je pense qu’ils n’ont pas très bien compris l’e‐mail de B & N… Qui se dévoue pour offrir à M. Greenley un dictionnaire ?) :</p>
<blockquote>
<p>(14). On September 30, 2010, Mr. Greeley sent an email to Mr. Feuer regarding scheduling a further meeting and also stating that if Barnes & Noble would not agree to consider the claim charts as confidential then Microsoft would "need to limit the discussion to the patent numbers" and that "[w]e also want to discuss the licensing terms and would assume that these discussions and any shared agreements will be treated as confidential."</p>
</blockquote>
<p>Microsoft est décidément dur de la feuille (est‐ce un trait de caractère nécessaire à l’embauche ?) :</p>
<blockquote>
<p>(15). Microsoft and Barnes & Noble exchanged a series of emails attempting to find an agreeable date to meet, which was eventually set for December 16, 2010 at the Barnes & Noble headquarters in New York. Mr. Greeley exchanged several emails with Mr. Gene DeFelice, who was newly appointed Barnes & Noble General Counsel, as well as Mr. Feuer, pursuant to which Mr. Greeley stated that he had located existing NDAs between Barnes & Noble and Microsoft covering matters that were totally unrelated to the patent issues under discussion. In a November 30, 2010 email to Mr. DeFelice and Mr. Feuer, Mr. Greeley wrote that the email was subject to "FRE 408 and Microsoft-Barnes & Noble Non-Disclosure Agreement." Mr. Greeley further stated that Microsoft had not provided the full claim charts to Barnes & Noble because Mr. Feuer "refused to treat them as confidential information under our NDA." On December 3, 2010, Mr. DeFelice responded to Mr. Greeley's November 30, 2010 email stating, among other things, "I noticed that the heading of your email referred to a Barnes & Noble Non-Disclosure Agreement. As you know full well, there is no such agreement, and as you correctly note in the body of your email, Brad Feuer has been clear with Microsoft that we are not willing to sign or otherwise agree to a Non-Disclosure Agreement. Therefore, we ask you to please not try to cloud the record with inaccurate characterizations." Mr. DeFelice further noted that, as Mr. Feuer had previously advised Microsoft, given the fact that the patents are public "B&N doesn't see anything confidential in allegations of why our marketed device or devices infringe a public patent."</p>
</blockquote>
<p>Ouf, ils ont compris (enfin !) :</p>
<blockquote>
<p>(17). On December 7, 2010, Mr. Greeley sent an email to Mr. DeFelice and Mr. Feuer confirming the December 16, 2010 meeting and acknowledging that “as per your email, we will not be having this conversation under NDA.”</p>
</blockquote>
<p>Ah ben non, ils n’ont pas compris finalement et B & N doit tout de même négocier pour savoir ce qu’ils sont accusés d’enfreindre (on rêve !) :</p>
<blockquote>
<p>(18). The December 16, 2010 meeting between Microsoft and Barnes & Noble was attended by Mr. Greeley and Mr. Brandt, on behalf of Microsoft, and Mr. DeFelice, Mr. Feuer, and Mr. Jeffrey Snow, on behalf of Barnes & Noble. Microsoft continued to maintain that its patents were sufficient to dominate and entirely preclude the use of the AndroidTM Operating System by the NookTM and also asserted that they would preclude use of Android by Barnes & Noble’s new Nook ColorTM product. Barnes & Noble requested that Microsoft set forth the basis for these allegations. Microsoft, however, continued to insist that it would not provide the basis for its allegations without first entering into a non-disclosure agreement. The parties therefore negotiated a form of NDA at this meeting entitled “Agreement” (the “Agreement”). The Agreement was very limited in scope, with “Confidential Information” defined as “any non-public claim charts provided to BN by Microsoft relating to the patents in dispute, any response(s) or discussions or product information provided by or from BN representatives.”</p>
</blockquote>
<p>Et que viole B & N ?</p>
<blockquote>
<p>(19). At the meeting, after the Agreement was executed, Microsoft provided Barnes & Noble with the claim charts referenced in the Agreement, which related to five of the six patents Microsoft had originally identified.</p>
</blockquote>
<p>Et comme donné dans le lien au-dessus, cela a déjà été montré comme étant ridicule et couvert par des recherches d’antériorité (<em>prior art</em>)… Tout ça pour un pétard mouillé ? Il n’est donc pas étonnant qu’ils voulaient obtenir un NDA et de l’argent <strong>avant</strong> de dire quoi que ce soit.</p>
<p>Plus on lit la réponse de B & N, plus l’analogie avec la mafia semble pertinente.</p>
<p>Mais cela ne s’arrête pas là. En effet, Microsoft propose de licencier ces « brevets », mais naturellement la licence ne couvre en fait rien du tout ou si peu. C’est‐à‐dire que cela ne couvrirait pas toute version future de Nook ou d’Android… En résumé, si B & N veut sortir une nouvelle version de son matériel ou faire une mise à jour, ils doivent repasser à la caisse.</p>
<p>Mais ce n’est toujours pas fini (avec MicroSoft, quand on fait un truc, on ne le fait pas à moitié, sauf si c’est un OS, naturellement), car maintenant on arrive au prix de la licence. Eh bien, il se trouve que c’est plus cher (5 pseudo‐brevets) qu’une licence globale pour Windows Phone 7 (c’est dire la valeur que MicroSoft considère pour ce truc…) !</p>
<blockquote>
<p>(25). After sending the proposed license agreement, Microsoft confirmed the shockingly high licensing fees Microsoft was demanding, reiterating its exorbitant per device royalty for NookTM, and for the first time demanding a royalty for Nook ColorTM which was more than double the per device royalty Microsoft was demanding for NookTM. On information and belief, the license fees demanded by Microsoft are higher than what Microsoft charges for a license to its entire operating system designed for mobile devices, Windows Phone 7.</p>
</blockquote>
<p>Bon, je ne vais pas continuer et je vous laisse lire le reste. Cela concerne l’abus de position dominante, le rachat de Nokia, la validité des brevets, etc..</p>
<p>Je tiens à remercier les différentes personnes ayant corrigé le brouillon de journal.</p>
</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/mon-prochain-achat-un-nook.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/85845/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/mon-prochain-achat-un-nook#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Albert_https://linuxfr.org/nodes/85845/comments.atom