tag:linuxfr.org,2005:/tags/opendocument/publicLinuxFr.org : les contenus étiquetés avec « opendocument »2023-09-18T23:13:05+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Bookmark/71822023-09-18T15:22:28+02:002023-09-18T15:22:28+02:00What If OpenDocument Used SQLite?<a href="https://www.sqlite.org/affcase1.html">https://www.sqlite.org/affcase1.html</a> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/133353/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gilcot/liens/what-if-opendocument-used-sqlite#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Gil Cot ✔https://linuxfr.org/nodes/133353/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/386382019-08-29T12:07:50+02:002019-08-29T12:07:50+02:00OnlyOffice triche avec les fichiers OpenDocumentLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Hier j'ai fait une constatation dérangeante : un fichier odt partagé sur un dépôt Seafile est déclaré corrompu par LibreOffice, pourtant il l'ouvre sans problème une fois qu'on a refusé la réparation.<br>
En fait il s'avère, après avoir ouvert le fichier avec un gestionnaire d'archive, que le fichier est en réalité un docx.<br>
La dernière modification du fichier a été faite avec OnlyOffice 5.2.8.24 si j'en crois le app.xml de ce document.</p>
<p>J'ai fait la même expérience à l'instant avec un autre fichier ODT : ouverture depuis l'interface web de Seafile (cette fois c'est OnlyOffice 5.3 qui est lancé), modification du document puis enregistrement. Le nom et l'extension du fichier ne changent pas mais son format est bien devenu du docx.</p>
<p>Ma conclusion est donc que OnlyOffice triche quand il prétend prendre en charge les fichiers ODF. En fait il importe le format ODF et il réexporte en OOXML (version 2007-Office 365) sans changer l'extension. Ce qui est une double tromperie : 1/ l'extension ne correspond pas à la réalité, 2/ l'utilisateur LibreOffice qui vient derrière est induit à croire que c'est LibreOffice qui ne sait pas lire ses propres fichiers odt.</p>
<p>Si on regarde le menu Fichier d'OnlyOffice 5.3 le seul moyen d'obtenir de l'ODT est de télécharger le fichier et là on peut choisir un format PDF, ODT, RTF, etc. Mais ce n'est pas la copie de travail, c'est juste un export. </p>
<div><a href="https://linuxfr.org/users/jbf/journaux/onlyoffice-triche-avec-les-fichiers-opendocument.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/117976/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/jbf/journaux/onlyoffice-triche-avec-les-fichiers-opendocument#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Jean-Baptiste Faurehttps://linuxfr.org/nodes/117976/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Post/373772016-10-09T13:51:38+02:002016-10-10T20:21:00+02:00présentation de LibreOffice : les choses importantes !?.<p>Bonjour à tous,</p>
<p>Je me suis engagé à faire une présentation de LibreOffice que j'utilise sous GNU/Linux quotidiennement depuis ses débuts (OOo) et aussi pour lequel j'anime des ateliers de formation d'initiation à l'informatique et applications bureautiques (traitement de texte et tableur) depuis ± 10 ans (cf. notamment mes <a href="http://www.spaceeman.be/ftl/">Fiches Techniques Libres</a>).</p>
<p>J'aimerais ici étendre le plus possible les idées de choses qu'il pourrait être judicieux de dire à propos de LibreOffice actuellement.</p>
<p>Concernant la présentation que je vais faire, elle doit durer 30 minutes ! Le public s'intéresse aux logiciels libres et envisage leur utilisation. Je m'attends à ce que ± 80 % utilise actuellement Microsoft Office et que ± 50 % n'ont jamais touché à LibreOffice.</p>
<p>Mais les idées et informations que je propose de réunir ici peuvent aller bien au-delà de cette présentation et ce public là.</p>
<p><img src="//img.linuxfr.org/img/68747470733a2f2f75706c6f61642e77696b696d656469612e6f72672f77696b6970656469612f636f6d6d6f6e732f7468756d622f302f30322f4c696272654f66666963655f4c6f676f5f466c61742e7376672f6c616e6766722d35303070782d4c696272654f66666963655f4c6f676f5f466c61742e7376672e706e67/langfr-500px-LibreOffice_Logo_Flat.svg.png" alt="Titre de l'image" title="Source : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/LibreOffice_Logo_Flat.svg/langfr-500px-LibreOffice_Logo_Flat.svg.png"></p>
<p>Nous pourrions rassembler ici un maximum d'informations concernant LibreOffice et ses multiples usages, une sorte de « LibreOffiçOsphère » !</p>
<p>Points de départ :<br>
- <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/LibreOffice">LibreOffice sur Wikipédia</a> ;<br>
- <a href="http://fr.libreoffice.org/">Site officiel de LibreOffice</a> ;<br>
- La <a href="https://www.youtube.com/channel/UCQAClQkZEm2rkWvU5bvCAXQ">chaîne Youtube</a> !? en anglais :( </p>
<p>Qu'auriez-vous comme autres liens à proposer ?</p>
<p>Où en sont les modèles (“templates”) à ajouter ?</p>
<p>Quel sont les modules d'extension les plus utiles et les plus populaires ?<br>
→ <a href="http://wiki.languagetool.org/">LanguageTool</a> ? oui je sais Java… :( mais si simple et efficace ;<br>
→ <a href="http://www.dicollecte.org/grammalecte/">Grammalecte</a> ? "usine à gaz" ?<br>
En production, ça donne quoi ?</p>
<p>Est-il prévu qu'un correcteur grammatical soit intégré dans LibreOffice ?</p>
<p>Quel différences entre LibreOffice sur Windows, sur Mac OS et sur GNU/Linux (d'un point de vue de l'intégration notamment et des fonctionnalités) ?</p>
<p>Quelle version choisir et utiliser en production, de manière "professionnelle" ?<br>
(5.1 ou 5.2 ?)</p>
<p>Qui utilise réellement LibreOffice, dans la vrai vie, en lieu et place de Microsoft Office ?</p>
<p>Où enseigne-t-on l'utilisation de LibreOffice ?<br>
→ En lieu et place de Microsoft Office ou en "complément" ?</p>
<p>Où en sont les projets de LibreOffice pour tablettes et smartphones ?<br>
(Android ?) (utilisable ? ou expérimentale ?)</p>
<p>Où en sont les projets de LibreOffice « sur le web » ?</p>
<p>Où en est la compatibilité avec les formats de Microsoft ?<br>
→ Les macros, posent-elles encore un problème ?</p>
<p><img src="//img.linuxfr.org/img/68747470733a2f2f75706c6f61642e77696b696d656469612e6f72672f77696b6970656469612f636f6d6d6f6e732f382f38362f4f44465f74657874646f63756d656e745f34387834382e706e67/ODF_textdocument_48x48.png" alt="Titre de l'image" title="Source : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/ODF_textdocument_48x48.png"></p>
<p>Où en est l'adoption du format OpenDocument ?</p>
<p>Dans quelle mesure LibreOffice utilise-t-il "correctement"(?) le format OpenDocument ?</p>
<p>Quels autres logiciels utilisent le format OpenDocument ?<br>
→ de manière "correcte" ?<br>
→ dans quels mesures cela entraîne-t-il (ou non) un compatibilité avec LibreOffice ?<br>
(les documents créer avec les uns sont-ils ouvrables avec les autres ? et les macros ?)<br>
… et les versions ? les évolutions du format ?</p>
<p>Dans quelles mesures l'ODF embarqué dans le PDF est-il réellement utile et utilisé ?</p>
<p>Que dire à propos de The Document Foundation ?<br>
Est-elle réellement fiable, démocratique, etc. ?</p>
<p><img src="//img.linuxfr.org/img/68747470733a2f2f75706c6f61642e77696b696d656469612e6f72672f77696b6970656469612f636f6d6d6f6e732f7468756d622f662f66622f537461724f66666963655f6d616a6f725f64657269766174697665732e7376672f3130303070782d537461724f66666963655f6d616a6f725f64657269766174697665732e7376672e706e67/1000px-StarOffice_major_derivatives.svg.png" alt="Titre de l'image" title="Source : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/StarOffice_major_derivatives.svg/1000px-StarOffice_major_derivatives.svg.png"></p>
<p>Où en est Apache OpenOffice ?<br>
(pourquoi utiliserait-on AOO plutôt que LibO ?)</p>
<p>En pratique, c'est quoi cette histoire de copyleft ?<br>
→ supprimé dans AOO !?.</p>
<p>Sur Mac OS, que peut-on dire de la différence entre l'usage de NeoOffice ou LibreOffice ?<br>
(pourquoi l'un ou l'autre ?)</p>
<p>Un tout grand merci d'avance pour vos réponses et commentaires !</p>
<p>Si possible, je ferai une synthèse dans un journal ensuite…</p><div><a href="https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/presentation-de-libreoffice-les-choses-importantes.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/110249/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/presentation-de-libreoffice-les-choses-importantes#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Space_e_manhttps://linuxfr.org/nodes/110249/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/365572016-05-02T14:07:05+02:002016-05-02T14:07:05+02:00[Belgique] Grand sondage : les asb qui utilisent GNU/Linux ?Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Bonjour à tous,</p>
<p>Je suis responsable informatique dans une asbl de 30 travailleurs.<br>
Il y a ici 15 postes de travail.<br>
À mon initiative (historique) j'ai installé GNU/Linux sur chacune de ces machines.<br>
3 collègues apprécient la chose et utilise GNU/Linux.<br>
À la demande de tout les autres, le Windows 7 est également installé.<br>
(→ dual-boot)</p>
<p>Il y a à présent le problème de l'<a href="//linuxfr.org/forums/linux-debutant/posts/surveillance-pc-quelle-difference-entre-windows-et-linux#comment-1654760">enregistreur de frappe (“keylogger” en anglais)</a> présent dans le Windows 10 et probablement installé par mise à jour dans le Windows 7.<br>
(en plus de <a href="//linuxfr.org/forums/linux-debutant/posts/surveillance-pc-quelle-difference-entre-windows-et-linux#comment-1654931">tout le reste</a>)</p>
<p>Certains de mes collègues demandent à présent (et malgré tout donc) la migration vers le Windows 10 !</p>
<p>Et voici l'un des commentaires :</p>
<blockquote>
<p>Pour moi, l'argument qui devrait primer surtout, c'est que ce passera-t-il quand nous n'aurons plus le choix de passer sous win10 ?<br>
Sera-t-il toujours gratuit ? Parce qu'il ne faut pas se leurrer, à un moment donner, on va devoir y songer, ne serait-ce que pour rester au niveau par rapport aux fichiers envoyés aux pouvoirs subsidiants qui refusent qu'on utilise les logiciels libres.</p>
<p>Encore une fois, il n'y a pas d'urgence, cependant, c'est un argument dont on se doit de tenir compte.</p>
</blockquote>
<p>Il y a là plusieurs inexactitudes, bien entendu…</p>
<p>Mais ce qui m'aiderait vraiment, ce serait des exemples d'asbl (toute Belgique confondue) qui ont déjà pris la décision d'utiliser un système GNU/Linux en lieu et place du Windows.</p>
<p>Cette décision sera souvent cohérente avec l'objet social de l'association.</p>
<p>Ces asbl auront dû trouver des solutions pour les échanges de documents avec les institutions publiques notamment.<br>
(obtenir le droit d'utiliser OpenDocument ; envoyer des PDF ; exporter aux formats de Microsoft Office)</p>
<p>Souvent, ce sera un ordinateur avec encore le Windows et Microsoft Office pour les cas les plus difficiles ou la compta' par exemple. Un Windows dans une<br>
VirtualBox peut également faire l'affaire.<br>
L'utilisation du Microsoft Office en ligne (tout en étant sous GNU/Linux) est-il également une solution ?</p>
<p>Bref !</p>
<p>Je vous demande le nom des asbl qui utilisent GNU/Linux et si possible coordonnées.</p>
<p>L'utilisation de GNU/Linux est-il parfois une "honte" ou un secret ?</p>
<p>Cette liste pourrait constituer une cartographie 2016 et nous pourrions le faire chaque année.</p>
<p>Et pourquoi pas, les asbl qui ont déjà pris cette décision d'un point de vue "théorique" mais ne sont pas encore passé à l'acte par manque de moyens (compétence, argent, temps, etc.)</p>
<p>Merci d'avance !</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/space_e_man/journaux/belgique-grand-sondage-les-asb-qui-utilisent-gnu-linux.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/108882/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/space_e_man/journaux/belgique-grand-sondage-les-asb-qui-utilisent-gnu-linux#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Space_e_manhttps://linuxfr.org/nodes/108882/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/363592015-04-30T21:10:47+02:002015-04-30T21:10:46+02:00Protocole de migration vers LibreOffice - disponible en françaisLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<div><p>Le protocole de migration vers LibreOffice, édité par The Document Foundation, et traduit en Français par Liberasys, est disponible.</p>
<p>Un des clients de la société a demandé de réaliser une étude préliminaire de migration à LibreOffice. En cherchant sur Internet, on peut trouver le document de The Document Foundation : <em>LibreOffice migration protocol</em>. Il détaille la stratégie et le processus qui permettent de migrer vers LibreOffice en maximisant les chances de succès. J'ai beaucoup aimé, je l'ai traduit et je le met à disposition (PDF Hybride en licence CC-BY-SA, à part la marque et le logo Liberasys).</p>
<p><abbr title="Note des modérateurs">NdM</abbr> : le document comporte 10 pages et présente d'abord LibreOffice, puis la migration (protocole, expérience des migrations précédentes, communication, personnes relais, formation et support, déploiement).</p></div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.documentfoundation.org/assets/Certification/tdf-migrationprotocol.pdf" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/93839">Document original</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.liberasys.com/protocole-de-migration-vers-libreoffice/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/93840">Traduction proposée par Liberasys</a></li></ul><div><p>Depuis 2014 j'utilise uniquement LibreOffice pour mes documents professionnels. En effet les dernières versions de LibreOffice sont stables, fonctionnelles et agréables à utiliser (les versions précédentes n'étaient pas prêtes pour une utilisation professionnelle selon moi, et oui, je suis exigeant :-). J'ai mis un peu de temps à m'adapter au logiciel, mais ça vaut vraiment le coup. De plus, les tests de conversions de documents depuis la suite MS Office on montré un excellent résultat (conversions de macros et de fonctions du tableur, mise en page conservée pour les documents textes et les présentations). Bref, si vous hésitiez, si vous avez testé il y a quelques années et avez été déçu(e), c'est le moment de s'y mettre ! Merci The Document Foundation et merci LibreOffice, vous faites avancer les choses dans le bon sens.</p>
<p><code><commercial></code><br>
J'ai créé mon entreprise en début d'année à Lorient. Liberasys propose des systèmes d'informations (systèmes, réseaux, sécurité) basés au maximum sur des logiciels libres (ex : Linux Debian, ownCloud, Horde, Zabbix, Proxmox VE et MG, matériel MikroTik et Synology, …). De la réalisation à la maintenance, nous mettons en œuvre les outils informatiques qui collent aux besoins de chaque entreprise, tout en garantissant la liberté de nos clients. <br><code></commercial></code></p></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/protocole-de-migration-vers-libreoffice-disponible-en-francais.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/105534/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/protocole-de-migration-vers-libreoffice-disponible-en-francais#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Benoît SibaudNils RatusznikZeroHeureNeoXhttps://linuxfr.org/nodes/105534/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/363782015-04-29T19:29:47+02:002015-04-30T09:08:41+02:00Contribuez au Référentiel Général d'Interopérabilité v2.0 françaisLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<div><p>L'État français modernise son Référentiel Général d'Interopérabilité (RGI). Comme il n'a pas la science infuse, il demande aux spécialistes du terrain de donner leur avis sur le brouillon de ce qui deviendra la version 2.0 : <a href="https://references.modernisation.gouv.fr/appel-public-%C3%A0-commentaires-rgi">appel public à commentaires RGI</a>.</p>
<p><strong>Attention !</strong> La période de consultation se finit le 15 mai.</p>
<p>Si vous êtes expert(e) dans un domaine ou bien simple utilisateur et que vous souhaitez promouvoir l'interopérabilité (dans la mesure du possible avec un format ouvert et documenté) et ne pas vous retrouver sur Linux/*BSD à devoir lire des formats propriétaires et fermés venant de l'administration mais inutilisables, alors votre avis est le bienvenu.</p>
<p>Notez que l'AFUL et l'April <a href="https://mensuel.framapad.org/p/QI4p72ls2O">ont ouvert un framapad</a> pour coordonner tout cela.</p>
<p>À noter aussi une consultation de l'Autorité de la Concurrence : voir en fin de seconde partie de la dépêche.</p></div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://linuxfr.org/users/cbri/journaux/l-appel-du-7-avril-2015-referentiel-general-d-interoperabilite" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/93916">Journal à l'origine de la dépêche</a></li></ul><div><h2 id="observations">Observations</h2>
<p>Voici ce que j'ai relevé (je rappelle que je suis un simple utilisateur):</p>
<ul>
<li>Le document a été réalisé sous LibreOffice 4.1. L'administration utilise bien la version proposée par <a href="http://www.journal-officiel.gouv.fr/mimo/">MIMO</a>
</li>
<li>Disparition de OOxml (page 67, il est noté comme supprimé) au profit de l'ODF 1.2. La France semble suivre le choix des sujets de sa gracieuse majesté :
<ul>
<li><a href="https://www.gov.uk/government/publications/open-standards-for-government/sharing-or-collaborating-with-government-documents">Sharing or collaborating with government documents</a></li>
<li><a href="https://www.gov.uk/government/news/open-document-formats-selected-to-meet-user-needs">Communiqué de presse Open document formats selected to meet user needs</a></li>
<li>
<a href="https://gds.blog.gov.uk/2014/07/22/making-things-open-making-things-better/">Making things open, making things better</a>. On verra si Microsoft aura la même réaction (ils ont essayé de rajouter l'OOxml à côté de l'ODF) en sachant ce qui s'était passé pour le RGI 1.0 (<a href="https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9f%C3%A9rentiel_g%C3%A9n%C3%A9ral_d%27interop%C3%A9rabilit%C3%A9&oldid=61990336#Controverse_sur_les_formats_bureautiques">OOxml absent du brouillon mais présent dans la version définitive</a>)</li>
</ul>
</li>
<li>IPv4 passe en observation et IPv6 est toujours recommandé, une manière subtile de pousser les administrations à passer sur IPv6 ?? (Dans le RGI IPv4 était obligatoire et IPv6 recommandé).</li>
<li>WebM est en observation mais aucun codec vidéo (VP8 ou VP9) qu'il peut contenir n'est présent dans le document à la différence du H264, MPEG-2 (statut retiré) et MPEG-4. Vorbis et Flac sont présents à côté du mp3. Le conteneur matroska dont est tiré WebM est aussi de la partie. Opus est absent alors que c'est le premier format audio validé par l'IETF.</li>
<li>PDF et PDF/A sont toujours recommandés. Je pense qu'il serait bon de préciser la version du PDF. LibreOffice ne produit que du 1.4 et j'ai l'impression que les lecteurs sous Linux s'arrêtent au 1.6.
Pour le formuler autrement, on a souvent du PDF mais pour lire le document de manière complète et totale il faut le logiciel Acrobat Reader d'Adobe, or Linux n'a droit qu'à une veille version obsolète. Donc un linuxien ne peut pas remplir les formulaires PDF.
D'ailleurs il est question de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/PAdES">PDF Advanced Electronic Signature</a>, cela existe-t-il sous Linux ??</li>
<li>TXT est en observation mais quid de l'encodage (UTF-8, unicode, ASCII, …), des retours de chariot et autres joyeusetés ??</li>
</ul><h3 id="les-effets-dun-standard-au-lieu-de-deux">Les effets d'UN standard au lieu de DEUX</h3>
<p>Je trolle un peu, mais depuis que le gouvernement britannique a décidé de ne prendre qu'un seul format de bureautique (puisque MS Office 2013 sous Windows, LibreOffice et Apache OpenOffice connaissent tous l'ODF 1.2), nous remarquons:</p>
<ul>
<li>Microsoft qui déclare s'améliorer dans la connaissance de ce format pour son logiciel qui marche dans les nuage: <a href="http://blogs.msdn.com/b/ukgovernment/archive/2015/03/27/microsoft-and-uk-government-continue-to-put-the-cloud-first.aspx">Microsoft and UK government continue to put the cloud first</a>
</li>
<li>Google qui s'était arrêté à la version 1.1, s'est remis au travail: <a href="http://www.computerworlduk.com/in-depth/applications/3590196/is-google-coming-back-to-the-open-community-on-document-formats/">Is Google coming back to the open community on document formats?</a>
</li>
</ul><h3 id="critique-de-la-forme">Critique de la forme</h3>
<p>S'il est bon que l'État fasse un tour de table, il est dommageable que les commentaires de chacun ne puissent pas être connus. Les anglais avaient laissé les commentaires de chacun consultables au public et cela avait permis à certains de critiquer les points erronés soulevés par d'autres.</p>
<h2 id="consultation-de-lautorité-de-la-concurrence">Consultation de l'Autorité de la Concurrence</h2>
<p>A toutes fins utiles, les domaines étant assez proches, sachez que l'Autorité de la Concurrence a <a href="http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=441&id_article=2524">lancé une consultation</a> sur le fonctionnement de la concurrence dans le secteur de la normalisation et de la certification.</p>
<p>Bien entendu, cette consultation dépasse très largement le domaine de l'informatique. Cependant, nous avons aussi connu des processus de normalisation dans le domaine de l'informatique, notamment et surtout dès lors qu'il s'agit de question de formats de fichiers (cf OpenXML, ODF, PDF ….).</p>
<p>Vous remarquerez que l'intitulé du <a href="http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/consultation_normalisation_avril15.pdf">document</a> fourni par l'Autorité pour cette consultation fait réfléchir… « <em>Les activités de normalisation ou de certification pro- ou anti-concurrentielles ?</em> »</p>
<p>Vous pouvez faire vos remarques jusqu'au 1<sup>er</sup> Juin 2015.</p>
<hr></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/contribuez-au-referentiel-general-d-interoperabilite-v2-0-francais.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/105590/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/contribuez-au-referentiel-general-d-interoperabilite-v2-0-francais#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
cbriZeroHeureBenoît SibaudNÿcopalm123Nils Ratusznikhttps://linuxfr.org/nodes/105590/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/356452015-02-25T17:10:24+01:002015-02-25T17:10:24+01:00ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Open Document Format, les plus assidus le savent, découle d'une initiative appuyée à l'époque par Sun pour définir un format bureautique normalisé.</p>
<p>Microsoft avait répondu violemment en lançant son propre format ISO : OOXML.</p>
<p>En quelques mois, Microsoft avait réussi son tour de force, avec plusieurs analystes bien avisés abondant dans leur sens :<br><a href="http://www.pcpro.co.uk/news/home-and-leisure/155535/ooxml-outstrips-odf-claims-analysts">OOXML</a></p>
<p>Malgré quelques succès (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_adoption">Adoption</a>), ODF semble ne pas décoller face à la domination de OOXML.</p>
<p>La plupart des suites bureautiques concurrentes préfèrent investir de l'énergie pour de l'interopérabilité avec MS Office (DOCX, XSLX, PPTX…) plutôt que d'essayer d'implémenter un filtre ODF à leurs produits.</p>
<p>Est-ce que quelqu'un aurait des statistiques sur les parts de marché ODF / OOXML par région, pour montrer à quel point l'un dominerait l'autre ?</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/sam_from_ms/journaux/odf-a-t-il-definitivement-perdu-la-guerre-face-a-ooxml.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/104923/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/sam_from_ms/journaux/odf-a-t-il-definitivement-perdu-la-guerre-face-a-ooxml#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Samuel Pajilewskihttps://linuxfr.org/nodes/104923/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/330772012-09-05T22:34:53+02:002012-09-05T22:34:53+02:00OpenDocument dans les ministères<p>Salut,</p>
<p>Suite à la lecture d'un article concernant la rétrocession de terrains de l'état aux communes, pour la construction de logements sociaux, je suis tombé sur cette page <a href="http://www.territoires.gouv.fr/spip.php?article1006">Mise en ligne de l’inventaire du foncier public disponible pour construire des logements</a>, et là surprise au niveau des liens pour les documents mis en ligne:</p>
<ul><li>Foncier public mobilisable - ( opendocument spreadsheet - 74.5 ko ) ¹</li>
<li>Foncier public mobilisable (en format brut pour usage OpenData) - ( opendocument spreadsheet - 57.7 ko )</li>
<li>Répartition régionale des terrains mobilisables - ( JPEG - 164.1 ko ) </li>
</ul><p>Je trouve que l'utilisation d'un format standard libre comme OpenDocument, de la part d'un ministère, est une bonne nouvelle. Manque plus qu'ils y passent dans les autres…</p>
<p>¹ Il y a aussi une version excel du "Foncier public mobilisable", pour les inconditionnels :-)</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/lolop/journaux/opendocument-dans-les-ministeres.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/95506/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/lolop/journaux/opendocument-dans-les-ministeres#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
lolophttps://linuxfr.org/nodes/95506/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/329802012-08-16T20:47:26+02:002012-08-16T20:47:26+02:00Est ce que LibreOffice ne respecte pas les standards ODF ?Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>C'est la question que je me pose, par rapport à quelques observations que j'ai faite jusqu'à présent. Il y a quelques jours, j'avais écrit un journal sur la sortir de la Beta de Softmaker Office 2012 pour Linux, une suite office regroupant un traitement de texte, un tableur et un logiciel de présentation.<br />
Propriétaire et payant, certains commentateurs estimaient que ce n'était pas bien de promouvoir un logiciel "privateur", faisant la part belle aux formats MS Office. Selon eux (une minorité quand même), le respect des standards et du libre passait avant tout.</p>
<p>Je me suis mis à tester le seul format ODF supporté par Softmaker, à savoir l'ODT (openDocument Text, pour le traitement de texte).</p>
<p>D'un côté, j'ai LibreOffice dans sa dernière version stable, et de l'autre, la Beta de Softmaker 2012. Pour vérifier la compatibilité ODF, j'utilise le validateur en ligne suivant :<br /><a href="http://opendocumentfellowship.com/validator">Online Validator</a></p>
<p>Voici mes quelques tests :<br />
* Je prends des documents DOC ou DOCX<br />
* Je compare le rendu sous Softmaker et LibreOffice. Le premier s'en sort mieux même s'il reste quelques défauts. Par contre, LibreOffice a fait des progrès par rapport à OpenOffice, même si la compatibilité reste trop mauvaise à mon gout<br />
* Ensuite, je transforme dans chacun des produits, les documents en ODT, puis je les passe au validateur en ligne. Bilan :<br />
-> 80% des documents générés depuis Softmaker sont valides, 20% ont une erreur<br />
-> 10% des documents générés depuis LibreOffice sont valides, 90% possèdent une à une dizaine d'erreurs</p>
<p>Softmaker semble respecter bien mieux les standards ODF que LibreOffice. L'interopérabilité et le respect des standards semblent pour l'instant être du côté du logiciel propriétaire.</p>
<p>Est-ce que vous aussi, vous pourriez tester ? Peut être qu'une âme courageuse pourrait comparer les fichiers ODT des suites LibreOffice, MS Office et Softmaker Office avec le validateur en ligne, et nous faire un retour.</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/sam_from_ms/journaux/est-ce-que-libreoffice-ne-respecte-pas-les-standards-odf.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/95208/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/sam_from_ms/journaux/est-ce-que-libreoffice-ne-respecte-pas-les-standards-odf#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Samuel Pajilewskihttps://linuxfr.org/nodes/95208/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/286592011-10-31T12:47:25+01:002021-07-11T19:33:06+02:00La version 2.2 de Tryton est arrivéeLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<div><p>Comme tous les six mois, arrive une nouvelle version de <a href="http://www.tryton.org/fr/">Tryton</a>.</p>
<p>Tryton est une plate‐forme de développement d’applications pour entreprise écrite en Python (un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/progiciel%20de%20gestion%20int%C3%A9gr%C3%A9">progiciel de gestion intégré</a>, mais il pourrait être bien plus — ou bien moins — que ça). Tryton est toujours un <em>fork</em> d’<a href="http://www.openerp.com/">OpenERP</a> qui a déjà quatre ans d’existence.</p>
<p>Au cours de ces six derniers mois, de nombreux changements ont touché l’interface utilisateur. Notons parmi ceux‐ci :</p>
<ul>
<li>les fenêtres surgissantes (<em>pop‐up</em>) sont maintenant « non‐<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_modale">modales</a> », ce qui signifie qu’elles sont liées à leur onglet d’origine. On peut donc conserver une <em>pop‐up</em> ouverte et interagir avec les autres onglets, car l’activation d’un onglet restaure les fenêtres préalablement ouverte ;</li>
<li>le <em>widget</em> de recherche a été complètement repensé. Un seul champ est utilisé et l’auto‐complétion permet de faciliter l’écriture de requêtes. Tout comme Google, des recherches complexes peuvent être effectuées.</li>
</ul>
<p>Du côté du serveur de nombreuses améliorations ont été apportées, dont voici les<br>
plus importantes :</p>
<ul>
<li>l’utilisation d’<a href="http://dag.wieers.com/home-made/unoconv/"><em>unoconv</em></a> permet de transformer les modèles <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument" title="Définition Wikipédia">OpenDocument</a> dans un très large ensemble de formats répandus ;</li>
<li>l’utilisation de fichiers « <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_gettext#Traducteur"><code>.po</code></a> » pour la gestion des traductions ;</li>
<li>un cache <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithmes_de_remplacement_des_lignes_de_cache#LRU_.28Least_Recently_Used.29">LRU</a> au niveau de la transaction a permis de réduire considérablement l’empreinte mémoire du serveur.</li>
</ul>
<p>Notons également que ces six derniers mois ont aussi été marqués par la transition de <a href="http://health.gnu.org/">GNU Health</a> (anciennement connu sous le nom de <em>Medical</em>) d’OpenERP à Tryton. Luis Falcón, le développeur principal de ce logiciel de gestion hospitalière, a en effet fait pas mal de bruit autour des <a href="http://www.meanmicio.org/2011/09/free-software-versus-open-source-tryton.html">raisons</a> <a href="http://www.meanmicio.org/2011/10/developing-countries-not-in-openerp.html">motivant</a> ce changement ; c’est la gouvernance du projet Tryton qui a convaincu Luis.</p>
</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.tryton.org/fr/news.html#d2011-10-26" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/73587">L’annonce officielle</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.tryton.org/fr/screenshots.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/73588">Les captures d’écran</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.tryton.org/fr/downloads.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/73589">Téléchargement</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://health.gnu.org/fr/index.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/73590">Le projet GNU Health</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://pypi.python.org/pypi?:action=browse&c=551" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/73602">La liste des modules Tryton sur PyPI</a></li></ul><div><p>Voici quelques‐uns des autres changements présents dans cette version :</p>
<ul>
<li>le protocole de communication par défaut est maintenant <a href="http://json-rpc.org/">JSON-RPC</a>, plutôt qu’un système maison ;</li>
<li>la gestion de PostgreSQL a été rendue plus performante par l’utilisation de <code>RETURNING</code> et des séquences SQL ;</li>
<li>la modularité des <em>« workflows »</em> a été améliorée en supprimant le code Python qui traînait dans les fichiers XML les définissant ;</li>
<li>la barre d’action au bas de chacun des écrans a été suppriméen, afin d’augmenter l’espace utile de l’écran ;</li>
<li>les droits d’accès sur les champs relation sont vérifiés lors de la génération des vues, ceux‐ci ne sont plus affichés si l’utilisateur n’a pas le droit de les voir.</li>
</ul>
<p>Cette version voit aussi la fin du support de Python 2.5 et de celui Tryton 1.2.</p>
</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/la-version-22-de-tryton-est-arrivee.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/87957/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/la-version-22-de-tryton-est-arrivee#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Nicolas Évrardhttps://linuxfr.org/nodes/87957/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/286102011-10-11T09:39:16+02:002021-07-11T19:28:41+02:00OpenDocument 1.2 normalisé par l’OASISLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<div><p>L’organisme de normalisation OASIS (<em>Organization for the Advancement of Structured Information Standards</em>) vient de ratifier les spécifications du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/format%20ouvert" title="Définition Wikipédia">format ouvert</a> de bureautique <em>Open Document</em> (ODF), en version 1.2.</p>
<p>Petit rappel historique :</p>
<ul>
<li>mai 2005, OpenDocument 1.0 normalisé par l’OASIS ;</li>
<li>mai 2006, OpenDocument 1.0 normalisé par l’ISO (ISO/IEC 26300:2006) ;</li>
<li>février 2007, OpenDocument 1.1 normalisé par l’OASIS ;</li>
<li>5 octobre 2011, OpenDocument 1.2 normalisé par l’OASIS ;</li>
<li>actuellement OpenDocument 1.1 est en cours d’évaluation par l’ISO (qui ensuite devrait s’attaquer dans la foulée à la version 1.2).</li>
</ul>
<p>ODF 1.2 est déjà disponible (en tout ou partie) dans les logiciels bureautiques libres Abiword, Calligra, Gnumeric, LibreOffice, Apache OpenOffice.org.</p>
<p>Parmi les nouveautés, les signatures numériques, du <a href="http://www.robweir.com/blog/2007/10/odf-enters-semantic-web.html">Web sémantique</a> et le langage pour tableur <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenFormula" title="Définition Wikipédia">OpenFormula</a>.</p>
<p>Au passage, rappelons l’existence de deux correcteurs grammaticaux libres pour la langue française pour LibreOffice et OpenOffice.org, sous forme d’extensions (ça serait aussi pratique comme extension dans un navigateur d’ailleurs) :</p>
<ul>
<li>Grammalecte (en Python) ;</li>
<li>LanguageTool (en Java).</li>
</ul>
</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.pcinpact.com/actu/news/66296-oasis-odf-12-nouveautes-standardisation.htm" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/73404">PC INpact : « L'OASIS standardise la version 1.2 du format bureautique ODF »</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.oasis-open.org/news/pr/odf-1-2-approval" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/73405">OASIS : "Members Approve OpenDocument Format (ODF) Version 1.2 as OASIS Standard"</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Document" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/73406">Wikipédia : Open Document Format</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://linuxfr.org/news/la-sp%C3%A9cification-d%E2%80%99odf12-est-termin%C3%A9e" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/73407">LinuxFr.org (mars) : « La spécification d’ODF 1.2 est terminée »</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://www.dicollecte.org/grammalecte/index.php" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/73408">Grammalecte</a></li><li>lien nᵒ 6 : <a title="http://www.languagetool.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/73409">LanguageTool</a></li></ul><div><h2 id="toc-quelques-fonctionnalités-intéressantes-">Quelques fonctionnalités intéressantes :</h2>
<ul>
<li>
<strong>intégration d’OpenFormula</strong>. Les précédentes versions de la norme ne décrivaient pas le stockage des formules des feuilles de calcul dans les fichiers, c’est désormais chose faite ;</li>
<li>
<strong>système de métadonnées sémantiques</strong> basée sur RDF/XML ;</li>
<li>
<strong>signature numérique des documents</strong>. La technologie, précédemment utilisée dans OpenOffice.org, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/XML_Signature">XML-Dsig</a>, est utilisée.</li>
</ul>
</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/opendocument-12-normalise-par-l-oasis.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/87750/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/opendocument-12-normalise-par-l-oasis#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Benoît Sibaudhttps://linuxfr.org/nodes/87750/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/281942011-05-12T01:53:38+02:002021-07-11T19:00:39+02:00La spécification d’ODF 1.2 est terminéeLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<div><p>Avec pas mal de retard, puisque l'information date du 25 mars 2011, nous pouvons enfin dire que la norme de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument" title="Définition Wikipédia">OpenDocument</a> 1.2 est finalisée. Il semblerait qu’il reste quelques détails administratifs, mais techniquement parlant cette norme est terminée. </p>
<p>Il a fallu pas moins de 4 ans de travail à l’<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Organization_for_the_Advancement_of_Structured_Information_Standards" title="Organisation pour l’Avancée des Standards d’Information Structurée">OASIS</a> (Organization for the Advancement of Structured Information Standards — Organisation pour l’Avancée des Standards d’Information Structurée) pour finaliser cette norme. Une grande part du retard a été probablement induite par le fait que les experts sur le sujet ne sont pas très nombreux et ont dû corriger la norme Microsoft <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/OOXML" title="Définition Wikipédia">OOXML</a>. </p>
</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://lists.oasis-open.org/archives/members/201103/msg00008.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72042">Annonce</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.robweir.com/blog/2010/12/odf-tc-creates-advanced-document-collaboration-subcommittee.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72043">Groupe de travail ODF 1.3</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.openoffice.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72044">OpenOffice.org</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://www.libreoffice.org" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72045">LibreOffice</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://www-03.ibm.com/software/lotus/symphony/home.nsf/home" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72046">IBM Lotus Symphony</a></li><li>lien nᵒ 6 : <a title="http://abisource.com/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72047">Abiword</a></li><li>lien nᵒ 7 : <a title="http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72048">OpenDocument</a></li><li>lien nᵒ 8 : <a title="http://www.calligra-suite.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72049">Calligra</a></li><li>lien nᵒ 9 : <a title="http://www.oasis-open.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/72054">Site de l’OASIS</a></li></ul><div><p><a href="http://www.robweir.com">Rob Weir</a> a fait une liste assez instructive des « <a href="http://www.robweir.com/blog/2011/05/te-things-about-odf12.html">10 choses que vous ne savez pas sur ODF 1.2</a> ». Personnellement, j’ai retenu :</p>
<ul>
<li>qu’il y avait eu 184 réunions ;</li>
<li>76 membres provenant de 17 pays, représentant 23 sociétés ou organisations et 17 membres individuels, ont élaboré cette norme. Rappelons que la norme concurrente n’a été développée que par une seule entreprise, sans aucune concertation avec qui que ce soit d’autre ; d’où le fiasco final ;</li>
<li>Quasiment 15 000 e‐mails ont été envoyés sur les listes de diffusion publiques du comité de développement ;</li>
<li>La norme a été laissée en révision publique pendant 270 jours. Cela ne tient naturellement pas compte du fait que <strong>tout</strong> le développement a été ouvert ;</li>
<li>1 800 commentaires ont trouvé réponse. Tous les commentaires ont été lus (je soupçonne que ceci est une petite référence au déroulement complètement aberrant du BRM <em>— Ballot Resolution Meeting —</em> de la norme concurrente).</li>
</ul>
<p>Les changements majeurs introduits par cette norme sont relatifs aux signatures numériques et à la normalisation tant attendue (même si déjà utilisée dans plusieurs suites bureautiques différentes) de la façon de conserver les formules dans un document.</p>
<p>Le comité va maintenant se tourner vers le développement de la version 1.3 qui amènera, entre autres, un moyen de suivre les changements effectués dans un document, afin de faciliter le travail en collaboration sur un document.</p>
<p>Il existe actuellement deux propositions à ce sujet. Une, provenant de <a href="http://www.deltaxml.com/">DeltaXML</a>, dont une première version a servi de base à deux implémentations dans les suites bureautiques Koffice et Abiword, et une autre, issue de… Microsoft ! Non, vous ne rêvez pas, Microsoft semble s’impliquer dans le développement de ODF 1.3 ! Naturellement, c’est probablement pour proposer une solution maison, mais si elle est valable, utilisable et surtout portable pour tout le monde, c’est une très bonne chose. La décision se fera par le comité spécifiquement mis en place pour ce sujet.</p>
<p>On peut noter qu’une des conditions pour obtenir le label <em>« norme OASIS »</em>, est d’avoir une déclaration d’au minimum trois membres déclarant que la norme fonctionne de façon interopérable. Au jour de l’annonce, il y avait IBM, Oracle, KDE et Novell qui avaient déjà fait cette déclaration.</p>
<p>Il n’existe pas de liste exhaustive de suites bureautiques utilisant ce format et cette version, mais nous pouvons tout de même mentionner : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org" title="Définition Wikipédia">OpenOffice.org</a> et son dérivé <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/LibreOffice" title="Définition Wikipédia">LibreOffice</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Koffice" title="Définition Wikipédia">Koffice</a> et son dérivé (interne) <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Calligra" title="Définition Wikipédia">Calligra</a>, Abiword, IBM Lotus Symphony.</p>
<p>Ce format est en train de devenir la référence en tant que format bureautique, essentiellement en raison de l’impossibilité d’implémenter la norme concurrente, y compris par son concepteur qui en reste à une version personnalisée de la norme ISO/IEC IS 29500, et donc naturellement non‐interopérable, de la suite qui sert d’implémentation de référence.</p>
</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/la-specification-d-odf12-est-terminee.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/86034/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/la-specification-d-odf12-est-terminee#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Albert_https://linuxfr.org/nodes/86034/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/256032009-06-15T16:10:51+02:002009-06-15T16:10:51+02:00Le Référentiel Général d'Interopérabilité enfin publié, mais...<div>Le Référentiel Général d'Interopérabilité (RGI) vient d'être officiellement publié. S'il contient des points très positifs, il montre aussi de très nombreuses et sévères régressions par rapport aux versions antérieures. En particulier, à part une dizaine de règles triviales, le RGI n'impose plus rien : aucune norme, ni aucun standard n’est interdit, ni déconseillé (page 7/119), contrairement à l'ancienne version (page 6/105) où l'on avait une graduation de quatre niveaux allant d'obligatoire à interdit.
<br />
<br />
L'un des points les plus attendu est le statut des formats <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/ODF">ODF</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/OOXML">Open XML</a>. On le trouve page 61 où l'on peut lire :
<br />
<i>... il est RECOMMANDÉ d’utiliser un format de document basé sur le langage XML et dont les spécifications sont normalisées par l'ISO.
<br />
... Le format Office Open XML est un format bureautique basé sur XML. Il supporte nativement une partie des formats binaires bureautiques existants. Il n’existe pas à ce jour d'implémentation de cette norme.</i>
<br />
Ceci est fort différent de l'ancienne version : <i>Il est INTERDIT de faire une migration depuis le format bureautique couramment utilisé par une organisation, vers un format autre que le format ouvert Open Document.</i>.
<br />
<br />
On pourra retenir à l'actif de ce document l'avant propos sur l'<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/interopérabilité">interopérabilté</a> bien qu'il soit en retrait par rapport à la définition de Wikipedia. Toujours dans les bons points, à la fin de l'avant-propos, on évoque une convergence avec l'<a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7728">IEF (European Interoperability Framework)</a> dont le but est d'obtenir l'interopérabilité des systèmes d'information européens.
<br />
<br />
Il existe quelques règles triviales qui reviennent à enfoncer des portes ouvertes. Elles imposent les protocoles internet universellement adoptés : courrier (SMTP, MIME, POP3 ou IMAP pages 75-77), annuaire LDAP, IPv4.NTP, HTTP... Enfin, on pourra remarquer que Vorbis et Flac ne sont pas (encore) recommandés, que Zip est le seul format de compression connu et que le XML est recommandé en laissant dans le flou la structure de son contenu.
<br />
<br />
Pour terminer, on pourra regretter que la rédaction du RGI ne soit plus assurée par des fonctionnaires compétents mais sous-traitée, ce qui revient aussi à sous-traiter les compétences.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.references.modernisation.gouv.fr/rgi-interoperabilite" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/62700">RGI et interopérabilité</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/RGI_Version1%200.pdf" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/62701">RGI_Version1.0 (PDF ; 2,8 Mo)</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://pjarillon.free.fr/rgi/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/62702">Accès à l'ancienne version du RGI</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://linuxfr.org/2008/04/03/23932.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/62703">DLFP : La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://linuxfr.org/2008/04/17/23971.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/62704">DLFP : La normalisation de OOXML relance le RGI</a></li><li>lien nᵒ 6 : <a title="http://linuxfr.org/2007/01/25/21968.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/62705">DLFP : Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/le-referentiel-general-dinteroperabilite-enfin-publie-mais.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/24649/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/le-referentiel-general-dinteroperabilite-enfin-publie-mais#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Pierre Jarillonhttps://linuxfr.org/nodes/24649/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/252132007-09-03T17:49:35+02:002007-09-03T17:49:35+02:00L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?La dépêche vient de tomber<br />
<a href="http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-open-xml-la-france-dit-non-23833.html">http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-open-xml-l(...)</a><br />
<br />
Non avec commentaires, mais le compte-rendu est pour l'instant un peu laconique :/ (il pourrait être intéressant d'accéder à la teneur des commentaires).<br />
<br />
Suite au compte-rendu d'une réunion [<a href="https://linuxfr.org/~MrLapinot/25173.html">https://linuxfr.org/~MrLapinot/25173.html</a>], pas de doute que cela a dû tergiverser.<br />
<br />
Dommage pour Microsoft, une chance pour l'ODF et les utilisateurs d'avoir pour leurs documents des formats évolutifs sereinement plutôt que dans un monde verrouillé ?<div><a href="https://linuxfr.org/users/baud/journaux/lafnor-a-dit-non-%C3%A0-looxml-quid-des-autres-votes.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/51622/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/baud/journaux/lafnor-a-dit-non-%C3%A0-looxml-quid-des-autres-votes#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
BAudhttps://linuxfr.org/nodes/51622/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/208682006-05-26T14:11:43+02:002006-05-26T14:11:43+02:00Référentiel Général d'Interopérabilité: Nouvel appel à contributions<div>L’ordonnance n° 2005-1516 du 8 décembre 2005 concerne les échanges électroniques entre administrations et entre administrations et usagers. Elle prévoit un référentiel général d’interopérabilité (RGI) spécifiant les règles, normes et standards à utiliser.
<br />
<br />
La Direction Générale de la Modernisation de l'État, DGME, au ministère des Finances, héberge Adèle, service de développement de l'administration électronique. Elle a lancé lancé le 21 avril un appel à commentaires pour recueillir l’avis des acteurs sur les règles d'interopérabilité des trois volets du RGI : interopérabilité technique, organisationnelle et sémantique. Depuis cette date, il s'est produit un évènement important : le format OpenDocument a été approuvé par l'ISO.
<br />
<br />
Wiki RGI est un projet de rédaction collaborative pendant la phase d'appel à commentaires des règles qui composeront le Référentiel Général d'Interopérabilité. C'est sur ce travail que se joue l'avenir de l'administration française.
<br />
<br />
Cette très heureuse initiative n'a actuellement reçu que trop peu de contributions, ce qui est très dommageable. C'est pourquoi nous sommes tous appelés à prendre le temps de lire cet appel à commentaires et à y répondre de notre mieux. C'est une occasion unique que nous devons saisir impérativement. L'avenir des logiciels libres en France en dépend.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.adele.gouv.fr/wiki/index.php/Accueil" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47073">Wiki RGI</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://formats-ouverts.org/blog/2006/05/24/816" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47074">Formats Ouverts</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/ordonnance-20051208.pdf" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47075">[PDF] Ordonnance n° 2005-1516</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://www.adele.gouv.fr/" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47076">Adèle</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://linuxfr.org/2006/04/24/20709.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47077">Première annonce</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/referentiel-general-dinteroperabilite-nouvel-appel-a-contrib.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/20181/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/referentiel-general-dinteroperabilite-nouvel-appel-a-contrib#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Pierre Jarillonhttps://linuxfr.org/nodes/20181/comments.atom