tag:linuxfr.org,2005:/tags/recup/publicLinuxFr.org : les contenus étiquetés avec « recup »2016-10-16T22:26:39+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/368072016-09-01T14:21:25+02:002016-10-16T18:32:39+02:00Le Cloud et la gestion de ses poubellesLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Le <em>cloud</em> est un outil formidable lorsqu’il est correctement exploité. Offrant des ressources quasiment infinies (on peut démarrer une machine virtuelle en trois clics presque) et très peu chères, l’envers du décor n’est pas toujours aussi brillant que nous pouvons le penser.</p>
<p>Depuis que nous sommes rentrés dans les projets <a href="http://www.opencompute.org">Open Compute</a>, <a href="http://www.openpower.org">Open Power</a> (ça sera annoncé au prochain sommet, mais, bon, rien de bien transcendant en dehors de l’arrivée prochaine de serveurs sur notre plate‐forme <a href="http://sales.horizon-computing.com">de vente en ligne</a>), <a href="http://www.risc-v.org">RISC-V</a> , je suis confronté régulièrement avec les « géants » de la <em>Silicon valley</em> et/ou américains (il faut dire que les Français ne viennent pas, alors que ces fondations restent un lieu de partage particulièrement intéressant, mais j’adorerais pouvoir échanger avec Free, OVH, Critéo et tous les autres, de la même manière que nous pouvons le faire avec Facebook, Microsoft, Rackspace et Google).</p>
<p>Il y a un point qui m’interpelle de plus en plus. Le <em>cloud</em> génère des méga <em>datacenters</em> pour stocker nos données et nous fournir des services. Ces méga <em>datacenters</em> ont une durée de vie limitée et les machines employées encore plus. Alors que deviennent‐elles et n’y aurait‐il pas un moyen de leur donner une seconde vie et, si oui, laquelle ?</p>
<p>Dans OCP on découvre assez rapidement qu’un serveur en DC à une durée de vie moyenne de 3 ans (pas parce qu’il tombe en panne, mais parce que la compta passe par là avec les amortissements, parce que les fournisseurs veulent vivre et vendre leur nouvelles technos, et puis parce que les <em>geeks</em> veulent absolument faire du neuf, etc.)</p>
<p>Alors que faire de ce qui sort des DC ? Tout mettre a la poubelle me semble être surréaliste, lorsque l’on connaît la quantité de ressources qu’il faut pour produire une machine, mais malheureusement beaucoup de ces systèmes finissent au pilori.</p>
<p>En tant qu’informaticien et utilisateur de ces systèmes, nous avons un certain niveau de responsabilité. Je ne milite pas nécessairement pour une économie de décroissance, mais pour essayer d’ouvrir un débat. La première question : est‐ce qu’un processeur qui à trois ans d’age est bon pour la casse ? En regardant les performance intrinsèque d’un Xeon v1 ou v2 comparé à un Xeon v4, la réponse n’est pas évidente, surtout si l’on se focalise uniquement sur le cœur. Alors, OK, il y a peut‐être 50 % de mieux, mais avons nous réellement besoin de cet ajout pour toutes les applications ? Et que pouvons nous faire avec des machines décomissionnées ?</p>
<p>C’est un sujet assez tabou dans l’informatique et la plupart des personnes que je croise m’incitent même à ne pas entrer dans ce <em>business</em> de la machine d’occasion, sous prétexte qu’il n’est pas noble et qu’il va complexifier nos relations avec nos fournisseurs. Mais en 2016, est‐ce réellement ce que nous voulons ? Quoi qu’il se passe, les géants continuerons sur ce rythme, et la quantité de racks (je parle de racks) qui ressortent par an des DC est bien supérieure à 10 000 unités par an. On s’en moque, ce sont des poubelles qu’on ne voit pas dans nos entreprises, mais elles sont bien là.</p>
<p>OCP a pour objectif d’améliorer l’empreinte énergétique et écologique des DC, cela passe aussi par la gestion des poubelles, et il est vrai qu’aujourd’hui c’est un peu la catastrophe. </p>
<p>Nous avons commencé à sensibiliser certains acteurs sur ce sujet, et avons maintenant la possibilité de commercialiser un faible pourcentage de ces systèmes. Nous n’avons pas encore démarré l’activité, car nous souhaiterions nous assurer de leur utilité pour les utilisateurs avant qu’ils ne deviennent potentiellement des déchets dangereux. Alors, voici les quelques pistes que nous envisagions. N’hésitez pas à partager sur ce journal les idées que vous pourriez avoir d’un usage d’un rack avec vingt serveurs bi‐Xeon 2670 et 16 Gio de mémoire chacun, afin de voir si, en tant que communauté, nous pourrions trouver des usages pertinents, tels que :</p>
<ul>
<li>l’amélioration de la qualité d’Internet, en les transformant en machine de mise en cache (DNS, etc.) ;</li>
<li>l’amélioration de l’accessibilité à Internet, en les transformant en système CRAN (4G/5G) ;</li>
<li>du transcodage vidéo ;</li>
<li>un système de stockage collaboratif ;</li>
<li>des machines de calculs pour les universités (il faudrait déjà qu’elles puissent les acheter facilement) ;</li>
<li>des machines d’hébergement à bas coût ;</li>
<li>des serveurs d’infrastructure.</li>
</ul><p>D’autres idées ?</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/vejmarie/journaux/le-cloud-et-la-gestion-de-ses-poubelles.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/109916/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/vejmarie/journaux/le-cloud-et-la-gestion-de-ses-poubelles#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
vejmariehttps://linuxfr.org/nodes/109916/comments.atom