tag:linuxfr.org,2005:/tags/software_freedom_conservancy/publicLinuxFr.org : les contenus étiquetés avec « software_freedom_conservancy »2021-06-21T22:17:16+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Bookmark/32362021-06-21T22:17:16+02:002021-06-21T22:17:16+02:00La Software Freedom Conservancy met son canal de discussion sur XMPP<a href="https://sfconservancy.org/blog/2021/jun/21/xmpp-chat/">https://sfconservancy.org/blog/2021/jun/21/xmpp-chat/</a> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/124660/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/pulkomandy/liens/la-software-freedom-conservancy-met-son-canal-de-discussion-sur-xmpp#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
pulkomandyhttps://linuxfr.org/nodes/124660/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/371422016-03-01T21:11:09+01:002016-03-01T23:41:42+01:00ZFS, Canonical et GPLLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<div><p>Il y a quelques semaines, <em>Canonical</em> annonçait en fanfare que le support <em>ZFS</em> serait disponible par défaut dans <em>Ubuntu 16.04</em> et deviendrait la solution de choix pour containers et virtualisation. Si face à cette annonce, on pouvait se réjouir de voir apparaître un support officiel de ZFS dans <em>Ubuntu</em>, la méthode choisie par <em>Canonical</em> pour fournir cette technologie n'allait pas laisser longtemps la communauté indifférente.</p>
<p>Après vérification, le <em>Software Freedom Conservancy</em> publie un avis concernant ce support de ZFS et pointe du doigt une violation de la clause de redistribution du code sous licence GPL: les spécificités des licences ZFS (CDDLv1) et noyau Linux (GPLv2) empêchent la redistribution de binaires compilés les combinant, et <em>Canonical</em> a choisi de livrer le module du noyau pour ZFS (zfs.ko) précompilé au sein du paquet linux-image plutôt que de le gérer dans un paquet séparé et de le compiler via DKMS.</p></div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="https://insights.ubuntu.com/2016/02/16/zfs-is-the-fs-for-containers-in-ubuntu-16-04/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/96560">Annonce de Canonical</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="https://sfconservancy.org/blog/2016/feb/25/zfs-and-linux/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/96561">l'avis du Software Freedom Conservancy</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="https://insights.ubuntu.com/2016/02/18/zfs-licensing-and-linux/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/96562">Réponse de Canonical aux questions relative à la licence</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="https://fr.wikipedia.org/wiki/ZFS" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96563">Qu'est ce que ZFS?</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="https://fr.wikipedia.org/wiki/Common_Development_and_Distribution_License" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/96564">Qu'est ce que la CDDLv1?</a></li></ul><div><p>Est-ce que <em>Canonical</em> est réellement dans son droit? </p>
<p>Selon <em>Canonical</em>, le module zfs.ko n'est pas un travail dérivatif du noyau mais un travail dérivatif de OpenZFS et peut donc être redistribué sans devoir changer la licence vers la GPLv2.</p>
<p>Selon le <em>Software Freedom Conservancy</em>, le module zfs.ko est un travail dérivatif du noyau car il est le résultat de la combinaison des deux projets (le module zfs.ko ne peut être compilé sans les entêtes du noyau), et la GPLv2 nécessite que tout travail dérivatif (lié statiquement ou dynamiquement) soit distribué sous licence GPLv2. </p>
<p>Bien que le <em>Software Freedom Conservancy</em> ait exprimé l'espoir de régler cette situation à l'amiable, il ne semble pas pour le moment que <em>Canonical</em> ait décidé de faire marche arrière.</p></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/zfs-canonical-et-gpl.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/108343/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/zfs-canonical-et-gpl#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
SalvadorDalekBenoît SibaudZeroHeurehttps://linuxfr.org/nodes/108343/comments.atom