Entre les fêtes de fin d’année devait avoir lieu le traditionnel Chaos Communication Congress (CCC), le 37ᵉ, par le Chaos Computer Club (CCC). Mais pour cause de pandémie, l’événement a eu lieu en ligne et a été rebaptisé rC3. Les sujets abordés sont variés : féminisme, Bruce Schneier, manifestations en Bulgarie, rançongiciel, conflit Arménie/Azerbaïdjan, AES, Cory Doctorow, jeu vidéo, les Yes Men, fuzzing, contenus pédagogiques, climat, rayons X, chaîne de blocs, Wikileaks, brevets, matériel ouvert, Digital Service (…)
Avec GvoT, organisez vos votes en ligne !
GvoT est une application Web visant à permettre le vote en ligne à large échelle dans les organisations.
Habituellement, les rencontres physiques sont des moments privilégiés de la vie associative et peu d’organisations ont recours au vote en ligne. Seules éventuellement des organisations d’envergure nationale y recourent pour augmenter leur participation et atteindre un quorum.
Néanmoins, la crise du Covid‑19 fait émerger le besoin de valider en urgence et à distance des décisions d’assemblées, pour faire face par exemple à des obligations statutaires ou des contraintes budgétaires.
Pour répondre à ce besoin, Cliss XXI a choisi de développer et de mettre à disposition un outil dédié : GvoT. Cet outil est destiné principalement aux moyennes et grosses associations. Il est libre et peut donc être déployé partout où le besoin s’en ferait sentir.
Condorcet PHP — Gestion des élections alternatives
Condorcet PHP est une bibliothèque logicielle libre (licence MIT) écrite en PHP et/ou un programme en ligne de commande. Il permet de gérer une élection, de l’enregistrement des votes, jusqu’au calcul des résultats par des algorithmes de votes dits « alternatifs », la plupart d’entre eux étant liés aux critères de Condorcet.
Il dispose d’une API riche permettant une gestion intelligente et avancée des bulletins et des résultats, incluant des outils statistiques, de sécurité ainsi qu’une prise en compte des problématiques de cache et performances. Condorcet reste très simple à utiliser pour un besoin standard grâce à des méthodes et commandes explicites de haut niveau, ainsi qu’à de multiples formats utilisables.
Son architecture modulaire permet d’étendre ou de personnaliser ses usages et algorithmes. Condorcet peut aussi s’interfacer avec des bases de données, supprimant toutes limites tant au nombre de votes gérés, promettant des performances linéaires en temps de calcul et stables en mémoire, parfaitement praticables avec un petit ordinateur domestique, même pour les plus improbables démesures.
Initialement conçu en 2014 comme un très simple et monolithique code répondant à un besoin unique ; puis en tant que petit projet étudiant à l’ambition croissante, et fut de nombreuses fois réécrit au fil des gains de compétence de son développeur principal et de la maturation du projet.
Revue de presse de l’April pour la semaine 52 de l’année 2019
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.
- [L’Usine Nouvelle] Comment la SNCF et la MAIF misent sur l’open source pour innover
- [Le Monde.fr] Pour lutter contre les GAFA, Framasoft veut aller plus loin dans la décentralisation du Web
- [L’Alterpresse68] Dossier machines à voter : comment les municipalités cassent encore les urnes aux citoyens de Mulhouse et Riedisheim
- [Le Monde Informatique] Recap 2019 open source : Trouver le bon modèle économique reste difficile
Journal LinuxFr.org : seconde quinzaine d’août 2019
Cent vingt‐septième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxFr.org : l’idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par les rédacteurs, les admins, les modérateurs, les codeurs, les membres de l’association, etc. Ça fleure encore bon la fin de la trêve estivale, avant l’agitation de la rentrée.
L’actu résumée ([*]
signifie une modification du sujet du courriel) :
Statistiques
Du 16 au 31 août 2019 :
- 1 507 commentaires (…)
Lien Vote par Internet, le come back
Journal [HS] Félonie au parlement européen
Bonjour'Nal d'antan, Nal des bookmarks, Nal antérieur à la rubrique lien.
Ce texte est destiné à faire connaître un article fort instructif sur le système de vote au parlement européen. Et plus précisément sur un élément relativement méconnu et qui permet d'instituer une forme sereine de déloyauté vis-à-vis des électeurs (ou des partis, question de point de vue). Malheureusement le dit article est en Anglais.
Comme chacun sait ou l'ignore peut-être, les députés européens disposent de la capacité de (…)
Revue de presse de l’April pour la semaine 12 de l’année 2019
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.
- [Le Vent Se Lève] La bataille des lobbies européens autour de la Directive Copyright
- [Le Temps] Hacker pour la science à Genève
- [les-infostrateges.com] Le CESE prône une politique de souveraineté européenne du numérique
- [Forbes France] Bitcoin, Un Projet Communiste ?
- [Usbek & Rica] La Darpa prépare un système de vote électronique impossible à hacker
Revue de presse de l’April pour la semaine 11 de l’année 2019
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.
- [Le Télégramme] Défis. Une association avec plusieurs missions
- [ZDNet France] Une vulnérabilité découverte dans le système de vote suisse pouvait modifier l’issue du vote
- [L’OBS] Et si l’Europe défendait sa souveraineté numérique face aux Gafa ?
- [Reporterre, le quotidien de l’écologie] Amers, déçus, enthousiastes… vos avis sur le « grand débat national »
- [Next INpact] Directive Droit d’auteur : notre schéma pour comprendre l’article 13
- [L’ADN] 30 ans du Web : le revenge porn et les cyber‐attaques ne sont pas nouveaux
- [El Watan] « L’ESS est une économie du réel et de plus équitable »
Agenda du Libre pour la semaine 11 de l’année 2019
Calendrier Web, regroupant des événements liés au Libre (logiciel, salon, atelier, install party, conférence), annoncés par leurs organisateurs. Voici un récapitulatif de la semaine à venir. Le détail de chacun de ces 59 événements (Belgique 2, France 57, Québec 1) est en seconde partie de dépêche.
Revue de presse de l’April pour la semaine 9 de l’année 2019
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.
[korii.] Alexa va‐t‐elle devenir un membre de notre famille ?
[BFMtv] Grand débat : des algorithmes pour trier les préoccupations des Français
[Numerama] La réforme du droit d’auteur en Europe entre dans sa dernière ligne droite
[InformatiqueNews.fr] L’Unesco publie l’appel de Paris sur le code source
[Le Monde Informatique] Les clouds providers sont devenus les moteurs de l’open source
[LeMagIT] Open Core : Redis Labs en finit avec Apache et crée sa propre licence… non open source
[Le Monde.fr] En Suisse, on encourage les hackers à pirater le système de vote électronique
Journal LinuxFr.org : seconde quinzaine d’octobre 2018
Cent‐septième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxFr.org : l’idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par les rédacteurs, les admins, les modérateurs, les codeurs, les membres de l’association, etc.
L’actu résumée ([*]
signifie une modification du sujet du courriel) :
Statistiques
Du 16 au 31 octobre 2018 :
- 1 627 commentaires publiés (dont 7 masqués depuis) ;
- 522 étiquettes (tags) posées ;
- 102 comptes (…)
Journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de février 2018
Nonante et unième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxFr.org : l’idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par les rédacteurs, les admins, les modérateurs, les codeurs, les membres de l’association, etc.
L’actu résumée ([*]
signifie une modification du sujet du courriel) :
Statistiques
Du 16 au 28 février 2018 (une quinzaine pour les petites valeurs de 15):
- 1013 commentaires publiés (dont 2 masqués depuis) ;
- 232 tags posés ;
- (…)
Revue de livre : La face cachée d’Internet, de Rayna Stamboliyska
Ce livre propose de vulgariser tout un ensemble de concepts liés à l’utilisation d’Internet, et en particulier les aspects qui ont fait les gros titres des journaux (papiers ou télé), mais aussi (et surtout ?) leur implication dans nos sociétés hyper‐connectées. Je vais d’abord décrire la table des matières du livre, puis pour chaque grande section, indiquer une partie des thèmes abordés (pas forcément dans l’ordre : si jamais vous trouvez que l’ordre des thèmes n’est pas cohérent, je vous enjoins à vous procurer le bouquin et constater que, sans doute, c’est moi et non pas l’auteure, qui a tout mélangé). Puis je donnerai mon avis sur le bouquin — avis qu’il sera parfaitement justifié de critiquer, descendre en flammes ou, au contraire, encenser (on peut toujours rêver !), dans les commentaires.
Journal Vote à l'urne et vote électronique
Comme souvent en période électorale, quelques articles ressortent sur les impossibilités de fiabilité du vote électronique comme remplacement du vote à l’urne.
Un court article de pour la science
l’explique.
Il est intéressant, car il en explique schématiquement les raisons, mais pourtant ne s’arrête pas sur une opposition de principe. Le vote à l’urne a en effet d’autres défauts, dont l’impossibilité de consultations très fréquentes. Une réflexion sur l’utilisation du vote électronique non pas en remplacement de nos méthodes démocratiques (…)