Ave,
Peut-être avez-vous déjà vu la nouvelle freebox, sobrement baptisé FreeBox Révolution… Faut reconnaître qu'ils ont fait fort ! Jugez par vous-même.
http://www.free.fr/adsl/index.html
Au revoir Freebox et Freebox HD, voici Freebox Server et Freebox Player.
- lecteur DVD/Blue Ray ;
- boîtier unique ADSL/Fibre ;
- NAS ;
- connectivité avec les combinés DECT ;
- console de jeux avec la télécommande gyroscopique (à la Wii) ;
- contrôle parental ;
- navigateur web inclus dans la console, etc.
En gros, c'est Google TV inclus dans le modem ADSL/Fibre.
Orange n'a qu'à bien se tenir !
Pour la brochure détaillant les nouveautés. http://www.scribd.com/doc/45254201/DP-Freebox-Revolution-141(...)
Cordialement,
Étienne
Journal Nouvelle freebox !
14
déc.
2010
# Journal à caractère informatif
Posté par Dabowl_75 . Évalué à 6.
Perso, ce qui me fait le plus mal au derrière c'est l'augmentation déguisée de l'abonnement en faisant payer le dégroupage total.
Et puis surtout, cela me semble assez injuste, en effet les abonnés qui doivent payer une ligne téléphonique, pour eux, l'abonnement ne bouge pas.
Ainsi, on nous pousse à abandonner l'abo FT (quand c'est techniquement possible), du coup on se trouve avec une offre 6 euros plus chère, cherchez l'erreur...
je pense que quand tout le monde en france pourra passer en dégroupage total, l'abo augmentera, mais ce n'est surement pas demain la veille.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Ph Husson (site Web personnel) . Évalué à 1.
Y a des endroits où c'est impossible ?
du coup on se trouve avec une offre 6 euros plus chère, cherchez l'erreur...
Y en a pas. Ça coùte effectivement plus cher à Free de faire du dégroupage total que du dégroupage partiel. Et c'est pas le seul FAI à faire payer plus cher le dégroupage total que le partiel.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par galactikboulay . Évalué à 2.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par superna (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
(en plus maintenant j'ai 5 fois plus de débit qu'auparavant...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par NeoX . Évalué à 2.
je me retrouve en non dégroupé, freebox only, et c'est possible de ne pas payer d'abonnement supplémentaire FT et d'avoir un abonnement free à 30 € par mois, sans avoir à payer plus. (en plus maintenant j'ai 5 fois plus de débit qu'auparavant...)si tu es en degroupé (partiel) tu dois payer :
- ta ligne telephonique chez FT (14euros/mois)
- ton abonnement internet chez ton fournisseur (ici : 29.99euros/mois)
si tu es en degroupage total, avec le nouvel abonnement free, tu vas payer :
- ta ligne telephonique chez Free (6euros/mois)
- ton abonnement internet (toujours 29.99euros)
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Moogle . Évalué à 2.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 2.
Je ne vois pas ce que ça change : on parle de recherche connexion Internet, pas de ligne RTC (j'ai mon mobile si jamais Internet tombe).
Quand on cherche une connexion Internet, on se fout un peu d'une connexion RTC, héritage du passé.
bref, dans la recherche de gain, si on cherche Internet et RTC, FDN répond plus au besoin, mais si on cherche une connexion Internet (pour ensuite y mettre un téléphone gratuit), ben FDN ne répond pas au besoin (excepté ceux qui acceptent de payer plus pour une connexion Internet fournie par un FAI activiste, toujours)
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par ymz . Évalué à 2.
Aujourd'hui elles le sont (depuis qq années déjà), donc effectivement conserver une telle ligne fixe ne sert à rien.
D'ailleurs tu mentionnes FDN, et ils l'expliquent très bien, sans cacher aucun détails. (ce n'est pas le même sujet, mais techniquement le même élément : ce qui permet techniquement de pouvoir valider une ligne comme ligne d'urgence)
muny@twitter.com
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
Freebox Only NDI c'est sans abonnement FT, et ce n'est pas du dégroupage total.
"Freebox Only
Economisez l'abonnement France Télécom
* En zone non dégroupée, débit jusqu'à 22 Mbit/s (ATM) en réception et 1 Mbit/s en émission
* Service Téléphonie
* Portabilité du numéro géographique incluse pour continuer à recevoir sur votre ligne Freebox les appels vers votre ancien numéro
"
De plus, dans le cas d'un nouvel abonnement, ils proposent au choix la nouvelle FB à 36 € ou la FB v5 à 30 €
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Jolidragon . Évalué à 2.
Dans les grandes villes, le dégroupage total en bout de ligne c'est pas forcement la teuf, à la pub il parlent de plein de chaines en HD, je serais curieux de faire un sondage pour savoir qui arrive à avoir vraiment des chaines HD fluides avec une freebox "HD".
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par ymz . Évalué à 2.
(les soucis venaient des fonctions de vod : pause qui merdoit souvent, retour à l'achat parfois, avance rapide qui merdoit toujours : décalage son-image. Mais jamais ni sur le débit ni sur la qualité : des chaines ou des vod)
muny@twitter.com
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par flagos . Évalué à 1.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Prosper . Évalué à 3.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Troy McClure (site Web personnel) . Évalué à 6.
reste à voir si au niveau software, finition et ergonomie c'est à la hauteur du nouveau materiel parce que ce n'est jusqu'à present pas vraiment le point fort de free.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par kadreg (site Web personnel) . Évalué à 1.
Bon, dans le même temps, c'est le cas à chaque fois...
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 1.
C'est aussi logique de la part de Free d'augmenter ce créneau là ou ils sont très concurrentiels par rapport à Orange. Même avec les 6€ supplémentaires, ils restent moins chers.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par imr . Évalué à 6.
Je ne doute pas de la capacité d'Orange à surenchérir sur l'offre de free sur ce créneau en faisant payer, par exemple, 3€ par mois pour les cables réseaux. Ils font déjà payer la location de la boite et les emails suplémentaires, hein.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Plus tant que ça puisque le triple play d'Orange c'est 34,90 + 3 euros de location de Livebox.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Ph Husson (site Web personnel) . Évalué à 1.
Leurs offres adsl nu ne sont pas données.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Moogle . Évalué à 3.
http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/forfaits/net-tripl(...)
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par ecyrbe . Évalué à 2.
C'est plus cher, mais niveau service par rapport à free, c'est le jour et la nuit.
Finalement, l'adresse ip qui change ne me dérange pas grâce à dyndns. J'y trouve même des avantages.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Larry Cow . Évalué à 10.
Syndrôme de Stockholm?
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par houra . Évalué à 2.
Quand on est habitué à l'IP fixe, on voit pas les choses de la même manière, mais si tu fous une machine en dmz pour faire des tests, t'as ptet pas envie que ton IP soit " définitivement " repérée .
St'un très bon moyen de pas avoir besoin de faire une demande physique à Free pour modifier une adresse IP cible perpétuelle d'attaques.
Par contre, la livebox mini, elle conserve pas les réglages DMZ au reboot. ça par contre, c'est un argument pour changer d'opérateur. ( ou passer à une offre internet seule avec un Netgear des familles mais ça n'existe pas en ADSL2 chez Orange ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Tu peux pas demander une Livebox 2 ? J'ai aucun soucis avec et par rapport à la Freebox elle a un avantage énorme, c'est qu'elle se configure directement sans avoir à passer par le site de l'opérateur. Du coup elle fonctionne même quand la connexion ADSL tombe. Je ne sais pas trop ce qu'il en sera pour la Freebox V6 par contre.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par imr . Évalué à 8.
Ils ont réparé le webmail? On peut à nouveau utiliser les listes de diffusion (limitées à 50 contactst of course) ?
Voyons voir, ça a commencé à arrété de fonctionner en avril/mai
en juin pas réglé, pas de réaction:
http://entraide.orange.fr/assistance/messages/index/21541/me(...)
en septembre, pas réglé mais réaction d'un modéro du nom d'orange:
http://entraide.orange.fr/assistance/messages/index/5097/mes(...)
réponse: "il y a un fil d'ouvert sur le sujet, vas y donc, eh couillonne"
le fil en question explique que c'est pas réglé:
http://entraide.orange.fr/assistance/messages/index/4339/mes(...)
Ca c'est du support qui assure! \O/
Pendant ce temps, ces couillons de free, au lieu de réinventer la lune pour la bourrer de pubs, ils utilisent juste zimbra qui juste marche, ces idiots.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par ecyrbe . Évalué à 2.
Par contre, j'avais un souci avec la box qui buggait à mort, je l'ai ramené en magazin, on me l'a échangé et ça marchait. Avoir des magazin physique, c'est autrement moins chiant.
Du côté de chez free, j'avais un problème de box, ils m'ont fait poiroté 4 mois avant de m'envoyer un technicien (avec une facture hotline et des conversations surréalistes), pour me confirmer que ça venait de box et qu'il fallait la renvoyer à mes frais... j'en ai eu raz le bol et j'ai résilié.
[^] # Re: Journal à caractère informatif
Posté par imr . Évalué à 3.
C'est juste le coté "le support orange est meilleur" qui me laisse sceptique vu ce que j'ai vu ici en devant m'occuper de quelques comptes orange de la famille. Les mecs qui te débranchent quand ils rebranchent quelqu'un d'autres, les fils de téléphone qui pendouillent décrochés sur des poteaux, les mecs qui font des dérapages en camionnette sur la route devant la salle où il y a les connexions, les décos, et puis les services web orange, c'est une poésie en soi, conçu par des pros du marketing dans de grands paysagers , j'imagine.
Faut pas réver, ces services là, ils essaient de faire des économies d'échelle, donc c'est jamais bon, et puis ça délocalise sec.
Peut être que ça change, hein, peut être que j'ai tort et qu'un grand effort est fait. Mais pas ici.
# re
Posté par Sylvain (site Web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: re
Posté par bibitte . Évalué à 1.
par contre pour l'IPOT (si on parle bien de la même chose) il ne l'ont pas implémenté (surement des problèmes de faille spacio-temporelle) .
[^] # Re: re
Posté par Sylvain (site Web personnel) . Évalué à 3.
http://www.facebook.com/pages/Avoir-internet-en-chibre-optiq(...)
( Ouais facebook c'est le mal !!!! )
Marrant que ca soit toi qui réponde en tout cas :)
# De moins en moins de choix...
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 10.
Parce que la finalement, on a de moins en moins le choix : quand on choisit son FAI, on choisit aussi sa platine blu-ray, tout comme on choisit son téléphone mobile en fonction de l'offre de son opérateur mobile.
Un mélange des genres qui me fait bizarre, on s'oriente de plus en plus vers des offres liées, plutôt que de choisir une offre d'accès Internet, on doit choisir une offre "multimédia"... J'aurai largement préféré la partie "service" (Internet / Appel vers mobiles inclus / TV) pour 20€/mois et le libre choix du matériel que j'installe chez moi... Le futur, où on doit choisir tout ou rien, un gros package, ne me plait pas, mais j'ai l'impression d'être seul...
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Guillaume Denry (site Web personnel) . Évalué à 10.
Je me demande d'ailleurs si les constructeurs de platine bluray/dvd voient cette vente liée d'un très bon oeil....
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Prosper . Évalué à 2.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par woopla . Évalué à 1.
Et ils mentionnent aussi la création d'applications pour la partie 'Player', avec un Freestore à la Apple Store, Android Store, etc.
En fait c'est pas vraiment de l'innovation, c'est plutôt une intégration poussée de l'existant, ce qui est toujours intéressant.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Prosper . Évalué à 1.
Oui, ca doit être pour les chaines en pas3D par free , les images sont transmises en side by side avec au final une résolution divisée par 2 , contrairement au Blueray 3D ou les images sont pleines mais demande du HDMI 1.4 avec un débit quasi doublé.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par j_kerviel . Évalué à 6.
Parce que la finalement, on a de moins en moins le choixOui, c'est dommage.Alors qu'on est déjà suffisamment occupé par la vente liée matériel+OS d'une part et les offres groupées mobile+forfait d'autre part, on se retrouve avec un nouveau lot de moins en moins séparable.
Enfin de toutes façons pour les personnes qui veulent du vrai Internet, il y a FDN et les nombreux fai en cours de création (ou déjà créés) via l'opération d'essaimage.
Pour les autres, free est le moins pire des gros.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 3.
Un peu de sérieux : FDN c'est mignon pour les "activistes" prêt à payer plus cher pour moins de choses, mais ce n'est pas du tout mettable à large échelle : financièrement, autant prendre Free et utiliser basiquement la boiboite que de prendre FDN.
Faudrait un FAI qui fasse moins de choses pour moins cher, pas moins de choses pour plus cher, pour que ce soit proposable à Mr et Mme tout le monde.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par galactikboulay . Évalué à 1.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par lolop (site Web personnel) . Évalué à 2.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Chris K. . Évalué à 1.
Si tu as un téléphone IP tu peux très bien utiliser ton compte SIP Free, pour la télé il reste le multiposte.
Quelqu'un a fait le test pour voir si le boitier TV ne fonctionne pas sans la box ?
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par NeoX . Évalué à 4.
Quelqu'un a fait le test pour voir si le boitier TV ne fonctionne pas sans la box ?avec la v5, si t'as pas d'adsl, ben t'as pas non plus la TNT ou les enregistrements car la box ne boote pas.
avec une v5, si tu met un modem/routeur à la place de la box adsl, il faut faire quelques redirections de port pour que ca marche
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Ph Husson (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par j_kerviel . Évalué à 4.
Un peu de sérieux : FDN c'est mignon pour les "activistes"C'est quelle partie que tu ne comprend pas dans
pour les personnes qui veulent du vrai Internet?Tu les appelles activistes si tu veux. Mais c'est plus large que ça à mon avis. Il n'est pas nécessaire d'être activiste pour vouloir du vrai Internet. C'est juste que la grande majorité des gens ne savent pas que ça existe et en quoi c'est meilleur.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 2.
Si tu peux expliquer aux ignares comme moi en quoi la connectivité FDN est meilleur que celle de Free... Parce que la, franchement, je ne vois pas du tout : les deux me filent une @IP publique et un tuyau.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 3.
Ensuite, les deux sont à peu près égaux, à ce que je vois, question connectivité : IPv4 statique et plage IPv6/64.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par j_kerviel . Évalué à 1.
Si tu peux expliquer aux ignares comme moi en quoi la connectivité FDN est meilleur que celle de Free...Forcément si tu interprète, tu ne risque de pas de voir ce que je veux dire. Ça ne fait pas de toi un ignare, ça fait de toi au mieux un décideur pressé (qui lit trop vite), au pire une personne au raisonnement fallacieux.
Je dis que promouvoir un vrai Internet c'est meilleur (pour la société en général, et potentiellement pour toi, si ça te permet d'éviter du filtrage, du bridage ou autres conneries). Et toi tu me parles de la connectivité de FDN vs free.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Benoit . Évalué à 1.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par William Steve Applegate (site Web personnel) . Évalué à 1.
- il a un débit symétrique
- il a une adresse publique pour chaque équipement
De ce point de vue, ni Free (sauf peut-être l'offre fibre pour le débit, mais je ne la connais pas assez) ni FDN ne fournissent du « vrai » Internet : ton débit montant est toujours bien trop réduit et tu as toujours une IP publique (v4, mais bon, les connexions v6 sur mes machines, je les compte toujours avec les doigts d'une seule main).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par lolop (site Web personnel) . Évalué à 2.
De plus, dans les abonnements pro, tu doit pouvoir avoir des adresses IP supplémentaires, que tu paie...
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par William Steve Applegate (site Web personnel) . Évalué à 1.
Pour le reste, oui, mon FAI me propose un bloc d'adresses. J'y ai pensé, mais le prix mensuel (élevé par rapport au travail fourni) ne m'a pas semblé valoir la chandelle tant que le débit montant n'était pas supérieur (autant utiliser un serveur hébergé, au moins il a la clim' et l'alimentation qui va bien).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Romeo . Évalué à 2.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par William Steve Applegate (site Web personnel) . Évalué à 1.
Honnêtement, au niveau trafic, qu'il y en ait un peu plus en sortie ne changera pas grand-chose au 95ème percentile de l'opérateur. De même, s'il me file une plage d'adresses, ça ne lui coûte rien à part devoir se taper la paperasse du RIPE plus souvent (je sais, l'année prochaine ce sera autre chose). Le fait qu'il n'y ait toujours pas ces deux points est à mon avis dicté par un seul objectif : garder artificiellement des fonctionnalités réservées aux offres pro beaucoup plus chères, puisque le débit (descendant) ne fait plus guère de différence.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 8.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par DLFP est mort . Évalué à 0.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Jérôme (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Juke (site Web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par benoar . Évalué à 3.
C'est bien de critiquer la situation actuelle de vente liée, mais de ne surtout rien faire contre et de critiquer les acteurs qui essayent de changer la situation…
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par galactikboulay . Évalué à 4.
Là je suis chez SFR, et je peux me logguer sur ma Neufbox sans aucun problème (voir le site http://neufbox4.org où on voit des contributions sympas d'utilisateurs).
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
SFR, n'a pas une politique comparable à free. C'est quelque chose qui se ressent sur le mobile où SFR, Orange et Bouygues sont aussi pire les uns que les autres. Et vivement que free arrive sur le marché. On peut également le voir dans les négociations sur la loi HADOPI (par exemple ou de manière générale lors des relations politiques/boite).
Seul Illiad/free est atypique dans le paysage. Très probablement parce que cette boite est dirigée par son créateur, un technicien, qui sait ce qu'est le réseau, et non pas par des fonds de pensions ou des fonds d’investissements qui ne connaissent pas le métier et qui ne pensent que rentabilité, sans se soucier de la faisabilité.
Je ne nie pas que HADOPI était un bon coup de pub pour free. Je dis juste que ce n'est pas orange qui aurait fait ça. Eux préfèrent embaucher Albanel. Chacun son truc.
Par contre, je suis d'accord que SFR a des relents de bien : la neufbox, une baie consacré à la fsf france, et peut être d'autres trucs.
Mais comme son nom l'indique, la neufbox, c'est un héritage de n9uf. n9uf, c'était la seule boite aussi bien (peut être mieux) que free.
Depuis qu'il ont été racheté par SFR, quelques trucs ont été sauvés, mais d'autres non (si je ne dis pas de bêtises, wengophone a été abandonné à ce moment là). En tout cas, ça n'a pas (encore en tout cas, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise) influé notablement sur la politique de la boite.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par galactikboulay . Évalué à 10.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Fulgrim . Évalué à 2.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 5.
Idem dans d'autres domaines moins visibles (fouille de données, socilogie des usages...)
Encore mieux. Ça, ce sont carrément des domaines où je préfère qu'on ne recherche pas du tout. Fouiller des données, des fois que ce soient les miennes, pas question. Sociologie des usages, m'en fous, je veux un accès à Internet, pas des usages sociologiques, ça sent la restriction arbitraire et la tarification discriminatoire selon les usages, ça.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par lolop (site Web personnel) . Évalué à 6.
Rien à voir. Renseignes toi.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Antoine . Évalué à 6.
Ceci dit je comprends ton propos : il y a une entité nommée FT R&D (ou est-ce maintenant Orange Labs ?...) qui, historiquement, a fait énormément de boulot d'intérêt public dans les réseaux (principalement à l'époque où elle s'appelait encore CNET). Je n'ai pas l'impression que ce soit encore le cas.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par lolop (site Web personnel) . Évalué à 3.
Et en même temps ils nous sortent les discours sur la recherche et le développement moteurs des emplois du futur. De la part de personnes qui n'ont aucune idée de ce qu'est la recherche et qui sont en train de la saborder.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Fulgrim . Évalué à 4.
Attention, je ne dis pas qu'Orange est une super boite, je pense le contraire, je veux juste ajouter un contre poids au raccourci "Free internet et innovateur face au vieil orange à la traine". Les deux me semblent nécessaires, sans orange tu n'aurais sans doute pas de réseaux tels qu'aujourd'hui, et sans Free non plus.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Hobgoblins Master . Évalué à 3.
s/Orange/France Télécom/ et encore, il y a un moment, j'aimerai bien voir une publication réseau sortant de chez eux et vielle de moins de 20 ans…
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Quand au protocole et à l'ietf, il ne faut pas confondre France Telecom (entre publique, subventionné, etc...) et orange (entreprise privée qui ne cherche qu'à faire des brousoufs).
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par lolop (site Web personnel) . Évalué à 2.
Parce que pour moi, IP est justement un protocole au dessus des protocoles physiques (ethernet, fddi, atm...).
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
ATM est à la fois protocole "physique" mais aussi un protocole de niveau 3 : tu peux router des paquets ATM, et si je me souviens bien il contient directement les données clients.
Donc j'entend full ip par opposition à "contient de l'ATM" et donc obligé de faire de l'IP over ATM, qui oblige à créer un circuit ATM pour ensuiite envoyer les paquets IP découpé en 56-n octets (les paquets ATM sont à tailles fixes, dont absolument pas adapté au transfert IP, et le réseau est concu pour des contraintes temps réels fortes, plutôt que le débit, donc tout le contraire d'ATM).
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par lepoulpe . Évalué à 2.
En ATM on parle de cellules qui font effectivement une taille fixe de 53 octets.
Ces cellules sont switchées et non routées comme en IP (un circuit virtuel doit être créé)
ATM regroupe différentes couches qui, si on essaye de les rapprocher du modèle OSI vont du niveau 1 au niveau 4.
ATM définit plusieurs AAL (ATM Adaptation Layer) qui peuvent être utilisées soit pour du transfert "temps réel" type vidéo (AAL1, AAL2), soit pour du transfert de données sans contraintes (AAL5).
ATM est donc tout à fait adapté pour transporter des paquets IP.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Il y en a donc un qui sert à rien (redondance des informations, ...)
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par lepoulpe . Évalué à 1.
C'est pas plus choquant que n'importe quel VPN...
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par galactikboulay . Évalué à 4.
L'overhead (48 octets utiles par rapport à une taille de cellule de 53 octets) est absolument horrible, la complexité du protocole (ceux qui ont jeté un coup d'oeil à PNNI comprendront), et un échec face à Ethernet dans le LAN ont fait que c'est au final un foirage.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par briaeros007 . Évalué à 0.
C'est juste que ce n'est pas du tout un protocole de data, mais un protocole étudié uniquement dans le but du PSTN.
la taille des cellules a été étudié pour éviter d'avoir besoin de suppresseurs d'échos dans la majorité des réseaux utilisés.
Derrière il y a un système de réservation des circuits (ie si un circuit est ouvert, alors on est quasiment sur qu'il n'y a pas de pertes de paquets), un réseau à faible latence etc...
La taille fixes des cellules permet de simplifier la conception matériels et logiciels des routeurs et donc atteindre des vitesses de traitementssupérieures.
Et c'est un protocole qui gère le niveau 2 ET le niveau 3, à comparer donc avec IP.
Et si tu faits l'overhead ethernet+IP , je ne suis pas si sur qu'il soit si génial surtout si tu envois beaucoup de paquets avec peu de payload, comme de simples tcp-ack.
Bref, C'est un protocole pas du tout dédié à transférer de la data, et donc forcément il est mauvais dans ce role là.
Par contre dans son rôle initial, je ne pense pas que l'on puisse le considérer comme "mauvais".
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par galactikboulay . Évalué à 5.
Donc non, ce n'était pas juste pour le PSTN, c'était aussi pour la partie data.
D'ailleurs il a même existé des cartes réseau ATM pour des PCs, c'était censé remplacer Token Ring / Ethernet à l'époque, y'avait le concept de LANE (LAN émulé)...
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
-> les européens voulaient du 32, car leur réseaux sont beaucoup plus petits, donc des paquets plus petits sont préférables (moins de problèmes pour le temps réels).
Alors que les paquets de 64 étaients plutot préféré par les usa qui ont un réseau beaucoup plus grand (et ca permettait donc de limiter le nombre de suppresseur d'échos).
En tout cas c'est ce que je me souviens du bouquin "les réseaux".
Quant au fait que "l'on peut faire de la data", ne veut absolument pas dire que c'est concu pour ca.
Si le protocole était vraiment dédié à la data, il aurait utilisé des paquets de taille variable, car la data n'est pas de taille fixe, contrairement à la voix...
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par galactikboulay . Évalué à 2.
Regarde la fin du paragraphe "Why cells" de l'article anglais de wikipedia, on voit bien que l'accord sur les 48 bytes résulte de cette discussion data streams vs voice.
Le découpage en cellules ne veut absolument pas dire que l'on ne peut pas faire de la data, l'idée était d'avoir une taille fixe pour avoir un délai et une gigue garantie pour les applications de type voix (quand on a des paquets avec une taille variable, c'est plus compliqué de gérer la situation "flux voix avec petits paquets/peu de débit mais avec délai/gigue critiques" vs "gros flux de données avec paquets de taille maximum, mais qui sont moins regardants vis à vis du délai et de la gigue").
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par saimn (site Web personnel) . Évalué à -1.
le jour où Free aura un service client (un vrai service, pas un truc surtaxé avec des opérateurs qui ne parlent quasi pas français et ne peuvent manifestement pas faire grand chose), oui Free sera meillleur. Mais en attendant et pour avoir testé Free/Orange/SFR, pour moi c'est SFR le moins pire.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Janfi . Évalué à 9.
Cela étant, 4 recours au service client :
- boitier HD en panne aléatoire, le truc un coup ça marche un coup ça marche pas -> échange sans problème (après avoir appliqué la procédure certes un peu barbante mais nécessaire à cause des gros boulay qui justifie le triage dans les demandes clients)
- perte de synchro, cause ligne HS côté FT
- 2 fois chute du débit upload (/10), cause ligne pourrie, jusqu'à expertise de ligne (une de rare fois où on voit un vrai salarié FT, pas un sous-traitant, et on voit la différence !).
Dans chaque cas, j'ai réussi à avoir un interlocuteur rapidement, (et avec un numéro spécial pour ma commune qui m'avait été automatiquement envoyé par mail, en - de 30 secondes les deux dernières fois). Free est aussi un des rares opérateurs (le seul ?) à conserver des centres d'appel en France où on recrute (pas la tendance inverse des autres opérateurs), ce qui n'exclue toutefois pas le recours sur les heures tardives ou très tôt à la sous-traitance.
Les techniciens itinérants sont sympas, on peut taper la discut avec eux (faut dire, à chaque fois il viennent pour rien chez moi ça facilite ^^ ). D'après ce qu'ils m'en disent, ils sont assez contents de leur sort (véhicule + salaire correct rapporté au diplôme (bac pro)). L'ouverture du futur réseau GSM est également une dynamique motivante.
Tout ça pour écrire que d'expérience, je ne partage pas ton constat. Après, cela n'empêche en rien les contre-exemples, donc évitons les généralisations à outrance.
Et pour élargir, je préfère de très loin l'historique Free, avec Niel qui est un vrai entrepreneur, pas un chasseur de mandats (personne qu'on peut ne pas apprécier par ailleurs, on s'en fout), et qui lorsqu'aucun produit n'existait en France ou ailleurs pour faire du double play, à décidé de recruter X ingés pour développer la "box", et continuer à innover par la suite.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par ymz . Évalué à 3.
Je trouve très intéressant les offres groupées, car elles sont sources de compétitivité. Mais lorsqu'elles remplacent les offres de bases, c'est au détriment du marché. "Prenez tout sinon rien", je préfèrerai un "prenez tout sinon base".
La nouvelle freebox, donc :
* on peux pas l'acheter, donc toujours pas d'accès au code source, donc toujours pas hackable légalement. Nul. Je préfère nettement la plupart des smartphones, pourtant souvent critiqué ici, sur ce point précis ...
* connection dect : on s'en fiche, ça ne sert qu'à recycler du matos existant.
* lecteur dvd/blueray : pareil. Intérêt réel ? la gestion des drm et des protections contre la consommation ? Vite, un vomit-bag !
* interface web avec navigateur intégré : heu, faut voir ... Voir aussi la télécommande, tout ça, ça peut être pas mal.
* boitier unique : ha quant même...
----> pas de fem2cell !!!
Côté téléphonie, ça sera donc pour 2012, et pas avant (oublier les déclarations pour un début parisisen au printemps 2011, elles n'ont jamais existées...).
Bref, Free : mal barré.
En plus s'ils ont réussis à décrocher uen licence 3G, tout ça va leur coûter bombon pendant longtemps sans leur rapporter au présent. Investissement d'avenir. Génial.
Et paf, un couteau dans le dos, avec l'annonce de vente des licences 4G... un peu prématurée peut être ? en tout cas chez Free ils ont pas dû trop appréciés. "Attaque manquée d'un côté revient d'un autre", ça me fait penser à ça.
"Il avait Free il avait tout compris". Ca va être dur de conserver ce slogan au présent :(.
Perso je viens de souscrire un abonnement "fibre à la maison" pour 44 euros tout inclus, en 100mo, symétrique, svp ...! (avec 1 heure téléphone vers mobiles tout opérateurs, cadeau). A défaut d'avoir trouvé une offre "internet seul" qui ne soit pas une anarque, à défaut de vouloir une ligne fixe pour pouvoir avoir FDN, et à défaut d'un planning Free Mobile correct... ben voilà, quoi.
Bah 100mo symétrique je vais pas raler :)
muny@twitter.com
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Prosper . Évalué à 4.
Non, y a toujours 2 boitiers.
[^] # Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 2.
D'une tu peux me dire commet tu définis un débit en unité de taille de fichier, je suis preneur
Et de deux, admettons que tu pensais que c'était "par seconde", je suis preneur d'un lien 160 Mbps chez moi! (1 Mo = 8 Mb)
erso je viens de souscrire un abonnement "fibre à la maison" pour 44 euros tout inclus, en 100mo, symétrique, svp ...!
Pareil, je suis preneur d'un lien 800 Mbps...
Bref, je pensais ce genre d'incohérence et de mensonge disponible que sur le site d'Orange, mais non, même ici on s’emmêle les pinceaux entre taille de fichier et débit, et entre octet et bit, faudrait prendre un petit cours...
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Fabimaru (site Web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à -3.
Relit-toi, et demandes-toi comment tu mesures un débit avec une unité qui ne mesure pas de débit (des Mo ou Mb, c'est fait pour un taille, pas un débit! un débit, on le mesure par rapport à une durée... Donc Mbps = MegaBits par seconde dans notre cas)
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Guillaume Denry (site Web personnel) . Évalué à 6.
De la part d'un type qui se plaint du niveau d'éducation d'un autre, je trouve ça pas mal :-)
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Fabimaru (site Web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par mats . Évalué à -3.
Non, non, non et non !!! Mbps n'est pas "par seconde" mais "fois des secondes".
Dans le même ordre d'idée, on se retrouve avec des lycéens qui ne savent pas q'une vitesse c'est une longueur sur une durée à force de dire "kilomètre-heure" au lieu de "kilomètre par heure" (même si je comprends le raccourci à l'oral).
Les unités, c'est primordial en science, alors autant, quand on donne des leçons, correctement les lire ou les écrire.
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Xavier Claude . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Bruce Le Nain (site Web personnel) . Évalué à 3.
Ben c'est un pouce français http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouce_%28unit%C3%A9%29#Notation(...)
Ou alors c'est la Poise, et il a oublié de mettre la majuscule : http://fr.wikipedia.org/wiki/Poise
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par mats . Évalué à -1.
Rien puisqu'aucune règle du SI n'est respectée.
Au passage, je me suis moi-même trompé puisqu'il aurait fallu mettre une espace entre Mb et ps pour la multiplication. Et des ps, ce sont des pico-secondes.
Pour le même nombre de caractères, on a Mb/s.
http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8.pdf :
Les règles classiques de multiplication ou de division algébriques s’appliquent pour
former les produits et quotients de symboles d’unités. La multiplication doit être
indiquée par un espace ou un point à mi-hauteur centré (⋅), pour éviter que certains
préfixes soient interprétés à tort comme un symbole d’unité. La division est indiquée
par une ligne horizontale, par une barre oblique (/) ou par des exposants négatifs.
Lorsque l’on combine plusieurs symboles d’unités, il faut prendre soin d’éviter toute
ambiguïté, par exemple en utilisant des crochets ou des parenthèses, ou des exposants
négatifs. Il ne faut pas utiliser plus d’une barre oblique dans une expression donnée
s’il n’y a pas de parenthèses pour lever toute ambiguïté.
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Xavier Claude . Évalué à 1.
Sauf qu'historiquement, un / ce n'était pas prévu dans les chaînes de caractère et donc il fallait les éviter
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par mats . Évalué à 0.
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Xavier Claude . Évalué à 3.
Sinon, l'ASCII c'est 7 bits pas 128.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par nicolas . Évalué à 2.
Parce que pour savoir combien j’ai transféré durant 10 secondes :
100 Mbps × 10 s = 1000 Mb
⇒ Mbps = Mb/s (pour retomber sur nos pieds).
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par JoeBar . Évalué à -1.
En plus tu prends toi-même l'analogie de la vitesse, tu n'as pas remarqué que ça se ressemble drôlement, une vitesse physique en distance par unité de temps et une vitesse de transfert en taille de fichier par unité de temps ?
Tu as égayé ma soirée, merci !
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par Bruce Le Nain (site Web personnel) . Évalué à 3.
L'univers des physiciens est différent de l'univers des informaticiens, et sauf erreur de ma part, je n'ai jamais vu de débit d'écoulement uniforme de fluide écrits en kgps ou en m3ps si on ramène au volume, mais sûrement pour les raisons historiques de caractères et symboles on a souvent remplacé b/s par bps et à mon avis, ça vient surtout des anglophones qui ont raccourci "bits per second"
Idem pour les trafics routiers, on écrit des véhicules/s (le "débit électrique" c'est de la triche, c'est des ampères :p )
Je ne vois pas l'aberration dans sa réponse, il dit qu'une vitesse c'est en unité de distance par unité de temps, et sinon, de par sa formation scientifique, j'imagine, il a fait une lecture globale de Mbps, n'a pas vu de "/" ou de "^-1" il a trop vite interprété.
C'est vrai que le bps est pratiquement devenu, par habitude, une unité en soi, et non pas un assemblage d'unité que sont le bit et la seconde.
Par contre, ce qui est assez amusant, je conçois, c'est le ton offusqué et professoral :p
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par mats . Évalué à -1.
Quand on ne met pas le / ou le ^-1, ça revient à une multiplication, comme, par exemple, dans W·h qui a bien la dimension d'une énergie (puissance x durée). J'ai juste supposé que le "point" avait été oublié (je n'avais jamais vu cette écriture (Mbps) qui n'est ni dans le SI ni historique en science).
Quand au ton, je répondais à un message intitulé "Un débit ne se mesure pas en octets!" qui était tout aussi professoral que le mien.
[^] # Re: Un débit ne se mesure pas en octets!
Posté par ymz . Évalué à 2.
c'est bien sûr 100 Mbits/s en symétrique
désolé
muny@twitter.com
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Wawet76 (site Web personnel) . Évalué à 1.
C'est du gâchis...
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Sufflope (site Web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 4.
Donc faire un abonnement "à poil" à 28€ n'a pas d'intérêt. il faut voir que ce genre d'abonnement coute 40€ dans le reste du monde et monte à 70 pour avoir le triple play.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 1.
C'est bien pour cette raison que je n'ai pas parlé d’enlever des services!
J'ai parlé de la box, et uniquement de la box. Et la box, avec un disque dur, un CPU, c'est exactement comme les téléphone mobiles subventionnés par l'opérateur, c'est hors de prix (et j'imagine très bien que ça doit revenir facile dans les 5€/mois minimum, genre dans les 150€ de matos à amortir sur 3 ans, à Free pour leurs box), et donc une offre sans box mais laisser l’utilisateur choisir, bref pas de vente liée, irait tout aussi bien techniquement (modem, HDD, Dect fournissables par d'autres...)
Bref, on est bien en train de tomber dans une offre liée services + matériel, sauf que le pire c'est que la box ne t'appartient pas (elle fera comme les autres : poubelle dans 5 ans quand la Freebox v7 sortira, vive l'écologie)
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par tiot (site Web personnel) . Évalué à 2.
À première vue on serait à beaucoup plus que cela, les 150 € c'était pour la v5, sur la v6 on serait plutôt aux alentours de 300 €.
on est bien en train de tomber dans une offre liée services + matériel, sauf que le pire c'est que la box ne t'appartient pas
Justement, comme le routeur ne t'appartient pas cela ne peut pas être une offre liée service + matériel. À la limite on peut parler de vente liée service + service.
Bon après je suis d'accord il est assez décevant de voir comment le marché essaye d'innover le moins possible et de copier sur free en proposant des machinbox.
vive l'écologie
Je ne suis pas sûr que la solution de louer sa freebox soit moins écologique que d'acheter du matériel. Il faut bien voir que la location oblige free à maximiser la durée de vie de ses freebox, à les réparer au lieu de les jeter. Les v5 qui seront changées pour la v6 seront renvoyées aux non dégroupés et utilisées pour les échanges avec les v5 qui tombent en panne.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par Sylvain Bertrand (site Web personnel) . Évalué à 1.
J'ai fait remonter un ticket de support, normalement, le prochain firmware de ce modem ADSL2+ supportera DHCP derrière du routed IP sur VPI/VCI 8/36 (car pour le moment, il ne tolère qu'une conf manuelle pour du routed IP, cad le DHCP ne fonctionne pas).
Ce modem/routeur est récent, peut-être que openWRT sera porté dessus.
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par caouis . Évalué à 2.
adsl2+ et tel pour 19.90€ .
pas d'équipement réseau imposé .
[^] # Re: De moins en moins de choix...
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
A ce compte là, autant prendre un forfait "internet nu" chez les FAI ADSL classiques.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Version accessible
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 10.
Merde à Scribd et à Facebook.
[^] # Re: Version accessible
Posté par NeoX . Évalué à 2.
"Option de mise à disposition de la boucle locale dédiée à 5,99 e/mois"
ca veut dire que si je suis en degroupage total je paye 5.99 de plus ?
ou c'est une option pour activer la ligne de telephone locale (celle dans le mur) ?
[^] # Re: Version accessible
Posté par NeoX . Évalué à 3.
et je confirmes le 6 euros
L'offre de migration sera facturé 29.99 euros au titre des frais engagés par Free. Ces frais seront débités sur votre facture émise après réception du nouveau modem.
Pour obtenir votre Freebox V6 vous devrez procéder à un échange avec votre ancienne BOX auprès du point Kiala.
Pour procéder à la migration de votre forfait vers la nouvelle offre Freebox Revolution (29,99E/mois +6E/mois support physique (dégroupage total) soit 35.99E/mois) , merci de valider les nouvelles conditions générales de vente ci jointes puis de valider votre demande de migration en cliquant sur le bouton " Je demande la migration de mon forfait vers le nouveau forfait Freebox Révolution"
[^] # Re: Version accessible
Posté par tiot (site Web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Version accessible
Posté par patrick_g (site Web personnel) . Évalué à 10.
Ils nous prennent pour des buses ou quoi de dire que le tarif ne change pas ?
Et tout ça c'est sans tenir compte de l'augmentation du tarif de quelques euros qui va arriver en janvier du fait du changement sur la TVA.
Si on met tout bout à bout l'abonnement Free va être aux alentours de 40 euros par mois au lieu de 30.
Bienvenue dans un monde de merde.
[^] # Re: Version accessible
Posté par ymz . Évalué à -1.
Free élu meilleur service clients !?!
ha bon ?
J'ai résilié chez eux fin septembre, renvoyé tout la matos dans les boites d'origines... Octobre, prélèvement (bon normal me dis je, le délais). Novembre, rien : yes c'est ok ils sont réglo. Et là, paf ils viennent de me prélever 37 euros.
Le pire, c'est que j'ai, bon con bien gentil bien con, j'ai raqué pendant 8 mois exprès juste pour continuer d'avoir le freewifi (freebox non déménagée) et prévoyait de résilier afin de faciliter le ré-abonnement derrière et la nouvelle freebox (attendue fem2cell même sans être activée dès aujourd'hui). PAF, non seulement la nouvelle freebox n'est pas fem2cell (donc le matos n'est pas prêt pour le futur free mobile, donc faudra le renouveller) mais en plus ils me prélèvent illégallement.
Ajoute à cela la politique actuelle au sein de la rédaction de Le Monde, énorme déception !!!!! :(
"J'ai encore Free, j'ai vraiment rien compris".
muny@twitter.com
[^] # Re: Version accessible
Posté par Guillaume Denry (site Web personnel) . Évalué à 6.
Je me demande si ça n'est pas quasi-systématique, ou pire, formalisé chez eux parce que des histoires comme ça, non seulement je les ai vécu mais en plus j'en vois pleins autour de moi, alors ça me fait me poser quelques questions.
Parce que si c'est de l'incompétence, c'est marrant qu'elle ne soit que dans un seul sens (si j'"oublie" de payer un mois, je ne pense pas que ça passe comme une lettre à la poste).
[^] # Re: Version accessible
Posté par imr . Évalué à 1.
Quand on déménage pas, il y a une procédure pour passer à la version supérieure de la box sans payer plein pot.
Et quand on résilie, les frais de résilitation moins les avantages acquis c'est ~100€ - 3€ X nombre de mois d'abonnement.
Tu étais pas dans le dernier cas, je résilie sans déménager et réabo, et tu as donc payé euh ce que tu leur devais?
Ajoute à cela la politique actuelle au sein de la rédaction de Le Monde, énorme déception !!!!!
Vu que le rachat vient d'avoir lieu, à part des effets d'annonce genre Benet Hidiot Lahuri, il y a pas du y avoir de grand changement dans la rédac.
Ou c'est ce genre de changements là qui te défrise?
Jeudi 24 juin devant les employés du groupe Le Monde, Pierre Bergé annonçait aussi vouloir garantir à la Société des rédacteurs du Monde une minorité de blocage au sein des actionnaires, en lui offrant, par le biais d’une fondation, 10 millions d’euros.
[^] # Re: Version accessible
Posté par ymz . Évalué à 1.
Dans la résidence dans laquelle j'ai emmenagé, les raccords free sont difficiles (chasse gardée numéricable et FT : procédure de déménagement = très gros risque écrasement). T'imagines quant même que je me soit bien renseigné.
J'ai continuer de payer sciemment l'abonnement, en toute connaissance de cause (certains trouveront cela très con, un peu comme donné à une distro gratuite, mais j'ai mes raisons et je comprends que certains les trouvent bêtes). Bref j'ai continuer de payer juste pour le FreeWifi, ça ne géne pas, donc. Objectif : le bon moment de résiliation (osciller entre perte totale de connection et temps avant ré-abonnement derrière), pour reprendre Free et dès que possible Free Mobile en plus. (au passage mon abonnement 3g était aussi calculé pour passer sur Free Mobile dès que dispo. Bon là je me suis trompé, le planning est repoussé à 2012, tant pis pour moi)
Donc ce choix. Critiquable (car économiquement pas à mon avantage, un peu "militant à la con" pour certains)
Résiliation effective en septembre : renvoit tout matos. FIN d'abonnement.
Prélèvement 37 euros en décembre.
Tu nommes cela "payé ce que je leur doit" toi ???
Donc voilà :
annonce nouveau tarifs = déception (prenez nous pour des cons)
annonce nouvelle FreeBox = pas de fem2cell, faudra renouveller pour passer à Free Mobile quant dispo
Entre temps, grosse déception visible à la rédaction du journal Le Monde. Une pierre de plus :(
Egal, pour moi : abonnement ailleurs, pour 44 euros "fibre à la maison" 100mo symétrique.
muny@twitter.com
[^] # Juste un détail
Posté par calandoa . Évalué à 9.
[^] # Re: Juste un détail
Posté par Bruno . Évalué à 2.
[^] # Re: Version accessible
Posté par imr . Évalué à 1.
Si ce prélèvement est un mois payé alors que tu n'es plus abonné, alors non, ce n'est pas normal.
Si ce prélèvement est les frais autour de la freebox, tels qu'ils sont précisés dans le contrat, alors oui, tu as payé ce que tu leur dois.
Ca ne veut pas dire que je trouve que c'est sympa, bien, normal, gentil ou aucun de ces trucs, c'est ce que tu leur dois et que tu connaissais quand tu t'es abonné chez eux, et que tu as fait ensuite ton calcul de rester chez eux.
Bref j'ai continuer de payer juste pour le FreeWifi, ça ne géne pas, donc.
Tu profitais du freewifi de ton voisin et tu pays pour ça? Je ne comprend pas.
Bon là je me suis trompé, le planning est repoussé à 2012, tant pis pour moi
OK, mais si c'était le plus intéressant pour toi jusque là, je ne vois pas pourquoi ça ne l'était plus ensuite.
Donc ce choix. Critiquable (car économiquement pas à mon avantage, un peu "militant à la con" pour certains)
Je vois pas le rapport entre militant et free ou aucun isp qui ne soit pas des DN et consorts.
Tu décides tout seul dans ton coin de les payer "par militantisme" pendant plusieurs mois et quand tu décides de passer à la version supérieure, tu les quittes pour les rejoindre et tu te plains qu'ils te font payer ce que tu leur dois lors de la raupture d'abonnement?
grosse déception visible à la rédaction du journal Le Monde
Tu peux préciser?
[^] # Re: Version accessible
Posté par imr . Évalué à 2.
(mon clavier a certaines lettres qui se ient.)
[^] # Re: Version accessible
Posté par ymz . Évalué à 1.
Tout le reste autour (ma vie) on s'en fout complètement. Seul ça importe :
Résiliation effective en septembre : renvoit tout matos. FIN d'abonnement.
Prélèvement 37 euros en décembre.
muny@twitter.com
[^] # Re: Version accessible
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Version accessible
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: Version accessible
Posté par ymz . Évalué à 3.
pas de frais de résiliation (selon les critères d'ancienneté)
pas de frais de manque ou déterioration de matos (tout a été renvoyé en parfait état, nettoyé, et même dans les boites d'origines. Seul manquait un cable jaune, je m'en suis apperçu que plus tard)
Donc non, il s'agit bien de prélèvement abusif :(
muny@twitter.com
[^] # Re: Version accessible
Posté par imr . Évalué à 3.
En novembre ils ont eu une couille dans le potage électronique, j'ai ça dans mes factures:
Information: Un prelèvement de 40.58 Euros a été effectué par erreur le 10 novembre 2010 sur votre compte bancaire. Votre compte a été automatiquement recrédité de la même somme par virement le 10 novembre. Nous vous présentons nos excuses pour cette erreur.
Ben si c'est abusif, c'est remboursable, même si tu t'en rends compte plus tard, hein.
[^] # Re: Version accessible
Posté par ymz . Évalué à -1.
_ location boiboite +3euros
_ 1 heure vers les mobiles tout opérateurs.
_ 3 premiers mois à 35 euros (tampon location boiboite)
_ enregistreur hd, gratos. (option affichée 10 euros sur le site)
_ intervention technicien 4heures de pose de la ftth : rien à avancer.
Donc bon, entre :
une freebox "by starck" à environ 40euros mensuels pour du 20mbits/s en down et du ~10 en up (Plus un freestore : m'en fous. Plus une wiimote : m'en fous. Plus appel mobile : 1 heure me suffit, irl. Plus télés. Plus port 25 : y a d'autres moyens. Et moins les sources de la freebox...)
et une livebox 100mbits/s symétrique (plus fixe illimité, plus 1 heure mobile, plus télés. Moins les sources aussi, et moins le port 25 -à priori-)
Et 5 euros de différence entre les deux... désolé mais "il a encore Free, il a rien compris"...
Quant à débourser ouatmillions dans une fondation, extra, on est d'accord. Maintenant s'il y a ingérence dans la rédaction et sur la politique salariale, là beaucoup moins. Je baisse pas mon froc devant les millions de Mark.S, je ne le ferait pas non plus devant ceux de Niel. Ras la casquette des "béni oui-oui" (bien sûr, rien de perso, là)
muny@twitter.com
[^] # Re: Version accessible
Posté par Vlobulle . Évalué à 3.
Chez moi, c'est l'inverse, l'offre fibre de Free est moins chère que l'offre ADSL d'Orange.
(à noter que si on a la fibre, la nouvelle Freebox reste à 30 euros par mois, pas 36)
[^] # Re: Version accessible
Posté par ymz . Évalué à 2.
Le comparatif "national" est bien pour pouvoir se faire une bonne idée "générale". Mais reste insuffisant pour "chez soi".
Par exemple, dans cette résidence, pas de fibre free :(
Ensuite, procédure déménagement freebox dangereuse. Pour avoir Free sans problème ici, le plus sûr est de se ré-abonner.
Enfin les offres locales : démarchages à domicile et cadeaux spécifiques de certains opérateurs. A prendre en compte.
Bref non seulement c'est le bordel dans les offres.
Non seulement il faut bien lire toutes les lignes du contrat, et les petites.
Mais en plus localement il peux y avoir de beaux écarts (10 euros dur l'enregistreur hd, par exemple)
Dur dur :(
muny@twitter.com
[^] # Re: Version accessible
Posté par ymz . Évalué à 3.
Parfois clair (déploiement de fibre : un opérateur racque, d'autres peuvent se greffer sur l'immeuble, mais pas tous). Parfois beaucoup moins (nommons cela du hasard donc) Free en a souvent fait les frais (zones à débit de m*** où la concurence sur la même zone a un bien meilleur débit). Parfois aussi les consommateurs se font baisés sans s'en rendre compte (débit de 2mbits/s chez orange, avec télé et téléphone, alors que le contrat stipule 8mbits/s d'une part, et d'autre part le voisin a bien 8mbits/s. Si tu vois rien et tu dis rien, ils laissent sur 2...)
Free se fait nicker, disons le franchement (pb d'écrasement de ligne, pb de débit sur certaines zones limites, licence 4g dès maintenant). Et Free veux nous fourguer une non-évolution, clairement, un poil plus cher en plus. Enfin Free n'est que fr quant les autres se déploit par alliance ailleurs. Bref Free a du soucis à se faire, objectivement. Ils leur restent la carte de Free Mobile.
Bref, il n'y a pas de libre concurence, il n'y a qu'accords clair, accords tacites, pratiques douteuses, et découpages géographiques.
Et pour comparer nos situations, je t'envie un peu d'avoir la fibre free :)
Ici, ça serait con, objectivement, de prendre Free.
muny@twitter.com
[^] # Re: Version accessible
Posté par patrick_g (site Web personnel) . Évalué à 6.
Un poil plus cher ? Si je compte bien les 6 euros du dégroupage total qui s'ajoutent à la facture alors qu'avant c'était compris dedans...ben ça fait 20% plus cher qu'avant !
Moi j'appelle pas ça un poil plus cher.
[^] # Re: Version accessible
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 6.
Et depuis, ils ont les ~300 millions de la taxe pour l'audiovisuel à payer.
Et il y a 10 ans, il n'y avais pas les appels de portable inclus, ni la télé, ni le fixe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Version accessible
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Parce qu'entre temps il y a eu quelques "retour sur investissements", et le cout du service a lui bien diminué (plus a payé les liens de collectes pour les dégroupés, etc...)
[^] # Re: Version accessible
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 2.
De mémoire, au début à 30€,il perdait de l'argent pour les dégroupés.
L'investissement est aussi en continu. sinon, je ne vois pas comment il aurait fait pour passer de 8Mbps à 24 et maintenant la fibre et la 3G.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Version accessible
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
De mémoire ils gagnait plutôt 15€ PAR dégroupés.
Sur un forum, j'ai trouvé ces info
5% de marge sur un ND
50% de marge sur un dégroupé
80% sur un fibré.
ensuite je ne suis pas chez free donc je n'ai aucune source fiable pour corroborer.
De plus les perspective 'adsl vs adsl2+" etc... l'évolution peut aussi être (en partie) logicielle, ce qui diminue les coûts. ?
La fibre comment dire...
Et la 3g... encore plus.
Les plans d'investissement ne doivent pas être fait en se disant "ceux qui sont déjà présent sur tout autre chose, on va leur augmenter leur tarif pour pouvoir proposer la fibre a d'autres personnes".
Parce que la, le "retour sur investissement" des consommateurs est négatif.
Et un consommateur qui a un ROI négatif (et si il s'en rend compte) il va dire "vous êtes gentil, mais non".
[^] # Re: Version accessible
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Version accessible
Posté par ZeroHeure (site Web personnel) . Évalué à 3.
A part ça je ne sais pas où vous vivez, mais la crise passe et tout augmente par ici, donc ça ne m'étonne pas de la part de Free.
Et avec l'autre crise, celle d'IPv6, y'a des investissements à faire (vukiapalchoa).
Je pense que tous les opérateurs vont augmenter.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Version accessible
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Version accessible
Posté par -=[ silmaril ]=- (site Web personnel) . Évalué à 4.
Pas de contrôle sur le bloc v6, sur ses reverses, impossible de le decouper, le router, ...
Avec nerim non seulement j'ai un /48 mais en plus ce /48 est entierement routé sur l'extremitée client du lien local ipv6 de la connection ppp. En clair tout le bloc est envoyé sur l'equipement du client qui peut en faire ce qu'il souhaite.
De plus il est aisé de specifier un ou plusieurs serveur dns pour gerer les reverses de cette zone.
[^] # Re: Version accessible
Posté par imr . Évalué à 5.
Je me méfie vachement de ces histoires.
Dans le bled où je viens d'arriver, tout le monde est chez orange, parce que ça marche alors que free ça marche pas, ils te racontent tous des histoires épouvantables sur quelqu'un qui aurait eu des problèmes avec free.
Résultat des courses: mon oncle déménage, il bouge de 50m d'une maison à une autre, son fils reprend la première. Ils préviennent 1 semaines à l'avance orange, le téléphone est coupé immédiatement.
Le téléphone est revenu 3 semaines plus tard mais tonalité dans les 2 maisons à la fois alors qu'un seul transfert avait été demandé, et le lendemain plus de téléphone, re déplacement des gars, une semaine plus tard téléphone. Donc 5 semaines pour avoir le téléphone. 2 semaines plus tard, leur fils fait son transfert de téléphone, ils leur recoupent la ligne au passage. 2 jours sans téléphone. Et ils on un débit de merde avec pleins de coupure.
A la même période, je prends un abo free le jeudi par téléphone, le lundi la boite est dispo dans un magasin du coin et la ligne activé. Et j'ai un débit de folie que j'avais pas à paris.
Bref, c'est la roulette, il faut croiser les doigts et ne pas compter sur les SAV quand tu des problèmes.
[^] # Re: Version accessible
Posté par ymz . Évalué à 2.
>Je me méfie vachement de ces histoires
c'est délicat.
d'un côté on peux pas nommer précisement les exemples autour de nous, quant ce sont pas les notres directement.
d'un autre ne rien dire c'est faire croire aux bisounours
enfin, le raconter comme cela, c'est donner un potentiel sur laquelle vient se greffer désinformations et rumeurs.
:-(
muny@twitter.com
[^] # Re: Version accessible
Posté par Florent Zara (site Web personnel) . Évalué à 2.
- Procédure => OK : pas eu trop de ratés. Ca m'a juste coûté une poignée euros à leur service téléphonique. Le reste s'est fait par tchat
- Faire suivre ton abo => OK : enfin presque, je n'ai plus accès à mes anciennes factures. On repart avec un nouveau compte, donc tout est réinitialisé sur l'interface.
- Garder les avantages acquis => KO : Personnellement, cela m'a remis à zéro mon ancienneté, donc je repars à 96€ pour les frais de résiliation ou si je veux faire évoluer ma box
[^] # Re: Version accessible
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Chez Free, il en va toujours ainsi, lors d'un déménagement de ligne.
[^] # Re: Version accessible
Posté par imr . Évalué à 2.
Ca, ok, mais au passage, tu peux reprendre une box supérieure sans payer le transfert quand c'est applicable, non?
[^] # Re: Version accessible
Posté par Florent Zara (site Web personnel) . Évalué à 2.
- leur formulaire ne me l'a jamais proposé
- le "téléconseillé" m'a dit que ce n'était pas possible et que si je voulais la Freebox HD, il fallait tout résilier et ouvrir une nouvelle ligne.
[^] # Re: Version accessible
Posté par chtitux (site Web personnel) . Évalué à 1.
Tu suis la procédure déménagement :
- Tu gardes ta box & sa version
- Tu gardes ton numéro de tél Freebox
- Tu ne payes pas de frais
Tu résilies/réabonnes :
- Tu as la dernière version de la Freebox
- Tu perds ton numéro de tél Freebox
- Tu payes des frais de résiliation
Avec la nouvelle offre de Free, la procédure de réabonnement ajoute le fait de payer 5€99 de plus si tu es en dégroupage total pour bénéficier des appels vers les portables gratuits.
C'est donc un calcul à faire, suivant l'ancienneté, la dispo d'une nouvelle box, les appels vers les mobiles, etc.
[^] # Re: Version accessible
Posté par imr . Évalué à 2.
Donc en fait, si tu as de l'ancienneté, que tu veux t'en servir pour du matos plus récent, que tu dois déménager, il faut upgrader le matos PUIS faire le déménagement. C'est pas pratique.
[^] # Re: Version accessible
Posté par -=[ silmaril ]=- (site Web personnel) . Évalué à 1.
En effet le demenagement te remet a zero l'ancienneté, mais en plus tu garde le vieux matos et tu ne profite pas des nouveaux accessoires (ex freeplug gratuits ...)
[^] # Re: Version accessible
Posté par Bruce Le Nain (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Version accessible
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Sans parler du fait que tu dois renvoyer l'ancienne, pour recevoir la nouvelle (identique).
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Version accessible
Posté par Oustedaisse (site Web personnel) . Évalué à 1.
Mais, car il y a un mais, si tu renvoie le papier magique (ftp://ftp.free.fr/pub/assistance/demenagement.pdf , pas de facture FT à joindre si DGP Total NDI par exemple), ces frais te sont remboursés.
Résultat : la nouvelle box à ton nouveau logement te coûte wallou ;-)
Testé et approuvé par moi même et plusieurs amis ;-)
[^] # Re: Version accessible
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 3.
Qu'est-ce que tu en sais ? Leur offre 3G n'est pas prévus avant 2012.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Version accessible
Posté par saimn (site Web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Version accessible
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 3.
Si Free essaie de prélever, ils auront un rejet, et c'est eux qui se prendront des frais supplémentaires.
Il y a des fois où on se demande si c'est pas volontaire de prélever systématiquement quelques mois en plus en se disant que ça fait de la trésorerie et que y'aura bien 5 % de gens pour ne rien dire...
# C'est toujours chiant de mettre un titre
Posté par Sekigo . Évalué à 1.
Je ne connaissais pas ( faut dire que je ne suis pas l'actualité de Free, même si je suis chez eux ).
Bon, tout les trucs "Jeux/jeux/jeux", je reste dubitatif, on va certainement se retrouver avec "solitaire à la montagne/démineur à la plage/spider chez les naturistes".
Par contre, inclure un lecteur blu-ray, ça m'a scotché. Bon, je n'en aurais pas l'usage, vu que j'ai une ridicule télé 36cm cathodique. Mais dans le principe, c'est cool.
Une question ? C'est déjà distribué aux nouveaux venus chez Free ? C'est juste un concept ?
Au secours le syndrome Wii, la manette gyroscopique. Faudra faire l'hélico pour changer les chaines ?
[^] # Re: C'est toujours chiant de mettre un titre
Posté par NeoX . Évalué à 2.
Une question ? C'est déjà distribué aux nouveaux venus chez Free ? C'est juste un concept ?voir mon post au dessus,
c'est accessible en migration pour un client existant, y a des chances que ca le soit pour les nouveaux abonnés
[^] # Re: C'est toujours chiant de mettre un titre
Posté par tiot (site Web personnel) . Évalué à 3.
Ça sert surtout à se servir de la télécommande comme pointeur.
[^] # Re: C'est toujours chiant de mettre un commentaire
Posté par Amaury . Évalué à 6.
# Régressions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 0.
— le boîtier modem consomme plus, à cause de son émetteur DECT et de son disque dur ;
— le boîtier modem est plus encombrant (21×22×7 cm) et plus lourd (1,5 kg).
Le boîtier décodeur a peut-être aussi des régressions mais je n'en sais rien, moi je le laisse dans son carton, je ne le déballe même pas.
En revanche, à part ces conneries de jeux vidéos, de télévision, de radio, de web, de NAS et autre trucs qui n'ont rien à faire sur cet appareil, il y a une fonctionnalité très intéressante : le commutateur Ethernet Gigabit.
[^] # Re: Régressions
Posté par olaf . Évalué à 3.
Tu seras libre de choisir le poids et la taille de ton modem...
[^] # Re: Régressions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 2.
Oui, pour avoir moins pour plus cher. C'est éthiquement beaucoup mieux, techniquement un peu mieux, mais beaucoup plus cher. Je n'ai pas dit que c'était leur faute, attention.
ou Nerim
J'aimerais bien, mais pas éligible. Ni chez moi — en plein Paris —, ni chez mes parents — en plein centre-ville de Toulouse —, ni chez mes grand-parents. En fait je ne sais pas qui est éligible chez Nerim.
[^] # Re: Régressions
Posté par olaf . Évalué à 2.
[^] # Re: Régressions
Posté par William Steve Applegate (site Web personnel) . Évalué à 1.
Ça c'est un choix que l'on fait en connaissance de cause. Ceci dit, si je choisissais Free pour payer moins cher, je n'irais sans doute pas me plaindre du service : on en a bien pour son argent. Sinon, brancher un routeur non-box ne doit pas te revenir beaucoup plus cher...
J'aimerais bien, mais pas éligible. Ni chez moi — en plein Paris —, ni chez mes parents — en plein centre-ville de Toulouse —, ni chez mes grand-parents. En fait je ne sais pas qui est éligible chez Nerim.
Bah moi et personne d'autre, voyons, c'est comme ça que je m'assure que le réseau n'est pas congestionné quand je télécharge :-) Plus sérieusement, Nerim utilise deux liens de collecte : FT et N9uf. Donc, en théorie, si un de ces deux opérateurs a un DSLAM dans ton NRA, ça devrait passer. Après, je ne peux évidemment pas parler pour ton cas. À tout hasard, je rappelle le lien officiel pour les vérifs [https://admin.nerim.net/nav/eligibilite/].
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Régressions
Posté par pampryl . Évalué à 3.
Sans compter le coté simpliste de dire que la présence d'un DD et d'un émetteur génère une consommation supplémentaire, alors que dans beaucoup de cas, cela va permettre de ne pas utiliser un "media center" ou une base DECT en plus. Quand au poids et à la taille, est-ce vraiment un argument de _qualité_ pour en parler en terme de régression?
[^] # Re: Régressions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Régressions
Posté par pampryl . Évalué à 4.
Dans ce cas, ce n'est pas une régression. C'est un changement (à mon avis, pleinement assumé en plus) uniquement.
Une régression c'est une perte de fonctionnalité. Or l'encombrement, la consommation, ce n'en est que pour toi. Et je paris que c'est plus pour critiquerchipoter (surtout l'argument de la taille) qu'autre chose...
[^] # Re: Régressions
Posté par sifu . Évalué à -1.
Après, certes la FreeBox offre plein de nouvelles fonctionnalités mais je suis curieux de savoir combien de personnes s'en servent.
Autour de moi, beaucoup de gens utilisent le téléphone et internet mais utilisent du matériel dédié pour le reste.
[^] # Re: Régressions
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Régressions
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 2.
[^] # Re:Régressions
Posté par daimrod . Évalué à 3.
# Appels Mobiles inclus
Posté par fcartegnie . Évalué à 8.
Y'a que moi qui la voit cette là ?
Pourtant ce n'est nulle part dans les tarifs téléphonie.
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par nicolas_o . Évalué à 6.
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par Erus_Iluvatar . Évalué à 2.
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par Vlobulle . Évalué à 3.
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par Xavier Claude . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par NeoX . Évalué à 2.
il me semblait que les appels Free -> ligne fixe metroplitaine etait gratuit.
En fait ce ne serait pas le cas
Tarif vers les postes fixes en France métropolitaine: un prix unique de 0,13 euro/appel quelque soit la duréeet pour les appels vers les mobiles francais
Tarifs vers les mobiles en France Métropolitaine
Operateur
HC
HP
Bouygues (1)
0,13€
0,28€
SFR (2)
0,05€
0,16€
Orange (2)
0,05€
0,16€
Spot/Nomad (1)
0,13€
0,28€
Tarifs hors charge détablissement d'appel de
(1): 0,29€
(2): 0,21€
Heures pleines : du lundi au vendredi de 8h00 à 21h30 et le samedi de 8h à 12h.
Heures creuses : du lundi au vendredi de 21h30 à 8h00 et les samedis à partir de 12h , dimanches et jours fériés toute la journée.
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par BohwaZ (site Web personnel) . Évalué à 3.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par NeoX . Évalué à 1.
Source ? lien ?dans ton compte adsl.free.fr
rubrique "telephone"
puis en bas : "tarifs des preselections"
ou si ca marche sans etre identifié :
https://adsls.free.fr/admin/tel/preselect/tarifs_preselec_01(...)
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par Thomas Bigot . Évalué à 4.
La présélection n'a rien à voir avec les tarifs émis depuis le téléphone branché sur la freebox. Il s'agit d'une possibilité, pour l'abonné qui a gardé sa ligne France Télécom (basses fréquences / dégroupage partiel ou non dégroupé) de faire acheminer ses appels passés sur cette ligne par free et de bénéficier ainsi de tarifs différents de ceux de FT.
[^] # Re: Appels Mobiles inclus
Posté par NeoX . Évalué à 2.
et effectivement c'est gratuit pour certaines destinations, payant pour d'autres, et les mobiles semblent pour l'instant payant
en fait il faut aller dans les encadrés en bas
on obtient alors : http://www.free.fr/adsl/pages/telephone/tarifs-telephonie.ht(...)
# Et le femtoCell ?
Posté par denisb . Évalué à 2.
Sinon les 2 freebox sont visiblement sous linux... Il me tarde de voir ce qu'il en sera au niveau GPL... pour le player c'est dit explicitement, en revanche pour le serveur non, mais vu les fonctionnalités, cela doit aussi être le cas.
[^] # Re: Et le femtoCell ?
Posté par calandoa . Évalué à 2.
[^] # Re: Et le femtoCell ?
Posté par Sylvain Bertrand (site Web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Et le femtoCell ?
Posté par chtitux (site Web personnel) . Évalué à 1.
on voit qu'il y a de la place pour un module supplémentaire.
Il me semble qu'une telle place existait dans la V5, mais je ne sais pas si elle a été effectivement utilisée.
Pour la V4, Free fournissait des cartes Wifi PCMCIA, donc pourquoi pas des cartes fetmocell à l'avenir ?
# Google TV ?
Posté par Moogle . Évalué à 9.
Oui mais non. Là visiblement les applications qu'on pourra lancer sur sa Freebox seront des applis Freebox only, accessibles donc uniquement aux abonnés Free. Donc par rapport au catalogue que pourra proposer une Google TV, ça risque d'être rachitique.
Je n'aime pas trop cette mode de faire chacun son truc dans son coin, incompatible avec le reste. Free l'a fait avec TV Perso et les télésites, avec le non-succès qu'on connaît : des trucs rigolos 5 minutes, puis on s'aperçoit que ça ne sert à rien et qu'on ne touche pas grand monde. Le contraire de la neutralité du net, d'un sens.
J'aimerais bien voir aussi si cette nouvelle Freebox aura le même défaut que l'actuelle ou pas, à savoir si elle pourra fonctionner sans connexion Internet. Quand je voyais qu'avec mon ancienne V5, tout mon réseau local tombait en rade à chaque problème de synchro ADSL, ça faisait un peu mal... Là si même le lecteur Blu-Ray s'arrête de fonctionner, ça craint un peu.
[^] # Re: Google TV ?
Posté par cedric . Évalué à 1.
Faut arreter ce delire sur Google TV. Android, c'est pour les telephones mobiles ! C'est pas du tout concu pour faire des interfaces en 720p ou 1080p avec une telecommande ! Il n'y a absolument aucune application Android utilisable sur TV aujourd'hui.
Il n'y a que des hack custom. Les deux trois trucs qui se font nommer Google TV, ne sont que des hacks lent, inutilisable et hors de prix ! A la rigueur, il vaut mieux parler de l'Apple TV, au moins c'est joli et utilisable.
Free est le seul a fournir un SDK permettant de developper pour une TV, certe limite pour des questions securites, mais il n'y a a part Samsung depuis environ 2 mois, personne d'autre qui offre le meme genre de possibilite.
[^] # Re: Google TV ?
Posté par ymz . Évalué à 4.
La sécurité de qui ?
muny@twitter.com
[^] # Re: Google TV ?
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Google TV ?
Posté par cedric . Évalué à 2.
# tiens stark
Posté par pikapika . Évalué à 2.
http://eco.rue89.com/2010/12/12/design-au-secours-philippe-s(...)
[^] # Re: tiens stark
Posté par reno . Évalué à 3.
Pas plus que les anciennes Freebox certes, mais un Steve Jobs aurait fait bien mieux (et je précise que je possède aucun produit d'Apple)..
[^] # Re: tiens stark
Posté par tiot (site Web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: tiens stark
Posté par lolop (site Web personnel) . Évalué à 2.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: tiens stark
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
S.Jobs faudrais le comparer à X.NielD'ailleurs Niel fait le jobs, tandis que Jobs s'adresse aux Niais.(Oui, c'est gratuit)
[^] # Re: tiens stark
Posté par ymz . Évalué à 2.
vient d'avoir en main la tablette Archos 101.
Ouhaou.
C'est beau, très beau (rien à voir avec les photos pour le dos par exemple). Très bel écran, très bel écrin. Et c'est fin, très fin. (les tablettes à côté elles faisaient pales figurent... grossières (boutons un peu partout] épaisses, souvent laides...bon par contre ils en avaient en stock de celles là :p)
J'ai fait une petite dizaine de magasin hier : seul "Saturn" en avait... mais une seule, celle de démo, plus de stock :( Rien nulle part. Pfffuu dur dur de trouver ce bijou là :( Les quelques problèmes de rétro-éclairages sur certaines (bon, vite réglé : échange standard) ne semblent pas blesser l'engouement pour cette Archos 101 !!!
---> au passage, si quelqu'un sur Toulouse a vu du stock de Archos 101 dans un magasin, merci de faire passer l'info, sur archoslounge, sur jbmm ou ici ! merci !
muny@twitter.com
[^] # Re: tiens stark
Posté par brunus (site Web personnel) . Évalué à 0.
J'ai une vielle chaine Phillips à la maison, le genre noire avec des diodes vertes sur les bouton de l'équalizer...je pense que la Freebox V6 ferait un bon ensemble avec cette chaine.
Bhueurk ! :-(
Limite j'aurai préféré un truc lisse et noire sans rien de plus avec des proportions sympa, genre 1 × 4 × 9...au hasard...
[^] # Re: tiens stark
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 2.
\o/
# J'aime bien
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
J'étais déjà fan de l'ancienne freebox en même temps, je ne suis pas neutre.
Niveau design, ils ont fait des efforts en payant un «nom». Le même design, mais réalisé en interne, aurait été très critiqué je pense. Mais là, ça a juste la classe.
Le reproche que je peux faire sur la freebox v5 est la latence du lecteur vidéo. Si c'est plus rapide sur cette nouvelle version, c'est mieux.
Après, les fonctionnalités de NAS, avec un site web pour quand on est pas chez soit, je trouve ça pratique.
Augmenter le tarif de 6€ pour avoir le téléphone portable illimité, je trouve que ce n'est pas une arnaque. Enfin bon, si on veux avoir le choix, faut pas être chez free. Leur stratégie avouée est de proposer de plus en plus de services, pour fidéliser le client.
Personnellement, je ne m'en plein pas. Mais je vais attendre cependant les premiers retours de geeks avant d'envisager de payer plus cher.
Puis c'est toujours 13h37 sur la boite, même après le passage de Starck. L'esprit est resté.
J'aime aussi l'allusion aux révolutions d'apple.
Il existe des offres équivalentes dans d'autres endroits du monde ?
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par imr . Évalué à 1.
Les factures tél portables, sur 2010, je viens de calculer, j'en suis à 31€ pour toute l'année, donc je m'en fous.
La télécommande de la V5, ils ont jamais rien fait avec, à part doom, et cf au dessus, elle marchait pas. Donc je m'en fous.
Le blue ray, ma télé a une diagonale de 14cm, donc je m'en fous, et en plus, je m'en fous elle est pas branchée.
Starck, qui ne s'en fout pas? Franchement!
Et pour finir, je suis passé en non dégroupé depuis que je suis à la campagne, je paye quand même 30€ pour une v4 sans wifi, donc free, ils s'en foutent de moi.
Au final, il y a une jolie machine, ça pourrait être marrant de faire des trucs avec, mais l'ouvrir comme une neufbox, free s'en fout.
Leur offre de jeux là, ils vont utiliser des jeux libres, ils vont soutenir leur développement? Et le matos et le kernel et les lib et les drivers, ils vont investir dans le libre au lieu de s'en servir à reculons, bref ils vont faire quelque chose de nouveau à part racheter des journaux en faillite et devenir de plus en plus un ISP comme les autres?
[^] # Re: J'aime bien
Posté par Moogle . Évalué à 3.
C'est pas pour avoir le téléphone portable illimité, c'est pour être en dégroupé total, ce qui n'entrainait pas de surcoût avant. D'ailleurs les dégroupés partiels devraient avoir le portable illimité sans ces 6 euros, logiquement.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Mais si on a toutes les fonctionnalités sans dégroupage, je fais passer mes parents à la campagne chez free dans le mois :D
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par patrick_g (site Web personnel) . Évalué à 2.
Vu que la carte graphique associée au processeur Atom est une PowerVR SGX cela signifie qu'il n'y a pas de pilote libre pour gérer ça....donc c'est la merde !
[^] # Re: J'aime bien
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par ymz . Évalué à 4.
mouhahaha :)
muny@twitter.com
[^] # Re: J'aime bien
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par M . Évalué à 1.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'aime bien
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Ahhhhhhhh http://www.scribd.com/....
Posté par lolop (site Web personnel) . Évalué à 10.
Y'a pas un bête lien chez Free ? Ils n'ont pas l'espace de stockage et la bande passante pour l'héberger ?
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Ahhhhhhhh http://www.scribd.com/....
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ahhhhhhhh http://www.scribd.com/....
Posté par lolop (site Web personnel) . Évalué à 2.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
# Toujours sur du linux ?
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 7.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Toujours sur du linux ?
Posté par Sylvain Bertrand (site Web personnel) . Évalué à 2.
# Serveur Web
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
D'où ma question... Quelqu'un en a-t-il entendu parler?
[^] # Re: Serveur Web
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Serveur Web
Posté par Bruce Le Nain (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Serveur Web
Posté par Sylvain Bertrand (site Web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: Serveur Web
Posté par skety . Évalué à 7.
Sinon, tu sais ce que "fr", dans linuxfr, veut dire?
# Tarifs
Posté par Spack . Évalué à 0.
Free propose à l'ensemble de ses abonnés situés en zone dégroupée de migrer vers l'offre Freebox Revolution, incluant la nouvelle Freebox V6 (NAS+Player avec Lecteur Blu-ray intégré) et entre autres les appels inclus vers les mobiles en France, dans la limite des stocks disponibles .
L'offre de migration sera facturé 89.99 euros au titre des frais engagés par Free. Ces frais seront débités sur votre facture émise après réception du nouveau modem.
Pour obtenir votre Freebox V6 vous devrez procéder à un échange avec votre ancienne BOX auprès du point Kiala.
Pour procéder à la migration de votre forfait vers la nouvelle offre Freebox Revolution (29,99E/mois +5.99E/mois support physique (dégroupage total) soit 35.99E/mois), merci de valider les nouvelles conditions générales de vente ci jointes puis de valider votre demande de migration en cliquant sur le bouton " Je demande la migration de mon forfait vers le nouveau forfait Freebox Révolution"
Mobile payant, sauf : Offre V6 - Mobiles France Métropolitaine inclus.
[^] # Re: Tarifs
Posté par Seb . Évalué à 5.
hum.
ça fait longtemps que j'ai pas fait de maths, mais j'ai comme un doute.
[^] # Re: Tarifs
Posté par Bruce Le Nain (site Web personnel) . Évalué à 2.
Les commerciaux écrivent 29,99 , 5,99 et 35,99 mais pensent 30, 6 et 36
[^] # Re: Tarifs
Posté par tiot (site Web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Tarifs
Posté par Fabimaru (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Tarifs
Posté par Bruce Le Nain (site Web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Tarifs
Posté par palm123 (site Web personnel) . Évalué à 7.
ウィズコロナ
[^] # Re: Tarifs
Posté par rictus (site Web personnel) . Évalué à 3.
# GNU GPL
Posté par Sylvain Bertrand (site Web personnel) . Évalué à -3.
Et la GNU GPL dans tout ça: Le code des drivers est publié?
# Free vs SFR
Posté par ymz . Évalué à 3.
http://www.zdnet.fr/actualites/freebox-revolution-la-contre-(...)
C'est clair que si on peut pas avoir la Fibre, y a pas photos :-)
muny@twitter.com
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.