Je suis tombé sur un résultat de recherche qui me semble fort incomplet. Je le note pour que ça puisse aider à améliorer la recherche interne.
La recherche pour Calligra dans les dépêches ne retourne pas la dernière dépêche sur Calligra.
URL de la recherche : https://linuxfr.org/recherche/news?order=date&q=calligra&utf8=%E2%9C%93
URL de la dernière dépêche Calligra : https://linuxfr.org/news/calligra-2-4-est-sortie
Seuls les posts ne contenant que des caractères ascii sont affiché sur la tribune. D'un coincoin, l'erreur affiché pour des posts non-ascii est "502 Bad gateway". Sur le site, rien n'est affiché.
J'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de dépêche d'événements. C'est une information qui doit être publiée mais comme ces événements sont pour la plupart locaux, ça ne concerne d'une petite partie des utilisateurs. Je propose une nouvelle catégorie de contenu, les événements, qui serait publiés sur la page d'accueil par défaut mais qui seraient repliés par défaut (comme les journaux négatifs) avec quelques informations visibles plus du titre : la date, le lieu et un lien vers (…)
Certaines entrées du dernier sondage n'ont pas l'air d'être comptabilisé (j'ai testé LibreOffice qui reste à 0).
Il y a une petite faille dans la tribune qui permet de poster à peut prêt n'importe quelle balise dans un post à partir du moment où il y a une norloge dedans. Par exemple, le post suivant permet de récupérer un pseudo cookie
00:00:00<form method="post"><input id="input-chauve" name="board[message]" type="hidden" value="plop"><input type="submit" onclick="var coo = ''; for (var i=0; i<20; ++i) { coo+= Math.floor(Math.random() * 10); } document.getElementById('input-chauve').value = 'mon cookie est ' + coo"></form>C'est valable sur toutes les tribunes (…)
Je pense qu'il serait bien d'avoir la liste automatiquement générée des gens qui ont participé à une dépêche collaborative. Ce n'est actuellement pas facile de tracer les gens et surtout de savoir s'ils ont réellemment modifié quelque chose.
J'imagine ça dans le style de l'ancienne version avec une boîte Dépêche éditée par.
Vu que le marbre a l'air d'avoir du succès, il serait bien que les rédacteurs des dépêches puissent signaler si leur travail doit être publier rapidement ou non. J'imagine une case à cocher en dessous de la licence qui indiquerait un texte du genre « Le sujet de cette dépêche est urgent, merci de publier au plus tôt ». Cette case serait décochée par défaut et on pourrait voir dans l'espace de modération si la case a été cochée ou non.
Il n'y a pas vraiment de catégorie pour classer les dépêches sur les distribution moins connues. Je pense qu'ajouter une catégorie « Distribution » permettrait de mieux les classer.
Par contre, je n'ai pas d'idée pour le logo.
Je remarque que régulièrement, il y a des modérateurs qui votent pour des dépêches en laissant une première partie gigantesque. Je pense qu'il serait pratique d'avoir un repère qui indique où il faudrait idéalement couper. Évidemment, ça dépend des dépêches et c'est le boulot du modérateur de juger de la pertinence de l'indication. J'imagine l'ajout CSS suivant (il fonctionne aussi avec les dépêches en rédaction, c'est à voir si c'est intéressant de l'inclure pour ça ou si c'est trop perturbant (…)
Lorsqu'un journal est converti en dépêche et qu'il a été soumis en cochant la case "je publie sous CC-By-SA", la dépêche généré ne fait pas mention de ce fait.
Les URL avec des accents comme http://nantes.café-vie-privée.fr/ (venant de https://linuxfr.org/moderation/news/aperomaison-le-31-juillet-a-nantes , on peut voir le lien qui fonctionne sur http://agendadulibre.org/events/8662 ) ne marchent pas car les accents sont URL-encoded au lieu de XN-encoded.
Vu qu'on essaye plus ou moins de réguler le flux des dépêches, ce serait bien d'avoir quelques statistiques pour épauler ces choix. J'imaginais le nombre de dépêches publiées les dernières 24, 48 et 96 heures.
Il n'y a aucune vérification avant d'apposer le W à côté des liens Wikipédia, ce qui fait qu'il est assez facile de floué le système. Il faudrait peut-être au moins vérifié que le domaine est en *.wikipedia.org. Par exemple Chèvre ne devrait pas fonctionner.
Les titres mis en forme passe mal dans le sommaire, les balises de mise en formes sont affichées au lieu d'être interprétées. Par exemple :
Donnera dans le sommaire
On peut voir ce bug sur l'entrée de suivi https://linuxfr.org/suivi/balisage-inopportun-dans-les-sommaires
Je viens¹ d'éditer la dépêche sur Movicon et aucune des modification que j'ai fait n'est apparu dans la liste des révisions, cependant les modifications on l'air d'avoir été prise en compte.
¹: un peu avant 21:10