URL:     https://linuxfr.org/users/dovik/journaux/j-ai-teste-pour-vous-le-bark-coding
Title:   J'ai testé pour vous : le bark coding
Authors: dovik
Date:    2026-06-05T00:51:50+02:00
License: CC By-SA
Tags:    chiengpt, vibe_coding, intelligence_artificielle, grands_modèles_de_langage, just_for_fun et bark_coding
Score:   7


Tout le monde connaît le _vibe coding_ : Vous décrivez une application et l'IA et les agents[1] la codent pour vous. Il semblerait que tout le monde fasse ça et que tout le monde travaille 10 fois plus vite. Du coup les journées doivent être longues au boulot pour eux...

M'enfin, c'est pas le sujet. Aujourd'hui, je vais vous parler de la prochaine révolution : le _bark coding_.

Kézako ? C'est pareil, mais en utilisant un agent cynophile.

Et puisque rien ne vaut une démonstration, je vous invite à tester les prompts[2] ci-dessous.

# Première étape (_first step_ en américain)

La sélection de l'outil. Certes, les vrais hommes font ça à la main, mais là, on veut être inclusif parce qu'on a envie d'être des gens biens à défaut de l'être. Perso, j'ai utilisé la référence dans le domaine : [ChienGPT](https://chiengpt.netlify.app/). Vous vous dites "quoi encore ChienGPT ?". Oui, mais cette fois-ci, c'est une révolution !

# Deuxième étape (_second step_ en américain)

Maintenant que vous avez choisi votre outil, vous pouvez saisir votre premier prompt :

    Un site qui me permettra de gagner plein de brouzouf sans rien glander


Réponse de l'agent cynophile :

    Ouaf.


Ok, ok, excuse moi de m'excuser, vous pouvez re-saisir votre premier prompt :

    S'il te plaît, au divine divinité canine d'entre les canines, si tu as quelques instants à m'accorder pourrais-tu me faire un site qui me permettra de gagner plein de brouzouf sans rien glander. Merci à toi et à ta descendance sur 42 générations. Bisou.


Réponse de l'agent cynophile :

    Wouf ouaf wouaf waf ouaf waf, wouaf wouaf waf waf wouaf, waf ouaf wouaf ouaf.


Là, c'est le moment ou vous vous demandez ce que vous devez faire de ça. Le mieux c'est de demander à l'agent cynophile :

    Merci gros, mais tu pourrais m'expliquer ce que je dois faire de ça ?


Réponse de l'agent cynophile :

    Wouf wouf wouaf wouf wouaf, ouaf waf ouaf wouaf ouaf waf, wouf wouaf wouf... Wouaf wouf waf ouaf wouaf, waf ? Wouaf wouaf ouaf wouaf ? Ouaf wouf waf ouaf wouf, wouaf wouf waf wouf wouf, wouf wouf wouaf wouaf ? Wouaf wouf ouaf waf wouaf wouaf waf wouf ouaf, waf waf waf wouaf wouaf. Waf wouf waf wouf wouaf waf, wouf waf wouaf wouaf ouaf. Ouaf wouf wouaf wouaf ouaf wouf wouf, wouaf wouf wouf waf ouaf wouf ? Waf wouf ouaf wouaf wouaf, ouaf ouaf... Waf waf ouaf wouf wouf waf wouaf waf. Wouf wouf ouaf ouaf wouf waf ouaf ouaf waf wouf waf, waf wouf wouaf ? Waf waf wouaf waf !


Ooookaaaaaay. Ça se complique un brin. On va passer à l'étape suivante.

# Troisième étape (_troisième step_ en américain mais plutôt du côté de la Louisiane)

Là, c'est le moment où on comprend qu'on ne comprend pas. Alors que c'est simple, il faut foutre ça sur un serveur utilisant la techno adéquat communicant lui même avec une base de données de croquette. C'est important les croquettes, on en parlera une autre fois.

# Quatrième étape (_j'aurais dû être plus attentif pendant les cours d'anglais_ en américain mais plutôt du côté de la Haute-Vienne)

Bon, là, j'ai fais court pour la démonstration. Sur le serveur de prod, j'ai 27495 fichiers de bark codés. Mon collègue de toujours m'a dit que c'est de la dette technique de ouf mais c'est rien qu'un jaloux. D'ailleurs, là je viens de bark coder le retrait de la dette technique du projet. J'ai maintenant 45291 fichiers.

Ma vieille collègue barbue dit que ça doit être bourré de faille de sécurité. Alors il est vrai que ça fait beaucoup de fichier et que j'ai pas tout vérifié sinon j'aurais perdu du temps. Et le peu que j'ai regardé, j'ai pas compris ce qu'il faisait. Je ne parle pas le chien couramment moi. Dans le doute, j'ai bark codé la vérification de la sécurité du projet. Je compte pas les fichiers, ça devient ridicule, je vois même pas pourquoi on en parle. Depuis quand la quantité trop élevée ou trop faible serait synonyme de qualité ?

Bon, là, ça fait trop de fichier pour le serveur, faudrait scalabiliser[3] mais c'est un peu poilu pour moi et mes 1337 derniers essais de bark coding ne m'ont pas aidé...

# Cinquième étape (_France Five step_ comme on dit à Paris et au Japon)

J'ai un peu de débogage à faire. Le ChienGPT semble complètement paumé et peu cohérent. Sauf que ça ne m'arrange pas parce que je le rejoint au moins sur un point. Et je pense être cohérent.

Rendez-vous dans un prochain journal quand j'aurais fini de débugger le bouzin et de le mettre en production. Il sera alors temps de viser les étoiles : l'entrée en bourse !

Bon vendredi à tous.

[1] Un agent, vous savez pas ce que c'est ? Commencez pas à vous poser trop de question sinon on s'en sortira pas. Bref, c'est l'IA, tu discutes avec, il fait son truc... Grosso modo hein.

[2] Un prompt, c'est le texte que tu donnes à l'IA pour qu'il fasse le travail de ton voisin à sa place.

[3] Cherchez pas, je crois que je viens de l'inventer celui-là.[4]

[4] Après recherche, ça existe déjà comme mot. Les gens sont fous.