FueL a écrit 221 commentaires

  • [^] # Re: Problème de financement aussi

    Posté par . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -2.

    Combien même il utilise 27 terminaux, avec une interface ligne de commande, vous pensez que toutes sa vie il la passe derrière un terminal ?
    Que ca ne lui arrive jamais d'ouvrir un navigateur, d'envoyer un email, de brancher une imprimante, d'écouter de la musique, j'en passe ?
    Ça reste un dev, donc un utilisateur comme un autre, et niveau ergonomie, t'as beau être le roi de la ligne de commande, ça ne doit pas empêcher d'avoir un bureau bien fichu, pensé, pas un truc où tu te poses la question de comment faire en fonction de ta Distrib/Window Manager/GUI/package manager etc.

    En plus quand tu sites Gimp et Libreoffice t'es Hs, on ne te parle pas d’ergonomie logcielle, mais de l'OS.

  • [^] # Re: Problème de financement aussi

    Posté par . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à 2.

    c'est peut-être la personne qui a passé le plus de temps sur un Desktop Linux de nous tous, et ce n'est pas parce qu'il développe le noyau que son utilisation du desktop est moins pertinente ou que l'avis d'un pseudo spécialiste du desktop aurait plus de crédit à ce sujet.

  • # Problème de financement aussi

    Posté par . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à -4.

    J'ai envie de dire qu'il existe un desktop Unix qui répond à toutes ces exigences : Mac OS X (en termes de touch and feel, moderne, fiable, eye candy, bien fini etc. pas en terme d'opensourceness).

    Si même le créateur de Linux dit qu'il y'a encore des progrès à faire dans le desktop c'est que ça ne doit pas être exagéré.

    Il y'a pour moi un problème majeur pour le développement d'un desktop digne de ce nom, c'est son financement. Je serais prêt à mettre jusqu'à 50/60 euros pour acheter un bureau parfaitement intégré et abouti. Le problème des bureaux Linux étant qu'au final ils sont le fruits de l'assemblage de plusieurs couches/briques/logiciels qui ne sont pas forcément développés dans un même esprit ou avec les même préoccupations.

    Je pense qu'on atteint un peu les limites du libre à savoir que oui on peut avoir un bureau fonctionnel sous linux, mais si on veut un truc vraiment poussé, standardisé, testé (pas avec des finitions mal foutues quand on gratte un peu), bah il faut passer par la case porte-monnaie.

    Les bugs, les fonctionnalités, le dev, ca prend du temps donc de l'argent, il est là le vrai problème selon moi.

    Je m'en rappelle dans les années 2000 où à chaque fois on disait qu'on tenait le killer feature du desktop linux, rappelez vous de Eazel, Nautilus, RedCarpet, Ximian Connector, Linspire/Lindows etc… 25 ans après on y est toujours pas.

    Et le fameux argument : oui t'as plein de bureaux tu peux choisir celui qui te plait , ouais bof. Je préfère un seul bureau bien fini, bien développé, qui m'oblige à faire un petit effort d’adaptation au début. Que d'avoir à en tester 15 qui auxquels il manquera toujours quelque chose par rapport à un autre et qui au final ne me satisferont pas.

    Le marché du bureau Linux est trop petit pour se permettre d'avoir autant de fragmentation, et on constate le même souci actuellement avec Android… mais bon certains continuent de clamer le contraire et ne se rendent pas compte que c'est ce qui freine aussi sa progression.

  • [^] # Re: Socialiser

    Posté par . En réponse au journal Les arts martiaux. Évalué à 2. Dernière modification le 29/01/19 à 10:15.

    se sociabiliser va au delà de discuter durant ou après les exercices, ça concerne toutes les interactions que tu peux avoir dans un club et la sensation d'appartenir à un groupe qui partage la même activité/passion (dans le cadre du sport).

  • [^] # Re: Socialiser

    Posté par . En réponse au journal Les arts martiaux. Évalué à 3.

    Sociabilisation, tu fais bien d'en parler.
    Etant de région parisienne je trouve que c'est une composante qui manque cruellement dans les salles de sport de nos jours. Je ne fais pas du sport pour me sociabiliser mais j'apprécie quand c'est possible.

    Pour ma part je fais du yoga,et je suis également inscrit dans une salle de sport Neoness.
    Et vraiment ce sont des lieux qui ne permettent vraiment pas/plus de se faire des potes ou d'échanger un tant soit peu. C'est bien dommage car la convivialité d'une salle permet de se motiver pour y revenir.

    Au yoga c'est des cours à l'unité (avec une carte qu'on recharge), on vient on passe 1 heure à s'exercer sur différentes postures et une fois fini chacun rentre de son coté. En plus l'aspect à la carte, avec différents horaires, fait qu'une semaine je vais y aller le lundi soir. Une autre le dimanche matin. La suivante le mercredi midi. Etc. C'est cool en terme de flexibilité mais ça ne permet pas créer des habitudes comme dans les sports à horaires fixes (typiquement sport collectif, sport de balle, arts martiaux…) C'est tellement volatile en terme de fréquentation et d'horaire qu'on est quasi toujours avec des inconnus ou presque à chaque cours.

    La salle de sport c'est un peu pareil, quand tu cours sur ton tapis, ou fais ta musculation ça prête pas trop à se sociabiliser.

    Malgré tout j'ai quand même pu me faire quelques "potes" grâce à des cours collectifs genre body pump/boot camp.

    Mais il y'a des clubs comme fitness park qui eux mettent un DVD en guise de prof là c'est un "tue la sociabilisation".

    Bref tout ça pour dire que oui la sociabilisation par le sport est importante et qu'elle permet souvent de croiser des gens hors de sa sphère habituelle et ça c'est une bonne chose.

  • [^] # Re: Y en a tellement

    Posté par . En réponse au message Quel plugin pour un site photo sous wordpress ?. Évalué à 1.

    Merci pr la page de lien bizarrement en faisant des recherches je n'étais jamais tombé sur cette page.
    Je pense en tester un qui m'a l'air pas mal, le 1er de la liste.
    Merci.

  • [^] # Re: correction + compléments

    Posté par . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 1.

    merci pr le correction. Il y'a une autre faute "fustiger" --> "fustigeait". Okay ?

  • [^] # Re: Vente liée

    Posté par . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3.

    Bah disons que c'est lié si tu veux une Freebox Delta, pas moyen d'y couper.
    Honnêtement à ce prix et vu le couplage ils auraient pu proposer le signal au moins HD.
    J'ai du mal à croire que c'est l'option SD qui est proposée pour Netflix de base dans le forfait Delta.

  • [^] # Re: Frimousse.org

    Posté par . En réponse au journal Fermeture définitive du site grenouille.com (news pas fraîche du tout). Évalué à 5.

    Je suis assez d'accord avec toi.
    Le principal apport de Free dernièrement est d'avoir vraiment mis la téléphonie illimitée et la 4G à portée de tous et de l'avoir vraiment rendue accessible.
    La principale innovation de Free dans le mobile ça a été ces deux tarifs très bas, malgré tout je ne crache pas sur eux car ils ont bien fait bouger le marché, et il ne faut pas oublier l'époque des forfaits à 60€ pour 5 heures d'appels.
    Mais je suis d'accord niveau "disruption" dans le mobile je ne vois pas grand chose, déçu notamment de ne pas avoir du VoLTE ou du VoWifi (je suis dans des endroits qui passentmal) alors que tous le proposent Free visiblement au dire de X. Niel n'en voit pas trop l'intérêt. On a vu mieux comme argument..

    Finalement la seule innovation dans le mobile est effectivement tarifaire plus que technique.

    Je voulais faire un journal suite à l'annonce de leur derniers résultats (perte de clients adsl pour la 1ere fois de leur existence), en posant la question de savoir pourquoi free se casse les dents en ce moment sur le fixe et dans une moindre mesure le mobile ?

    Selon moi deux réponses possibles :
    - marché à maturité, pour faire de nouveaux clients ils faut en piquer aux autres
    - le peering de m… avec les gros site, Youtube (comblé depuis) et surtout avec Netflix. Les gens s'en foutent des box la majorité veut avoir accès au contenu de manière qualitative. Nombre de personne peuvent se contenter d'une box avec Android avec 2/3 applis type Netflix dessus. Plus personne ne se connecte à leurs fameuses pages persos mais plutôt à des sites gourmand en BP et là il faut avoir de bons tuyaux
    - d'avoir trop fait attendre avec une nouvelle box V7 qui ne veut pas se lancer et au final avoir lassé leurs cients qui sont allés ailleurs
    - peut être le tarif trop bas dans le mobile (ARPU mobile ~13.5€/mois), est ce suffisant pour faire un réseau mobile digne de ce nom avec des tarifs si bas ?
    - et après avoir annoncé en grande pompe la fibre pour remplacer l'ADSL en 2006 Free a dormi pendant quasiment 10 ans et se réveille depuis peu en refaisant son retard sur ce créneau mais Orange parvient à siphonner tous les clients des autres opérateurs dès qu'ils déposent la fibre, comme dans mon immeuble.

    Bref ce sont selon moins les raisons pour lesquelles Free sont un peu dans le creux de la vague en ce moment.
    SI vous en voyez d'autres n'hésitez pas.

  • [^] # Re: l'air internet

    Posté par . En réponse au journal Fermeture définitive du site grenouille.com (news pas fraîche du tout). Évalué à 3.

    Tout d'abord désolé pour la typo (ce n'est pas la seule malheureusement), ère et non pas air, pas pu me corriger.

    Effectivement 1995 serait plus les débuts, mais la période fin 2002 début 2003 correspond au lancement qui a laissé des traces avec l'offre ADSL de Free à 29,99 et qui lui a fait engranger des millions d'abonnés depuis. C'est l'époque où selon moi internet est vraiment devenu grand public. Je me rappelle à l'époque que les PC ne proposaient même pas de prise réseau ethernet, et qu'il était courant de devoir s'équipe d'une carte ethernet PCI si on voulait s'affranchir de la connectique USB.

    L'époque aussi où il ne se passait pas une semaine ou un mois sans que l'on ne parle de Free.
    Je t'invite notamment à regarder le nombre de communiqués de presse publiés à cette époque, et de comparer avec ces dernières années.
    http://www.iliad.fr/fr/presse/

  • [^] # Re: Frimousse.org

    Posté par . En réponse au journal Fermeture définitive du site grenouille.com (news pas fraîche du tout). Évalué à 2.

    Je crois que pas mal de sites ont passé l'arme à gauche dans la galaxie Free, même Freenews qui était le site de référence a beaucoup déclin et les sites qui restent genre Univers Freebox sont puérils dans leur défense systématique de Free et sans aucune consistance technique ou rédactionnel.

    L'ADSL n'est plus une technologie nouvelle, et entre les débuts et aujourd'hui c'est devenu un service comme un autre, il n'y avait pas cette appréhension qu'on pouvait de se rater ou d'essuyer beaucoup de plâtres lors de sa connexion. Tout était nouveau plus maintenant.

  • [^] # Re: Edgard de la Cambriole qui s'inquiète de la sécu des sites bancaires :)

    Posté par . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 3.

    c'est pr bien planqué le magot ;)

  • [^] # Re: N'importe quoi ....

    Posté par . En réponse au journal Sécurité et authentification des sites bancaires.. Évalué à 3.

    Tu as bien compris le système. Pr moi ce n'est pas ça le plus gênant, quand tu connais ton code par coeur, tu retrouves assez facilement les chiffres demandés. Encore une fois c'est plutôt le niveau de sécurité derrière qui pose problème selon moi.

  • [^] # Re: Conflits de merge ?

    Posté par . En réponse au message Git : comment merger une arborescence de fichiers ? (pas leur contenu). Évalué à 2.

    Je vais regarder ça, et essayer de me familiariser avec git.
    Merci beaucoup pr ta réponse.

  • [^] # Re: Conflits de merge ?

    Posté par . En réponse au message Git : comment merger une arborescence de fichiers ? (pas leur contenu). Évalué à 2.

    Bonjour

    Mon besoin,
    c'est à la fois récupérer les fichiers de mon collègue pour pouvoir les utiliser, et que mon collègue puisse faire la même chose avec les miens.
    SAchant que :
    1 - encore une fois on ne merge pas les contenus des fichiers
    2 - on s'arrange lui et moi pour ne pas avoir de conflit dans les noms de nos fichiers (chacun des fichiers est prefixé par nos initiales).

    En tout cas merci pr tes réponses je vais voir comment je peux m'en sortir avec vos indications.

  • [^] # Re: AMHA ca va etre compliqué

    Posté par . En réponse au message Git : comment merger une arborescence de fichiers ? (pas leur contenu). Évalué à 1.

    Ca n'arrange pas mes affaires. Prtant il me semble que c'est possible au travers de ce que j'ai pu lire, mais peut être pas les options/utilisations les plus courantes de git.

  • [^] # Re: Rome ne s'est pas faite en un jour.

    Posté par . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 2.

    Non pas en même temps, la 3G à partir de 2008 voire avant, donc tjrs mieux que pas de couverture data du tout.

    Et Bouygues Telecom a fait du "refarming" de ses fréquences 2G 1800 Mhz pour une utilisation en 4G, donc les supports étaient déjà installés et prêt à emploi.

  • # Rome ne s'est pas faite en un jour.

    Posté par . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 9.

    Et c'est la même chose pour Free Mobile.
    Free a à peine plus de 3 ans de présence commerciale et est encore en pleine construction de son réseau. On le compare à des opérateurs qui ont pour le plus jeune Bouygues Telecom plus de 20 ans (lancement en octobre 1994) d'existence.

    Pour avoir un réseau couvrant il faut compter au bas mot 10000 antennes relais, Free n'en est qu'à 6300 déclarées (antenne soit déjà active, soit en passe de l'être) cf http://www.antennesmobiles.fr/

    Et pour avoir un réseau densifié il faut compter 15000 relais et encore vu l'explosion des usages ça n'en est qu'une estimation plutôt basse.

    Evidemment pour les utilisateurs, ça ne va pas assez vite, et ça se comprend, mais bon il y'a la réalité du terrain qu'on ne peut occulter.

    A coté de ça Free utilise ce qu'il sait le mieux faire : des astuces pour augmenter sa couverture (femtocell, freewifi). Ça vaut ce que ça vaut mais ça améliore quand même les choses, et sur Paris j'en connais pas mal qui sont en forfait 2€ et qui utilisent le freewifi comme complément pour avoir la data.

    Autres points que j'apprécie : on connait enfin le prix des portables vu la vente séparée devenue la norme aujourd'hui, la console de gestion avec des options qu'on ne trouve pas chez les autres opérateurs (filtrage, message en PJ etc…)

    Bref comme du temps des débuts de l'ADSL, avec Free il faut PA-TIEN-TER pour en tirer le meilleur.

  • [^] # Re: un SoC comme le raspberryPi, le BananaPi

    Posté par . En réponse au message Recherche idées pr remplacer lecteur video/disque dur/NAS Freebox.. Évalué à 1.

    Pas vraiment ce que je recherche, je cherche un lecteur multimedia avec disque dur intégré/NAS.

  • [^] # Re: Conseil

    Posté par . En réponse au message Téléphone basique. Évalué à 0.

    wiko (marque chinoise distribuée en france pas cher).

    FAUX ! C'est une boite française qui conçoit ses téléphones à Marseille, mais les fabrique en Chine. Et qui a plutôt le vent en poupe en ce moment. :)

  • [^] # Re: MSI

    Posté par . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 3.

    et enfin dernière question : est ce que ton asus a les affreux autocollants intel inside et nvidia inside ?
    Prquoi doit on se les payer ? Ça défigure ce type de pc dit haut de gamme.

  • [^] # Re: MSI

    Posté par . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 3.

    autant pour Acer je savais qu'il fallait les éviter comme la peste, autant pour HP je suis un peu sur le c… de voir qu'ils ont un si grand taux de retour.
    Asus j'aime bien et je comptais me rabattre sur eux.

    Par contre ce qui est galère, comme toute acquisition de matos, c'est de voir la profusion de modèles, sous modèles, et qui en plus ne sont pas disponibles chez tous les revendeurs, voire introuvables même sur les magasins online officiels de leur constructeur !

    Et après on s’étonne du succès d'Apple qui a quand même une gamme réduite, dans laquelle on peut facilement se retrouver sans étudier la question pendant des jours.

    Qlqs questions sur ton Asus vu que le mien risque d'être le même au niveau des matériaux :

    • le clavier, le rétro éclairage et la tape sont agréables ? Celui de mon HP au niveau "touch", matière, et rebond était vraiment au top l'un des meilleurs que j'ai vu, même mieux que sur les mac (gout perso)
    • l'aluminium est de bonne qualité ?
    • écran HD ? t'en es content ?
    • les enceintes intégrées bien ? Qualité du son ? (pas top chez HP bien que de chez Beats audio, de quoi dépanner en fait).

    Merci pr vos retours.

  • [^] # Re: MSI

    Posté par . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 2.

    ca me rassure ce que tu dis, car encore une fois prtant labélisé haut de gamme le HP était vrmt bruyant, et je n'était pas du tout en train de faire des tâches lourdes.

    ca me rassure ce que tu me dis sur le bruit des Asus, j'ai répéré celui-là sur Darty :

    http://www.darty.com/nav/achat/informatique/ordinateur_portable-portable/portable/asus_n750jv-t4115h.html

    Un peu cher, je voudrais trouver le même en i5.

  • [^] # Re: 17" c'est bien trop grand

    Posté par . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 1.

    C'est tout à fait juste ce que tu dis sur le format 15" vs 17", c'est bien pr ça que je dis transportable, et non pas pas (ultra)portable.
    Je pense vraiment pas le bouger,vrmt.
    Le hic c'est que je fais un peu de photo, et le 17" reste qd meme pratique pr des photos d'une certaine taille.
    Mais je suis d'accord on prend vite gout aux choses, la preuve quand j'ai testé mon HP, je me disais wahoo c'est fou le gain de place comparé à mon desktop.

  • [^] # Re: texmate

    Posté par . En réponse au message Retour d'expérience MacTeX sur OSX.. Évalué à 1. Dernière modification le 27/11/13 à 16:32.

    En fait si je pose cette question, c'est que je veux vraiment pas avoir à me prendre la tête, je veux zéro installation/configuration (hormis le système de base évidemment) de composant truc-much de latex, je ne veux pas me lancer dans ça, car ça peut-être vrmt galère.
    Je n'ai pas le temps, je veux me focaliser sur mon source, et son édition.

    MikTex le fait super bien et je veux être sur de retrouver le même confort avant de passer sous Mac OS.