L'intervenant de Dreamworks a indiqué [...] qu'il y avait souvent des problèmes de saturation de la mémoire. Quand l'espace de swap est lui aussi saturé alors certaines applications sont "tuées" par le gestionnaire mémoire pour libérer de la place.
Franchement j'ai peine à croire que cela ait été codée de la sorte et poutant...c'est la vérité.
Donc en gros si je lance un petit process qui sature la mémoire alors qu'un super gros calcul tournait avant, ce dernier a des chances d'être tué ?
Si quelqu'un pouvait expliquer le prquoi un tel comportement du gestionnaire de mémoire? ET en fonction de quoi le GM tue telle ou telle application ?
Effectivement c'est abusément cher,
mais Firefox n'a pas eu les couilles d'inclure CAcert comme CA, ça aurait pu faire bouger leschoses, mais non, rien n'a été fait :
Est ce que Lenovo fait toujours d'aussi bon PC que IBM ?
Je me rappelle que pas mal de personnes s'étaient procurés des "vrais" ThinkPad d'IBM avant que le constructeur ne revende cette activité.
Idem niveau support, c'est toujours aussi bien chez Big Blue ?
A cela je dirai que culturellement en France on est pas habitué àcette attitude qui consiste à poser des questions et interagir avec l'orateur/prof.
Je me rappelerai tjrs en fac de sciences à Jussieu, des exposés assez complexes de maths où à la fin le prof demandait "des questions ?" et pas un doigt ne se levait. Un peu par timidité svt, comme si c'était mal vu des fois.
Ca contraste pas mal avec les cours en amphi en Angleterre ou aux USA où il y'a une véritable interraction et un échange entre l'auditoire et celui qui expose, le prof est en général bombardé de questions ou de remarques du début à la fin de l'exposé/cours.
merci pour cette réponse et en termes de sécurité du chiffrage c'est comprable aux autres certificats ?
Est ce qu'il y'a un protocole de chiffrement plus indiqué ?
Dans ta commande c'est du RSA, pourquoi pas de l'AES ? C'est à la discrétion de l'admin je suppose ?
Ce qui me gene dans Gnome, c'est son cycle de release : tous les 6 mois. Ca donne l'impression qu'on a vraiment jamais une version pleinement opérationnelle. Pourtant j'aime bien gnome, mais on se demande parfois pourquoi ils n'ont pas mis les nouveautés dans le version N et ne les ont ajoutées que dans la version N+1...
Je comprends qu'au début des développements cette démarche pouvait se comprendre, pour maintenir éveillée la communauté tant des utilisateurs que des dévs, mais est ce que c'est encore justifié aujourd'hui ?
Rah la la, je sens beaucoup de nostalgie dans les commentaires et aussi un peu d'amertume. Mais c'est vrai que cette machine a marqué beaucoup les esprits même si elle était très peu répandue.
Je me rappelle de certains articles de SVM qui parlaient de la BeBOX et de JLG au mileiu des années 90, y'avait aussi un peu du buzz à l'époque qui indiquait que le système intéressait Apple quand ils étaient au plus bas.
C'est vraiemnt dommage, cette machine c'est un peu comme l'Amiga, une machine de rêve mais qui a été beaucoup moins diffusée et qui n'a pas connu d'heure de glire.
C'est con mais même aujourd'hui dans la galaxie des OS libres ou pas les utilisateurs se plaignent toujours des mêmes maux : les PC paraissent toujours trop lents et pas assez réactifs que ce soit au démarrage ou au niveau applicatif malgré la multiplication de la puissance, et l'augmentation de mémoire. C'en est désolant.
Au fond BeOS est ce qu'il est car il a appliqué un principe bien connu des outils Unix, ne faire qu'une chose et la faire bien. Il a été pensée pour être très réactif et le multimédia, et c'est clair que si l'on ne perd pas de vu son concept originel on arrive à ses fins.
Franchement là t'es caricaturale, entre un logiciel qui se met à jour automatiquement dès le lancement de la bécane et aller chercher à la main une màj, la télécharger, l'installer, et ce plusieurs fois patr jour y'a pas photo on terme de facilité d'utilisation.
Certains comme Kaspersky pr n'en citer qu'un que je connais bien se met à jour plusieurs fois par jour, donc tu minimises le risque.
Maintenant si ça t'amuse de faire toit même les màj à la main de ton AV, plusieurs fois par jour, ça te regarde.
C'est bien beau de défendre les LL, mais t'es tellement peu crédible avec ta mauvaise foi que t'en est risible, mais bon chacun s'amuse comme il l'entend.
Le scan temps réel c'est comme les sauvegardes incrémental, c'est pas une option de confort c'est juste indispensable si tu veux pas t'amuser à faire des scans complets tous les 4 matins.
Le moteur de ClamAV est également présent dans ClamWin, ce qui en fait un excellent antivirus libre pour systèmes Windows.
Il faut reconnaitre les qualités des LL en général, mais il faut éviter de raconter n'importe quoi.
La force de ClamAv est qu'on peut le scripter facilement, car tout se fait en ligne de commande, l'utiliser avec un daemon comme filtre AV sur une passerelle email c'est de loin son utilisation la plus répandue, et c'est là où est le mieux adapté.
Maintenant ClamWin ce n'est qu'un habillage, de ClamAV, et je vois mal un user lambda s'amuser à scripter un daemon sous WIN32 pour avoir la protection en temps réel.
Et comme le dit si bien leur site :
Notez bien que L'Antivirus Gratuit ClamWin n'inclut pas de scanner temps réel, c'est à dire que vous devez scanner un fichier manuellement pour détecter un virus
Donc en gros on doit s'amuser à faire un scan de tous ses fichiers à intervalles très réguliers et rapprochés pour s'assurer un minimum de protection, ce qui n'est pas une protection, car ce n'est pas un mode préventif de lutte contre les virus. La vraie protection étant scan complet + scan en temps réel.
Donc oui ClamAV est très bien pour certains usages (passerelle email) par contre pour le desktop c'est pas encore ça.
J'aime bien les LL, mais faut garder un minimum d'esprit critique et reconnaitre leur point faible quand ils en ont, afin de les améliorer.
Merci pr vos réponses,
Je reçois dans mon boulot ds scans en pdf issu de la photocopieuse Xerox (numérisation de bordereaux) ùon but était d'extraire les données au format brut txt pour faire des extractions sur une base de données.
Ce n'était pas tant de générer ou modifier un pdf tel quel mais bien d'avoir les infos textes contenues dans celui-ci.
Xpdf a l'air de bien marcher pour faire du pdf->txt à condition que le pdf ait été généré par un éditeur de texte ou équivalent.
Mais dans mon cas le format pdf Xerox est assez crade puisqu'il sa'git d'une image plus que d'un texte élaboré donc en fait je ne crois pas que je pourrai aboutir à mes fins, mais merci bcp quand même pour votre aide.
C'est bien beau d'avoir de jolies caractéristiques encore faut il que le soft soit présent au bon moment. Proposer quelque chose de soi disant révolutionnaire mais arriver après la bataille de Desktops, ça revient à un coup d'épée dans l'eau.
Parce que e17 je me rapelle d'articles qui datent de mathusaleme qui nous parlent de ce fameux "shell graphique", sauf qu'au bout de plusieurs années on voit rien venir ou si peu.
Et je pense qu'aussi qu'il faut arrêter de se leurrer, c'est pas en disant "Oh oui !!! C'est super comme concept !!! " Même si ça l'est vraiment" qu'on fini par l'imposer, de temps en temps une bonne critique ça peut aider plus à avancer... Encore faut-il virer ses oeillères...
Si ça vous fait plaisir de vous dire que tout est génial, tout est beau, tout est le plus mieux dans le LL, ça vous regarde, mais je pense pas que ce soit la meilleur façon d'avancer.
Pour moi e17 ça reste p-ê un bon concept, mais il est pas dans le bon timing.
Mais arrêtez avec vos discours lénifiants et moralisateurs :
"heu oui avoir des icones sur le bureau c'est bordélique"
Mais de quoi je mêle ? Parle de ton cas, mais ne généralise pas stp.
Franchement il est ou le rapport ? Nul part.
Ch'ais pas réveillez vous les mecs, on est en 2007, y'a pas de quoi s'extasier c'est mon point de vue. Et e17 on en parle, on en parle mais force est de constater qu'il ne propose rien de révolutionnaire. C'est pas une histoire de numéro de version o.xx ou autre.
Je pense que les logiciels libres pourraient se permettre d'avoir plus d'ambition que servir un truc vieux comme le monde et se caresser la panse en se disant "ouais c'est du bon boulot ça".
Tu m'étonnes, ça fait des années, que ce desktop est en développement, et dernière nouvelle en 2007 on apprend qu'il gère les icônes sur le bureau ! Wahou !!! Franchement ça fait juste plus de 10 ans que la plus part des OS le font.
Pour moi ce projet est un pur vaporware, il nous promet des choses révolutionnaires alors qu'il est tout à fait conventionnel comme desktop. C'est vrai il est "hautement configurable" : ouais pouvoir configurer la couleur du pixel en haut à droite de ma fenêtre est vraiment un killer-feature indispensable pour le user lambda !
Ce projet est une pure lubie de son programmeur principal. D'ailleurs y'a très peu de dévs sur ce projet, d'où son développement à vitesse d'escargot.
Franchement je trouve que Vim est l'un des rares programme où la doc est vraiment faites avec soin.
OK bien sur, un éditeur amodal est plus facile et direct à prendre en main, mais toute la puissance de vim réside justement dans ces différents modes, et ses commandes. Et là je peux te dire que tu es toujours sûr de pouvoir faire quasiment n'importe quel traitement dans tes fichiers, vim a toujours la solution. Un éditeur amodal (classique) est bcp moins riche.
Pour la doc, là je ne suis pas d'accord :
- déjà tu as un tutoriel très bien fait, qui te donne vraiment les bases et qui permet de t'améliorer très vite
- après la doc est vraiment faite pour te "former", les choses y sont très bien expliquées et tu peux trouver plusieurs axes :
- Vue Générale
- Manuel de l'utilisatuer
- Comment faire pour...
- Trouver...
- sans compter le :h pr te donner de l'aide sur la commande "truc", on peut pas faire plus simple et rapide.
Et en plus si avec ça tu ne trouves pas t'as une communauté d'utilisateurs mailing list, très réactive, et sympa. J'ai pu toujours avoir très rapidement des réponses à des problèmes pas évidents résolus grâce a leur aide et à vim.
Donc je pense que c'est vraiment lui faire un mauvais procès que de dire qu'il est mal documenté ou pas facile d'accès, et qu'avant de découvrir la beauté de cet outil, il faut faire un peu d'effort au début mais qui sont vite récompensés après.
"Ubuntu n'apporte que les râleurs qui ne comprennent pas pourquoi, leur dernière carte nvidia GTRSX1000 4x ne fonctionne pas correctement sur "ubuntu"
Ton commentaire est vraiment pitoyable !
Comment peux tu te permettre d'insulter des utilisateurs, qui ne tournent pas sur sur la même distribution que toi ?
Sincèrement arrête de donner des leçons, parce que soi-disant toi tu défends les vraies valeurs du libre (mais encore faudrait-il savoir lesquelles ?) et que ceux qui ne te ressemblent pas sont des sous-merdes inqualifiables qui ne savent utiliser un PC.
Tes commentaires sont vraiment déplacés, le libre, c'est le choix, et le choix c'est aussi pouvoir choisir sa distribution ! Celle qui nous convient ! Bonjour la tolérance dont tu fais preuve !
On ne vit pas dans un monde parfait, sinon tous les systèmes seraient libres et interopérables, en attendant faut faire des compromis et avancer ! Et cela est possible sans rien renier de ses valeurs justement !
Et franchement c'est pas avec une attitude comme la tienne que tu attiras plus de monde vers les LL. Je me rends compte qu'il y'a de plus en plus d'extremistes de ton espèce qui comprennent pas que dans la vie rien n'est simple et que c'est pas en gueulant comme un putois comme tu le fais que t'améliores les choses.
A chaque nouvelle sur Ubuntu, faut que ca déblatère un max, et qu'elle est pas libre, et que le fondateur est mégalo, est que il reverse pas d'argent aux gars qui maintient le ls --color !
Putain, c'est trop demander d'accueillir cette nouvelle un peu plus positivement ?
C'est pas possible de voir autant de gens aigris ! Si Ubuntu est installé sur des Dells, c'est toujours bon à prendre prendre pour les LL !
C'est avec des petits ruisseaux...
C'est quoi ce délit d'opinion ?! C'est une insulte faite aux centaines de milliers de personnes qui utilisent cette distrib' que d'entendre toujours les même reproches à longueur de commentaire !!!
C'est devenu une mode ici.
Alors merde souriez un peu et arrêtez de verser votre fiel sur cette distrib' !
dans Etech Vim est en version 7.0 patch 122
or sur la page officielle de vim il en est à sa version 7.0. patch 224
(ça fait quand même une centaine de patch de différence)
Alors je suis tenté de dire que la version de vim proposée dans Etech n'est pas "stable" ?
Je pense que arnaudus ne cherche pas à jouer les effarouché de la langue française comme tu dis. C'est vrai que même si l'article est correct certaines tournures de phrase ne sont pas les plus limpides du monde (juste mon point de vue).
Et il l'a souligné de manière un peu taquine avec force smileys et dans un ton assez "friendly", je trouve.
Donc no malaise on peut quand même chambrer un peu les rédacteurs, y'a pas de mal, non ?
# Diificile à croire...
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Le sommet Linux 2007. Évalué à 3.
Franchement j'ai peine à croire que cela ait été codée de la sorte et poutant...c'est la vérité.
Donc en gros si je lance un petit process qui sature la mémoire alors qu'un super gros calcul tournait avant, ce dernier a des chances d'être tué ?
Si quelqu'un pouvait expliquer le prquoi un tel comportement du gestionnaire de mémoire? ET en fonction de quoi le GM tue telle ou telle application ?
[^] # Re: Startcom
Posté par FueL . En réponse au message Quelle organisme choisir pour son certificat SSL ?. Évalué à 1.
mais Firefox n'a pas eu les couilles d'inclure CAcert comme CA, ça aurait pu faire bouger leschoses, mais non, rien n'a été fait :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=215243#c158
Ca aurait mis un bon coup de pied dans la fourmilière mais il n'en fut rien.
[^] # Re: n'importe
Posté par FueL . En réponse au message Quelle organisme choisir pour son certificat SSL ?. Évalué à 4.
TBS Internet 450 ¤ HT pr 2 ans aussi.
Le problème c'est que de nombreux organisme te font payer plus cher en fonction du degré de cryptage... C'est assez mafieux comme procédé.
>Du moment qu'il est mit par défaut dans la chaine des certificats root, tu t'en balance un peut.
Justement tout les CA ne sont pas les certificat roots....
Bref c'est moins simple qu'il n'y parait.
# Sinon Niveau matériel
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Lenovo pourrait fournir ses ThinkPads avec GNU/Linux. Évalué à 1.
Je me rappelle que pas mal de personnes s'étaient procurés des "vrais" ThinkPad d'IBM avant que le constructeur ne revende cette activité.
Idem niveau support, c'est toujours aussi bien chez Big Blue ?
[^] # Re: Public assez mauvais pour la présentation d'Alan Cox
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Les vidéos des rencontres mondiales 2007 en ligne. Évalué à 3.
Je me rappelerai tjrs en fac de sciences à Jussieu, des exposés assez complexes de maths où à la fin le prof demandait "des questions ?" et pas un doigt ne se levait. Un peu par timidité svt, comme si c'était mal vu des fois.
Ca contraste pas mal avec les cours en amphi en Angleterre ou aux USA où il y'a une véritable interraction et un échange entre l'auditoire et celui qui expose, le prof est en général bombardé de questions ou de remarques du début à la fin de l'exposé/cours.
Bref ca date pas d'hier en qlq sorte...
[^] # Re: Cycle de release
Posté par FueL . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 6.
Et puis savoir qu'on n'a plus qu'un mois pour finir un truc ca motive pour s'y remettre si on n'avançait plus trop :)
C'est marrant, ça ressemble au reproche qui est fait aux logiciels priprios de sortir non pas quand c'est prêt mais en fonction d'une date...
[^] # Re: Certificat autosigné
Posté par FueL . En réponse au message Accès en HTTPS : Sécuriser un serveur web.. Évalué à 1.
Est ce qu'il y'a un protocole de chiffrement plus indiqué ?
Dans ta commande c'est du RSA, pourquoi pas de l'AES ? C'est à la discrétion de l'admin je suppose ?
# Cycle de release
Posté par FueL . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 5.
Je comprends qu'au début des développements cette démarche pouvait se comprendre, pour maintenir éveillée la communauté tant des utilisateurs que des dévs, mais est ce que c'est encore justifié aujourd'hui ?
[^] # Re: 6 ans
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 6.
Je me rappelle de certains articles de SVM qui parlaient de la BeBOX et de JLG au mileiu des années 90, y'avait aussi un peu du buzz à l'époque qui indiquait que le système intéressait Apple quand ils étaient au plus bas.
C'est vraiemnt dommage, cette machine c'est un peu comme l'Amiga, une machine de rêve mais qui a été beaucoup moins diffusée et qui n'a pas connu d'heure de glire.
C'est con mais même aujourd'hui dans la galaxie des OS libres ou pas les utilisateurs se plaignent toujours des mêmes maux : les PC paraissent toujours trop lents et pas assez réactifs que ce soit au démarrage ou au niveau applicatif malgré la multiplication de la puissance, et l'augmentation de mémoire. C'en est désolant.
Au fond BeOS est ce qu'il est car il a appliqué un principe bien connu des outils Unix, ne faire qu'une chose et la faire bien. Il a été pensée pour être très réactif et le multimédia, et c'est clair que si l'on ne perd pas de vu son concept originel on arrive à ses fins.
[^] # Re: Vite dit.... pour ClamWin
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à -1.
Certains comme Kaspersky pr n'en citer qu'un que je connais bien se met à jour plusieurs fois par jour, donc tu minimises le risque.
Maintenant si ça t'amuse de faire toit même les màj à la main de ton AV, plusieurs fois par jour, ça te regarde.
C'est bien beau de défendre les LL, mais t'es tellement peu crédible avec ta mauvaise foi que t'en est risible, mais bon chacun s'amuse comme il l'entend.
Le scan temps réel c'est comme les sauvegardes incrémental, c'est pas une option de confort c'est juste indispensable si tu veux pas t'amuser à faire des scans complets tous les 4 matins.
# Vite dit.... pour ClamWin
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 10.
Il faut reconnaitre les qualités des LL en général, mais il faut éviter de raconter n'importe quoi.
La force de ClamAv est qu'on peut le scripter facilement, car tout se fait en ligne de commande, l'utiliser avec un daemon comme filtre AV sur une passerelle email c'est de loin son utilisation la plus répandue, et c'est là où est le mieux adapté.
Maintenant ClamWin ce n'est qu'un habillage, de ClamAV, et je vois mal un user lambda s'amuser à scripter un daemon sous WIN32 pour avoir la protection en temps réel.
Et comme le dit si bien leur site :
Donc en gros on doit s'amuser à faire un scan de tous ses fichiers à intervalles très réguliers et rapprochés pour s'assurer un minimum de protection, ce qui n'est pas une protection, car ce n'est pas un mode préventif de lutte contre les virus. La vraie protection étant scan complet + scan en temps réel.
Donc oui ClamAV est très bien pour certains usages (passerelle email) par contre pour le desktop c'est pas encore ça.
J'aime bien les LL, mais faut garder un minimum d'esprit critique et reconnaitre leur point faible quand ils en ont, afin de les améliorer.
# Merci pr vos réponses
Posté par FueL . En réponse au message Conversion PDF vers Texte. Évalué à 1.
Je reçois dans mon boulot ds scans en pdf issu de la photocopieuse Xerox (numérisation de bordereaux) ùon but était d'extraire les données au format brut txt pour faire des extractions sur une base de données.
Ce n'était pas tant de générer ou modifier un pdf tel quel mais bien d'avoir les infos textes contenues dans celui-ci.
Xpdf a l'air de bien marcher pour faire du pdf->txt à condition que le pdf ait été généré par un éditeur de texte ou équivalent.
Mais dans mon cas le format pdf Xerox est assez crade puisqu'il sa'git d'une image plus que d'un texte élaboré donc en fait je ne crois pas que je pourrai aboutir à mes fins, mais merci bcp quand même pour votre aide.
[^] # Re: comme ca, ca ira
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 1.
ok --->[ ]
[^] # Re: OMG !
Posté par FueL . En réponse au journal Support des icones sur le bureau pour E17. Évalué à 0.
C'est bien beau d'avoir de jolies caractéristiques encore faut il que le soft soit présent au bon moment. Proposer quelque chose de soi disant révolutionnaire mais arriver après la bataille de Desktops, ça revient à un coup d'épée dans l'eau.
Parce que e17 je me rapelle d'articles qui datent de mathusaleme qui nous parlent de ce fameux "shell graphique", sauf qu'au bout de plusieurs années on voit rien venir ou si peu.
Et je pense qu'aussi qu'il faut arrêter de se leurrer, c'est pas en disant "Oh oui !!! C'est super comme concept !!! " Même si ça l'est vraiment" qu'on fini par l'imposer, de temps en temps une bonne critique ça peut aider plus à avancer... Encore faut-il virer ses oeillères...
Si ça vous fait plaisir de vous dire que tout est génial, tout est beau, tout est le plus mieux dans le LL, ça vous regarde, mais je pense pas que ce soit la meilleur façon d'avancer.
Pour moi e17 ça reste p-ê un bon concept, mais il est pas dans le bon timing.
[^] # Re: OMG !
Posté par FueL . En réponse au journal Support des icones sur le bureau pour E17. Évalué à -5.
"heu oui avoir des icones sur le bureau c'est bordélique"
Mais de quoi je mêle ? Parle de ton cas, mais ne généralise pas stp.
Franchement il est ou le rapport ? Nul part.
Ch'ais pas réveillez vous les mecs, on est en 2007, y'a pas de quoi s'extasier c'est mon point de vue. Et e17 on en parle, on en parle mais force est de constater qu'il ne propose rien de révolutionnaire. C'est pas une histoire de numéro de version o.xx ou autre.
Je pense que les logiciels libres pourraient se permettre d'avoir plus d'ambition que servir un truc vieux comme le monde et se caresser la panse en se disant "ouais c'est du bon boulot ça".
[^] # Re: OMG !
Posté par FueL . En réponse au journal Support des icones sur le bureau pour E17. Évalué à -3.
Pour moi ce projet est un pur vaporware, il nous promet des choses révolutionnaires alors qu'il est tout à fait conventionnel comme desktop. C'est vrai il est "hautement configurable" : ouais pouvoir configurer la couleur du pixel en haut à droite de ma fenêtre est vraiment un killer-feature indispensable pour le user lambda !
Ce projet est une pure lubie de son programmeur principal. D'ailleurs y'a très peu de dévs sur ce projet, d'où son développement à vitesse d'escargot.
[^] # Re: editeur console/gui
Posté par FueL . En réponse au journal Sortie de Vim 7.1. Évalué à 3.
OK bien sur, un éditeur amodal est plus facile et direct à prendre en main, mais toute la puissance de vim réside justement dans ces différents modes, et ses commandes. Et là je peux te dire que tu es toujours sûr de pouvoir faire quasiment n'importe quel traitement dans tes fichiers, vim a toujours la solution. Un éditeur amodal (classique) est bcp moins riche.
Pour la doc, là je ne suis pas d'accord :
- déjà tu as un tutoriel très bien fait, qui te donne vraiment les bases et qui permet de t'améliorer très vite
- après la doc est vraiment faite pour te "former", les choses y sont très bien expliquées et tu peux trouver plusieurs axes :
- Vue Générale
- Manuel de l'utilisatuer
- Comment faire pour...
- Trouver...
- sans compter le :h pr te donner de l'aide sur la commande "truc", on peut pas faire plus simple et rapide.
Et en plus si avec ça tu ne trouves pas t'as une communauté d'utilisateurs mailing list, très réactive, et sympa. J'ai pu toujours avoir très rapidement des réponses à des problèmes pas évidents résolus grâce a leur aide et à vim.
Donc je pense que c'est vraiment lui faire un mauvais procès que de dire qu'il est mal documenté ou pas facile d'accès, et qu'avant de découvrir la beauté de cet outil, il faut faire un peu d'effort au début mais qui sont vite récompensés après.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par FueL . En réponse au journal Sortie de Vim 7.1. Évalué à -1.
Désolé :\
[^] # Re: Pour quoi faire ?
Posté par FueL . En réponse au message Commande pr mettre à zéro un disque dur avec dd. Évalué à 1.
Pourquoi utiliser "shred", shred fait la même chose que le dd non ?
[^] # Re: Pour quoi faire ?
Posté par FueL . En réponse au message Commande pr mettre à zéro un disque dur avec dd. Évalué à 1.
Sinon comment connaitre la taille en block ?
Merci pour ton aide.
[^] # Re: Pour quoi faire ?
Posté par FueL . En réponse au message Commande pr mettre à zéro un disque dur avec dd. Évalué à 1.
Sinon comment connaitre cette fameuse taille ?
Merci pr ton aide !
[^] # Re: Amusant comme personne ne parle des trucs autours..
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 1.
Ton commentaire est vraiment pitoyable !
Comment peux tu te permettre d'insulter des utilisateurs, qui ne tournent pas sur sur la même distribution que toi ?
Sincèrement arrête de donner des leçons, parce que soi-disant toi tu défends les vraies valeurs du libre (mais encore faudrait-il savoir lesquelles ?) et que ceux qui ne te ressemblent pas sont des sous-merdes inqualifiables qui ne savent utiliser un PC.
Tes commentaires sont vraiment déplacés, le libre, c'est le choix, et le choix c'est aussi pouvoir choisir sa distribution ! Celle qui nous convient ! Bonjour la tolérance dont tu fais preuve !
On ne vit pas dans un monde parfait, sinon tous les systèmes seraient libres et interopérables, en attendant faut faire des compromis et avancer ! Et cela est possible sans rien renier de ses valeurs justement !
Et franchement c'est pas avec une attitude comme la tienne que tu attiras plus de monde vers les LL. Je me rends compte qu'il y'a de plus en plus d'extremistes de ton espèce qui comprennent pas que dans la vie rien n'est simple et que c'est pas en gueulant comme un putois comme tu le fais que t'améliores les choses.
[^] # Re: mouais.
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 10.
A chaque nouvelle sur Ubuntu, faut que ca déblatère un max, et qu'elle est pas libre, et que le fondateur est mégalo, est que il reverse pas d'argent aux gars qui maintient le ls --color !
Putain, c'est trop demander d'accueillir cette nouvelle un peu plus positivement ?
C'est pas possible de voir autant de gens aigris ! Si Ubuntu est installé sur des Dells, c'est toujours bon à prendre prendre pour les LL !
C'est avec des petits ruisseaux...
C'est quoi ce délit d'opinion ?! C'est une insulte faite aux centaines de milliers de personnes qui utilisent cette distrib' que d'entendre toujours les même reproches à longueur de commentaire !!!
C'est devenu une mode ici.
Alors merde souriez un peu et arrêtez de verser votre fiel sur cette distrib' !
# Ca veut dire quoi stable au sens Debian ?
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 4.0 : Etch sort de l'oeuf. Évalué à 1.
dans Etech Vim est en version 7.0 patch 122
or sur la page officielle de vim il en est à sa version 7.0. patch 224
(ça fait quand même une centaine de patch de différence)
Alors je suis tenté de dire que la version de vim proposée dans Etech n'est pas "stable" ?
Il en est quoi justement ?
[^] # Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Foresight Linux 1.2 dans les bacs !. Évalué à 1.
Je pense que arnaudus ne cherche pas à jouer les effarouché de la langue française comme tu dis. C'est vrai que même si l'article est correct certaines tournures de phrase ne sont pas les plus limpides du monde (juste mon point de vue).
Et il l'a souligné de manière un peu taquine avec force smileys et dans un ton assez "friendly", je trouve.
Donc no malaise on peut quand même chambrer un peu les rédacteurs, y'a pas de mal, non ?