tag:linuxfr.org,2005:/users/eddine/journauxLinuxFr.org : les journaux de FueL2018-12-09T13:09:43+01:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/382672018-12-09T13:09:43+01:002018-12-12T20:46:26+01:00Bye bye définitif au fameux 29,99 €/moisLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Hello</p>
<p>Juste un petit journal pour partager mon point de vue suite à la sortie de la Freebox V7.<br>
Je vais pas revenir sur la partie technique, mais plutôt sur les tarifs.</p>
<p>Je ne sais plus trop quoi penser de Free en fait pendant des années pour moi ça a été le FAI de référence, celui qui ne faisait que quelques pubs dans les petits panneaux de wagons RER ou très tard la nuit à la TV, mais dont le bouche-à-oreille suffisait pour recruter un max d'abonnés.</p>
<p>Mais depuis la V6 Free semble avoir complètement tourné le dos à ce tarif qui faisait tellement sa force, qui n'avait pas bougé pendant des années, et qui permettait d'en avoir toujours plus pour le même prix.</p>
<p>De mon point de vue, free aujourd'hui ne veut pas rogner sur ses marges et son ARPU et finalement préfère recruter un seul abonné V7 que 3 abonnés en ADSL basic à 20€, à peine rentable comme ce que font Bouygues et Red SFR.</p>
<p>Est-ce que c'est la bonne stratégie ? Trop tôt pour se prononcer mais le pari est loin d'être gagné.</p>
<p>Est-ce que moi ça m'intéresserait de mettre 60€ par mois (sans parler des frais d'accès) pour avoir au final une box et bien plus (barre de son, vidéo surveillance, domotique etc) ? Je ne pense pas quand bien même j'en ai les moyens.</p>
<p>Et puis le fait d'imposer Netflix dans l'abonnement, je suis pas sûr que ça soit forcément une bonne idée. Et là aussi je reproche un peu le fait d'avoir pendant des années bridé les connexions Netflix en nous disant qu'ils étaient trop gourmands et du jour au lendemain l'imposer. Xavier Niel fustigeait pendant longtemps les opérateurs qui faisait du "couscous boulette" dans leur offre internet, on peut dire aujourd'hui que Niel est devenu le roi de la merguez avec sa V7.</p>
<p>Le fixe a toujours été la source de revenus principale de free, je pense qu'ils ont quelque part fait une boulette en faisant des offres mobiles au prix tellement serré qu'ils n'ont plus de marge de manœuvres, si ce n'est augmenter leur tarif dans le fixe et c'est ce à quoi on assiste.</p>
<p>Et là aussi il y'en aurait bcp à dire sur le mobile, est-ce que décemment on peut construire un réseau 4G digne de ce nom quand les abonnés ont été pendant longtemps majoritairement à des forfaits 0 ou 2 euros ?</p>
<p>À mon avis ce n'est pas pour rien qu'aujourd'hui ils perdent des abonnés ds le fixe et le mobile, car la qualité au juste prix est un critère primordial.</p>
<div><a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/bye-bye-definitif-au-fameux-29-99-mois.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/115931/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/bye-bye-definitif-au-fameux-29-99-mois#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
FueLhttps://linuxfr.org/nodes/115931/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/379652018-05-30T13:02:57+02:002018-05-30T17:18:39+02:00Fermeture définitive du site grenouille.com (news pas fraîche du tout)Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Bonjour</p>
<p>la news n'est pas du tout fraîche comme indiqué en titre et je n'ai pas trouvé de news à ce sujet ici.</p>
<p>En me baladant sur le net j'ai voulu jeté un coup d’œil sur grenouille.com pour voir un peu les préoccupations des utilisateurs de FAI fixe et mobile du moment et surtout pour voir si il y avait toujours la même agitation sur les forums. Mais il n'en fut rien.<br>
Le site est définitivement fermé depuis le 20 juins 2017.</p>
<p>J'aimais beaucoup ce site. À la belle époque 2003, 2004 et années suivantes, au début de l'ère internet et notamment avec la venue tonitruante de Free pour bousculer le marché, c'était vraiment un site avec une vraie communauté et de l'entraide.</p>
<p>Il y avait une vraie solidarité, et c'était une mine de tuyaux, surtout avec Free qui avait des rapports directs avec certains admins du site. Je compte pas le nombre de personnes débloquées (j'en ai fait partie) car dans des galères inextricables ou sans visibilité, surtout avec Free qui n'avait pas forcément une super supply chaîne notamment lors des arrivées de nouvelles freebox (qui se souvient des mois d'attente lors de l'arrivée de la Freebox V4 ?) ou encore lorsqu'il avait lancé le dégroupage total encore nouveau à l'époque et qu'il était bon de se renseigner avant d'envoyer son formulaire, le wifi (oui qui n'était pas activé d'office et pour lequel il fallait acheter une carte PCMCIA, et oui le bon vieux temps je vous dis), free-wifi, j'en passe.</p>
<p>Je crois que Free a glané un nombre impressionnant d'abonnés grâce à ce site. C'était le topic le plus alimenté avec si je me souviens bien plus de 800K posts rien que pour Free. Et bref Free lui en doit une belle à ce site et ses membres.</p>
<p>Je parle de Free car évidemment c'était celui que je fréquentais, il n'y avait pas la même excitation ou effervescence avec les autres FAI.</p>
<p>Il y avait aussi quelques restaus IRL avec des membres et des admins du site, toujours très chaleureux.<br>
Bref la belle époque je vous dis.</p>
<p>À mes yeux c'est un peu une page de l'internet. Peut être un peu comme les pages persos geocities ou les skyblogs.</p>
<p>Dommage qu'ils n'aient pas gardé les archives accessibles, certainement un choix motivé de leur part.</p>
<p>Bref adios la grenouille.</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/fermeture-definitive-du-site-grenouille-com-news-pas-fraiche-du-tout.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/114599/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/fermeture-definitive-du-site-grenouille-com-news-pas-fraiche-du-tout#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
FueLhttps://linuxfr.org/nodes/114599/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/371932017-03-20T12:18:54+01:002017-03-20T12:18:54+01:00Sécurité et authentification des sites bancaires.Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Bonjour,</p>
<p>dernièrement alors que je me connectais à mon interface client sur le site de ma banque (ING Direct), je me suis posé la question de la robustesse de leur système d'authentification.</p>
<p>En effet pr se connecter et s'authentifier il faut : </p>
<ul>
<li>étape 1 : donner son compte client, et sa date de naissance</li>
<li>étape 2 : donner 3 chiffres, sur les 6 que composent son code secret. Les 3 chiffres à donner variant à chaque nouvelle connexion, ie le système demande par exemple les chiffres en position (1,4,6) puis la fois suivante (2,3,5) etc… via un clavier virtuel.</li>
</ul><p>Le tout étant encapsulé dans du https/SSL évidemment.</p>
<p>J'ai pas fait de calcul, mais j'ai trouvé après réflexion assez faible (au moins en apparence, ce n'est que mon avis de profane). Les infos demandées en étape 1 étant assez facile à trouver (ex. un employé mal intentionné). Et pour l'étape 2, là où les autres banques demandent 6 chiffres, ING n'en demande que 3, ce qui avec un peu de chance pourrait être trouvé (après je pense qu'ils doivent bloquer après 3 tentatives infructueuses).</p>
<p>Pour aller plus loin dans ma réflexion, je me suis posais la question suivante :</p>
<ul>
<li><p>pourquoi les banques n'autorisent elles pas les mot de passe avec une suite de caractères (chiffres, lettres, symboles) ? (Je me doute que derrière ça doit avoir un impact sur les gros systèmes qui hébergent les applis métier)</p></li>
<li><p>pourquoi ne généralisent-elles pas l'authentification en 2 étapes, soit avec un token physique, ou via l'envoi d'un SMS ? Là où tous les webmails ou sites "sérieux" le proposent, elles accusent un temps de retard je trouve à ce niveau là.</p></li>
</ul><p>Voilà je me posais ces questions.</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/securite-et-authentification-des-sites-bancaires.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/111487/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/securite-et-authentification-des-sites-bancaires#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
FueLhttps://linuxfr.org/nodes/111487/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/331652012-09-24T11:37:14+02:002012-09-24T21:27:23+02:00Nano SIM maxi pollution.<p>On a vu dernièrement les opérateurs se battre et faire preuve d'une ingéniosité débordante afin de réduire la taille et d'imposer leur format de carte à puce que l'on glisse dans nos téléphones.</p>
<p>C'est bien le progrès à ce niveau là, des composants plus petits, qui font la même chose ou plus que leurs équivalents anciens, dans des tailles toujours plus réduites.</p>
<p>Mais une chose me frappe, la carte qui contient et dont on extrait la nano/micro/pico/femto? SIM – elle – reste inchangée, et garde la même taille format "télécarte FT".</p>
<p>Ça n'est pas venu à l'idée des constructeurs de diminuer la taille de cette carte qui contient la SIM ? En diminuant, ne serait ce que de moitié la taille de cette carte, on réduirait d'autant les déchets plastiques, car de toute manière une fois la SIM extraite la télécarte finit quasi toujours à la poubelle, car souvent inutile ou presque (même si elle contient des données d'identification imprimée dessus). Et, sur des millions de cartes produites chaque année je pense que le gain est loin d'être négligeable.</p>
<p>On a une capacité à repousser les limites de la miniaturisation de nos composants électroniques inégalée, mais quand il s'agit de réduire les traces et polluants les solutions qui tombent sous le sens sont tout simplement écartées/niées.</p>
<p>FueL.</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/nano-sim-maxi-pollution.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/95723/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/nano-sim-maxi-pollution#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
FueLhttps://linuxfr.org/nodes/95723/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/244772007-05-16T11:27:18+02:002007-05-16T11:27:18+02:00Sortie de Vim 7.1Vim 7.1 est sorti, il ne s'agit pas d'une version majeure, mais d'une version dite de "maintenance" afin d'y inclure tous les patchs (environ 260) sortis depuis la version 7.0.<br />
<br />
Pour la petite histoire, j'ai trouvé un petit bug dans la version 7.1a (dans la complétion automatique quand on est en mode édition de droite à gauche), que j'ai reporté mais qui ne sera pas corriger de suite :(<br />
<br />
Sinon cet éditeur m'impressionne toujours autant, je l'utilise depuis 7 ans et il y'a toujours une petite fonctionnalité à découvrir, dont certaines assez impressionnante pour un si "petit" éditeur de texte. L'aide est aussi très intéressante à lire et à parcourir.<br />
<br />
A installer à partir de www.vim.org<div><a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/sortie-de-vim-71.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/50893/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/eddine/journaux/sortie-de-vim-71#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
FueLhttps://linuxfr.org/nodes/50893/comments.atom