URL:     https://linuxfr.org/users/fork_bomb-2/journaux/les-journaux-generes-par-ia
Title:   Les journaux générés par IA
Authors: fork_bomb
Date:    2026-07-09T19:53:38+02:00
License: CC By-SA
Tags:    
Score:   6


Bonjour Nal,

Le sujet des contenus générés par IA a déjà été abordé [dans un journal](https://linuxfr.org/users/passant/journaux/publication-de-contenus-augmentes-par-l-ia) il y a quelques mois.

Ici je voudrais parler d'un cas plus spécifique, et qui concerne la plupart (tous ?) les cas de contenus générés par IA sur LinuxFR :

- Journal posté par un nouveau compte, souvent créé le jour même
- Le logiciel est écrit au moins partiellement par IA
- Le journal fait la promotion d'un logiciel
- Le logiciel est vibe codé
- Le site associé au logiciel est vibe codé

# Pourquoi ça pose problème

## Pour l'auteur du journal

Le journal n'est souvent pas ce qui est attendu sur LinuxFR (qualité du contenu, licence inadaptée, demandes inadaptées, style de rédaction IA...), ce qui engendre des réactions majoritairement négatives, parfois agressives. Les auteurs sont souvent de bonne foi[^1], et, pour ceux qui répondent aux commentaires, on voit clairement que c'est une expérience décevante.

## Pour les lecteurs et commentateurs

Généralement commenter sur ces journaux est de la perte de temps car :

- souvent l'auteur ne répond pas

- parfois le journal est supprimé par la modération (par exemple sur un journal récent j'ai posé une question sur Flutter à laquelle j'aurais été curieux d'avoir la réponse)

## Au sujet des auteurs

J'ai regardé quelques journaux de ce type, et constaté qu'aucun des auteurs n'a depuis contribué autre chose que des commentaires sur leur propre journal

## Le plussage/moinssage

On pourrait dire que le plussage/moinssage règle le problème, mais je vois deux soucis :

- d'une part, ça ne règle pas la plupart des problèmes (l'auteur a quand même une expérience désagréable, les commentateurs perdent leur temps quand même, même si évidemment la note pourrait les pousser à passer leurs chemins)

- les journaux les plus subtils ne sont pas moinssés, et la situation ne va pas s'améliorer, entre les progrès des LLMs et les auteurs qui font preuve de davantage de subtilité sans pourtant améliorer la qualité des contenus

# Proposition

J'ai pas mal réfléchi au sujet, et je pense que la solution est la suppression systématique par la modération de ce type de journal (nouveau compte, promotion d'un projet généré par IA), tout en gardant la possibilité aux nouveaux compte d'écrire des journaux, et en gardant les sujets des journaux libres.

Il faudrait afficher la règle à la création d'un journal.

Maintenant quelle doit être la règle ? Je suis tombé sur celle de Hacker News, dont on pourrait s'inspirer :

> Please don't use HN primarily for promotion. It's ok to post your own stuff part of the time, but the primary use of the site should be for curiosity.

Elle légitime la suppression de contenus promotionnels par des nouveaux comptes, tout en laissant une grande latitude dans les contenus autorisés.


[^1]: Bien qu'ils devraient savoir que les messages promotionnels sont généralement mal reçus par les communautés, et adapter leur contenu en conséquence, je pense qu'on peut leur accorder le bénéfice du doute