tag:linuxfr.org,2005:/users/gpl/journauxLinuxFr.org : les journaux de GPL2008-06-30T12:42:59+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/268512008-06-30T12:42:59+02:002008-06-30T12:42:59+02:00Chaire d'Innovation technologique - Liliane Bettencourt<br />
C'est <a href="http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/inn_tec/index.htm">ici</a> que ça se passe, et les vidéos sont <a href="http://www.college-de-france.fr/video/gberry/">là</a>.<div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/chaire-dinnovation-technologique-liliane-bettencourt.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/53229/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/chaire-dinnovation-technologique-liliane-bettencourt#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/53229/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/265882008-05-09T12:52:52+02:002008-05-09T12:52:52+02:00La communauté affirme la GPL face à Skype... mais...
Vous connaissez tous certainement l'immonde skype: un système de téléphonie IP complètement propriétaire.<br />
<a href="http://lwn.net/Articles/281494/">skype perds son procès face à la GPL</a>.<br />
D'abord un petit rappel, pourquoi skype et pas des logiciels de voix sur IP standards (je passe sur la puissance Marketing) avec les protocoles ouverts et libres qui existent.<br />
Il tire son avantage des défauts d'IPv4. En effet, le seul moyen raisonnable de rendre universel la voix sur IP via IPv4 est d'utiliser des serveurs orientés bande passante pour compenser les clients qui sont derrières un NAT (Network Address Translation), aka tous les gens qui partagent leur connexion internet. En effet,<br />
les canaux de voix devraient être créés directement entre les deux programmes clients... or si ces derniers sont derrières un NAT, pas possible à part avec des hacks tous sales. Donc rendre la voix sur IP universelle via IPv4 provoque une dépendance dure sur la présence de serveurs <em>costos</em>. Grâce à IPv6 qui distribue par défaut des adresses IP publiques aux gens qui partagent leur connexion internet, cela casse la dépendance sur ces serveurs <em>costos</em> car les canaux de voix peuvent être montés directement entre les deux programmes clients. Bien sûr on peut faire ça en IPv4... quand les FAIs fourniront des adresses IPv4 publiques aux ordinateurs qui partagent une connexion internet et que le NAT aura significativement disparu... ça me rappelle un parfum d'IPv6...<br />
<br />
Piqûre de rappel sur les contournements de la licence GPL destinée aux contributeurs soucieux du vol de liberté de son code:<br />
Il est vrai que skype fournit des binaires pour les PC tournant sous Linux (32 bits seulement). Et miracle: leur interface utilise Qt4 qui est sous GPL! Et bin elle est passée où la protection de la liberté du code assurée par la GPL, hein?<br />
Et bien c'est le principe du code GPL dont les droits sont détenus par un et un seul auteur... en effet, celui-ci à le droit de mettre le code dont il a les droits sous toutes les licences qu'il veut, ici propriétaire et GPL (cf MySQL). Contribuer oui, mais contribuer sans lâcher tous ses droits n'importe comment...<div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/la-communaut%C3%A9-affirme-la-gpl-face-%C3%A0-skype-mais.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52970/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/la-communaut%C3%A9-affirme-la-gpl-face-%C3%A0-skype-mais#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/52970/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/265662008-05-04T14:52:30+02:002008-05-04T14:52:30+02:00La GNU GPL est-elle suffisante?
En effet, la GNU GPL protège contre la fermeture du code jusqu'a ce que les auteurs en décident autrement.<br />
La meilleur protection est celle du noyau Linux: Il n'est pas possible de changer les droits du code sans l'accord de tous les contributeurs. Or de nombreux contributeurs ne se laisseront pas faire si il y a une tentative de dilution de la protection apportée par la GNU GPL. Cette protection est à double tranchant: Linus T. l'a illustrée en prenant le cas d'un changement de la licence du noyau Linux vers une GNU GPLv3.<br />
<br />
Il existe pourtant de nombreux contournements, et il s'agit que toi, contributeur qui ne souhaite pas que ton code puisse être fermé (cad, pas toi bisounourse donc tu peux t'arrêter de lire ce journal), soit très vigilant.<br />
<br />
Prenons le cas de MySQL AB: <a href="http://forge.mysql.com/contribute/cla.php">Ce document</a> vous force à attribuer vos droits au conseil d'administration de MySQL AB. Tout cela permet au conseil d'administration d'avoir les droits sur l'ensemble du code de MySQL et donc de pouvoir changer les licences à souhait, comme le montre l'existence de la version binaire sous licence propriétaire.<br />
Ce n'est pas limité au cas de MySQL AB, en effet on retrouve le même genre <a href="http://www.openoffice.org/licenses/sca.pdf">d'accords</a> sur openoffice.<br />
Bon les linuxiens avertis auront remarqués que les exemples précédents concernent des logiciels supportés par des entreprises possédées par Sun. Mais cela peut concerner d'autres entreprises, comme TrollTech avec Qt... mais eux auraient signé un accord avec la communauté comme quoi quelque soit la composition du conseil d'administration de TrollTech, si il est décidé d'arrêter le développement de Qt sous GNU GPL, la dernière version open source de Qt serait placé en licence de type BSD.<br />
<br />
Bon, je passe sur les autres contournements plus visibles comme les dual licences GNU GPL/BSD Like. En effet, il ne faut pas oublier que les licences BSD autorisent la fermeture du code. Donc du moment que le code est disponible sous ce genre de licence... bref le piège à c... est évident. Ici il suffit de prendre les exemples des OS d'apple, les morceaux de code BSD dans les OS de MS, ou encore la myriade de forks propriétaires des *NIX BSD qui a laissé MS s'imposer, etc.<br />
Mais certains rétorqueront qu'il y a des modules propriétaires dans le noyau Linux?<br />
Et bien, ces modules ne respectent pas la GNU GPL du noyau Linux. En effet, la GNU GPL concerne tout le code ayant la faculté de fonctionner avec le noyau Linux (avec l'exception du mode utilisateur). Donc c'est avec le pragmatisme des développeurs du noyau et "la pression du marché" que ces modules sont <em>tolérés</em> (cf nvidia).<br />
Bref... pour dire que le sujet n'est pas simple et particulièrement miné. Il s'agit d'être vigilant et de ne pas se laisser <em>trop</em> faire.<div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/la-gnu-gpl-est-elle-suffisante.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52949/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/la-gnu-gpl-est-elle-suffisante#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/52949/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/264872008-04-17T15:51:01+02:002008-04-17T15:51:01+02:00Sun/MySQL: fermeture du code source en cours...
À confirmer:<br />
<a href="http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/16/2337224&from=rss">http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/16/23372(...)</a><br />
<br />
Avis aux bisounourses:<br />
Voilà ce qui peut arriver avec un soft dual licence GPL/propriétaire... en effet les contributeurs ont du abandonner leurs droits à MySQL AB maintenant Sun... et donc l'auteur peut faire ce qu'il veut des sources en terme de licences... et il peut fermer les parties/modules où il est l'auteur unique, du moins l'auteur qui a tous les droits...<div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/sunmysql-fermeture-du-code-source-en-cours.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52870/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/sunmysql-fermeture-du-code-source-en-cours#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/52870/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/264612008-04-10T14:46:09+02:002008-04-10T14:46:09+02:00Logiciel GPL et Propriétaire (ou BSD like)
Je tiens à attirer l'attention sur ce genre de logiciel.<br />
En effet, pour moi l'esprit de la GPL, c'est pousser ce logiciel a rester libre et le protéger contre la fermeture (logiciel propriétaire ou BSD like).<br />
Beaucoup de logiciels GPL sont des œuvres communautaires donc ont de nombreux contributeurs éparpillés dans le temps et sur la planète.<br />
Mais il y a des logiciels qui sont à la fois GPL et propriétaires (ou BSD like), c'est à dire que les détenteurs des droits (les auteurs) ont décidé de publier ses sources sous GPL et de fournir des binaires fermés (ou de les fournir sur une licence qui autorise la fermeture du code). Quid de l'esprit de la GPL?<br />
Certain auteurs poussent le vice. Ils annoncent clairement la couleur: la version fermée est bien plus performante que la version GPL... ou la version GPL est bridée par rapport à la version fermée.<br />
<br />
Admettons que je suis contributeur sur un tel logiciel, et esprit de GPL oblige, je ne souhaite pas que mon code devienne fermé... Et bien c'est incompatible! Il faut que j'abandonne tous les droits de mon code aux auteurs principaux pour qu'ils puissent le fermé (ou le fournir sur licence BSD like)-->Je me tire une balle dans le pied et l'esprit de la GPL passe à la poubelle.<div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/logiciel-gpl-et-propri%C3%A9taire-ou-bsd-like.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52851/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/logiciel-gpl-et-propri%C3%A9taire-ou-bsd-like#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/52851/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/264122008-04-02T00:28:47+02:002008-04-02T00:28:47+02:00A visage découvert...
Les acteurs du libre sont très facilement identifiables. Il est très facile de monter une base pour les référencer et accumuler un maximum d'informations sur eux/nous, et ensuite de les tracer... voir d'influer sur leur capacité à contribuer... Avec les moyens de certaines entreprises, le seul frein est la moralité des personnes à qui cette tâche a été allouée... mais quand on regarde les derniers évènements, il semblerait que les gens ayant cette moralité plus que douteuse ne soient pas si rare...<br />
<br />
Et la réciproque?<br />
<br />
En effet, il serait plus que souhaitable de pouvoir mettre des visages et des noms sur les personnes de certains collectifs.<div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/a-visage-d%C3%A9couvert.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52803/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/a-visage-d%C3%A9couvert#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/52803/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/263392008-03-20T13:52:12+01:002008-03-20T13:52:12+01:00oprofile: instrumentation matérielle<br />
Je viens de me mettre à <a href="http://oprofile.sourceforge.net">oprofile</a> qui est une plomberie à destination du noyau <a href="http://www.kernel.org">Linux</a> permettant l'évaluation du comportement d'un système en utilisant les registres matériels des microprocesseurs modernes.
<br />
Cela permet d'avoir une vue d'ensemble du système avec la possibilité de <em>zoomer</em> sur certaines parties (par ex, vos programmes, vos bibliothèques...).<div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/oprofile-instrumentation-mat%C3%A9rielle.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52731/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/oprofile-instrumentation-mat%C3%A9rielle#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/52731/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/262912008-03-12T13:54:59+01:002008-03-12T13:54:59+01:00Un peu de vidéos du CCC en anglais
<a href="http://dl.free.fr/e5qO22imd/no_ooxml.mkv">http://dl.free.fr/e5qO22imd/no_ooxml.mkv</a><br />
<a href="http://dl.free.fr/eo3v9JIW4/open_source_lobbying.mkv">http://dl.free.fr/eo3v9JIW4/open_source_lobbying.mkv</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/un-peu-de-vid%C3%A9os-du-ccc-en-anglais.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52684/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/un-peu-de-vid%C3%A9os-du-ccc-en-anglais#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/52684/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/262842008-03-11T12:59:00+01:002008-03-11T12:59:00+01:00Pas de ogg/theora/vorbis dans firefox 3
Je crois que le sujet est clair. <br />
A l'heure où le web doit maintenant faire de la vidéo et de l'audio pour le grand publique, c'est un retard (motivé par des raisons honnêtes?) qui va faire très mal à la communauté du logiciel libre.<div><a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/pas-de-oggtheoravorbis-dans-firefox-3.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52677/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/gpl/journaux/pas-de-oggtheoravorbis-dans-firefox-3#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
GPLhttps://linuxfr.org/nodes/52677/comments.atom