URL: https://linuxfr.org/users/illwieckz/journaux/toutes-les-entreprise-francaises-sont-elles-controlees-par-deux-entreprises-americaines Title: Toutes les entreprise françaises sont-elles contrôlées par deux entreprises américaines ? Authors: Thomas Debesse Date: 2026-10-14T10:14:21+02:00 License: CC By-SA Tags: laposte, merdification, capitalisme, administration_française, ordiphone, vente_forcée et startup_nation Score: 14 Ce journal dénonce _grave_ ! L’autre jour, j’ai voulu opérer un petit changement administratif pour mon entreprise, un truc mineur. Ça se fait sur le « _Guichet Unique_ » des entreprises. Pour valider le formulaire, il m’a été demandé de signer un document avec France Connect+. France Connect+ requiert une application sur téléphone. Seules deux options sont disponibles : l’application France Identité ou l’application La Poste Identité Numérique. [![Identité numérique impossible](https://dl.illwieckz.net/b/linuxfr.org/identite-numerique/20261010-215042-004.identite-numerique-impossible.png)](https://dl.illwieckz.net/b/linuxfr.org/identite-numerique/20261010-215042-004.identite-numerique-impossible.png) _Bon, va peut-être falloir acquérir un téléphone que je ne contrôle pas…_ J’ai deux téléphone, un personnel et un professionnel. Les deux téléphones sont sous LineageOS. ``(╹◡╹)`` J’ai déjà l’application La Poste Identité Numérique sur l’un deux. Mais je m’en suis peu servi, et pas depuis un bon moment déjà. J’avais installé l’application en 2023. En mars 2025 j’avais reçu un mail non-sollicité (mais authentique) me disant : > Nous vous confirmons que votre Identité Numérique a bien été supprimée. > Assurez-vous désormais de bien désinstaller l'application L'Identité Numérique de votre smartphone. Je n’avais pas demandé cette suppression. Mais bon, je me dis que le plus simple est de recréer tout ça puisque j’ai déjà l’application. ``(._.)`` Ah mais non, je ne peux plus ! L’application La Poste Identité Numérique a reçue une mise à jour et me dit désormais que mon téléphone est rooté et qu’elle ne me laissera rien faire ! Je tente d’installer l’application France Identité, ça ne s’installe pas. Je passe alors à l’autre téléphone, que je n’ai pas rooté. Cette-fois c’est l’application La Poste Identité Numérique qui ne s’installe pas, mais l’application France Identité s’installe. Elle s’installe, oui, mais au démarrage de l’appli, elle me dit que certains prérequis “de sécurité” ne sont pas présents… ``(ಠ_ಠ)`` Je lis à droite et à gauche que peut-être c’est parce que ce téléphone là n’a pas de NFC. L’autre a le NFC mais est rooté… Je ne sais pas pourquoi le NFC serait nécessaire, l’application veut lire la carte d’identité ? Je lis aussi que des systèmes comme LineageOS pourraient ne pas fonctionner de toute façon, même si non-rooté. Il y a probablement tout un tas d’autres raisons. En effet je lis aussi que lorsqu’on remplace le système d’origine d’un téléphone, cela peut déclencher des fusibles sur le téléphone, indiquant aux applications que le système d’origine a déjà été remplacé au moins une fois, y compris quand le système d’origine est réinstallé, rendant le téléphone inutilisable pour certains usages. Et je puis confirmer que mes deux téléphones réinstallés avec LineageOS (rootés ou non) affichent un petit message en haut à gauche de l’écran au démarrage. ``(´･_･`)`` Rhaaaaaaaaaaa ! ``(T д T)`` Je me suis donc délesté d’une somme à 3 chiffres qui n’était pas du tout prévue dans mes dépenses, et j’ai donc commandé un téléphone qui ne va servir rien qu’à France Identité ou La Poste Identité Numérique. Les conditions : - Avoir un système d’exploitation fourni par Apple ou Google. - Ne jamais changer le système préinstallé par le fabriquant. - Avoir moins de pouvoir sur l’appareil que Apple/Google et le fabriquant. ``( ͡° ʖ̯ ͡°)`` Ainsi donc, dans mon cas, le logiciel est Américain, et pour le matériel et la préinstallation, ce n’est pas non-plus le continent Européen. Il semble désormais impossible de pouvoir opérer une changement administratif pour une entreprise française sans se soumettre à la domination d’un ~~américain~~états-unien. Ce genre de modification administrative peut simplement être une modification de l’adresse postale de contact, l’adresse mail, le nom de domaine ou le nom commercial, et autres champs plus ou moins libre. Modifier ne serait-ce que cela requiert qu’une autorité américaine soit impliquée dans la procédure. Pour modifier administrativement une entreprise, il semble interdit à un Français d’utiliser un appareil sur lequel ce même utilisateur aurait autant de pouvoir que Google ou Apple, et le fabricant de son téléphone. ``(⊙＿⊙)`` Cela m’amène à une constatation quelque peu étrange… Cela fait 20 ans que j’évite de saisir mes mots de passe sur des systèmes que je ne contrôle pas (Windows, macOS…). Ça fait plus de 10 ans que je ne l’ai pas fait sur un téléphone. Et là, je vais devoir utiliser le système que je contrôle le moins pour France Connect+ ? Genre mon hygiène numérique sera plus stricte avec mon mot de passe LinuxFr qu’avec France Identité ou La Poste Identité Numérique ? Ah, et puis… pour installer ces applications, il me faut saisir les identifiants d’un compte Google… Non mais ho ! Ça suffit pas un peu là ? Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!111111ONEONEONE ``(╯°□°）╯︵ ┻━┻`` C’est le genre de haute trahison qui donne envie de se présenter aux présidentielles. Ça suffit ! ``＼(｀0´)／`` ____ Bon alors, toutes nos entreprises sont-elles contrôlées par deux entreprises américaines ? Si vous vous attendez à ce que ça signifie qu’il y ait un agent dans chaque entreprise qui peut décider de tout à votre place, peut-être pas. Mais qu’il y ait des actions que vous ne pouvez pas faire sans cet agent, oui. Qui plus est, il ne vous est pas permis d’avoir le même niveau de pouvoir que cet agent, quand bien même vous ne l’empêcheriez pas… Certains feront remarquer que de toute façon le serveur de l’autre côté est probablement hébergé avec des technologies étrangères. Et que ça ne compte pas comme une fuite puisque ça a été décidé par un décideur. La différence entre le non-espionnage et l’espionnage, ce n’est pas la circulation de l’information, c’est que dans le second cas, c’est pas dans la procédure. Ces histoires de dépossession requis par un protocole, cela rejoint d’autres observations que j’avais déjà faites. On pourrait se demander quand, où et comment a commencé à s’installer ce prérequis que les utilisateurs de téléphone ne puissent pas contrôler leur téléphone. Ce que j’ai retenu de mes plus anciens souvenirs de nettoyage de cochonnerie, ça aurait émergé de l’industrie pornographique. Après je peux ne pas tout savoir, mais ça me semble être un candidat solide. ``(⸅⸟⸄)`` C’était avant que certaines plateformes intègrent tout le « flux de travail ». Les _cam girls_ se montraient sur des plate-formes publiques et vendaient des prestations personnalisées ou plus osées sur SnapChat. Cette économie requiert des mécanismes de rareté artificielle, de « message éphémère », _tout ça tout ça_, et donc de garantir au producteur l’impossibilité sur le terminal du client d’opérer une copie et autre sauvegarde ou transfert. Le producteur réclame la capacité à programmer la suppression du message sur l’équipement du destinataire à un moment déterminé, ainsi qu’un mécanisme qui empêche la capture. Le vendeur de contenu requiert ce pouvoir de contrôle sur le terminal du client pour assurer la lucrativité de son commerce fondé sur la captation addictive de sa clientèle. Ceci n’est possible que si les clients acceptent de renoncer aux droits administratifs sur leur téléphone, et qu’un tiers (le « _parrain_ » ou le « _grand frère_ » selon le type de mafia que vous préférez) ait toujours le dernier mot sur leur propre appareil pour acheminer des commandes administratives à la demande du fournisseur et garantir leur exécution. Bref, la population a accepté de se faire déposséder pour des nénés. ``(⊙▂⊙)`` Un modèle de « _sécurité_ » a émergé : celui de faire des choses sensibles sur un téléphone tiers à condition de garantir que l’utilisateur n’a pas un contrôle total de son téléphone. Pour moi un modèle de ce type me semble aussi fragile que la sécurité par l’obscurité… Ce modèle de sécurité est bancal parce que s’ils ont besoin que l’utilisateur ne contrôle pas son équipement, alors on doit supposer que le protocole expose des données sensibles dans l’équipement. C’est évident pour le pr0n, mais quand une application utilise ce même mécanisme, il faut supposer qu’elle le fait car des données sensibles sont au moins exposées dans la mémoire du téléphone, même si pas affichée dans l’interface. Je ne doute pas qu’au moins une carte-mère taillée sur mesure ou modifiée pourrait présenter au système tous les prérequis pour se faire accepter des applications tout permettant une extraction de toutes les donnés. ``¯\_(ツ)_/¯`` Les banques semblent avoir trouvé un intérêt à cette façon de faire, puisqu’elles requièrent ce modèle de sécurité bancal pour les applications de paiement. De même les services de transports en commun suivent la tendance. Ainsi nous avançons vers un monde où toute modification administrative d’entreprise française, et peut-être à terme de paiement bancaire et d’usage de transport en commun français, requerront que chaque citoyen utilise un équipement dont la plus haute autorité de contrôle est un acteur américain (pour le système), et un second acteur très probablement pas domestique (le fabriquant du téléphone)… …tout ça parce que des praticiens de la stimulation individuelle ont accepté de céder les clés et la souveraineté de leurs équipements pour consommer des égographies anatomiques épistolaires auto-destructives. ``（>﹏<）`` Au passage, c’est ce même mécanisme qui entrave les victimes de harcèlement dans leur effort pour fournir des preuves aux autorités judiciaires. D’une part le harceleur se voit offert la garantie d’une autodestruction de son message, et de l’impossibilité de sauvegarde et de copie d’écran par la victime. Et d’autre part, l’État Français contraint la victime à accepter de renoncer à ses moyens de défenses pour conserver sa propre activité professionnelle honnête et son revenu. Je viens donc de recevoir mon nouveau téléphone supposément compatible Identité Numérique+ (j’ai pas encore testé). Je constate qu’avec `scrcpy` je ne peux même plus enregistrer en vidéo une telle procédure, parce que même en mode debug ça n’affiche rien sur la capture. C’est peut-être une autre chose qui bloquait les mécanismes de “sécurité” sur le téléphone non-rooté, car je pouvais en effet tout capturer via `scrpy` même quand l’application l’interdisait. Ainsi donc je ne peux pas prouver ma bonne foi si quelque chose se passe anormalement et que je suis accusé moi de ne pas avoir fait les choses correctement. Enfin si, mais il me faut un caméscope. Rhaaaaa. ``(✖╭╮✖) <{@#$!}`` Alors oui, en dehors de l’industrie du pr0n, j’imagine que ceux qui poussent à ces anti-fonctions qui vont contre nos droits fondamentaux (y compris le droit de se défendre) sont les plate-formes de vente de musique et de film. Ces plate-formes (et leurs intérêts) sont quasiment aussi anciennes que les vendeurs de dévoilement épidermiques, excepté qu’il est plus facile pour la potentielle clientèle de dire « ranafout’ » et d’aller tipiaker sont tube de l’été, là où l’industrie du seske construit malicieusement une relation parasociale de dépendance qui rend la navigation en haute mer inapte à vraiment satisfaire les besoins du malheureux qui s’est perdu sur ces côtes. Calypso ne veut pas que vous quittiez Ogygie et vous en retirera l’envie. Je suis certain que certains petits malins ont déjà des idées bien pourries pour que l’écran affiche par exemple une commande stéganographiée qui désactiveraient les caméras sur les appareils tiers qui pourraient avoir un tel écran dans leur champ de vision… Ça me rappelle _l’informatique de confiance_, où vous, l’utilisateur, est par principe placé en dehors du périmètre de _la confiance_. Le contrôle, c’est pas pour vous, faut pas déconner. Non mais, et puis quoi encore ? Si on échoue à poursuivre pour autres trahison les édiles qui nous pondent ces horreurs (exiger ces mécanismes sur nos appareils), il faudra peut-être raser quelques ministères pour y mettre un parking, ça marchera mieux de toute façon. ``(✖_✖)`` Va falloir que je me penche un peu plus sur /e/OS. Mais si ça pourrait en partie réduire une certaine dépendance américaine, ça n’invalide pas l’exigence qui nous est faite que nous ne soyons plus maître de nos équipements et que nous ne puissions pas installer nos propres systèmes dessus. ``(∿°○°)∿ ︵ ̦ǝʇɹǝqı̣l``