Journal Le projet GNOME dérape publiquement pour ses 15 ans

Posté par . Licence CC by-sa.
-14
15
août
2012

Aujourd'hui, ce sont les 15 ans d'existence des gnomineries du projet GNOME. Aussi un site a été dédié à l'événement du meilleur bureau Linux de ces 15 dernières années avant le sabo{rd,t}age estampillé GNOME 3.

Jusque là, tout va bien : en tant qu'utilisateur du bureau GNOME 2, c'est le coeur léger, joyeux et amical que je vais visiter le site. Mais la joie fut de très courte durée.

Et je ne parle évidemment pas de l'image en bannière qui représente assez bien le côté autiste, bordélique et la gestion fruit-et-légumeresque du projey GNOME : on y voit des gros, des anémiques, des gens aux cheveux longs mal entrenus et/ou mal rasés de la barbe, des visages ronds et rouges écarlates marqué par la malbouffe, le diabète ou le côté clairement soiffard, un gars qui fait clairement le salut hitlérien et deux homosexuels qui s'exhibent dans un acte anal et une femme qui étrangle fièrement un canard sous les encouragement d'un dealers mexicain tenant un camecope à la main pour immortalisé l'évenement. Disons qu'il s'agit d'une tentative d'humour raté de la part de GNOME pour faire croire qu'il leur en reste après toute les critiques envers GNOME 3 …

Mais là où on a beaucoup moins envie de rire, c'est que le développeur actuel de GNOME - il s'agit d'un employé de Red Hat, tous les autres développeurs ayant quitté le navire GNOME 3 qui coule - s'est clairement un peu trop lâché. Je vous laisse juger par vous même :

« GNOME 3.0 was an exciting new desktop designed for today's users »

Soit pour ceux qui n'aiment ou ne lisent pas la langue des obèses de l'ouest ou des mangeurs de gelée de nord, en bon franchouillard, ça donne :

« GNOME 3.0 a été un excitant nouveau bureau conçus pour les utilisateurs d'aujourd'hui »

Je suis sûr que vous aurez vous aussi été choqué par l'insulte à peine masquée qui consiste à dire que si vous n'adhérez pas au bureau GNOME 3, vous êtes un abruti coincé dans le passé avec un gros bâton dans le cul car vous n'avez pas su évoluer pour vous adapter à la jungle imbittable qu'est devenu le multideskos des bureaux Linux nommé GNOME 3.

J'espère que le développeur de GNOME va se ressaisir, se concentrer sur ton travail et arrêter de continuer 15 ans de tradition GNOME qui consiste à chier sur ses utilisateurs.

Bref, une bonne raison de passer à Xfce pour ceux qui sont encore trop limité du bulbe cervical et qui continuent d'utiliser GNOME 3 !

  • # toi aussi

    Posté par . Évalué à 2.

    • [^] # Re: toi aussi

      Posté par . Évalué à 8.

      En recherchant "Corel Linux", un cadavre du passé bâti autour d'un KDE customisé comme une voiture tunée par un chti, je doute que tu rendes hommage au projet GNOME, ou même à ce qu'il en reste :/

      « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

  • # Je notre

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je notre qu’il y a eu un utilitaire de capture d’écran au début de GNOME 2 mais qu’il n’existe plus. Sûrement trop compliquer pour « l’utilisateur final » :)

    • [^] # Re: Je notre

      Posté par . Évalué à 5.

      Sous GNU/Linux Debian 6.0.5 Squeeze x86, j'utilise le bureau GNOME 2 (méta paquet gnome-desktop-environment) et l'utilitaire de capture d'écran (et de fenêtres) existe encore dans l'entrée du menu GNOMEAccessoiresCapture d'écran. Il s'agit de l'exécutable /usr/bin/gnome-screenshot fournit par le paquet gnome-screenshot.

      « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

    • [^] # Re: Je notre

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Et le bouton « Impr. écran » (ou « Prt Sc », comme chez moi), c'est pour ceux qui ont quatre mains, comme les utilisateurs de Gnu/Emacs ?
      Non mais !

      Sed fugit interea, fugit inreparabile tempus, singula dum capti circumvectamur amore

    • [^] # Re: Je notre

      Posté par . Évalué à 2.

      Gnome intègre également un enregistreur vidéo de bureau (Ctrl+Shift+Alt+R) Et oui…

      • [^] # Re: Je notre

        Posté par . Évalué à 4.

        En HD j'espère. Sinon il reste encore le jmmpp.

      • [^] # Re: Je notre

        Posté par (page perso) . Évalué à -7.

        Je me rends compte que 3 personnes n’ont pas été voir le cite dont parle le journal.

        • [^] # cite

          Posté par . Évalué à 6.

          cite !?

          aïeeeuuuu, mes yeuuuuuuux

          Envoyé depuis mon Archlinux

        • [^] # Re: Je notre

          Posté par . Évalué à 3.

          Je me rends compte que 3 personnes n’ont pas été voir le cite dont parle le journal.

          Le cite que le journal site ?

          Le FN est un parti d'extrême droite

    • [^] # Re: Je notre

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Fais-tu référence à gnome-screenshot ? Si oui, saches qu'il y est toujours. Je m'en sers assez régulièrement.
      Sur une debian testing (-> gnome 3): apt-get install gnome-screenshot

      • [^] # Re: Je notre

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Sérieux, faut vraiment que je vous montre de quoi je parle ?

        Sur http://happybirthdaygnome.org/, il y a une capture d’écran de GNOME 2.0.6 mais aucune autre. GNOME étant réputé pour virer énormément de fonctionnalités sous des prétextes plus qu’idiots, j’en déduis que le gestionnaire de capture d’écran n’existe plus.

        Je sais très bien que cet utilitaire existe, j’utilise aussi un peu GNOME… Ce que j’ai fait s’appelle une blague ou un troll selon les points de vu.

    • [^] # Re: Je notre

      Posté par . Évalué à 2.

      Surtout trop d'options : prendre la capture et l'enregistrer étaient 2 options redondantes ;-)

      Beaucoup trop lourd à maintenir…;-)

      • [^] # Re: Je notre

        Posté par . Évalué à 4.

        Surtout trop d'options : prendre la capture et l'enregistrer étaient 2 options redondantes ;-)

        « … ou : boulières ! » :-)

    • [^] # Re: Je notre

      Posté par . Évalué à -1.

      Si il existe toujours. Pourquoi mentir?

  • # Hem hem...

    Posté par . Évalué à 4.

    Je suis sûr que vous aurez vous aussi été choqué par l'insulte à peine masquée qui consiste à dire que si vous n'adhérez pas au bureau GNOME 3, vous êtes un abruti coincé dans le passé avec un gros bâton dans le cul.

    Non, mais si vous pondez un journal comme celui-ci vous l'êtes.

    Amis de la finesse, bonsoir. >.<

    PS: Désolé, avec une perche tendu comme ça.

  • # Salut romain

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    un gars qui fait clairement le salut hitlérien

    Hitler n'a rien inventé du tout, il s'agit du salut romain, que les nazis avaient récupéré. Accessoirement, soit il n'a pas été inventé par les romains par hasard, soit cette pratique a perduré jusqu'à nos jours sous une forme moins formelle : lever la main, c'est ce qu'on fait instinctivement pour saluer quelqu'un qui est trop loin pour qu'on puisse lui serrer la main ou l'embrasser.

    • [^] # Re: Salut romain

      Posté par . Évalué à 6.

      On a oublié de te greffer le neurone seconde degré ou c'est juste un prétexte pour étaler crassement ta science ?

      • [^] # Re: Salut romain

        Posté par . Évalué à 10.

        rien à voir avec un salut quelconque.

        Le photographe a demandé si quelqu'un utilisait gnome 3 au moment de déclencher.

      • [^] # Re: Salut romain

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je suis prêt à parier ce que tu veux que LiNuCe ne pensait pas salut romain quand il disait salut hitlérien. Auquel cas, il n'y a de second degré nulle part.

        La remarque porte juste sur l'appellation salut hitlérien, qui apparemment ne porte pas si bien son nom, et pas sur un quelconque sens derrière. Moi je suis d'ailleurs content d'apprendre quelque chose, tiens.

        Oh et en passant, je n'ai jamais compris en quoi une attaque personnelle faisait avancer le débat ou apportait un quelconque semblant d'avancée à la résolution d'un éventuel problème. En bref, était utile. M'enfin.

        • [^] # Re: Salut romain

          Posté par . Évalué à 7.

          je n'ai jamais compris en quoi une attaque personnelle faisait avancer le débat ou apportait un quelconque semblant d'avancée à la résolution d'un éventuel problème.

          Tu nous rappelles quel est le débat ou l'éventuel problème qu'on essaie de résoudre ? J'ai du mal à envisager qu'il y ait un débat ou une résolution de problème.

          « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

    • [^] # Re: Salut romain

      Posté par . Évalué à 8.

      Salut Tanguy, par contre moi c'est pas Romain, c'est Farvardin !

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Atterrant

    Posté par . Évalué à 7.

    Je suis consterné par la qualité de cet article. La première chose qui m'est venue à l'esprit en le lisant, c'est « Mais son auteur est un demeuré ». Et pourtant, j'aime pas GNOME 3.

    J'aime pas GNOME 3, mais il ne me viendrait pas à l'idée d'insulter gratuitement comme ça les auteurs du logiciel. Je ne sais pas qui tu essaies de convaincre, LiNuCe, mais ce n'est pas comme ça qu'on s'y prend. Pour commencer, on ne s'exprime pas comme un frustré au lit en tapant sur tout ce qui bouge (au lieu de parler d'anglais, tu te sens par exemple obligé de dire que c'est la langue des obèses de l'ouest ? Pitoyable)…

    Ensuite, on essaie de montrer un minimum d'objectivité. Tu sais, si tu montres que t'as réfléchi à tous les aspects du sujet, notamment en relevant des aspects positifs, le lecteur aura plus facilement tendance à accorder du crédit à tes propos.

    Enfin, quand on essaie de faire un billet qui informe, on évite le vocabulaire grossier tel que cul. Ah, et aussi, on essaie de soigner son orthographe (et on évite de qualifier les gens de limités du bulbe cervical quand on doit soi-même manifestement retourner à l'école).

    Et pourtant, j'aime pas GNOME 3… mais visiblement, j'aime encore moins les imbéciles.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 5.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: Atterrant

        Posté par . Évalué à 4.

        Oh, du second degré, je doute qu'il y en ait dans cet article. De la mauvaise foi, oui, mais pas d'humour.

        Et s'il y en a, eh bien ce n'est franchement pas drôle.

        • [^] # Re: Atterrant

          Posté par . Évalué à 10.

          Moi j'ai trouvé que c'était drôle : l'auteur est talentueux et fait preuve de remarquable second degré : c'était tout simplement génial, et si j'avais voulu l'écrire, j'aurais pas fait mieux ! J'espère comme nous tous qu'il en postera d'autres !!!

          « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

        • [^] # Re: Atterrant

          Posté par . Évalué à 9.

          Et s'il y en a, eh bien ce n'est franchement pas drôle.

          Moi ça m'a fait rire.

      • [^] # Re: Atterrant

        Posté par . Évalué à 9.

        La première chose qui m'est venue à l'esprit en le lisant, c'est « Mais son auteur est un demeuré ». Et pourtant, j'aime pas GNOME 3.

        J'avoue avoir eu la même réaction au tout début du 3ème paragraphe (et avoir cherché les personnes concernées sur la bannière). Au bout de quelques lignes, on comprend le second degré car ça balance grave :) Effet plutôt réussi, bon journal ;)

        Avant mon passage vers XFCE il y a 1 an, je n'ai toujours été que sous Gnome (<3). Longtemps je n'ai pas compris l'expression "nazis de l'interface". Je ne me pose plus cette question depuis la sortie de Gnome 3 et autre DE qui veulent imposer un interface de tablette pour de la bureautique.

    • [^] # Re: Atterrant

      Posté par . Évalué à 10.

      Tu sais …

      Non.

      … si tu montres que t'as réfléchi …

      Carrément pas.

      … à tous les aspects du sujet

      Encore moins !

      … notamment en relevant des aspects positifs …

      Je ne notamme jamais et d'ailleurs, tu remarqueras que je ne fais même pas l'effort de présenter un seul aspect négatif de GNOME 3. Alors présenter ceux positifs pour étayer que je ne l'aime pas, NO WAY tellement c'est un NO BRAINER …

      … le lecteur aura plus facilement tendance à accorder du crédit à tes propos…

      Le jour où le lecteur accordera du crédit à un tel journal, ce sera le moment de changer d'Univers pour beaucoup d'entre-nous.

      … quand on essaie de faire un billet qui informe

      Excellent :)

      j'aime encore moins les imbéciles.

      Tu es probablement quelqu'un de naturellement haineux : à l'évidence, les imbéciles sont trop innocents pour être malveillants car la malveillance nécessite une certaine dose d'intelligence. Mais en tout cas, sache que moi, je t'aime bien : tu joues très bien le Précieux Ridicule, à tel point que ta parodie satyrique du Tanguy Ortolo - mais en beaucoup plus amusant - est clairement un succès.

      Bref, j'adore.

      « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

    • [^] # Re: Atterrant

      Posté par . Évalué à 4.

      Entièrement d'accord! Je déteste Gnome (le 3 encore plus que le 2) parce que j'AIME les options, mais c'est un projet comme un autre et je ne vois pas pourquoi les insulter ou les décrédibiliser ainsi.

      Gnome plait à certains et c'est la preuve que ce n'est pas que la "merde" que cet article prétend.

      A bon entendeur…

      • [^] # Re: Atterrant

        Posté par . Évalué à -2.

        J'ai du mal à comprendre en quoi mentionner qu'on déteste quelque chose apporte quoi que ce soit à la discussion.

  • # gcoincoin rape pour ses 5 ans

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    D'après https://linuxfr.org/users/linuce/journaux/gcoincoin-lagent-mouleur-de-la-prochaine-génération gcoincoin fêtera bientôt ses 5 ans de vapowarisation.

    J'espère qu'on aura au moins droit à un photo de l'équipe de développement, même si elle probablement constitué de gens aussi laids et mal portants que l'équipe de GNOME 3.

    Incubez l'excellence sur https://linuxfr.org/board/

    • [^] # Re: gcoincoin rape pour ses 5 ans

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Si on se base sur le développement actuel du logiciel, il y aura surtout beaucoup d'absents sur la photo et il faudra faire un dessin.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: gcoincoin rape pour ses 5 ans

      Posté par . Évalué à 2.

      Tsss mauvaise langue.
      Gc² est le Holy Graaaaaÿÿl, la Perfection, le Summum du logiciel Gnome. Depuis le 1er jour il est Michu Compliant. Tellement simple qu'il n'affiche pas de fenêtre (bah oui, ça perturbe le chaland) ni n'a d'icone (bah oui, on n'sait jamais s'il faut cliquouiller une fois ? deux ? trois ? sur ces bidules).

  • # interprétation

    Posté par . Évalué à 10.

    « GNOME 3.0 a été un excitant nouveau bureau conçus pour les utilisateurs d'aujourd'hui »

    Je pense qu'il faut voir la chose différemment:
    Avant de commencer Gnome3, il devait y avoir pas mal de discussions sur ce qu'il serait.

    Or, notons que cette phrase est au passé:
    À un moment, le cahier des charges décrivait un nouveau bureau excitant conçu pour les utilisateurs d'aujourd'hui.
    Ensuite, ils ont modifié et finalisé le cahier des charges…

    Autre interprétation:
    les "utilisateurs d'aujourd'hui" fait référence aux utilisateurs de Gnome d'aujourd'hui. Il n'y en a plus. Gnome 3.0 a donc bien été conçu pour ne pas être utilisé.

    Bref, peut-être bien que ce développeur est plus visionnaire que d'autres…

  • # Il a raison !

    Posté par . Évalué à 10.

    « GNOME 3.0 was an exciting new desktop designed for today's users »

    Il a raison : Gnome 3.0 was

    RIP

    • [^] # Re: Il a raison !

      Posté par . Évalué à -2.

      Très pertinent comme remarque!!! ;-)

    • [^] # Re: Il a raison !

      Posté par . Évalué à 3.

      ça rappelle la blaguounette à l'époque…
      avec windows 3.1 on était au bord du gouffre,
      avec windows 95 on a fait un grand pas en avant :o)

      • [^] # Re: Il a raison !

        Posté par . Évalué à 3.

        [HORS-SUJET]
        Tant qu'on est dans les blagounettes MS, j'en avais une autre un peu moins euh… subtile, un slogan:
        "Windows Longhorn, pour vous la mettre… plus profond!!"
        [/HORS-SUJET]

      • [^] # Re: Il a raison !

        Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 16/08/12 à 16:32.

        À l'époque, je faisais de la maintenance sur un parc de Windows for Workgroups 3.x et Windows 3.x et à l'arrivée de Windows 95, j'ai participé à la migration d'un parc vers Windows 95 et NT 4 et au merveilleux déploiement d'Internet en entreprise (les mémorables batailles à faire cohabiter plusieurs programmes nécessitant diverses versions de WinSock - une pile TCP/IP pour Windows qui n'était pas livrée en standard au départ).

        Et très franchement, je ne me souviens pas qu'on ait pesté, même avec humour. Je dirais même que c'était carrément le contraire : de l'interface graphique au système préemptif, c'était une sacré avancée par rapport à Windows 3.x. Je pense qu'on peut même dire en toute honnêteté que c'est une des rares fois jusqu'à maintenant où un nouveau système d'exploitation n'avait pas eu droit à son arrivée au rejet massif que le secteur réserve presque pavloviennement à tout nouvel OS. Il faut dire qu'à l'époque, quand on voit Windows 3.x, voilà quoi …

        J'ai eu la chance de connaître Linux avant Windows 95 (pour m'occuper à recycler un vieux i386 durant les heures où le parc tournait bien et qu'il fallait m'occuper pour ne pas être trop oisif - à l'époque la tribune n'existait pas) : bien que sous Linux on avait déjà du multitâche préemptif et un système nettement plus véloce et complet, l'interface graphique se limitait au mieux à la combinaison d'un gestionnaire de fenêtre - généralement FVWM1 - couplé à un gestionnaire de fichier avec un panneau pour lancer les applications - généralement XFM dans un premier temps puis TkDesk par la suite. Sans compter que sous Linux, il n'y avait pas encore de toolkit graphique majeur comme GTK+ ou Qt : au pire, on se contentait d'UI one-shot développée un programme (ie celle de XV), de Xt/Xaw (XFM, XEdit, etc) et au mieux de Motif (basé sur Xt comme Xaw, mais en "mieux") : inutile de préciser que dans se bordel difforme, niveau UI à l'époque Windows 95 était le best of de l'interface. Et je ne parle même pas de l'API pour ceux qui développaient déjà à l'époque (c'était la raison pour laquelle j'avais installé Linux, le développement C sous X et l'API Unix).

        Et MacOS dans tout ça ? On avait quelques machines sous MacOS : le multitâche préemptif y était inexistant et on était régulièrement affublé de message concernant la mémoire vituelle si on avait le malheur de lancer plus d'un programme. Et j'abuse à peine. Mais ce fameux problème a duré longtemps (au moins jusqu'à l'arrivé de MacOSX) et avec la démocratisation d'Internet, il est devenu très célèbre pour les utilisateurs de Netscape.

        Bref, sans nul doute, je garde un très bon souvenir de l'arrivée de Windows 95, d'autant qu'il rime pour moi avec Diablo 1, Baldur's Gate et Warcraft : cette époque lointaine où on s'éclatait avec des jeux qui tournaient avec 8 à 16Mo de RAM et une carte graphique S3Trio/Cirrus avec 2Mo de RAM, des jeux qui n'étaient pas moins amusants que ceux de maintenant - qui sont juste un peu plus tape à l'oeil et à l'oreille mais avec un gameplay pas forcément proportionnellement meilleur au gain de puissance.

        Voilà, c'était mon moment nostalgie :/

        « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

        • [^] # Re: Il a raison !

          Posté par (page perso) . Évalué à 0. Dernière modification le 16/08/12 à 20:27.

          Sur le sujet des jeux je peut dire aussi que je m'éclate a jouer a Quake 1 ,2 et 3 ainsi qu'a Doom 1 et 2 (j'ai trouvé le 3 moins intéressant que les 2 premiers) ainsi qu'a certains jeux MSDOS en 2D comme les jeux lucas arts car j'ai constaté que les jeux actuels mettent beaucoup dans les effets 3D ainsi que HD qui tue de la mort au détriment du scenario mais aussi le système de récompenses dans certains jeux qui est vraiment inutile genre dans les FPS car ce système de récompense a plus sa place dans un RPG ou un MMORPG . Il y'a aussi les protections débiles ou il est plus simple d'installer la version trouvé sur la baie des pirates que la version légalement acheté .
          Bref pour résumer les jeux vidéos c'était mieux avant je trouve :/ (ce message est sponsorisé par les aigris anonymes:))

          Envoyé depuis firefox 14

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.