tag:linuxfr.org,2005:/users/matiasfLinuxFr.org : les contenus de matiasf2003-05-04T22:45:26+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:News/123202003-05-04T22:45:26+02:002003-05-04T22:45:26+02:00Version d'évaluation d'une distribution RedHat pour x86_64 (Opteron)<div>RedHat propose en téléchargement (gratuitement) une distribution basée sur la RedHat 9 (avec quelques erratas et modifications) pour processeur AMD Opteron™.
<br />
<br />
Attention, c'est une version d'évaluation et non une bêta !
<br />
C'est-à-dire qu'il est fort probable que la version finale soit payante.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/preview/gingin64/en/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/24146">Téléchargement</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.redhat.com/download/mirror.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/24147">Miroirs</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://listman.redhat.com/pipermail/amd64-list/2003-May/000000.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/24148">Annonce</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/amd64-list" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/24149">Liste de diffusion</a></li></ul><div>Pour l'aspect "version d'évaluation", Matt Wilson clarifie les choses sur la mailing-list :
<br />
https://listman.redhat.com/pipermail/amd64-list/2003-May/000003.html
<br />
- "This isn't a beta for a product - it's a Technology Preview. Unlike a beta, it doesn't reflect what will be included in any planned future product. The next release of Red Hat Enterprise Linux (then called Red Hat Linux Advanced Server) will support the AMD64 platform in both 32 and 64 modes. This was announced last year:
<br />
<br />
http://www.amd.com/us-en/Weblets/0,,7832_8366_7595~41287,00.html "
<br />
<br />
Il est un peu malheureux que RedHat ne semble pas vouloir fournir une version gratuite pour Opteron™. Compte-tenu de son prix et de sa compatibilité avec i*86, ce cpu n'est pas réservé uniquement aux serveurs. Pour les plus courageux, il y a rawhide pour x86_64 ( ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/rawhide/x86_64/ ). Cette version d'évaluation pouvant être utilisé comme "bootstrap". Voir http://www.tldp.org/HOWTO/RedHat-CD-HOWTO/index.html pour faire les CD si nécessaire (bon courage :-)).
<br />
<br />
Cette version doit supporter le code 64 bits Opteron™ et 32 bits pour i*86. Elle ne fournit actuellement que du 64 bits.
<br />
https://listman.redhat.com/pipermail/amd64-list/2003-May/000009.html (Matt Wilson) :
<br />
- "One has to install the 32-bit shared libraries in order to use 32-bit applications. The 32-bit shared libraries don't ship with this Technology Preview. Future products for the AMD64 platform will include the runtime libraries by default."
<br />
<br />
Fournir les bibliothèques i*86 ne pose pas de problème. Par exemple OOo (OpenOffice.org) ne fonctionne pas sur x86_64 (Il y a une partie spécifique au cpu qui n'a pas encore été portée) et n'est pas fournis avec cette distribution. Les bibliothèques utilisées par OOo ont été recompilées pour i386 et installé en parallèle avec les bibliothèques x86_64.Pour un exemple concrète, vous trouverez ci-dessous le nécessaire pour installer OOo sur cette distribution (ce sont des classiques *i386.rpm qui peuvent marché sur une distribution i386) :
<br />
ftp://people.redhat.com/msw/AMD64-OOo/
<br />
<br />
Comme celà est possible ?
<br />
Les bibliothèques 64 bits sont dans des répertoires lib64. Les bibliothèques i*86 sont dans les classiques répertoires lib. Enfin rpm supporte l'installation de glibc-2.3.2-27.9.i686 et glibc-2.3.2-27.9.x86_64 par exemple, en parallèle (Il faut que les versions soient identiques et que le paquet soit correctement réalisé évidement).
<br />
Ceci fait parti des récentes évolutions de rpm :
<br />
http://www.rpm.org/ :
<br />
- "roadmap for that new rpm-4.2 release is to include:
<br />
b) file color bits (think: 1=elf32, 2=elf64).
<br />
c) attaching dependencies to files, so that a refcount is computible. "
<br />
<br />
rpm V4.2 est déjà livré avec la RedHat Linux 9.
<br />
<br />
Petit hic, le rpm gcc fournit ne permet pas de compiler du i386 et il n'est pas possible actuellement de le faire cohabiter avec un rpm i386 de gcc. Je n'ai pas de confirmation de la correction à venir de ce point (celà demande au minimum de retravailler les paquets rpm).
<br />
</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/version-devaluation-dune-distribution-redhat-pour-x86_64-opte.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/11655/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/version-devaluation-dune-distribution-redhat-pour-x86_64-opte#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/11655/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/23932003-04-24T15:50:55+02:002003-04-24T15:50:55+02:00Good byeÇa fait depuis un moment que j'y réfléchis. Je dis ça pour ceux qui vont dir que je fait l'effarouché. Je me casse de ce site. Du moins, plus de commentaires.
<br />
Je fais un journal car je tiens à remercier les quelques personnes qui m'ont envoyé des mails de "soutient".<div><a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/good-bye.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/29142/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/good-bye#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
matiasfhttps://linuxfr.org/nodes/29142/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/23692003-04-24T12:35:00+02:002003-04-24T12:35:00+02:00Coup de gueuleJ'en ai marre des journaux du type :
<br />
- "J'ai installé une Mandrake 9.1, elle arrache grave"
<br />
<br />
On peut mettre knoppix dans le même panier.
<br />
<br />
Faites un journal si vous avez fait un test. Soyez informatif (une bonne page) car savoir que vous et votre entourage aimez la bidule x.x sans plus d'information, tout le monde s'en fout complètement.
<br />
<br />
Par contre je ne suis pas contre des journaux qui pose des questions :
<br />
- "j'ai une bidule x.x et j'aimerai faire ça. Des personnes ont des urls où je pourrai trouver plus d'info ?"
<br />
<br />
Ni les journaux informatif :
<br />
- "Avec la bidule x.x vous pouvez faire rotationner le carma de 12°. Mais à gauche seulement."
<br />
<br />
Sinon j'ai installé une RedHat 9 et tout mes potes sous Unix sont jaloux. Non, je déconne.<div><a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/coup-de-gueule.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/29119/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/coup-de-gueule#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
matiasfhttps://linuxfr.org/nodes/29119/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/118942003-03-31T22:59:34+02:002003-03-31T22:59:34+02:00Sun abandonne sa distribution Linux<div>Sun va abandonner sa propre distribution. En soi, ce n'est pas une nouvelle très excitante. Ce qui l'est plus, ce sont les raisons invoquées par l'un des stratèges de Sun, M. Loiacono. Bien que la distribution Sun soit une RedHat avec quelques adaptations, sa clientèle ne veut pas d'une variante supplémentaire de Linux et prévilégie les distributions "standards". On peut aussi y voir la préoccupation des clients de ne pas être dépendants du fournisseur de hardware. M. Loiacono dit qu'il est en discussion avec les distributeurs Linux et que la liste des distributions supportées, n'est pas encore arrêtée.
<br />
Cela souligne aussi deux points :
<br />
1 - GNU/Linux est considéré comme un standard indépendant de la plate-forme et c'est un point important pour les clients.
<br />
2 - Les "gros" (IBM/Sun/HP...) ne pourront pas, si cela fait partie de leur volonté, "bouffer" facilement les distributeurs GNU/Linux.
<br />
<br />
Vu sur slashdot.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.eweek.com/article2/0,3959,981353,00.asp" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/23131">L'article sur eweek</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://wwws.sun.com/software/linux/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/23132">Système Linux de Sun</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://wwws.sun.com/software/linux/compatibility/ultralinux/index.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/23133">Les distributions Sparc</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://slashdot.org/article.pl?sid=03/03/28/2059220&mode=thread&tid=102&tid=163" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/23134">L'article slashdot</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/sun-abandonne-sa-distribution-linux.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/11231/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/sun-abandonne-sa-distribution-linux#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/11231/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/116972003-03-13T14:12:51+01:002003-03-13T14:12:51+01:00RedHat élargit son offre «RedHat enterprise»<div>Pour limiter le fossé de prix entre la RedHat Enterprise Linux SA et la RedHat Linux et répondre à une plus large demande des entreprises, RedHat ajoute deux distributions. La RedHat Enterprise Linux ES et la WS totalement compatible avec la SA et orienté entreprise (cycle de sortie long 12-18 mois, garantie de compatibilité ascendante, support d'au moins 3 ans, etc).
<br />
<br />
J'ajoute un lien vers un article qui critique les modifications récentes du service RedHat Network (service de mise à jour).</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.redhat.com/about/presscenter/press/2003/press_enterprise/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22663">L'annonce</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.redhat.com/software/rhel/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22664">La suite &quote;RedHat Enterprise&quote;</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://www.redhat.com/licenses/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22665">Les licences RedHat</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://www.theregister.co.uk/content/4/29542.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22666">Critique RedHat RedHat Network</a></li></ul><div>Les prix :
<br />
SA : 1499 à 2499 $
<br />
ES : 799 $
<br />
WS : 299 $
<br />
<br />
Actuellement, il y a peu d'information sur ces nouvelles distributions. Néanmoins, on peut se risquer à considérer qu'elles sont basées sur les mêmes paquets que la SA (elles sont totalement compatibles).
<br />
La liste des paquets src.rpm de la SA peut être trouvé ici :
<br />
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/2.1AS/en/os/i386/SRPMS/
<br />
ou ici si le serveur ftp est trop chargé :
<br />
http://rawhide.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/2.1AS/en/os/i386/SRPMS/
<br />
<br />
La ES est une SA mais limitée à 2 cpu et 4 Go de mémoire.
<br />
La WS est aussi limitée à 2 cpu et 4 Go. Différence significative, elle est livrée sans service serveur.
<br />
<br />
Il semble que la ES et WS seront disponibles en download puisque les pages descriptives de ces distributions indiquent :
<br />
- "Download Edition coming soon."
<br />
<br />
Bizarrement, et contrairement à la SA, les sources de la ES et WS ne sont pas disponibles. Espérons que c'est temporaire.</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/redhat-elargit-son-offre-redhat-enterprise.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/11035/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/redhat-elargit-son-offre-redhat-enterprise#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/11035/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/116982003-03-13T08:49:10+01:002003-03-13T08:49:10+01:00Alsa 0.9 en version stable disponible<div>La version 0.9.1 d'Alsa est sortie. C'est la version 0.9.0 mais pour éviter toute confusion avec la longue série de -beta, -pre, -rc elle a été renommée 0.9.1 .
<br />
Quoi de neuf : rien ou presque ce qui en normal compte-tenu de la longue série de -rc.
<br />
La version 0.5 est maintenant considérée obsolète.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.mail-archive.com/alsa-announce@lists.sourceforge.net/msg00012.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22667">L'annonce</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.alsa-project.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22668">Alsa</a></li></ul><div>Alsa est un ensemble de pilotes, bibliothèques, outils pour remplacer et améliorer OSS. Tout est sous licence GPL/LGPL. Pour une transition en douceur, alsa fournit également une interface OSS.
<br />
La partie noyau a été officiellement intégrée dans la version 2.5 de Linux et sera utilisée par défaut dans la version 2.6. On peut penser que le projet est récent. Mais c'est très loin d'être le cas puisque nous somme nombreux à l'utiliser depuis de nombreuses années entre autres pour ces capacités de full-duplex. Quelques distributions le proposent déjà (Mandrake, SuSE, liste non exhaustive).
<br />
<br />
Utilisateurs de toutes distributions, n'hésitez pas à indiquer comment se procurer les paquets « qui vont bien ».</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/alsa-09-en-version-stable-disponible.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/11036/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/alsa-09-en-version-stable-disponible#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/11036/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/115142003-02-26T10:38:40+01:002003-02-26T10:38:40+01:00RedHat Advanced Server certifié COE<div>Le RedHat Advanced Server 2.1 est la première distribution à être certifiée COE. La certification a été réalisée sur un IBM eServer® xSeries® 330 . La certification COE (Common Operating Environment) est nécéssaire pour l'utilisation d'un système d'exploitation par l'armée Américaine dans les domaines critiques : commande, contrôle, communication, etc...
<br />
<br />
Jusque là, cette dépêche fait de la propagande pour RedHat.
<br />
Mais elle fait écho à une dépêche précédente sur le manque de confiance des Américains sur les solutions GNU/Linux et peut les rassurer. Enfin, ce n'est pas si spécifique RedHat que ça. J'ai jeté un coup d'oeil au fichier .spec de construction du noyau et je n'ai rien trouvé de spécifique à cette certification (mais je peux me tromper). Bref, cette certification ne dénature pas GNU/Linux et est à la portée de tous les distributeurs.
<br />
<br />
NB: le RH SA n'est pas très « accessible ». Il est coûteux et seules les sources sont disponibles en téléchargement.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.redhat.com/about/presscenter/press/2003/press_rhlas_coe/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22200">L'annonce</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/2.1AS/en/os/i386/SRPMS/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22201">Les sources RH SA</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="ftp://updates.redhat.com/enterprise/2.1AS/en/os/SRPMS/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22202">Les mises à jour (sources)</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="https://rhn.redhat.com/errata/rh21as-errata.html" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/22203">Les mises à jour</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://linuxfr.org/2003/02/25/11499.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/22204">Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux (dlfp)</a></li></ul><div><i><b>About the Defense Department COE certification:</b>
<br />
The Defense Department COE certification is mandated by the Defense Department Joint Technical Architecture for operating systems to be considered for deployment on Command and Control, Computers, Communications, and Intelligence (C4I) systems. Administered by DISA, the Defense Information Infrastructure (DII) COE-Kernel Platform Compliance (KPC) program certifies that operating systems:
<br />
<br />
Provide services to applications software through required Application Programming Interfaces (APIs)
<br />
Present specific appearance and behavior (look and feel as well as functionality)
<br />
Execute government custom code with desired behavior
<br />
Demonstrate interoperability and services for data interchange
<br />
Provide security features and security configuration checks</i></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/redhat-advanced-server-certifie-coe.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/10854/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/redhat-advanced-server-certifie-coe#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/10854/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/15222003-02-25T14:33:37+01:002003-02-25T14:33:37+01:00Eddy et consort (car c'est trop long pour la tributne).Vu sur http://www.woof.lu/board/ aujourd'hui : -"12:56 12:53:39 Elle suce un peu quand meme la redhat. En plus, c;est la distro preferee de ce con de matiasf< alors..." . Je passe parfois sur http://www.woof.lo/board/ et la tribune de linuxfr. J'y vois très souvent des messages qui m'insulte et je dois en rater beaucoup... C'est principalement Eddy le plus "énervé". Des insultes 2 ou 3 fois, pourquoi pas, il faut être souple. Mais un tel niveau de propagande, surtout lorsque je ne suis pas là pour répondre, c'est puant. Alors Eddy et consort (ceux qui veulent être penso à la place de penso), critiquez moi à loisir dans des environnements privés autant que vous voulez mais pas sur des tribunes publics quand je ne suis pas là. C'est petit, c'est lâche. Alors Eddy veux se posé en censeur sur linuxfr.org et donneur de leçon alors qu'il ne fait pratiquement aucune contribution. Allez voir sa page dlfp ( http://linuxfr.org/~Eddy/ ). Pas une news pour un compte de presque 3 ans ! Très peu de commentaires avec des imformations ou arguments, des menaces de dacabale. Lisez, c'est très instructif. Passer aussi sur ma page pour comparer : http://linuxfr.org/~matiasf/ .<div><a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/eddy-et-consort-car-cest-trop-long-pour-la-tributne.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/28276/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/eddy-et-consort-car-cest-trop-long-pour-la-tributne#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
matiasfhttps://linuxfr.org/nodes/28276/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/113932003-02-20T11:44:28+01:002003-02-20T11:44:28+01:00Lindows toujours plus proche de Windows.<div>Pour avoir le "Windows touch" Lindows propose un antivirus pour Linux.
<br />
<br />
C'est qu'un début. Le plus dur sera de faire des virus.
<br />
<br />
Trouvé sur lwn.net
<br />
<br />
NdM : je cite : "Only $29 !"</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://lwn.net/Articles/22973/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21906">Annonce sur lwn.net</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.lindows.com/products_virussafe_whatis.php" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21907">L'anti-virus</a></li></ul><div>Je propose comme algorithme :
<br />
<br />
printf("anti-virus activé\n") ;
<br />
while(1) {
<br />
sleep(beaucoup) ;
<br />
}
<br />
<br />
Ce squelette de programme peut-être nettement amélioré avec un message d'arrêt très explicite :
<br />
- "Attention, vous avez désactivé l'anti-virus. Vous êtes responsable des énormes risques que vous prenez en faisant ce choix.
<br />
<br />
Inutile de faire un patch, les sources de ce programme qui surveille tout, ne sont pas disponibles.</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/lindows-toujours-plus-proche-de-windows.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/10744/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/lindows-toujours-plus-proche-de-windows#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/10744/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/112772003-02-05T22:27:31+01:002003-02-05T22:27:31+01:00Gnome 2.2 est sorti<div>Gnome 2.2 est sortie six mois après la version 2.0. Cette version est dans la lignée de la 2.0. Un environnement simple d'utilisation et "qui marche".
<br />
En dehors de l'adoption de GStreamer il n'y a pas d'innovation technologique majeure dans cette version qui se veut compatible au niveau source et binaire avec la version 2.0.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.gnome.org/start/2.2/notes/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21574">Note de mise à jour et screenshot</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.gnome.org/start/2.2/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21575">Gnome 2.2 et download</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://vhost.dulug.duke.edu/~louie/screenshots/2.2/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21576">Copies d'écran (user gallery)</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://www.gstreamer.net/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21577">GStreamer</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=913" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21578">Gnome 2.3, on en parle</a></li></ul><div>Gnome 2.2 est disponible en binaire pour Debian, FreeBSD, Gentoo, Slackware. Pour les autres le mieux est d'utiliser Garnome ou d'attendre la prochaine version de sa distribution favorite.
<br />
<br />
La note de mise à jour résume très bien la "philosophie" Gnome 2.x :
<br />
- "GNOME provides a user-friendly environment that "just works" for everyday users, without excess complexity, while at the same time providing the rich flexibility experienced developers demand. We have tried to avoid unnecessary complications or obscure features, sticking instead to a clear, unified vision."</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/gnome-22-est-sorti.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/10637/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/gnome-22-est-sorti#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/10637/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/112672003-02-05T12:08:31+01:002003-02-05T12:08:31+01:00Création du Desktop Linux Consortium<div>Afin de favoriser l'adoption de GNU/Linux pour la bureautique, le Desktop Linux Consortium a été créé. C'est une organisation a but non lucratif qui regroupe des sociétés commerciales et des organisations non commerciales.
<br />
En regardant la liste des participants, on constate qu'il y a une forte présence de KDE et très peu de représentants de GNOME (Xiniam et Debian (?)) et rien pour AfterSTEP (ou alors c'est encore Debian).</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.desktoplinuxconsortium.com/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21550">Desktop Linux Consortium</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/creation-du-desktop-linux-consortium.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/10628/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/creation-du-desktop-linux-consortium#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/10628/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/112642003-02-05T12:07:21+01:002003-02-05T12:07:21+01:00Disponibilité de Gnome 2.0 pour Solaris<div>Gnome 2.0 est disponible pour Solaris 8 et 9, et pour les architectures Sparc et x86. Rien de nouveau vous allez me dire. Sauf que là, il sagit ici de la version officielle Sun avec support "y tout". Bref, une version qu'un admin peu convaincu par le Logiciel Libre ne peut refuser d'installer.
<br />
On notera aussi la présence de Star Office, Netscape et Evolution (dans un avenir proche).</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.sun.com/gnome/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21543">Gnome 2.0 pour Solaris</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://wwws.sun.com/software/star/gnome/get/index.html#download" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21544">Téléchargement</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/disponibilite-de-gnome-20-pour-solaris.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/10624/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/disponibilite-de-gnome-20-pour-solaris#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
féliciano matiashttps://linuxfr.org/nodes/10624/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:News/112652003-02-05T11:06:58+01:002003-02-05T11:06:58+01:00Centralisation des guides d'interface GNOME et KDE<div>Seth Nickell (GNOME Usability Project), Havoc Pennington (Free Desktop, GNOME), JP Schnapper-Casteras (Free Desktop Accessibility Working Group) et Aaron J. Seigo (KDE Project) ont annoncé la création d'Open-HCI. Ce projet, en phase initiale, est en cours de discussion. L'objectif est de centraliser les guides d'interface de KDE et GNOME dans un même document XML. Ce document XML sera hébergé sur http://www.freedesktop.org/ . A terme, d'autres projets pouront être intégrés dans ce document XML. Une mailing list a été créée pour les personnes intéressées par ce projet.</div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://dot.kde.org/1044312611/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21545">Annonce sur dot.kde.org</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=908&mode=thread&order=0" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21546">Annonce sur www.gnomedesktop.org</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/open-hci/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21547">Mailing list Open-HCI</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://www.freedesktop.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/21556">freedesktop.org</a></li></ul><div></div><div><a href="https://linuxfr.org/news/centralisation-des-guides-dinterface-gnome-et-kde.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/10625/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/centralisation-des-guides-dinterface-gnome-et-kde#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Féliciano Matiashttps://linuxfr.org/nodes/10625/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/10942003-01-23T07:57:38+01:002003-01-23T07:57:38+01:00Moi : Anti-Mandrake Pro-RedHat ?Certains pensent que je suis anti-Mdk. Me faire rire çà...
<br />
<br />
On dit souvent que je suis pro-RH. Ouais, il a de çà.
<br />
Le problème est que je suis/parais pro-RH un peu malgrès moi.
<br />
Avant 2002, je ne passais pas pour un pro-RH. Puis il y a une des tonnes de trucs contre RedHat. La majorité de ces trucs étaient ridicules (CVS non dispo, trapeau taïwanais officiel et non celui fourni par KDE, soit-disant sabotage de KDE, gcc-2.96, up2date payant (c'est partiellement faux), etc, ...). Il n'y a pas eu que du FUD. Les brevets déposés par RedHat étaient problématiques. RedHat a pris un position claire qui semble satisfesante. Il y a eu tellement de FUD sur RedHat que j'ai pris sa défense. C'est comme pour un match de tennis, on aime bien celui qui perd.
<br />
<br />
Cette déferlante de FUD a créé une situation spéciale. Les gens sont devenus pro-Debian, pro-BSD, etc... Il me semble qu'il n'y avait pas cette situation avant 2002. On était des utilisateurs de LL et c'est tout. Être un utilisateur de Suse n'était pas "honteux" comme maintenant.
<br />
<br />
La "racine" du mal semble antérieure à çà. Le début semble correspondre au lancement de Gnome. Au début de Gnome de nombreux développeurs n'ont pas apprécié la place de plus en plus importante que
<br />
prenait QT grace à KDE. Gnome est créé et fait ouvertement la guerre à QT et donc indirectement à KDE. A l'époque, RedHat prend clairement la voie Gnome via des annonces et en fournissant de nombreux développeurs à Gnome (à l'époque car maintenant il y a un équilibre entre les développeurs Sun, Xiniam, RedHat, etc...). Mandrake lance une RH avec KDE. C'est un succès. La guerre est donc déclarée entre RH et Mandrake. Plus tard, QT devient GPL sous X11. Malheureusement, les esprits ne se calment pas. Les trolls Gnome/KDE tournent toujours à plein.
<br />
<br />
Anti-Mandrake ?
<br />
Non. Définitivement non. J'ai donné cette impression car j'ai défendu RedHat. Des mélanges se sont produits. Lorsque je lisais par exemple :
<br />
- "Mandrake est dans l'esprit du LL ce qui n'est pas le cas de RedHat"
<br />
je "bondissais". Pas contre Mandrake, mais contre ce type de propos. Mais les gens prenais çà pour de l'anti-Mandrake. Je tentais de m'expliquer mais finalement je m'enlisais. J'ai rapidement pris
<br />
conscience de cette amalgame et évitais très souvent de donner un avis s'il y avait un rapport avec Mandrake.
<br />
<br />
Dernièrement j'ai dit mon désapointement sur le système de double license de la MNF ( http://linuxfr.org/2002/12/19/10749.html ).
<br />
Encore plus récemment j'ai critiqué Mandrake ( http://linuxfr.org/comments/164889.html j'ai relu ce post et il y a 2/3 trucs pas très claire...). J'ai manqué de beaucoup d'élégance puisque c'était
<br />
lors de l'annonce de la cessation de payement qui n'est pas la fin d'activité.
<br />
<br />
Ces deux cas, sont les seuls cas où j'ai critiqué Mandrake alors que j'utilise linuxfr depuis 5 ans! Que ceux qui en doutent fouillent les archives !
<br />
<br />
J'aime le LL et la concurrence. J'espère que Mandrake va continuer sinon RedHat aura un boulevard un peu trop dégagé. Il reste la cohalition United-Linux. Debian, même bien implanté, est un cas à part car non-commerciale. C'est pas défaut d'être non-commerciale. Je le précise sinon on va m'accuse d'être un anti-Debian.<div><a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/moi-anti-mandrake-pro-redhat.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/27866/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/moi-anti-mandrake-pro-redhat#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
matiasfhttps://linuxfr.org/nodes/27866/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/10932003-01-23T03:21:28+01:002003-01-23T03:21:28+01:00DacabaleMon propos s'appuit en parti sur quelques propos lus sur http://www.woof.lu/board/ dans la tribune libre le 20/01/2003.
<br />
AVERTISSEMENT IMPORTANT :
<br />
Tous ceux qui sont sur http://www.woof.lu/board/ n'ont pas l'esprit dacabale !
<br />
Je ne demande en aucun cas la fermeture de ce site ou une modération !
<br />
<br />
Grosso-modo c'est quoi Dacabale.
<br />
<br />
1) c'est un outil.
<br />
c'est un petit script php. On donne en paramètre d'identifiant du commentaire linuxfr que l'on veut voter [-] ou [+]. Mais il a quelques caractéristiques qui le distingue de linuxfr :
<br />
* Par défaut, le vote est [-].
<br />
* Il n'affiche pas la valeur actuelle du score.
<br />
* Le commentaire n'est pas affiché. Cependant, pour "dissimuler" ses intentions, le script offre une url vers le commentaire. C'est l'affichage du commentaire en mode thread. Le thread commence au
<br />
commentaire. Donc on ne sait pas à quoi répond le commentaire.
<br />
* il n'affiche pas l'auteur du commentaire.
<br />
Pour une demo, vous bouvez faire un test ici :
<br />
http://moules.powa.free.fr/dlfp_score.php?comment_nb=143603
<br />
çà vous permet de noter un de mes commentaires. Commentaire absolument à chier, mais plutôt fun. Vous pouvez le voter négativement.
<br />
Bref c'est un outil qui manifestement a pour seul but le vote négatif (voir positif mais j'en doute) massif par un groupe. Il suffit pour celà de mettre l'url dans une page (normalement fréquenté par ce groupe) comme je l'ai fait dans l'exemple. Et c'est là que l'on perçois bien ces intentions même s'il peut être modifié pour atténuer ses différences avec linuxfr. Pas besoin de chercher le commentaire (ce qui peut être pénible si le nom de l'auteur est masqué comme c'est le cas d'un commentaire avec un score négatif).
<br />
<br />
2) c'est un groupe.
<br />
Je dis groupe car j'ai pas trouvé d'autres termes. C'est à géometrie variable, sans leader, une bande de pôtes, un état d'esprit, ... Ce groupe veut modifier, influencer l'évolution de linuxfr. Çà
<br />
c'est la présentation politiquement correcte même s'il y a un fond de vrai. L'autre présentation est de dire qu'ils aiment bien virer ceux qui les dérangent, font un commentaire de travers, gonflent, n'ont pas le doigt sur la couture, etc... Pour çà, il utilise un "moyen de pression" qui est le vote négatif et massif contre quelques personnes ciblées (en utilisant le script php ci-dessus ou
<br />
non) afin de lui faire perdre tous ces XP et qu'elle ne puisse, temporairement du moins, plus s'exprimer sur linuxfr. Dans la pratique il suffit d'être pris en grippe par ce groupe pour perdre ces
<br />
XP en quelques semaines. C'est assez efficace puisque j'ai perdu mes plus de 300 XP en 2 semaines alors que je suis sur linuxfr depuis plus de cinq ans et sans problème.
<br />
<br />
Mon avis à moi personnel ... :
<br />
La méthode utilisée par ce groupe est un détournement des objectifs du système d'XP mise en place. C'est-à-dire que normalement, il ne faut noter que le commentaire et non la personne qui a fait le commentaire. On sait lorsqu'on arrive sur linuxfr que l'on profite et subi ce système d'XP. Ce système est critiquable (d'ailleur je ne l'aime pas), mais trouver un meilleur système n'est pas évident. On est normalement tous égaux face au système d'XP qui permet de modérer le site et évite la "dictature" d'un ou plusieurs modérateurs. Je dis normalement car depuis l'intervention de ce groupe, il y a deux catégories: Ceux qui subisse une "dacabale" et les autres.
<br />
Ce groupe tente de se substituer au système de modération égalitaire actuel (les XP) mise en place par le responsable du site. Le groupe dacabale remet donc en cause de façon organisé et volontaire l'égalité de l'application du système d'XP à chaque utilisateur de linuxfr et impose, même si ce n'est que partiellement, leur modération.
<br />
Ce groupe oublie que linuxfr est fait grace à la générosité de quelques volontaires (dont je ne fais pas parti). Que les sources de linuxfr sont disponibles et qu'il peut installer un site web avec leurs adaptations.
<br />
Enfin, Leur moyen de pression pour faire "bouger les choses" est, et restera, totalement inefficace. Il ne représente qu'une minorité. Pas forcément leur idée, mais plus précisément il n'y a qu'une minorité qui accèptera d'adérer à des orientations imposées par une sorte de chantage qui pourri également l'ambiance sur linuxfr.
<br />
<br />
Comme tout groupe qui a un outil de pression, il a des revendications. Je ne parle pas en leur nom et je n'ai pas fait d'interview de leur "leader" (s'il existe). J'ai simplement fait une interprétation HYPER subjective des commentaires trouvés sur http://www.woof.lu/board/ .
<br />
Quelles semblent être les revendications :
<br />
* Faire chier Fabien Penso sur sa façon de gérer linuxfr.
<br />
* Protester contre la mise en place du nouveau système d'XP.
<br />
* revendiquer les commentaires scorés initialement à -1.
<br />
* Protester contre la disparition de la tribune libre.
<br />
* Faire taire les gens qu'ils n'aiment pas et se substituer au système actuelle de modération.
<br />
* Demander le retour des commentaires sans compte (anonyme).
<br />
<br />
J'avais imaginé faire un sondage sur chaqu'un de ces points. C'est pas compliqué, il suffit de faire une série de commentaires et de demander au gens de voter [+] ou [-].
<br />
Si le sondage est favorable à leurs revendications, le message sera passé. Çà ne veut en rien dire que Fabien, ou tout autre développeur/contributeur du site, doit tenir compte des résultats. Il sera au courant de la demande et point barre. C'est son site et il en est responsable. Il ne gagne pas d'argent lié au traffic généré par nos passages etc... Il ne doit rien à personne (du moins pour linuxfr).
<br />
Dans tous les cas, les actions du groupe "dacabale" n'auront plus lieu d'être. Du moins si son objectif n'est pas de modérer le site.
<br />
<br />
Je ne ferai pas ce sondage car je ne connais pas précisément (loin de là...) les revendications du groupe dacabale. Peut-être ce groupe peut-il faire ce sondage...<div><a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/dacabale--2.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/27865/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/dacabale--2#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
matiasfhttps://linuxfr.org/nodes/27865/comments.atom